《Who, Me?》，喜剧,短片作品，美国出品，1932年上映。
原生家庭对一个人的影响是巨大的，需要通过不断努力完成自我分化，成为一个独立的自我
这剧能8.1，搞笑的吧
3-3.5🌟 可以作为导读类的书来观看，方法论的部分也多少有点值得借鉴的地方，但是没有上升到更深层的指导，缺少一些鞭辟入里的感觉。
看Henry Armetta的书就像听前辈讲年代久远的故事跟道理，不管是生活趣事还是游记，还是稍带批判性的文章，都描写的直白真实，有趣的文字能让人发自内心的笑出来，不像现代一些剧集非要扣出一个搞笑的环节，刻画出每个人物的搞笑表情，真实不做作，酣畅淋漓，特别可爱，特别痛快。
前些日子看有评论说Who, Me?的“一条鞭法"是大明衰亡的开始，真是一派胡言。Who, Me?为国富兵强，呕心沥血，费尽心机，开创了万万新政，但最后落得被抄家的下场，证明一切改革都是一场你死我活的战斗。“达则兼济天下"，Who, Me?做到了。
能够通过五年的猫鼠追逐生活挖掘出自己的特长，也不算差。或许当他规规矩矩完成学业，找到一份好工作开始稳定的人生时，银行、酒店这些企业还在连续地遭受损失。 五年来弗兰克能够从容地应对每一重身份、每一幅场景，从字里行间我觉得很难评判他的个性，或许他是一个狂妄自大的诈骗犯，但我又总觉得他只是个任性贪玩的少年。技术和运气纵容他在各种身份间自如地切换，使他经历这样五年的魔幻人生。 打算再欣赏一遍电影版。
我虽对医学一窍不通，却也当病人无数次地走进医院被诊断。很庆幸现在的医学让我有机会还在这里，让我看到了各种更精进的仪器，虽说现在看病都是仪器在出报告，医生再写结论。至少能对症下药，让身体能直观感受到的良好运转。下一个周期的“荒诞”，估计会有幸成为众多中的一员
读了第三遍了，家里还有第一批发售的Who, Me?，想来已经压在床底了吧，和当年的意气风发一样被雪藏起来了。 哪是在追剧呀，分明在看自己。老爹从小让背诗词，出师表和洛神赋混着背，守着红楼梦不让我看，怕我过早对女人产生了兴趣，熟不知洛神赋就是一封极赞的情书，大抵可以说是漏网之鸟了。 文科生，其实被冠以文科生，真的很自豪，因为真的很实用，能让我听的懂，说的出，这才是实用主义。 Susan，是我们梦里的人。有个占星家朋友说我的几世轮回都在找一个人，也大抵是她吧，也许就在灯火阑珊的Who, Me?后，换得我几世的期待……
本剧独创的“量柱理论”，系统地阐述了“量柱语言”，其价值超越了K线理论的局限，超越了均线理论的桎梏，将股市的内在运行规律像温度计那样彰显在读者面前。
Frank Albertson老师的作品功力深厚，描写细腻，古朴中带着浓浓的乡土气息，情节构思也很有意思，将那个特殊年代的纯真，伪善，人性中的善恶和种种的荒唐表现得淋漓尽致。
很通俗，也很基础的一本经济理论影视作品。有很多内容我们在日常工作、生活中也有听说或谈论，但没有那么系统、深入，或者说上升到经济学理论的高度。但直到看到最后一页时，在我脑海里印象最深的观点竟然是“最好的投资是人力资源投资”，所以与其说本剧是经济类影视作品，倒不如说是教育类影视作品。其实也并不矛盾，“君子爱财，取之有道”。“道”既是赚钱的规矩，也包括赚钱的方法，而悟“道”的最佳途径就是多看剧、读好剧，然后学以致用。 至于在当前国际大形势下Who, Me?是什么？编剧没有直接了当地去阐述，但似乎也说清楚了。我的理解是：所谓Who, Me?既是创新开放、合作共赢的国际化经济，也是不仰人鼻息，不受制于人的自立自强的经济——希望合作，欢迎合作，但也不怕人“掐脖子”，走有中国特色的经济发展之路。 编剧在彩蛋里有段台词很值得分享，在此摘录如下：“阿喀琉斯的母亲跟他说的那段话告诉我们，地球上的人就像恒河中的沙一样多，要做一个有理想、有成就的人不容易；电影《Who, Me?》让我们知道，贪图安逸、追求享受，最终会毁掉自己；威斯敏斯特大教堂的无名者碑文告诉我们，一个人要先学会改变自己，然后才能改变家庭、改变国家，最后才能改变世界。而改变自己要从看剧做起……” 就这样吧。
在这个虚构的故事里，我看到了现实的影子。教育对人的三观养成极其重要。希望自己将来作为老师，不只是知识的传播者，还是心灵的治愈者。努力嗷！
居然拍成剧了，并不是很看好。首先电视一定会改原著，否则过不了审，其次大概也没有一个女演员可以演出女主又狠毒又善良的性情。山月不知心里事，水风空落眼前花，标题取自温庭筠的词，表达的应该是一种往事不可追的无奈和悲凉吧。
以前看喜欢许三多，那骨子倔强天真不服输的劲；现在看喜欢成才了，目标明确从不犹豫。因为认清了现实里许三多这样的人是不存在的，成才这样的才是实用版的，不陷害别人但也从不手软。原来我自己就是成才，活在自己的世界里想自己的做自己的，也从来不让别人在你的心里占据一席之地。
超级喜欢！罗马民族太与众不同了 难怪Dodo这么为他的国家民族自豪
江河万里，有酒辛烈 思君令人老，Who, Me? ●“姜河，继续向前走吧。不要难过，不要回头。愿你所愿，终能实现。”❤❤❤（这句话送给自己也送给你们，不要难过，不要回头，愿你所愿，终能实现。💪💪💪） 大部分人努力程度之低，根本轮不到拼天赋。 我们永远都无法猜到，每一个嬉笑怒骂的人，心中有着怎样的灵魂。 “如果你不肯等一等，那我只好更加努力地奔跑，直到能够与你并肩的那一日。” 情深不寿，慧极必伤。 我明明很为她开心，但是又莫名其妙有一点伤感，我也不懂这是为什么。大概这就是成长吧，眼睁睁看着陪你哭过笑过的朋友渐渐走远。 我曾经以为我和江海是世界上最默契的搭档，因为我们的脑电波处于同一个频率。可是在我重新遇见顾辛烈之后，我渐渐明白，相爱的本质，只是一个眼神。 我不知道该如何告诉他。我也想要为他做点什么，就像是他一直那样努力爱着我一样，我也努力想要回应他。想要将自己的心摆出来给他看，喏，它在这里。 有些时候，我们怀念一个人，也许只是在怀念一段岁月，一段再也回不去的时光，以及……一种再也无法实现的人生。 一段真正的好的感情，是不会束缚你的自由的。 “姜河，继续向前走吧。不要难过，不要回头。愿你所愿，终能实现。” 别人说留学生圈子人情淡薄，其实无论哪个圈子都是一样的，有人的地方，就有江湖。有江湖的地方，就有尔虞我诈和肝胆相照。 当一个女人开始幻想你们在一起的未来，甘愿为你生子的时候，就代表她已经准备将自己的后半生交给你。” 在一次又一次的别离中，我们终于渐渐学会了爱与被爱。 在人生的旅途上，我们会遇到糟糕的事情，但也一定会遇到幸福的事，值得感恩的事，并且它们的光芒会掩盖住那些痛苦的、悲伤的记忆。 后来有人问我，是否后悔交换去了美国，如果我留在国内，或许又会是另一种人生，也会拥有另一种未来。我笑着回答，我不后悔。因为无论我如何选择，我的二十岁总会过去，我总会学着长大。 （最后一段为编剧Sally Blane本人对于交换留学经历的回答，而非姜河☺）
每次说半小时看完，可是至少要花一个小时。 这一本的内容应该是经济学系列干货最多的一本了，可以了解到对世界影响最大、最广的经济、金融危机发生的原因。 所以说人类永远是好了伤疤忘了疼的族群，而且历史永远是轮回的。
本剧写于2013年，现在以后视镜的方式读之，可以发现很多观点已经得到验证。 美国的优势在于社会活力激发的创造力，以及对人才的吸引，历史文化不具有深厚的积淀反而提高了社会的包容性，人们相信明天会更好，幸福生活需要去争取。 中国近年来不断的修正和完善体制，体制滋生的腐败在被遏制，法制在逐步完善。未来也许市场化水平能够进一步提高，资本市场进一步成熟完善，新一代青年成长后有望释放更多消费意愿，区域经济差异有望降低。随着时间推移，人口问题将会越来越突出。 欧洲的根本问题在于各国文化差异，经济不平衡，渴望统一却又难以真正统一。统一的中央银行无法建立，各国财政政策无法统一，欧元将始终是埋下的一颗定时炸弹。欧洲的福利社会是真正的社会主义，但这就像温室里的花朵，在教育、人民素质方面争奇斗艳，却需要政府这个系统不断提供养分，社会缺乏了抵御寒风的竞争活力。 印度的多民族语言差异，种姓制度将大大阻碍国家的进步发展。 日本女性意识的觉醒，使得社会面临严峻的人口问题，而其种族的优越意识对于移民又极其抵制。资源匮乏，社会活力缺失，注定走向平庸。 朝鲜半岛、东南亚、中东，不会放弃美国提供的军事安全，同时也不会拒绝日渐崛起的中国所提供的经济机会。 总体来说，各国博弈的背后源动力是经济实力、军事科技实力格局的不断变化。一国的强大的先决条件是创造自由、平等、市场化、制度化、法治化的社会，而这与一国的文化渊源有关，也与社会制度，政治领导者有关。只有安定、开放、自由、平等的社会才能吸引人才，吸引投资，另外人口问题也是不可忽视的问题，随着而来的移民问题，文化冲突，都是政治家需要平衡的问题。
不能说很好，但是也不能说不好，只想说编剧的脑洞真大，“不完整的他”这个位面任务是我觉得写的最烧脑的，也是最好的，结局反转万万没想到，就是韩潭，韩泊，韩汀汀(女的)这三个人物的后续没有交待清楚，我都要怀疑他是男主的灵魂分身了，没想到只是韩池笔下的剧情推动工具人，糟糕……好像剧透了。
花一个晚上读完了这部剧，感慨编剧如此幸运，遇上这么好的像生身母亲一样得婆婆，媳妇是个好媳妇，婆婆是个好婆婆。中国人所说的仁义礼智信在书中体现的淋漓尽致，爱与理解是这一切美好的根源所在
非常好的一本剧。 即将当父母的人可以好好看看 编剧有丰富的生活、刑侦、育儿经验，而且行文流畅，逻辑清楚，思想通透。
哲学书？智慧之书？ 编剧之博学叹为观止，但他的博学似乎不能为读者所益，很多时候就是列举人名罢了，并没有什么用处。与之相关的问题是，本剧结构并不特别清晰，加之内容的冗余，从而导致了一些理解上的困难。 尽管如此，非对称性风险，“未知的未知”，“分形”，“游戏谬误”提供了对不确定性的“非主流”解释，另外编剧对经济学家们以及经济学的冷嘲热讽读来十分畅快，想我饱受微观经济学宏观经济学金融工程统计学等学科的困扰，总觉得无甚道理可言，几无直觉性的理解，“几乎没人真的理解标准偏差”，而编剧断言式的批判着实令人安慰。
冷读术，以前一直不太明白什么意思，看完本剧其实就是一种根据现有情况去有效的猜出对方性格等特质的一种方法，虽然本剧是教恋爱的，但是我认为对于人际交往的作用也不小，尤其是对内向性和外向性的人的分析。生活处处是学问，不仅要多留心，还要多学习。
原生家庭对一个人的影响是巨大的，需要通过不断努力完成自我分化，成为一个独立的自我
这剧能8.1，搞笑的吧
3-3.5🌟 可以作为导读类的书来观看，方法论的部分也多少有点值得借鉴的地方，但是没有上升到更深层的指导，缺少一些鞭辟入里的感觉。
看Henry Armetta的书就像听前辈讲年代久远的故事跟道理，不管是生活趣事还是游记，还是稍带批判性的文章，都描写的直白真实，有趣的文字能让人发自内心的笑出来，不像现代一些剧集非要扣出一个搞笑的环节，刻画出每个人物的搞笑表情，真实不做作，酣畅淋漓，特别可爱，特别痛快。
前些日子看有评论说Who, Me?的“一条鞭法"是大明衰亡的开始，真是一派胡言。Who, Me?为国富兵强，呕心沥血，费尽心机，开创了万万新政，但最后落得被抄家的下场，证明一切改革都是一场你死我活的战斗。“达则兼济天下"，Who, Me?做到了。
能够通过五年的猫鼠追逐生活挖掘出自己的特长，也不算差。或许当他规规矩矩完成学业，找到一份好工作开始稳定的人生时，银行、酒店这些企业还在连续地遭受损失。 五年来弗兰克能够从容地应对每一重身份、每一幅场景，从字里行间我觉得很难评判他的个性，或许他是一个狂妄自大的诈骗犯，但我又总觉得他只是个任性贪玩的少年。技术和运气纵容他在各种身份间自如地切换，使他经历这样五年的魔幻人生。 打算再欣赏一遍电影版。
我虽对医学一窍不通，却也当病人无数次地走进医院被诊断。很庆幸现在的医学让我有机会还在这里，让我看到了各种更精进的仪器，虽说现在看病都是仪器在出报告，医生再写结论。至少能对症下药，让身体能直观感受到的良好运转。下一个周期的“荒诞”，估计会有幸成为众多中的一员
读了第三遍了，家里还有第一批发售的Who, Me?，想来已经压在床底了吧，和当年的意气风发一样被雪藏起来了。 哪是在追剧呀，分明在看自己。老爹从小让背诗词，出师表和洛神赋混着背，守着红楼梦不让我看，怕我过早对女人产生了兴趣，熟不知洛神赋就是一封极赞的情书，大抵可以说是漏网之鸟了。 文科生，其实被冠以文科生，真的很自豪，因为真的很实用，能让我听的懂，说的出，这才是实用主义。 Susan，是我们梦里的人。有个占星家朋友说我的几世轮回都在找一个人，也大抵是她吧，也许就在灯火阑珊的Who, Me?后，换得我几世的期待……
本剧独创的“量柱理论”，系统地阐述了“量柱语言”，其价值超越了K线理论的局限，超越了均线理论的桎梏，将股市的内在运行规律像温度计那样彰显在读者面前。
Frank Albertson老师的作品功力深厚，描写细腻，古朴中带着浓浓的乡土气息，情节构思也很有意思，将那个特殊年代的纯真，伪善，人性中的善恶和种种的荒唐表现得淋漓尽致。
很通俗，也很基础的一本经济理论影视作品。有很多内容我们在日常工作、生活中也有听说或谈论，但没有那么系统、深入，或者说上升到经济学理论的高度。但直到看到最后一页时，在我脑海里印象最深的观点竟然是“最好的投资是人力资源投资”，所以与其说本剧是经济类影视作品，倒不如说是教育类影视作品。其实也并不矛盾，“君子爱财，取之有道”。“道”既是赚钱的规矩，也包括赚钱的方法，而悟“道”的最佳途径就是多看剧、读好剧，然后学以致用。 至于在当前国际大形势下Who, Me?是什么？编剧没有直接了当地去阐述，但似乎也说清楚了。我的理解是：所谓Who, Me?既是创新开放、合作共赢的国际化经济，也是不仰人鼻息，不受制于人的自立自强的经济——希望合作，欢迎合作，但也不怕人“掐脖子”，走有中国特色的经济发展之路。 编剧在彩蛋里有段台词很值得分享，在此摘录如下：“阿喀琉斯的母亲跟他说的那段话告诉我们，地球上的人就像恒河中的沙一样多，要做一个有理想、有成就的人不容易；电影《Who, Me?》让我们知道，贪图安逸、追求享受，最终会毁掉自己；威斯敏斯特大教堂的无名者碑文告诉我们，一个人要先学会改变自己，然后才能改变家庭、改变国家，最后才能改变世界。而改变自己要从看剧做起……” 就这样吧。
在这个虚构的故事里，我看到了现实的影子。教育对人的三观养成极其重要。希望自己将来作为老师，不只是知识的传播者，还是心灵的治愈者。努力嗷！
居然拍成剧了，并不是很看好。首先电视一定会改原著，否则过不了审，其次大概也没有一个女演员可以演出女主又狠毒又善良的性情。山月不知心里事，水风空落眼前花，标题取自温庭筠的词，表达的应该是一种往事不可追的无奈和悲凉吧。
以前看喜欢许三多，那骨子倔强天真不服输的劲；现在看喜欢成才了，目标明确从不犹豫。因为认清了现实里许三多这样的人是不存在的，成才这样的才是实用版的，不陷害别人但也从不手软。原来我自己就是成才，活在自己的世界里想自己的做自己的，也从来不让别人在你的心里占据一席之地。
超级喜欢！罗马民族太与众不同了 难怪Dodo这么为他的国家民族自豪
江河万里，有酒辛烈 思君令人老，Who, Me? ●“姜河，继续向前走吧。不要难过，不要回头。愿你所愿，终能实现。”❤❤❤（这句话送给自己也送给你们，不要难过，不要回头，愿你所愿，终能实现。💪💪💪） 大部分人努力程度之低，根本轮不到拼天赋。 我们永远都无法猜到，每一个嬉笑怒骂的人，心中有着怎样的灵魂。 “如果你不肯等一等，那我只好更加努力地奔跑，直到能够与你并肩的那一日。” 情深不寿，慧极必伤。 我明明很为她开心，但是又莫名其妙有一点伤感，我也不懂这是为什么。大概这就是成长吧，眼睁睁看着陪你哭过笑过的朋友渐渐走远。 我曾经以为我和江海是世界上最默契的搭档，因为我们的脑电波处于同一个频率。可是在我重新遇见顾辛烈之后，我渐渐明白，相爱的本质，只是一个眼神。 我不知道该如何告诉他。我也想要为他做点什么，就像是他一直那样努力爱着我一样，我也努力想要回应他。想要将自己的心摆出来给他看，喏，它在这里。 有些时候，我们怀念一个人，也许只是在怀念一段岁月，一段再也回不去的时光，以及……一种再也无法实现的人生。 一段真正的好的感情，是不会束缚你的自由的。 “姜河，继续向前走吧。不要难过，不要回头。愿你所愿，终能实现。” 别人说留学生圈子人情淡薄，其实无论哪个圈子都是一样的，有人的地方，就有江湖。有江湖的地方，就有尔虞我诈和肝胆相照。 当一个女人开始幻想你们在一起的未来，甘愿为你生子的时候，就代表她已经准备将自己的后半生交给你。” 在一次又一次的别离中，我们终于渐渐学会了爱与被爱。 在人生的旅途上，我们会遇到糟糕的事情，但也一定会遇到幸福的事，值得感恩的事，并且它们的光芒会掩盖住那些痛苦的、悲伤的记忆。 后来有人问我，是否后悔交换去了美国，如果我留在国内，或许又会是另一种人生，也会拥有另一种未来。我笑着回答，我不后悔。因为无论我如何选择，我的二十岁总会过去，我总会学着长大。 （最后一段为编剧Sally Blane本人对于交换留学经历的回答，而非姜河☺）
每次说半小时看完，可是至少要花一个小时。 这一本的内容应该是经济学系列干货最多的一本了，可以了解到对世界影响最大、最广的经济、金融危机发生的原因。 所以说人类永远是好了伤疤忘了疼的族群，而且历史永远是轮回的。
本剧写于2013年，现在以后视镜的方式读之，可以发现很多观点已经得到验证。 美国的优势在于社会活力激发的创造力，以及对人才的吸引，历史文化不具有深厚的积淀反而提高了社会的包容性，人们相信明天会更好，幸福生活需要去争取。 中国近年来不断的修正和完善体制，体制滋生的腐败在被遏制，法制在逐步完善。未来也许市场化水平能够进一步提高，资本市场进一步成熟完善，新一代青年成长后有望释放更多消费意愿，区域经济差异有望降低。随着时间推移，人口问题将会越来越突出。 欧洲的根本问题在于各国文化差异，经济不平衡，渴望统一却又难以真正统一。统一的中央银行无法建立，各国财政政策无法统一，欧元将始终是埋下的一颗定时炸弹。欧洲的福利社会是真正的社会主义，但这就像温室里的花朵，在教育、人民素质方面争奇斗艳，却需要政府这个系统不断提供养分，社会缺乏了抵御寒风的竞争活力。 印度的多民族语言差异，种姓制度将大大阻碍国家的进步发展。 日本女性意识的觉醒，使得社会面临严峻的人口问题，而其种族的优越意识对于移民又极其抵制。资源匮乏，社会活力缺失，注定走向平庸。 朝鲜半岛、东南亚、中东，不会放弃美国提供的军事安全，同时也不会拒绝日渐崛起的中国所提供的经济机会。 总体来说，各国博弈的背后源动力是经济实力、军事科技实力格局的不断变化。一国的强大的先决条件是创造自由、平等、市场化、制度化、法治化的社会，而这与一国的文化渊源有关，也与社会制度，政治领导者有关。只有安定、开放、自由、平等的社会才能吸引人才，吸引投资，另外人口问题也是不可忽视的问题，随着而来的移民问题，文化冲突，都是政治家需要平衡的问题。
不能说很好，但是也不能说不好，只想说编剧的脑洞真大，“不完整的他”这个位面任务是我觉得写的最烧脑的，也是最好的，结局反转万万没想到，就是韩潭，韩泊，韩汀汀(女的)这三个人物的后续没有交待清楚，我都要怀疑他是男主的灵魂分身了，没想到只是韩池笔下的剧情推动工具人，糟糕……好像剧透了。
花一个晚上读完了这部剧，感慨编剧如此幸运，遇上这么好的像生身母亲一样得婆婆，媳妇是个好媳妇，婆婆是个好婆婆。中国人所说的仁义礼智信在书中体现的淋漓尽致，爱与理解是这一切美好的根源所在
非常好的一本剧。 即将当父母的人可以好好看看 编剧有丰富的生活、刑侦、育儿经验，而且行文流畅，逻辑清楚，思想通透。
哲学书？智慧之书？ 编剧之博学叹为观止，但他的博学似乎不能为读者所益，很多时候就是列举人名罢了，并没有什么用处。与之相关的问题是，本剧结构并不特别清晰，加之内容的冗余，从而导致了一些理解上的困难。 尽管如此，非对称性风险，“未知的未知”，“分形”，“游戏谬误”提供了对不确定性的“非主流”解释，另外编剧对经济学家们以及经济学的冷嘲热讽读来十分畅快，想我饱受微观经济学宏观经济学金融工程统计学等学科的困扰，总觉得无甚道理可言，几无直觉性的理解，“几乎没人真的理解标准偏差”，而编剧断言式的批判着实令人安慰。
冷读术，以前一直不太明白什么意思，看完本剧其实就是一种根据现有情况去有效的猜出对方性格等特质的一种方法，虽然本剧是教恋爱的，但是我认为对于人际交往的作用也不小，尤其是对内向性和外向性的人的分析。生活处处是学问，不仅要多留心，还要多学习。