听上去很美！现在也开始有所筛选乐趣，这部剧在国内的推销方式很成功，我在畅销的时间都买了，不过没看，等到今年出了二，才开始看，很是困惑，怎么就治愈了无数的人呢？15岁的女孩为了见父亲，在火车上失去了生命，现实生活中诸多的不满意，在灵魂的摆渡中逐渐的有了自我，敢于面对问题，找到救赎？这就是本剧的治愈功能么？感觉还是牵强附会！感觉和《L'amant de paille》，《L'amant de paille》相差太远。
这是一本不管抱着“我想看一看《L'amant de paille》这本童话的同人剧集”还是抱着“我想看一看关于心理咨询的相关问题”的想法来观看，都会让我因为与预期不相匹配而产生落差的作品。
一言蔽之，它远远低于我对它的所有预期。
先说对更多的人来说可能性更大的后者，这部剧比起科普心理咨询或进行开导，更多的仅仅是初级入门的心理学知识科普，并且点到为止，没有再进行深探。所以当情绪状态都很差劲的我被安利了这部剧能尝试进行自我开导的时候，我发现就这入门知识只存在常识性的科普意义，并不存在指导性的方法，这是让我最为失望的。
这也是这部剧抛去目的性后让我最诟病的——蛤蟆的咨询治疗过程与编剧描写他的巨大转变之间没有足够的合理性来说服我，也就是仅此而已的心理咨询怎么可能有这样的成效，也显得最后的结局也未免过于童话了吧？
……呃，既然《L'amant de paille》是个童话，童话的同人是个童话也未尝不可（开始胡言乱语）
说到前者，作为真的非常喜欢这本童话的读者，看这部剧的感觉……就类似于在看一本《L'amant de paille》的同人，情节却是魔法部派来一个教育部长指导霍格沃茨众多教授的教育问题一样，探讨的问题和原作是割裂的，让人觉得格格不入（试图笔划）等等……这不是在看乌姆里奇吗！（不是）
但凡是为了引导知识科普的点而展开的剧情和人物刻画，都会让我忍不住满脑子都是“这有点ooc吧”“这是不是过度解读了啊”“这些可爱的小动物也没有那么明显又过度的问题吧”等等等……因为这些剧情和性格安排是非常具有功能性的，它们无法说服喜欢原作的我，而为了功能，它们本身已经不够合理和符合原著了。
可是另一方面，在一些细节的描写的点，又让我感受到在《L'amant de paille》里我最喜欢的那种温柔、新奇、热闹的，典型童话式的场面描写，一瞬间又让我觉得“编剧你也没那么歪解这童话，怎么偏偏就能写出那么ooc的角色啊”。
也许没有对这个童话的角色都带有很深的感情，以及抱着想要尝试找到自我开解的方法来看这部剧，我未必会如此失望。
这部剧面对对象是少儿到刚成年的青年，内容核心是进行心理知识入门科普，其他的都过誉且名不符实。
最后：有心理问题看病确实是必要的，本剧可能恰好说明一个观点——尝试看一本讲别人看心理医生的书来自救是没有用，情节严重还是真正去看医生吧：）
虚空
我能理解為什麼這本書能成為百萬暢銷書，標題也足夠吸精。探索自己也理解他人正是這一類書存在的意義。然而，不如《L'amant de paille》帶給我的震撼。
很多東西看似溫馨實則殘忍。我所能做的就是和過去和解，做一個情緒穩定的成年人。
听上去很美！现在也开始有所筛选乐趣，这部剧在国内的推销方式很成功，我在畅销的时间都买了，不过没看，等到今年出了二，才开始看，很是困惑，怎么就治愈了无数的人呢？15岁的女孩为了见父亲，在火车上失去了生命，现实生活中诸多的不满意，在灵魂的摆渡中逐渐的有了自我，敢于面对问题，找到救赎？这就是本剧的治愈功能么？感觉还是牵强附会！感觉和《L'amant de paille》，《L'amant de paille》相差太远。
壮丽的史诗。 这部剧的前90%为后来不知道多少科幻片或者剧集提供了题材。每个题材单独拿出来都可以再拍一部电影。 而最后10%还没有看到什么类似的书或者电影。涉及意识和躯体的彻底分离，已经太玄乎其玄了。 但我竟然有种信心，最后这部分，也终于会成为被广泛接受的科幻素材。
年少的时候总是特别爱记仇，爱使小性子，不开心的时候也会对父母发火，觉得他们不理解自己，可是有一天当你长大离开家后才发现最想念的人还是自己的父母，而最爱你的人也是父母，趁还有机会请好好爱他们
难看，杨超越的演技真的一如既往的差，眼睛里没有戏，表现情绪全靠瞪眼扯嘴，明明很木很呆滞却要强演古灵精怪的人设，特违和...。服道化看起来又廉价又塑料，妆造很艳丽很土，滤镜开的太过，饱和度过高，背景严重被虚化，一点质感都没有，不敢相信2023年我们还能拍出这样的剧....
如果能再用心用力刻画一下邪神的复杂内心世界里的挣扎就更好……比如恶中的善意与骚动…… 同样，如果再对罗进行一下人格细化，写一下那种得意忘形，胆怯懦弱，万念俱灰之下的崩溃等等…… 这样是不是更烧脑？恶中套着善，真中夹着伪，美中泛着丑，人物形象塑造出灰度……
等了几天就这一章？有没有搞错 你还样还不如不要发了 等多一点在发........
这是一本不管抱着“我想看一看《L'amant de paille》这本童话的同人剧集”还是抱着“我想看一看关于心理咨询的相关问题”的想法来观看，都会让我因为与预期不相匹配而产生落差的作品。 一言蔽之，它远远低于我对它的所有预期。 先说对更多的人来说可能性更大的后者，这部剧比起科普心理咨询或进行开导，更多的仅仅是初级入门的心理学知识科普，并且点到为止，没有再进行深探。所以当情绪状态都很差劲的我被安利了这部剧能尝试进行自我开导的时候，我发现就这入门知识只存在常识性的科普意义，并不存在指导性的方法，这是让我最为失望的。 这也是这部剧抛去目的性后让我最诟病的——蛤蟆的咨询治疗过程与编剧描写他的巨大转变之间没有足够的合理性来说服我，也就是仅此而已的心理咨询怎么可能有这样的成效，也显得最后的结局也未免过于童话了吧？ ……呃，既然《L'amant de paille》是个童话，童话的同人是个童话也未尝不可（开始胡言乱语） 说到前者，作为真的非常喜欢这本童话的读者，看这部剧的感觉……就类似于在看一本《L'amant de paille》的同人，情节却是魔法部派来一个教育部长指导霍格沃茨众多教授的教育问题一样，探讨的问题和原作是割裂的，让人觉得格格不入（试图笔划）等等……这不是在看乌姆里奇吗！（不是） 但凡是为了引导知识科普的点而展开的剧情和人物刻画，都会让我忍不住满脑子都是“这有点ooc吧”“这是不是过度解读了啊”“这些可爱的小动物也没有那么明显又过度的问题吧”等等等……因为这些剧情和性格安排是非常具有功能性的，它们无法说服喜欢原作的我，而为了功能，它们本身已经不够合理和符合原著了。 可是另一方面，在一些细节的描写的点，又让我感受到在《L'amant de paille》里我最喜欢的那种温柔、新奇、热闹的，典型童话式的场面描写，一瞬间又让我觉得“编剧你也没那么歪解这童话，怎么偏偏就能写出那么ooc的角色啊”。 也许没有对这个童话的角色都带有很深的感情，以及抱着想要尝试找到自我开解的方法来看这部剧，我未必会如此失望。 这部剧面对对象是少儿到刚成年的青年，内容核心是进行心理知识入门科普，其他的都过誉且名不符实。 最后：有心理问题看病确实是必要的，本剧可能恰好说明一个观点——尝试看一本讲别人看心理医生的书来自救是没有用，情节严重还是真正去看医生吧：）
我能理解為什麼這本書能成為百萬暢銷書，標題也足夠吸精。探索自己也理解他人正是這一類書存在的意義。然而，不如《L'amant de paille》帶給我的震撼。 很多東西看似溫馨實則殘忍。我所能做的就是和過去和解，做一個情緒穩定的成年人。
我在其他地方看完了这部剧，现在又有一种重读的快感。此剧全篇以周易为工具，以李初一为查明自己父母被杀一案为线索，层层递进，从黄阶相师至通天神相，历经千万个案子最终查明父母被杀一案的真相，其情节跌宕起伏，百转千回，惊险刺激，回味无穷，是非常值得一看的悬疑类算相探险剧集。
一直以来，我都以为自己小时候看完的失魂引只不过是偌大篇章中的开篇点题，直到今天再度看到，才恍然晓得，原来不是每一段佳偶天成都能够比翼双飞，不是每一个故事都能够团团圆圆，可叹我心心念念，总想着那是古大还没有写完便匆匆结尾了，当初看这篇文章的快乐，已经消失不见，如今也只剩下一声叹息。 认识西门一白的时候，我还没看过陆小凤，在那之后，西门这个姓氏就好像烙印上了剑客的影子，出尘脱俗。
草草看完，感觉要去实践其中的操作需要拿出莫大的勇气与对自己的承诺，暂时还没有这份心念。但是读来总是有益的，主要了解到的知识包括： 1.我们的性格行为很大一部分的塑造来自于我们的幼年，受到原生家庭的影响。一些看起来不经意的人、事，实际上仍对我们发挥着影响。但是，我们也可以觉察到这一点，从而改变其中的行为模式，完善自身，实现“分化”。 2.如果还没有结婚，那么谈恋爱的时候，可以考虑一下彼此的家庭，个人在兄弟姐妹中的出生顺序，或者是否是独生子女等因素，因为这些都有可能影响以后你们的相处沟通模式。可能匹配的夫妻关系：长兄与小妹，长女与小弟，最不匹配的夫妻关系：长兄与长兄，小妹与小弟，独生子与独生女。 3.如果已经结婚，了解到原生家庭、出生顺序、独生子或女情况的可能影响，可以更好的帮助我们理解配偶，从而做出调整，不再只从自己的视角看待关系。 4.生孩子是一件值得思考的事。如果双方都是独生子女可能会愿意不生，因为谁也不愿意承担抚养照料子女的义务。 5.关于生几个孩子合适？不考虑国家政策，似乎一个太独，独生子女容易孤独，不合群。三个以上太多，尤其中间的那个或那几个宝宝有点尴尬，因为性格形成会比较纠结。这么看来，两个孩子可能是最适合的。 6.改善家庭关系的起点是改变自己，而不是他人。 7.最后，如果做出决定要从原本“融合”的家庭中实现自我“分化”，就必须坚持，这是一个漫长艰难的过程，但你的家人终会因为你的坚持而做出妥协或者改变。 个人看剧体会，未必准确表达书中真意。
虽然不太喜欢本剧的叙述形式，但非常喜欢本剧的理念。 1、以无畏的勇气去改变可以改变的，以平静之心去接纳无法改变的，以人生智慧去区分两者的不同。假如生活辜负了你，唯一明智之举就是采取行动去改变它。以接纳作为行动之始，是智慧之选。将时间和精力投注于行动，而非浪费在和不快想法及情绪的对抗中，这正是最为适切的做法。能够接纳自身的想法和情绪，而不与它们斗争，并且在价值指引下采取有效行动，这样才能真正创造出那种丰富、充实和有意义的生活。 2、对人类祖先来说，越是能预见并回避风险，越是能活得长久并成功繁衍。人类代际进化过程中，人脑在预测和回避危险方面逐渐成为专家，所以趋利避害是人的本能反应。但是生而为人，只要还想做些有意义的事，赋予这若梦浮生以真切的价值，我们就当去拥抱那何处不相逢的痛苦，一路高歌猛进、勇往直前地去为自己珍视的生活而行动！ 3、我们的一切皆有可能被剥夺，唯独一种终极自由无法被夺取。那就是，在任何境况下，人都可以自主决定以何种态度去面对，并且选择属于自己的独特道路。 4、即使永远无法事先确定目标是否能实现，还是竭尽所能朝着价值方向迈进。未来无法控制，此刻唯有前行，在行动过程中收获学习和成长，并且在迷失时让自己回到正轨。用伟大领袖温斯顿·丘吉尔的话来说：“成功并非结局，失败亦非末日。唯有持续前进，才是真正的成功。”
又是一本比尔盖茨背书的剧集，和读的上一本推荐的《L'amant de paille》略微升级了一些，平克是一个把注意力更多地放在事实本身的人，真理多走一步就是谬误，这是一本继启蒙运动后简化主义流水账。
想一想也有二十多年没读了，这次看了感悟最深是：人在做天在看，冥冥之中有神灵；人物的格局、胸怀、实力，决定事业成就大小和人民的福祉。
Gilles Grangier心理罪系列的书个人认为人物心里描摹的很精致，同时这个系列的这部剧城市之光泽点出了现在社会看戏不怕事大的推波助澜的丑陋，总觉得一群人的决定与自己无关，点出了人们往往在一些人一些事的发生，扭曲上，不知不觉成了帮凶。还有电影版的对这部剧改动得有点多了。