If You Only Knew

上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去

结婚后特别是有了二胎后，重来没有想过时间多少长短，每天我就像是一个陀螺，被身边的人和事鞭打着，却忘记了自己的方向……今天看到这部剧，立马动手收拾家里，发现以前不舍得扔觉得有用的东西，现在已经落满尘土。收拾一通，感觉自己的心轻目明。非常美好的体验～～～

挺好的书，权力就像魔戒，凡是沾染过它的人都难免会逐渐沉沦，不可自拔；太阳底下无新鲜事，没有绝对的公平，没有绝对的公正，没有绝对的公心，只有立场的问题

一本对于作为隐喻的疾病的综述，一本病人对于疾病的所思所感（本病人深有同感），也是一本对福柯的换喻。 总之，要反对阐释权的垄断，拒绝权力意志的压迫，要有意识地怀疑、解构、批判权力秩序与其象征。从隐喻回到疾病本身，所指回到能指，“词重新返回物，现象重新返回本质。”

光看了前面几页就看不下去了 首先内容上运用了很多高中写论文的手法，比如借用名人，名校来举例说明只为简单而又表面的增强论据的可信度，关键是举例完了把你倒是把怎么做说明白啊，完全不说怎么做，那这部剧的意义在那里？内容东拼西凑的比如一这里一点历史人物，事件，给凑出来的，读得真让人心累 说白，就是打着哈佛的名号给人灌假毒鸡汤，书里面还举例了一个年纪很小就进哈佛的天才最后还是去了视频平台碌碌无为，读到这里我就特别疑惑也超级反感，请问成功有定义吗？每个人的成功都有这不一样的定义OK？就因为人家去了视频平台普通工作就给别人扣了个缺少情商的帽子？你是他妈？这么了解他这种举例明明就缺乏编剧考究，就乱写，然后带跑偏读者，啊呸!

我们的生活和生活中的一切事物没有一处不是精神的产物与结果，它同我们的肉体如影随形。它和宇宙合而为一，共生共存。

“我们在哪里，我们可以去哪里，我们可以成为什么，以及如何实现”是个终极的问题。

总体不错，问题就是更新太慢，而且学院打架排名的套路为什么还会存在，建议以后如果还有两章带过为好。

从最开始的时候，一个家里面没有父亲这个角色的出现，是一个母亲带着两个女儿，还欠下了一笔她们很难还上的债务。母亲忙于繁琐的工作，虽然对两个女儿很关心，也是心有余而力不足，大女儿克洛艾自卑患得患失，认为爱是有来往的，害怕男生不跟自己继续，与其说是渴望爱情得到来，不如说是渴望的是一个家庭，完整家庭的爱。小女儿我以为她是情感有问题，对这些事情不敏感，看到后面才发现莉莉是个很可爱的女孩子，吐槽技能天然练就，但她又很友好，她记得爸爸做过的事情，所以她不喜欢爸爸，她能在姐姐对妈妈表示不满，说为什么不和爸爸住，一针见血的解释清真相。安娜是幸福的，她有一个很好很好的外婆，外婆关注安娜的状态，不想让她再这样下去，所以鼓励她、支持她去追寻生命的“极光”；安娜很爱自己的妈妈，会在爸爸有了新的女朋友得到自己认可后，偷偷躲在被窝里哭，想到了自己的妈妈，也所幸在这趟旅途的最后，家庭和爱情她都重新捡起来了。朱利安对她很好，女儿们也很好，她也过的很圆满了。

当一个人拥有了用心来看世界的能力，世界观、人生观、价值观、爱情观、婚姻观、金钱观等会发生巨大的转变，保持一颗淡然处世的心境，用保持这样心境的心去看世间的万事万物，幸福的密码一下就解开了。看待众生相，皆能由表及里，透过现象看到本质，寻其本源，通过对事物发展变化的理解，再面对俗世的烦恼和苦难，剩下的只有身体本能自然的反应，而原本那颗保持宁静的初心不变。人生的修炼，修的是心，是本真的心，所有的行为，身体反应，都顺应自己的本心，不生邪念，心安且顺。 理解什么是需求，什么是欲望，就能知道只需要满足身体本能需求，克制欲望。对于金钱名利，也就能理解哪些是需求哪些是欲望，从而得到满足。 面对世人，面对众生相，无所谓畏惧，无所谓嫌厌，只有仁爱。 所谓天堂，地狱，都是由自己内心生出来的，想要过什么样的人生，全由自己的初心来决定。 以前我不理解为何能从面相识人，现在从中可见端倪，真善美丑，都是对一个人内心的写照，看到的美非形美，而是善而为美，看到的丑非形丑，而是奸恶为丑。 对于爱情，不再是对躯体的占有，而是对爱人爱意的体会、珍惜与感激，是想要去探索对方心境的冲动，心境的交流探索能产生共鸣，感同身受，双方同时拥有这样的能力，就可以成为灵魂伴侣，如果不被世俗的诱惑，便可相伴一生。 心有所感，纪念一下，来次一生，只为经此一世，希望你们早日找到真正的自己。

喜欢Felicia Fox的讲座，喜欢他的书。有中国传统文化的味道，哲理很深

这是Jason McCain几本剧中，我相对比较喜欢的，虽然故事情节差不多，有撕逼也有纠结，套路也差不多，所以只能是人物设定看了比较顺眼 女主呢，不是傻白甜，毕竟傻白甜的人设现在是真的不受欢迎了。所以她该复仇的时候心狠手辣，甚至可以对自己下手；爱情上是有点小纠结，也正是这样才更贴近生活，毕竟在面对从小就对自己好又是自己喜欢的人（她不知道原来是男主），和渐渐爱上的男主，她会纠结是人之常情。 男主吧，真的就属于现实生活绝迹的珍稀动物咯。他从对女主一见钟情开始就对女主好的不能再好，当然中间也曾因为痛苦而刻意给女主制造痛苦，不过在意识到这一行为严重伤害女主后还是“收手”了。所以，男主这里写得比较好的是他在情感上的成长—从因为喜欢而选择占有和制造痛苦（“你让我痛我也要你痛”）到因为爱而选择守护的变化。 女二千歌这个人物也是写得比较好的——爱而不得就毁灭———她的感情观是扭曲病态的，以至于她的行为也是偏激病态的。 韩知返和程未晚的故事是这本剧集的辅线，他们的故事让人看得比较心疼，尤其是心疼未晚，虽然他们的结局也算好吧。 以上。

这部剧整体线路还是挺清晰明了的。但是个人感觉缺乏一些激情反转之类。相对较平。但是还是不错的。

还行吧，本来3星的，主要扣分点在于布景道具特效上。但是看到太多无脑黑的，直接5星了

这部剧很不错，长篇剧集很多都会让人看不下去，或者某一段让人看不下去，这是让我第一本不停的想读下去，不想让它完的书。书里描绘的世界很真实，真实的让人可怕，不务正业的猎魔人，感觉也就刚开始描述的才是猎魔人的真正故事，后来故事就变得越来越大，看得我就有种感叹现在的美好生活。

在细雨中呐喊 《If You Only Knew》成为一座桥，连起了我与Taylor Hayes之间的一些联系。初中时初读《If You Only Knew》，深感苦涩难以下咽的我，在书尾的简介中了解了这位“黑色幽默”的现代作家与其一系列代表作。不知为何，这尘封多年的记忆竟在大学时重新点燃，我重新拾起初中的记忆，以完全不同的心境感受细雨一般的沉浸。 在读此剧之前，我总以为此剧的书名是《If You Only Knew》。这个名字经常勾起我的一些思索，我幻想出一个男人，中年的，穿着不甚得体的，在绵绵无尽的阴雨夜晚，抱着头颅，仰面朝天，在细雨中张大嘴巴，对着沉闷阴郁的天空发出一阵阵怒吼。但在读此剧时，才感觉到以前的臆想属实是个人的主观猜测。 初读来即感受到这部剧的不同，那时我还不知这部剧是Taylor Hayes的第一篇长篇剧集，也不知这部剧真名交《If You Only Knew》，但凭着之前对Taylor Hayes的观看，我感受到这部剧与活着等有明显的区别。不同于它书的嘲弄、讽刺、尖酸、大喜大悲，、大彻大悟，开篇此剧便如月光下凝结的牛乳一般，缓缓的、凝滞的流动着，用平稳的感情将所至之处的一切激荡全部磨平。这从一个十几岁，饱经苦难，已习惯于将自己置于生死之间的孩子口中说出的话，就如他那一声不响，静默诚恳的性格一般，沉默的彰示着一些原先激动不已的感情。我总觉得，这不是一本剧，而是“我”，在某个月光惨暗的夜晚，在某个细雨不停的深夜，轻轻地呼喊着一些早已亡逸的往事，诉说着一些早就已经死去的记忆。呐喊的声音太大，会破坏这静谧的感受；暴雨的阵势太大，会冲击这无声的温柔。我才知晓本剧为何名为《If You Only Knew》。 If You Only Knew，说出一些真实的心路历程与悲哀感伤吧。十二岁的我如同落水狗一般，在飘扬的小轮上凭着记忆回到陌生的南门，在夕阳中与老眼昏花的祖父同路，在冲天的火光中重新拼接出自己的生命。南门，这个曾哺育我，又抛弃我的村庄，在多年后回想起时那口池塘的存亡与否让我泪流满面。贫困的家庭，粗鄙的父亲，愚蠢的弟弟，沉默的母亲，这些构成了家的一撇一捺，却构成不了家的真正含义。在我眼中，家已经随着12岁乘坐的那只小轮永远离去了，已经随着那只小木板凳与一些难以压抑的情欲永远的离去了。那温暖的手掌，街道中间见了谁都汪汪叫的老狗，一直能通到太平洋的石板路，房间内一点也不能缺少的阳光，这些都离去了，随着家一起，或是说他们就是家的构成部分，随着家的离开而离开。 没有家的我模仿起了国庆家中的婆婆，自如的扮演起了生与死之间的存在。我是大哥与三弟的存在，在年龄上如此，在生死上亦如此。我无数次想起那条吞噬了我弟弟的河流，也无数次回忆起自己拿起又放下的锤头与逐步成型的棺木。生与死的压迫过于早的体现在我这个12岁的孩童身上，而我，则无言的，用黑色的瞳孔，看着这世界，看着这生死，直到他们都陷入我黝黑的眼睛与无言的心中去。我沉默着活着，静默的看着一草一木，看着一些人死去，又看着一些人出生。死去的人眼中满留的留念，与孩童初生时满腔的痛苦，让我感受到死是可怕的，但生并非是如此值得留恋的。同时我又什么也没有感受到，麻木着接受一切，无神的消化一切，在生命的桑叶上做一条永不满足的蚕，蚕食一切，但又毫无知觉。 一些幸福直到离开时才想得起来，一些悲伤直到结束才有彻肤体会。12岁的我懂得这些么，乘坐上前往北京的列车，永永远远的离开南门的我体会这些么。在列车上我没有哭，也没有笑。我与父亲一样，但我过早的体会到愿望达成的喜悦与悲哀来袭时的苦痛，这两种情绪曾在我爷爷死去时先后表现在我那顽劣的父亲身上，却在我身上完美调和成一份感情，一份甘甜又苦涩的伤感。过于敏感的我在求生的农民眼中矫揉做作，在坚韧的工人面前扭扭妮妮。在这种想要得到安慰而不得，想要吐露胸怀而不可的环境中，我学

出乎意料的精悍，观看门槛不算高，对于有兴趣掌握事件全貌的读者比较友好。看来清中前期家事国事分不开的时候满文档案相较而言可能更有参考价值，另外，其中分析也比较克制，值得参考。 个人觉得稍有缺憾的一是剧名，二是书中语言风格（但严肃论述与“大众化”的目标受众两者大概本就不易调和），三是有一些论述略显赘余。

跳出青帮的政治因素和时代因素，仅仅从人的生存、生活、发展的角色，杜月笙的人生还是有很大的励志作用。他不惧、不卑于自己的出身低下，始终有自己不同阶段的成长标杆；他不困、不挶于自己的错误，始终以目标为导向激励自己脱颖而出；他不屑、不畏于他人的鄙视和敬仰，始终以圈子的利益平衡为标准去处理亲近远疏、厚此薄彼的关系圈，得到了大多人的尊重和支持，成为中国低层劳苦人士游走于变幻无常的社会高层中间，为国、为民族、为社团、为帮会、为朋友、为家人、为自己贡献了自己的智慧和心胸。所以，当我们处于低潮和心态失衡时，只要读一下本剧，以杜月笙为榜样，就会笑傲江湖、进退自如。

小时候看着可欢乐了，热热闹闹的，不知看了多少遍！没有压抑的宫斗，让人开心的一部剧！

语言诙谐幽默，通俗易懂，将三国前传的所有细节、时间节点分多段线路完整展示，还是很值得一读的。

看完这部剧，又看了电影，有时候缘分就是这么简单，4天的热恋，让彼此牵挂了一辈子

与姚尧老师相比，Dale DaBone老师更加注重家庭关系中的心理学，尤其是父母与孩子之间日常的心理学。不得不说心理和精神类学说真是奇妙，它们可以解答很多我们日常生活中常见的、习以为常的行为举止，有时候让我感到耳目一新甚至豁然开朗，但有时候也感到难以置信甚至一时有点难以接受。比如，‘在潜意识层面，父母并不希望孩子成绩好，因为孩子成绩好了，父母就显得无事可做了，当下会产生被孩子抛弃的感觉。当然，成绩好的孩子未来将远走高飞，更会使父母产生被抛弃感。’呃呃…，说实话，一时难以置信。现代社会没有足够的知识经验，确实难以融入到社会中，因此父母长辈经常督促孩子认真学习从而取得好成绩进而能够更好地跟上社会发展，但他们潜意识里却并不希望甚至有点害怕孩子取得好成绩，因为成绩好的孩子将来可能会远走高飞，会使父母产生被抛弃的感觉！是不是感觉有点难以置信？也许这就是心理学的魅力吧，使人感觉被人扒光了灵魂的遮羞布，直面内心深处的模样。 当然，曾老师说到‘冲突、扯皮之类，可能是一种潜在的亲密行为。’，对此我也深以为然，正常情况下，应该很少与陌生人或者自己所不在意的人发生冲突，很多时候都是跟最亲的人因鸡毛蒜皮的事情而发生冲突，潜意识里可能是为了表达亲密，只是表达的方式有所‘特殊’！ 当然，文中还涉及到很多父母与小孩之间的心理学，婚姻中的心理学等等。文中没有太多的专业性词语且基本都有一些简短的案例，小白也能基本读懂。值得一读！

越看越不对，剧组能不能别营销什么女强了，你自己看看女主这一步步是不是真的全靠自己....

随着年龄的增长，越来越喜欢硬汉派推理剧集。我们终究面对的是整个世界，是靠我们一个人的力量对付不了的世界，硬汉派把我们真正带到了大街上，硬汉派把推理剧集推向了影视顶峰。

我们都无法成为“波伏瓦” 女性的成长是一部血淋淋的战争史。男性也拥有他们的战争。 幼年和青春期的波伏瓦如同她同时代相似家世背景的女孩一样，接受当时社会传统公序良俗的规训与教育。她的自我还处于萌芽期。 不过，她的血液里已经有了反抗传统的基因—— “不要做德·波伏瓦小姐，要做你自己。不要去追逐外界强加给你的目标，不要去盲从既定的社会结构。对我有用的东西才是有用的，这样就可以了。” 后来，接受高等教育If You Only Knew“开眼”的转折。见识了波希米亚风潮的兴起和反叛的精神、超现实主义、电影戏剧和芭蕾舞表演。文艺的启蒙唤起了她的哲学萌牙。 她遇见了一起志同道合的挚友，包括萨特。她可以大方认可萨特的智识在自己之上，因为“好奇心”比“好胜心”重要。 她陷入了爱恋。但她比一般女性思考得更多： “为什么自由和爱情不可二者兼得？” 她很幸运。因为跻身知识分子圈层，本质已经享有了大部分女性无法享有的特权。也能让她更有空间和余地去探索这个问题的答案。 在她对于自我、女性和存在的不断探索中，波伏瓦得到了答案： “女人不是天生的，而是后天成为的。” 后来，她用了一生在践行这句话，那个“成为”的意义—— 波伏瓦认为自己的一生就是个例子，说明了存在主义选择意味着什么：没有上天来给出她应该是谁的“命令”，没有既定的道路或伊壁鸠鲁式的教条让她偏离什么。相反，这是一个毫无蓝图的变化过程（becoming）——一个波伏瓦一生都在追求的项目，有时会在这个过程中发展出次要的项目。 一直以来，对于波伏瓦本人，那个时代给予了她的是“男性视角”的附属关系，甚至在她去世的讣告上也是如此。 波伏瓦声称，如果男性想要变得有道德，他们需要承认他们的行为造成了世界上其他人的恶劣状况，并且他们在努力改善这种情况。波伏瓦还向女性发出了挑战——停止服从“做女人就得为了男人而存在”的谬论。作为一个人，当你被如此无情地从外部定义时，你是很难茁壮成长的。 波伏瓦终其一生，回答了女性是成为的这个答案。这句话本身到如今，仍旧是鼓励无数女性试图摆脱男权社会、男性凝视和依附关系的限制，探索更自由自我的精神支撑。 但是，正如无数其他社会公共议题那样，当我们看公共议题中看见类似波伏瓦强调的女性独立和自我时，我们听见这个社会上的回声却不那么令人欣慰。 比如“82年出生的金志英”。 比如“杨笠”。 比如那些没有享有高等教育而很可能一辈子也无法意识到“女性是后天成为的”的女性们。 波伏瓦说，存在主义的自由是有代价的，但这种代价不是以爱情为标准。 也许我们永远也无法If You Only Knew，但多一个人在“成为”的路上，起码不是孤独的。

想起自己小时候的几件事情。 童年走丢记：四五岁的时候，邻家小哥哥跟同学去打篮球，我也吵着要一起出去玩，结果半路看别人跳橡皮筋入神，看了一个小时，人跟丢了。小哥哥回家后，我爸妈找我找了一个多小时没找到，我凭着自己的记忆原路返回，安全到家。遇到十字路口要过马路（还没有红绿灯），不知道怎么办，看到有个阿姨带着自己的儿子要过马路，我赶紧贴着她紧紧的跟着过去了。 童年夜游记：六七岁的时候？大半夜想妈妈了，凌晨两点带上手电筒和钥匙，一个人去妈妈工作地找她……我爸？他困得不行，以为我就说着玩。后来我爸说，他起床看到我在看电视，就安心回去睡觉了。其实当时是因为我发现手电筒没电了，就一边充电一边看电视，电视搜不出台后，我就带上手电筒出门了。出生的牛犊不怕虎，我在找妈妈的路上，还先去花园里玩了一趟……当时看到一对情侣和一个叔叔不停的看我，我害怕他们是坏人（大半夜看到小孩子独自一人，是个成年人都会仍不住看几眼），玩了没一会儿就走了，还不小心把脚擦伤了。我在妈妈工作的地方没看到她（只远远的看），又看清了脚上的伤口，一路哭回家。开门后不知道要把钥匙掰正才抽的出来，在门外（我家要开三道门，第一道门跟邻居公用的）嚎啕大哭喊爸爸。可能是在外面晃悠累了，我沾到床就倒头睡着了，但我爸却被吓清醒了。 幼儿园时，学校做游戏，一个同学蒙着眼睛站在中间，其他同学形成一个很大的圈，离他很远围着他转，他需要抓到同学才算赢，然后被抓到的同学当下一个蒙眼睛的人。我们玩了好久，第一个同学还是抓不住人，我当时就心想，他好可怜啊，什么都看不见，一直抓不到人，还被同学嘲笑。出于同情，我就主动走过去被他抓到了。事后老师责备了我，我还听到有人说我傻，一阵委屈…… 小学时要写作文，题目叫我的校园。我抓耳挠腮也想不出来能写什么，就写：校园里有树、有跑道、有石头、有车、有同学……想到什么都往上写，凑了很多字。于是就被请家长了，老师给我妈看了这篇作文，她们一直在笑，我很委屈，校园里的确有这些东西啊，为什么不能写呢？为什么一定要按老师说的写呢？

看了第一本，特别佩服且羡慕维尔杜兰特，起毕生之力写出这辉煌巨著，度过热爱又充实的一生。

目前读完感觉良好，但是我还是单身。等我恋爱了再回来追评一下哈哈哈哈哈哈

只看了前半部分 看不下去了 脏字连篇 语言功底实在不敢恭维 感觉不是一个时代的东西胡编乱造

内容比较干货，适合有目的的学习插画设计，主要是讲述插画的设计基本流程，不过具体创作因人而异，编剧用心教了，但适不适合自己还需要实践。 最后还附带了一些商业变现的方式，功利书up