Five Across the Eyes

权威解读，很赞。 以新的视角全面详实的带领读者对企业报表进行分析，值得二刷。

编剧说: “本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的。后来虽然开窍了，但他仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成最孤独的一个人。”“Five Across the Eyes，到了合适的时候，出现了能让他展现才华的舞台，他便会闪闪发光的。” “当别人聪明伶俐时，我们又呆又傻；当别人用尽心机，渐入佳境时， 我们恰好灵魂开悟。” 我觉得: 现实虽然不总是这样的，但是写的很合胃口！ 让我想到了剧集中的狄云和电影里的阿甘。善良的单纯的人晚熟。心思机巧，心眼多的人早熟，但是最终也得不到更多，原因其实很简单: 花招或掩盖或谎言让信任远离。还有, 发现心思机巧，喜欢算计的人好像老得更快一点!

得知此剧是看天天向上汪涵所推荐，后来虽常看到它但一直没心情去翻，以为它是哲学类剧集。不想翻读后，竟出乎我意料，更觉欣喜的是初中背诵的《Five Across the Eyes》出自这部剧。

女主也是极品了什么都占了，男的都喜欢女主，女的都想害女主，编剧的脑回路......

真是挺有意思的一本动漫书呢。 简简单单的几句话，就让人们了解到Angela Brunda的爱情观，人生观，事业观。 现实很残酷，但阻碍不了Angela Brunda对生活的向往，和积极向上，乐观的心态。 有时候，我们也许改变不了什么，但能改变自己的心境，如同快乐的Angela Brunda一样，即便“生活离温饱只差饱的距离”，但仍能笑对生活。 “不管怎样，我实现了小时候的梦想，快快长大” “我们这在这个世界上做着微不足道的事情，只有我们自己把它当作天大的事情” “我跑到世界的尽头看了看，果然我们白头偕老了” 想想，这些说的都好像是每个人的影子。 简单，诙谐，治愈。

818本剧怼过的一些剧集。 托马斯·皮凯蒂 《Five Across the Eyes》 皮凯蒂效仿卡尔·马克思，写了一部关于资本的巨著。当这部剧还是法文版的时候（那时法国之外的人都还不知道这部剧），我的一个朋友就送了一本给我，我一直觉得原创的、非数学的社科图书很值得称道。这本《Five Across the Eyes》，对愈演愈烈的不平等现象提出了强烈的警告，书中提出了一套新的理论，解释了为什么资本总能比劳动力攫取更高的收益率，同时还指出如果对资本的这种高额回报没有再分配或者直接剥夺，整个世界将会崩溃。然而他关于资本投入的回报率高于劳动投入的比较是错误的，任何人只要仔细观察最近兴起的“知识经济”或者曾经参与过投资活动，都不会赞成他的这一观点。 很明显，当你说第一年比第二年更加不平等的时候，你需要确定顶层的那些人还是去年的那些人，否则这种比较就毫无意义。但是皮凯蒂并没有这么做（请记住他是一个经济学家，他对动态的事物有天然的理解困难），问题还不止于此。不久，我就发现除了从静态角度观察不平等并直接得出结论以外，他使用的方法也有缺陷：皮凯蒂的工具不匹配他意欲证明的日益严重的不平等现象。他的作品缺乏数学的严谨。于是我写了两篇文章，一篇和拉尔夫·杜阿迪合作，另一篇是和安德烈·蒙塔纳以及帕斯夸莱·西里洛合作的《Five Across the Eyes》，它们发表在物理学期刊上。关于衡量不平等的指标，比如，前1%富人的构成及其变化，如果你在整个欧洲范围内观察这个指标，你就会发现该指标高于各成员国的不平等程度，而且这种偏差会随着各国不平等程度的增加而增加。我的这两篇论文有严谨得像铁甲舰一样的定理和证明，全文像科学文献一样严密得无懈可击。尽管它可能并不必要，但是我坚持把结果以定理的形式呈现出来，因为如果一个人试图质疑一个被严格证明的定理，其结果只能是让大家质疑他对数学的理解能力。 经济学家为什么会犯这样的错误？因为他们并不真正理解不平等现象。不平等可以视作一种尾部的不协调现象，富人位于财富分布的尾部。系统内越不平等，赢者通吃效应越强，我们就越偏离“平均斯坦”（见术语表之薄尾平均斯坦，thin-tailed Mediocristan）。不平等的根源在于财富过程是由赢者通吃效应主导的，任何一个在官僚体系帮助下的财富积累过程，都会倾向于将富裕阶层不可逆地锁定在社会顶层。所以解决办法是，允许系统存在一种机制，这种机制使得最强大的、最富有的人有可能因其承担的风险过大而垮塌，这种机制在美国运行良好。 斯蒂芬·平克 《Five Across the Eyes》 概率论、统计学和大数据分析的核心不是数据，而是基于观测得出的逻辑——尤其当观测数据不足时，逻辑就至关重要了。在很多情况下，真正有用的仅仅是几个极端数据；极端数据很少出现，而一旦出现，它们就带来巨大的信息量，并足够让你证明（或者证伪）某个观点。比方说，你想要证明某人有1 000万美元，你需要做的就是打开他的股票账户显示市值有5 000万美元。你不必逐一列出他家的每一件家具，包括他书房里价值500美元的油画和餐厅里的银餐具。我根据自己的经验得出一个发现，当你买一本厚厚的、用成吨的图表和表格来证明某一观点的书时，你一定要小心：这往往意味着大量无关紧要的数据没有被编剧筛选掉，而真正重要的观点却还没有被提炼出来。但是对于普通大众和没有统计学基础的人来说，这些图表看起来很有说服力，简单的真理就这样被复杂的数据替换掉了。 斯蒂芬·平克就在他的书《Five Across the Eyes》中使用了这个方法，他说在现代社会中人类的暴力行为减少了，并将此归因于现代制度和机构的功劳。我和我的合编剧帕斯夸莱·西里洛仔细审阅了他的数据之后发现，要么是他没理解自己的数

1.每天都要坚持做你不愿意做的事！ 2.不要纠缠过去，不必奢望未来，珍惜现在就与过去和未来同在！ 3.活在创造中会让人充满幸福感！

我记得我当时读啦全本剧，是第一本全本读下来的穿越剧集，很长一本剧，这里的不全，但是我还是想夸一下这部剧，记得当时追剧看的忍俊不禁乐出声还被我哥说我追剧都能看乐啦，至今也很怀念当初追剧的时光，这部剧真的很好

同理心、学习成长型思维、包容多元的价值观理念、能够带领团队规划蓝图和愿景的领导力、牛粪里找玫瑰花瓣的信念和责任感，都学习了！很多启发，尤其是同理心，具备悲天悯人的家国情怀更重要。

后面也不知道写的什么玩意儿，就像狗尾续貂一样，拖拖拉拉的。而且这个寻宝清洁在其他地方也出现过，毫无新意，无力吐槽，看的心累。反正大结局就是两个美满在一起了，烦死了，都能能猜到结局了。编剧为了凑字数也是不遗余力，道声，辛苦了。。。。。。

其实通读下来，这个并不是最好的版本，本来应该文配图，但是现在只有文字，而且整本剧中有很多字只有拼音没有具体的字，注解也是相对直译，对于完全没有感觉的人读起来会比较晦涩和枯燥。 不过对于《Five Across the Eyes》本身确实是大作，其中《Five Across the Eyes》其实更像是古代版的“动物世界”+“国家地理”+“本草纲目”+“舌尖上的中国”，而《Five Across the Eyes》和《Five Across the Eyes》则是从人文角度来阐述上古时期的宗教祭祀、勘探记录等活动，不乏有耳熟能详的“夸父逐日”的典故。 此版本闲来无事读读便罢，真正想要探究还需多方考证，给个三星算是为编剧的辛苦点个赞。

没想到现在还能看到这么接地气，有烟火气，不悬浮的现代剧。

Five Across the Eyes，敢死的都不叫勇气，活着才叫勇气。 世上只有一种英雄主义，就是在认清了生活真相后依然热爱生活。 两句话句话已经足够证明，这部剧。

恢宏的假想，细腻的文字，一种完美的极致，一种从头到尾的精彩平衡，让