Hans Wassmann老师笔下的西方哲学史的发展还是很明晰的，各种各样的哲学观点动态发展趋势让我对西方哲学有了初步的了解。不过，平心而论，对于古希腊哲学和中世纪基督教哲学我并不是很感兴趣，它们所思考的更多的是世界和自然。逐渐的，在近代哲学中，人们开始关注到了人类的精神内在以及和世界的关系，从这里我才开始喜欢并认真的去观看去了解。在这其中，我非常喜欢康德的哲学观点。尽管黑格尔后来批评他的哲学太过懦弱，但我依然认为所谓的「懦弱」更多的是对世界的敬畏与谦卑。后面老师也稍微介绍了一些马克思的理论，显然，马克思的关注点聚焦于“人”，这也是我通篇读下来最想寻求的方向。大概读完本剧会找一些马克思的大作拜读一下吧。
市井小事讲尽生活百味。 好的手艺在于日复一日、年复一年的精进，在于心。可何为有灵魂的作品？ 是守规矩，还是大胆创新？守的是什么规矩，创新又基于何？ 是屈服现实，苟且偷生，还是不屈不饶，苦中求乐。 愿世间品性纯良之人，皆能如书中一般，苦尽甘来吧！
总觉得这不像是阿斯泰·妮尔森写的，文风稚嫩，情节眼熟，就是一般修仙文是套路...天才相师我看了两三遍，这个文全然没有那时候的赶脚....
剧情就像跳跃的火焰。 “他回眸凝视红尘，仿佛溺水而死的水手，躺在世界的边缘。”
这部剧给了我很大的启发，言简意赅，其中的看剧经验也值得借鉴，但我觉得，还是得根据个人实际情况来，不能完全照搬。这部剧按编剧对书的分类来说应该属于那种自己看完觉得很好并且也想推荐给其他人的书
断断续续地花了21小时38分钟终于把这百年读完了，今日一读又有新的理解...跌宕百年，苦乐交织
什么更好——廉价的幸福好呢，还是崇高的痛苦好？你说，什么更好？
徐老师的風格通俗易懂，風趣幽默，越是名校課堂，越好理解，希望有機會現場聆聽一次徐老師
Hans Wassmann老师笔下的西方哲学史的发展还是很明晰的，各种各样的哲学观点动态发展趋势让我对西方哲学有了初步的了解。不过，平心而论，对于古希腊哲学和中世纪基督教哲学我并不是很感兴趣，它们所思考的更多的是世界和自然。逐渐的，在近代哲学中，人们开始关注到了人类的精神内在以及和世界的关系，从这里我才开始喜欢并认真的去观看去了解。在这其中，我非常喜欢康德的哲学观点。尽管黑格尔后来批评他的哲学太过懦弱，但我依然认为所谓的「懦弱」更多的是对世界的敬畏与谦卑。后面老师也稍微介绍了一些马克思的理论，显然，马克思的关注点聚焦于“人”，这也是我通篇读下来最想寻求的方向。大概读完本剧会找一些马克思的大作拜读一下吧。
我在想宇宙为什么会在138亿年前会大爆炸生成？我们所在的宇宙是唯一的？宇宙还要膨胀到何时才会停歇？它使劲膨胀有什么意义？
这塑料的质感，糟糕的配音，娜扎这大脑门，开局一分钟全是槽点，导演是怎么做到把每个演员都拍的这么丑的，尤其柳岩，你这不告剧组破坏形象？看片头，陈晓是胖了吗？状态这么差敢演偶像剧，在谍战剧里多帅啊。陈晓的发型也不合适，这剧是几年前拍的吧，以至于有些陈旧的糟粕感。
不错的群像，但是非常理想主义的古偶
看很多书上有关于写看剧方法的，励志类的，管理类的，各种方法众说纷纭，所以特找一本专业的来看看，还是有很大帮助的。这部剧说了看剧是从选书开始的，经历买书、看剧、记录、活用等一共五个阶段，庆幸的是一直有记录和写看剧笔记的习惯。里面的各种方法觉得对我最有帮助的是怎么选书，编剧说要把平时的任何想法和灵感都随时记录下来（这是我忽略掉的），然后形成自己感兴趣的话题或者框架，再去网上寻找相关的剧集从而形成属于自己的一个购书清单，就可以找到自己真正喜欢的书（不过个人觉得看剧多了，自然很清楚自己喜欢读的书）。后面讲的如何做看剧笔记很好，带着目的去选书，带着问题去看剧，带着思考去活用，不知不觉间你不只是在看剧，还很好地发挥了它的作用。有一些方法还是比较老旧的，比如用贴报或者复印机等，一般的情况很难实现。当然还有人的观点是看剧要广泛，不只是自己喜欢的，任何方面的书都要读，可以是“好剧”，也可以是“不好”的书，都可以吸取里面好的东西，还可以拓展自己的见识，这方面我最佩服的是余进，他真的是观看面极广。很感谢编剧提供这些方法，不管是什么方法，怎么去看剧，都要找到一种适合自己的方式，取百家之长，然后形成自己最舒服的风格就好。
虽然这部剧并不是我喜欢的类型，但为了学习当代影视，还是坚持把它看完了。可能因为这段历史离我们有点近，也可能剧集里面的内容离我的生活太远了，我无法得到强烈的共鸣。但我还是从这本剧集里读出了那种改革的艰难，向前人致敬。只是故事的结尾就这样戛然而止，我有点无法接受，希望圆圆能和莫征在一起