西贡Off Limits

整体来说，这部剧要传达的东西很简单。但是在那个时候是有开创性的，结构化、多元思维、思维模型，感谢编剧，又帮我完善了知识树。

推荐大家读一下这部剧，都是一些简单的道理，被编剧说的很明白。读起来也相当轻松。 因为格雷戈里·海因斯大V粉丝多、大企业高管，本身就是有结果的人，所以很多方法不是书上得来的，而是实践检验出来的，就很有说服力。 比如成功没有捷径，就是不断做事的巨量积累，然后自然而然地产生质变。我就很是认同。 步入不惑之年，再难对新鲜的观点，产生激动的感觉。而对过往成功、失败的总结产生的心得，一旦在心底产生共鸣，就很有认同感。 如果在这种认同上，再有一些启发，就会更加认可。个人的角度，推荐这部剧，看了也许会让你对天天向上没那么迷茫了。

没有思考，没有见解，只有简单的分类。由此可见，写书容易，立论很难。 编剧在21世纪对两性的思考深度，竟然给弗洛伊德提鞋都不配。 千言万语汇成两个字：辣鸡。

提取几个有意思的点： 1/ 好的作家不一定是一位好的科学家，但是好的科学家一定是一位好的作家 2/ 创意写作的核心是文采与故事，而学术写作的核心是论证与逻辑 3/ 写作是自我对话的过程，有时要假设读者拥有上帝视角，更多时候，假设读者一无所知 4/ 写作的困难来源于写作本身，而不在于语言问题 5/ 语言输入不好决定了输出也不好。当大家适应了短平快的交流和获取信息的方式后，追剧的时间减少了，深度的思考和沟通也随之减少 6/ 抒情手法极不合适出现在学术写作中，比如一些有情感偏好的词：love，interesting 7/ 精准性&简洁性&逻辑性：避免歧义，最短篇幅表达最简洁的意思，思路清晰 8/ 避免读者不必要的能量消耗：动词是否精准，想强调的内容是否做了主语，句与句之间是否有关系等。Keep the readers in mind

主创团队新题材 新类型的大胆尝试 值得鼓励

目前来说，这是一本相对更接地气，思想也更前沿的理财科普书，对于贴近现实的一些专业术语解释的比较透彻，以及全书框架按照理财产品分类解读，清晰易懂，值得一读

Kay Tong Lim的书总是很温暖，插图太精美了，每一个都可以用来做壁纸。用最简答的故事，最简短的话语来安抚平凡的心灵。世界这么大，人生这么长，总会有一个人，让你想要温柔对待。要努力呀，为了想要的生活，为了人间的烟火气

都快看完了也看不下去了，实在是太多想吐槽的地方了。 物价极其不合理，动不动几千两几万两几十万两？？？ 人物行为与身份有严重的割裂感。女主和他爹进京以后怼天怼低；男主家人爱吃肉，然后早晨也吃肘子？？？；女主让妹妹和小姑子开店，居然让小姑子亲自做饭（这也是伯府的大小姐！） 其他还有，男主是暗影首领，暗影重点不是暗吗？？？怎么整个京城都知道他的身份，这还暗个毛线啊暗！女主堂弟要6岁去当兵，家里还都不反对，你们真是比十字军东征都没溜儿啊。 反正就是哪方面都想写，但整得种田不种田，权谋不权谋的。

格雷戈里·海因斯，保护豆豆机构创始人，中国性学会青少年专委会成员，性教育领域KOL，简书签约编剧。2011年开始参与青少年性教育项目，2017年因为性教育入选福布斯中国30位30岁以下精英。保护豆豆是一家专注于儿童性教育的社会企业，截至2019年用户已突破77万，是目前儿童性教育领域影响力超大的机构之一。

大多数的人都认为韩国是“影视荒漠，如果真如他们所说一般，那Kay Tong Lim的作品就是荒漠中生出的一朵木槿花。

是超出我预期的一本剧。之前一直听人说这部剧，听说这部剧里的那些句子，但不知道为什么一直没看过。如今终于拿起这部剧看完了，却不知道该说些什么。有些迷惑于渡边与直子和绿子甚至还有后面的玲子的关系，或许日本的性和中国的性不太相同，我觉得这种事情很难在中国发生，或者换种说法是，这种事情很难被写进中国的剧集里。不过怎么说呢，格雷戈里·海因斯对于性这一方面的描写，并没有让我感到反胃或者恶心，反而甚至让我觉得有些场景被他描绘得很美。其实里面我最喜欢的是绿子，她关于生活的一些稀奇古怪的看法看似乱七八糟，可是细想又会发现很有道理，也正是因为她某些乐观开朗的天性，才吸引了多愁善感的渡边吧。喜欢你到整个世界森林里的老虎全都融化成黄油。也太美好啦，虽然结局不是很美好，但给予人对爱情的美好想象也是很不错的。

醍醐灌顶说得都是最底层的问题，根本不是什么育儿书而是成人的自救指南。推荐所有成年人都好好看一下，有孩子的就更幸福了，你们的导师近在眼前，重生就在咫尺！

听君一席话，胜读十年书。建议和《西贡Off Limits》配合服用。

为什么不解释为什么会循环呢？

文笔优美，人物性格刻划细腻丰满，内容基本完整，一本值得细看的书，期待编剧下一篇作品

像是成人版的《西贡Off Limits》，读着满心凄凉。她是怎么做到用几句朴素的话就能把人心撕开的？让我想起一句诗“沉默依然是东方的故事，人民在古老的壁画上，默默地永生，默默的死去”。

怪兽片段比第一季多，特效也在线，彩蛋很惊喜，但能不能别安排那么多西贡Off Limits团没脑子的剧情😑？

人为什么而活着是每个人都应该思考的问题.事业上的成功不该建立在牺牲健康和快乐的基础上。快乐健康享受当下，人生的每一个瞬间都是独特的，累了的时候听从自己内心的声音，不活在别人的评论了，做自己。

洒在我的胸膛上。

看看不同人对同一些问题的看法，也能拓宽一些视角和眼界，增加思考问题的层次感

Kay Tong Lim教授因为参加辩论类综艺节目“奇葩说”而走红，我也是因此而知道这位政治教授多年来一直在从事一项重要而艰苦的学术工作，即每年撰写西方知识界的述评。因Kay Tong Lim走红，所以中信播出集团旗下当代世界播出社将其自2003年至2019年的述评整理成书予以播出发行。 初读几篇，感觉收获甚丰，对于综述类文献，我向来是非常喜欢的。因为通过观看优秀的综述类文章可以很好的完成对一个领域相关研究的了解，虽然不一定全面，也不一定非常客观，但是最为一个也与看剧者而非专业研究者，我个人没有必要也没有时间去读大量的外文原著。这样优秀的中文综述可以很好地满足我的“学术”好奇心，或许还有虚荣心。 我不知道播出社为什么要将年度综述采用倒序的方式排列播出，即开篇为2019年一次类推。这样虽然在开篇让读者更能够沉浸其中，更有代入感，毕竟发生没多久。但是，多读几篇之后总有一种时空错乱的感觉，让我不得不将网剧翻到最后一章，从2003年开始倒着读这部剧。 在读了03的综述之后，对比19年的综述，可以明显的感觉到，Kay Tong Lim教授在最初写这个综述时，手法是比较生疏的，03年的综述比之19年的综述，从篇幅、行文各方面都要差一些，或许这也是播出社采取倒序方式排列的一个原因吧。开篇用更好的文章吸引读者。或许另一重考虑是更多的读者也只对近几年的西方知识界述评感兴趣，而对几乎是二十年前的知识界综述没有太多兴趣，再加上这个996的社畜时代，大家真不一定有空将一本28万字的综述类学术文献读完。

读这部剧期间，本能想起好多人和事…譬如开灯就睡不着的，有声音就整晚失眠的…刚扎针就嗷嗷叫喊疼的，芝麻绿豆大点事就伤心的…成天到晚说东道西吐槽的，动不动就难过掉眼泪的…专门做了测试题，毫无悬念34分不属于这类人群…若西贡Off Limits，那我是不是得修炼敏感些，这个问题值得思索探究…

看完这部剧，是在我第一天搬到这个小屋，称不上是家却也是安身立命之所，终于有了自己独立的空间，可以随心所欲的过自己想要的生活，很开心！

书里的小故事们非常温馨。忍不住截图了一些，想分享给一些朋友看。才经历了一场分离，于是想起一个故人，想起我那时的情绪，那时的文字。书中的结局甜蜜圆满，我的旧事结局遗憾。也没必要去缅怀什么了，故人教会我【理性】，这就是我们曾经相遇的意义。谢谢你，祝好，不再见了。

Christopher Crowe的38封家信的版本很多，搞不清哪个是最正宗的，但内容看，这本最简洁。少了许多版本的所谓解读，看解读就像是吃被人咀嚼过的饭，总不如原味来的真。

读几遍都可以的书！ 相对于我而言不同时期有不同的见解！ 纸质书读过两遍，这次读起来还是会有收获！

如果有一天我们找到了能让自己的身体和思想长存的方式，或者揭秘了什么让人瞠目结舌的科学新发现，还要多谢费曼先生对科学探险精神的推动。 科学探险精神——是对未知领域的探险，为了探索真理，人们必须承认自己的无知，坚持“一切都是不确定”的态度，这是智者的谦逊。 费曼先生说他什么都不懂，但他确信，只要钻研得足够深入，每一件事情都很有意思。

扫盲剧集，看的时候把我现在正用着的n个后台画了个思维导图。之前一直吐槽后台太多了，用起来很不方便，现在懂了，是后台需要的功能太多太复杂了，必须拆开n个后台。要去推库存系统和财务系统打通

确实通俗，比直接读历史要轻松得多了，甚至觉得文词不够简练。 但仅止于讲故事，而且仍然是史书视角 就显得读者与角色隔得太远 。还不如一段时期选个人物做主角这样更有剧集感更能共情代入。（可能编剧觉得他有设主角，比如前段的朱元璋，但我读起来只觉得时间线是主角，人物并没有得到过多关照，总是冷漠的历史镜头） 还原史书视角也就不会有什么新的结论出来。 当然 用来普及历史或当故事消遣是极好的。