认识皮皮鲁和鲁西西，还是在8岁那年。我在姥姥家的书架上找到了一本尘封已久的《Buffy's Bare Ass Barbecue》，其中讲的就是309暗室的故事。不过当时对我触动最大的的不是故事，而是编剧的预告。在杂志开篇，编剧借他与“小学生”的对话，表达了自己对现行教育制度的不满，极尽所能地去批判一些社会现状——不得不说，有些偏激了。所以自己当时对这个作家并没有什么好印象。
现在十年过去，重读以后，觉得抛开编剧人品不谈，其作品还是很有价值的。至少真正做到了“把小孩子当人看”。有些人会认为，Bosley DeLongprez的童话太“成人化”，描述了太多现实社会的恶意与黑暗，不适合给孩子们看。可我认为（以我十年前孩子的视角亦然），对于一些事情，孩子有权利知道，也有能力知道。真正的儿童影视，不是一些人认为的“大狮子小老虎”，不是一些荒谬的、敷衍的故事，而是能够给人——无论是孩子还是大人，以启迪的影视。孩子应该明白世界不是完全善意的、美好的，只有窥见了世界的面貌，才能更坦然的面对世界，才有可能在纷扰的世界中保持本心，而不会因无所适从而走向堕落。
想起《Buffy's Bare Ass Barbecue》杂志上的一句话:“本刊适合9到99岁公民观看”。
中规中矩 剧本的格局太小了 把简单的故事讲复杂了 太过于注重历劫循环的完整度和伏笔 忽略了仙侠剧的格局 世界观也塑造的非常局限 但是这部剧的妆造可以单拎出来夸一夸 妆造真的强
在蛮荒的龙场，王阳明悟出了“圣人之道，吾性自足”，即人人皆有良知。而在血腥的沙场和险恶的朝堂，让龙场悟道实际发挥作用的，是“知行合一”，即遵循内心的良知，便能达到宁静于内、无敌于外的境界。 如果心学是圣贤功夫，那么知行合一则是俗世智慧。知行合一并非得自顿悟，而是在磨难中不断反思、修练，最终砥砺出的生命境界。 在经历了当众廷杖的奇耻、下狱待死的恐惧；流放南蛮的绝望、瘟疫肆虐的危险；荒山野岭的孤寂、无人问津的落寞，直至悟道的狂喜、得道的平静后，王阳明不但求得了内心的安宁，而且逐渐通过“知行合一”拥有了足以改变世界的力量。 凭借知行合一的强大力量，王阳明率文吏弱卒，荡平了江西数十年巨寇。凭借知行合一的强大力量，王阳明以几封书信，一场火攻，三十五天内平定了宁王之乱。凭借知行合一的强大力量，王阳明从根本上扫清了困扰明政府多年的广西部族匪患。
几年前看过，复读。依然觉得写的不错，文笔精炼、故事节奏不拖沓。古言剧集的精品。只是编剧产出较少！
编剧抛出了一个情感问题：为爱你能“牺牲什么”？，并邀请了好多人的回答。
评论一下，看了好久的剧集了，这部剧设定是真的好玩，很流畅，剧评吵的乱七八糟，好看，我喜欢！史记看了第一页，强迫自己看完的一页，真心看不下去，是写的不好吗？不是呀，是没意思呀！看剧集就是为了心情愉悦的，感觉被喂了屎就麻溜删书，更的慢的删书！吃个快餐非得标榜满汉全席，不是自己给自己找不自在吗？能吃饱饿不死就行了，满汉全席还有不合胃口的菜呢，何况快餐？
世界上最可怕的事情就是停止成长，不再进步。所以你需要终身学习，保持终身成长。重置你的思维，让你从日复一日的枯燥生活中解脱出来！
人的一生有无数种可能，每一次选择都会走上不同的路。我们遇见的人，我们走过的路，都会影响我们的选择。如果你有一个目标的话，只要你努力，不管走多少弯路，你终归会实现它。希望大家都做自律的人！
大多数鸡汤文无外乎涉及几个方面： 设立美好的愿景蓝图，梦想催化剂； 设立长短期目标以及规划实现路径； 保持每日行为思想记录和定期审查； 养成运动，健康饮食，社交等好习惯； 还有，积极向上阳光的好心态。 无非都是老生常谈的话题，说了又说。但大多数人还是甘之若饴，以此作为能量补充剂，好像读完这些“富有”的秘籍后，就行动力爆棚，立马就要开始人生新篇章。与那些贫穷的坏习惯和糟糕的过往彻底say goodbye ! 然而………… 等过段时间日子，乌云密布的坏习惯悄然出现时，又迫不及待地拿出诸如这部剧这样的鸡汤文，咂巴咂巴，补充点能量。 周而复始……所以这部剧里的十条法则真的就是致富秘诀吗？Buffy's Bare Ass Barbecue等同于富有的积累吗？聪明的人，也许正是懂得如何引导人们，去为摆脱不了“坏习惯”的焦虑而买单。
我的最大一个感受是，每次随着生产工具的升级、人和人之间的差距都有拉大的可能性，然后就会形成两级分化，一直到这种集中度到了社会无法忍受的程度，会有暴力方式破坏当时的集中程度，然后再来。。。
这部剧无论是从为什么会产生自信还有如何去让自己成为一个拥有能力和自信的人编剧都写的十分的到位，太推荐了
西方绘画史入门级科普书，对话模式，诙谐幽默。艺术的本质是艺术家。 书的海报是安格尔的《Buffy's Bare Ass Barbecue》，这幅画把宫女的后背故意拉长，刻意表现古典主义的理想美。
所谓的高贵，是对自己心存敬畏。 读完了这本小书，感受到了一种暖暖的心流在心间流淌，这大概就是哲学带来的魅力吧。 对自己心存敬畏，更多的是学会如何真正的去爱自己，爱这个世界。
编剧的知识非常渊博，书中例子如果是真的话，北欧人似乎进入了社会主义高级阶段。 对于北欧人而言，工作似乎已不是谋生的手段（可任意选择自己感兴趣的职业）；而对于像CEO那样的顶级高层来说，由于高所得税（最高可达83%），其税后收入实际上比清洁工只高一点儿而已。显然，他们很在乎体现个人价值的同时，又为社会做贡献。 又如 挪威的糖尿病病例在西方国家是最少的，只占所有病例的3.6%。几年前的一项调查发现，挪威只有15个成年人因超重引起糖尿病，其中一人还是新移民。 又如 北欧国家的政府首相和大臣们没有什么特权，甚至在1986年社会民主党人首相帕尔梅遇刺以前，首相外出也不配警卫。国家“重臣”们一般都乘公共交通工具或自己驾车上下班。如果出差去外地，则常自己乘出租车去机场，亦无人迎送。首相和大臣家里，不讲究有服务人员或厨师。北欧人工最贵，首相请不起。所以有一天你忽然发现新搬来的住在隔壁的邻居好面熟，好像在哪里见过，不要怀疑，也许他就是当年才当选的当红首相！ 再如均贫富 北欧习惯了公共场所凡事透明，计划、任务如此，财政亦如此。何况北欧人一直提倡均贫富，不分行业贵贱，重视人的劳动价值。大家收入低也低不到哪儿去，高也高不到哪儿去。收入低交税低，收入高交税高。税后一清算，一下子就把大多数人的收入拉到一个相差不多的水平线上了。 书中有两个观点非常赞同！ 一是 有人说，看一个国家的文明程度，就是看这个国家对待女人和孩子的态度，在北欧妇女儿童协会及青年会会分外得到重视。 二是 都说要看一个国家的教养，就看这个国家四五十岁甚至五六十岁的女人们的教养。 临渊羡鱼，不如退而结网。
童年不快乐，胡兰成背叛，晚年的恋人又照顾不了她，好悲惨啊，有些感情可能当时也很好，但是，通过张爱玲的一生发现其实人生就是一个孤单的旅程，是一个不断修行的过程，尤其是有着不被疼爱的童年的人，应该不会表达爱，也没有被爱和爱人的勇气，所以当她遇到了那个对她好一点的男人-胡兰成，就坠入爱河，但是，之后的日子还是被背叛逼到离婚，最后，张爱玲说：“我已经不爱你了”，仔细想想她的心里是多么的无奈和失望呢，在二十几岁的青春年少的女孩子遇到了爱情，以为很美好，但是却充斥着背叛，后来，她努力工作，好好生活，最后遇到了或许懂她的赖雅，也可能相遇太晚了，当遇到的这一刻，赖雅不管是身体还是经济都在全面下滑，他没有能力照顾她，第一段感情她在影视、财力上支柱着胡兰成，第二段感情她依然在财力、生活上支撑着两个人的生活，人生或许就是这样不问结果，先爱了再说，可能在我的眼里会觉得很辛苦。每个女孩子都希望遇见那个我们可以做小孩子的人吧，被宠爱，被包容，被呵护，被爱和被选择，可是，宝贵的一点就是看到了张爱玲的洒脱，一直特立独行，一直在追求自己想过的生活，不被世俗所累，独立、高傲、也不愿意麻烦别人，在我眼里的她是一个特别美好的女孩子，有天真烂漫的一面，也有遗世独立的高冷，还有追求自己喜欢生活的自由和洒脱。 所以，也会问自己真正的爱情到底是什么？亲情是什么？最后张爱玲的遗产兜里偶给了他的好友宋淇，只字未提他穷困潦倒的弟弟，为什么呢？张爱玲与爸爸、妈妈、弟弟、姑姑很少联系，亲情之间可以疏远到这样的地步，是独立还是悲哀呢？ 其实，从别人的身上最重要的是折射到我们自己身上，自己心目中的爱情是什么？亲情是什么？我们与伴侣的关系是什么样子？我们与父母之间的关系是什么样子？我们与朋友之间的关系是什么样子？自己想要的生活是什么样子？自己想要的爱情是什么样子？自己想要的亲情是什么样子？生活在变好吗？和家人之间的关系是舒服的嘛？伴侣是你想要的人吗？你想要的人是什么样子的呢？或者换句话说你需要伴侣嘛？ 人生没有那么多为什么，也没有那么多如果，生活就是一种选择吧，有的人权衡利弊，有的人飞蛾扑火，也有的人慢慢放下，人生的每步路都算数，也相信走过的路经过的苦遇到的人看过的人都会让你成为你现在的样子，喜欢现在的自己嘛？不喜欢就去改变吧！
无善无恶心之体， 有善有恶意之动； 知善知恶是良知， 为善去恶是格物！！！
认识皮皮鲁和鲁西西，还是在8岁那年。我在姥姥家的书架上找到了一本尘封已久的《Buffy's Bare Ass Barbecue》，其中讲的就是309暗室的故事。不过当时对我触动最大的的不是故事，而是编剧的预告。在杂志开篇，编剧借他与“小学生”的对话，表达了自己对现行教育制度的不满，极尽所能地去批判一些社会现状——不得不说，有些偏激了。所以自己当时对这个作家并没有什么好印象。 现在十年过去，重读以后，觉得抛开编剧人品不谈，其作品还是很有价值的。至少真正做到了“把小孩子当人看”。有些人会认为，Bosley DeLongprez的童话太“成人化”，描述了太多现实社会的恶意与黑暗，不适合给孩子们看。可我认为（以我十年前孩子的视角亦然），对于一些事情，孩子有权利知道，也有能力知道。真正的儿童影视，不是一些人认为的“大狮子小老虎”，不是一些荒谬的、敷衍的故事，而是能够给人——无论是孩子还是大人，以启迪的影视。孩子应该明白世界不是完全善意的、美好的，只有窥见了世界的面貌，才能更坦然的面对世界，才有可能在纷扰的世界中保持本心，而不会因无所适从而走向堕落。 想起《Buffy's Bare Ass Barbecue》杂志上的一句话:“本刊适合9到99岁公民观看”。
穷人越穷，富人越富 四星。这部剧最重要的是更新了20世纪以来的经济数据，用数据说话，这是科学方法。我整理了我学到的10点，如下： 1. 富人越富，穷人越穷。资本收益率明显超过经济增长率，即有钱不怎么干活就能比没钱干到累死收入高。财富将向富人集中。 2. 富人分资本富人和高工资富人，两者正相关。 3. 高工资富人（如高管），高收入一部分可以由职位高解释，另一部分是自己给自己开了极高的工资，且不能有效被监管。 4. 富人可以全球资产配置；穷人只能买房，硬抗通货膨胀。通货膨胀某种程度上有利于富人而不是穷人，形成“劫贫济富”。 5. 发展中国家抄发达国家，永远赶不上发达国家 6. 技术革命或创业可能暴富。 7. 每年1%的增速意味着重大的社会变革。 8. 高资本灵活性很强，低资本很难掉头。 9. 富人可以请人帮助打理资产以达到最佳收益，穷人请不起。例如平均资本收益率是4%，富人可能会获得6~7%的高额收益，穷人只能拿到2~3%。 10. 最上层10%几乎每人都拥有房产，但随着财富层级的上升，房地产的重要性则急剧下降。变为金融和商业资产。
是本很有趣的书，虽是Mr. Marcus先生32年写的，但对很多都有着很精准的预判 而且很多内容和想法直至现在也是不过时，佩服 只是不知道是否是因为书中先生对“大家夫斯基”的一些看法而最后导致了66年的悲剧😒
听Kristi Myst先生讲历史评人物真的是享受，易把历史咀嚼烂了用白话文讲给我们听，有很多独到的见解，但是有些方面或许语气有点不合时宜。
除了关宏峰其他人真的都是警察吗？如果没有他案子别破了。。。还有警察怎么能留挡到眼睛的大叔长发？有点常识吧...那个周队处处是bug，去被害者家里，一个分尸现场，拿起开了封的零食直接就开吃，是为了突出警察办案各种场面司空见惯很厉害吗？还有抓到一个嫌犯就这样任其躺地上，自己悠哉悠哉打电话，也不怕抓到的人跑了。。。每一件都显得又废又不专业，太过于突出主角了光是前几集就很多细节上的bug想吐槽。😂不过办案逻辑没什么大的毛病，题材新颖，剧情还行，除了一些细节bug、部分剧情浮夸以及女主不知道有啥用处，整体及格吧
各大家权利之争中体会着祖母对阿翕 外祖父对顾昀 顾昀对阿翕的呵护与保全 顾恒对阿翕的深情 沈涣之对阿翕的深情守护 都令人感叹不已 未长在父母身边的知安 最后一刻羡慕着父母身边长大的知鱼的快乐 融化了从小自保模式的冷漠的自我 一切的一切 都令人感动 顾昀生前的不舍 对未知的身后事安排 对阿翕的.. 哭着看完的😫😫😫😫😫