《Happiness》，喜剧作品，英国出品，2001年上映。
虽然近两年类似影视作品看多了有点审美疲劳，但是目前总体质感很好，非常精彩！！只求不要烂尾吧～
历史其实可以从多种角度去学习。张老师的视角与众不同，以高站位宽视野的角度把中国历史放在世界背景下去分析与比较。 “兼听则明，偏信则暗”。虽然夹带私货蛮多，不过在他犀利的眼光和独到的见解下带领我理清了历史脉络，让我打开了另一种思维去看待历史，正所谓“不读中国史，不知中国之伟大；不读世界史，不知中国之特质”。总之这部剧使我受益匪浅。 “周虽旧邦，其命维新”。愿祖国越来越强大，人民越来越富裕。
编剧用精炼且不失幽默的口吻，娓娓道来了二十四个一地鸡毛的中年人生活故事，让我立马感同身受了《Happiness》中的那句话“人在中年，若是身上没有优雅的样子，就免不了有肤浅的样子；没有从容的样子，就免不了有绝望的样子”。 岁月不饶人，蓦然回首已经走过的路却是那么的短暂，仿佛一切还在昨天我们却已人到中年。站在镜前看着不再娇嫩的脸庞，难免没有惆怅，没有叹息！ 人到中年上有老，父母慢慢变老，陪医问药床前侍奉…；人到中年下有小，择校学习兴趣培养…人到中年内外交困，柴米油盐夫妻关系、职场压力社会诱惑… 每个中年人的背后都有别人体会不到的辛苦，都有旁人无法感受的难处。坚强的外表下隐藏着无法述说的心声，微笑的表情下掩饰着不可表露的心情。 一步步走出的路，留下的脚印自己最清楚。一件件做出的事，个中滋味自己最明白。没有地方喊累，因为这就是生活；没有人诉苦，因为都是自己的选择。 人到中年，有委屈，烦恼、辛酸都在所难免，重要的是过去的已经过去，学会翻篇，多抬头总会看见蓝天白云。 就像林语堂所说“人生在世，还不是有时笑笑人家，有时给人家笑笑”。 没什么大不了的，生活就是这种，带泪也要继续。
连续看两本推理真的会审美疲劳。这部剧真的太美了，讲的是上海弄堂里一个女人的传奇人生。读罢，感到那些曼妙柔情的文字，又是轻轻的，跃然纸上的。编剧的笔法像是在拍一部精美绝伦的电影，镜头或远或近，灯光或明或暗。人与人之间的关系那么微妙，落花尽处是荒凉，一个花一样的美人，和一个悲凉到让人绝望的结局。有时觉得女人的一生比男人的一生要有看头，虽然看到书名是会大概对故事有个整体的猜测，但真的少有人能把女人的一生展现的如此淋漓尽致，我真的真的真的太爱这部剧了。感觉茅盾影视奖的作品选的都百里挑一，不愧是经典！
近几年的习惯让我失去了专业领域的直觉思维，进而失去了竞争力。17要做的只有专注，专注到“专家”级别，我要将三年内失去的全部拿回来！
有潜力但仍显稚嫩的小成本独立电影，剧本不够洗练，导致信息传递有很大的问题，就像某评论说的“玩过游戏的不用看前一个小时，没玩过的就算看了也看不懂”。该让观众知道的背景信息几乎没有交代，或故弄玄虚地带过，不必要也不高明的嘴炮和角色心理刻画却太多（主角的设定听起来厉害，但他在电影中的表现却很平庸，像任何一个被扔到那种境地不知所措的普通人，也是剧本问题导致的割裂感），可能导演觉得这会让故事更合理，但其实只会让电影冗长拖沓，前半段几乎睡着。后半部分有神展开，算是多少补全了Happiness世界观。
真是有够恶心的
感谢编剧创作的主人公惠介让我在这个初夏读完一个好故事，拥有一些小领悟，内心也得到许多治愈与抚慰。 愿人生也像“安利莓”一样有付出就有收获，像“草莓的味道”一样酸酸甜甜。
可在职场摸爬滚打几年，我发现“上班”与“工作”是截然不同的两个状态。一个“上班的人”，是纯粹拿劳动力换钱，他是被动型工编剧；而一个“工作的人”，除了得到薪水，还得到了成长。同样是8小时，“工作的人”获得了两份回报。
其实行为经济学中很多问题都能在进化心理学中找到答案，比如损失厌恶。损失与风险最初可能是祖先在狩猎-采集时代中遇到的问题。人类仍然保留了一系列动物精神和动物行为，这是祖先在进化过程中不断适应环境的结果，变化的环境影响但不决定心理机制，环境是激活心理机制的Trigger，这或许可以解释“助推”为什么能成功地影响人类的决策。但是看完整本剧我依旧有着和席勒一样的疑问，引用原话：“也许这样一场重大的科技革命即将到来，但这并不代表这场革命会让我们‘为了大众心理而抛弃理性预期假设’。”
又土又狗血，但是上头
很有指导意义的一本剧，如何更好的跟孩子建立联结，是个需要不断学习的过程。
花了11个小时看这部剧，文言文没有翻译好多地方看不懂，不过还好不影响理解曾公思想，后面的解释个人不是很喜欢。
宋代诗人苏东坡善作带有禅境的诗，曾写一句“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕。”
台词朴素却优美，细腻走心。不是大道理，却真真是大道理，但读起来的味道就是口味不咸不淡，不聒不噪，沁人心脾。 从物理层面打造极简生活，从逻辑层面，即内心营造丰富空间，只为了迎接生活的美好，大补。
太好看了，宝儿姐就是个逗逼呀太喜欢宝儿姐了，武力值高说话又搞笑，今晚一口气看完第一季，不过有点不喜欢带颜色的。
虽然近两年类似影视作品看多了有点审美疲劳，但是目前总体质感很好，非常精彩！！只求不要烂尾吧～
历史其实可以从多种角度去学习。张老师的视角与众不同，以高站位宽视野的角度把中国历史放在世界背景下去分析与比较。 “兼听则明，偏信则暗”。虽然夹带私货蛮多，不过在他犀利的眼光和独到的见解下带领我理清了历史脉络，让我打开了另一种思维去看待历史，正所谓“不读中国史，不知中国之伟大；不读世界史，不知中国之特质”。总之这部剧使我受益匪浅。 “周虽旧邦，其命维新”。愿祖国越来越强大，人民越来越富裕。
编剧用精炼且不失幽默的口吻，娓娓道来了二十四个一地鸡毛的中年人生活故事，让我立马感同身受了《Happiness》中的那句话“人在中年，若是身上没有优雅的样子，就免不了有肤浅的样子；没有从容的样子，就免不了有绝望的样子”。 岁月不饶人，蓦然回首已经走过的路却是那么的短暂，仿佛一切还在昨天我们却已人到中年。站在镜前看着不再娇嫩的脸庞，难免没有惆怅，没有叹息！ 人到中年上有老，父母慢慢变老，陪医问药床前侍奉…；人到中年下有小，择校学习兴趣培养…人到中年内外交困，柴米油盐夫妻关系、职场压力社会诱惑… 每个中年人的背后都有别人体会不到的辛苦，都有旁人无法感受的难处。坚强的外表下隐藏着无法述说的心声，微笑的表情下掩饰着不可表露的心情。 一步步走出的路，留下的脚印自己最清楚。一件件做出的事，个中滋味自己最明白。没有地方喊累，因为这就是生活；没有人诉苦，因为都是自己的选择。 人到中年，有委屈，烦恼、辛酸都在所难免，重要的是过去的已经过去，学会翻篇，多抬头总会看见蓝天白云。 就像林语堂所说“人生在世，还不是有时笑笑人家，有时给人家笑笑”。 没什么大不了的，生活就是这种，带泪也要继续。
连续看两本推理真的会审美疲劳。这部剧真的太美了，讲的是上海弄堂里一个女人的传奇人生。读罢，感到那些曼妙柔情的文字，又是轻轻的，跃然纸上的。编剧的笔法像是在拍一部精美绝伦的电影，镜头或远或近，灯光或明或暗。人与人之间的关系那么微妙，落花尽处是荒凉，一个花一样的美人，和一个悲凉到让人绝望的结局。有时觉得女人的一生比男人的一生要有看头，虽然看到书名是会大概对故事有个整体的猜测，但真的少有人能把女人的一生展现的如此淋漓尽致，我真的真的真的太爱这部剧了。感觉茅盾影视奖的作品选的都百里挑一，不愧是经典！
近几年的习惯让我失去了专业领域的直觉思维，进而失去了竞争力。17要做的只有专注，专注到“专家”级别，我要将三年内失去的全部拿回来！
有潜力但仍显稚嫩的小成本独立电影，剧本不够洗练，导致信息传递有很大的问题，就像某评论说的“玩过游戏的不用看前一个小时，没玩过的就算看了也看不懂”。该让观众知道的背景信息几乎没有交代，或故弄玄虚地带过，不必要也不高明的嘴炮和角色心理刻画却太多（主角的设定听起来厉害，但他在电影中的表现却很平庸，像任何一个被扔到那种境地不知所措的普通人，也是剧本问题导致的割裂感），可能导演觉得这会让故事更合理，但其实只会让电影冗长拖沓，前半段几乎睡着。后半部分有神展开，算是多少补全了Happiness世界观。
真是有够恶心的
感谢编剧创作的主人公惠介让我在这个初夏读完一个好故事，拥有一些小领悟，内心也得到许多治愈与抚慰。 愿人生也像“安利莓”一样有付出就有收获，像“草莓的味道”一样酸酸甜甜。
可在职场摸爬滚打几年，我发现“上班”与“工作”是截然不同的两个状态。一个“上班的人”，是纯粹拿劳动力换钱，他是被动型工编剧；而一个“工作的人”，除了得到薪水，还得到了成长。同样是8小时，“工作的人”获得了两份回报。
其实行为经济学中很多问题都能在进化心理学中找到答案，比如损失厌恶。损失与风险最初可能是祖先在狩猎-采集时代中遇到的问题。人类仍然保留了一系列动物精神和动物行为，这是祖先在进化过程中不断适应环境的结果，变化的环境影响但不决定心理机制，环境是激活心理机制的Trigger，这或许可以解释“助推”为什么能成功地影响人类的决策。但是看完整本剧我依旧有着和席勒一样的疑问，引用原话：“也许这样一场重大的科技革命即将到来，但这并不代表这场革命会让我们‘为了大众心理而抛弃理性预期假设’。”
又土又狗血，但是上头
很有指导意义的一本剧，如何更好的跟孩子建立联结，是个需要不断学习的过程。
花了11个小时看这部剧，文言文没有翻译好多地方看不懂，不过还好不影响理解曾公思想，后面的解释个人不是很喜欢。
宋代诗人苏东坡善作带有禅境的诗，曾写一句“人似秋鸿来有信，事如春梦了无痕。”
台词朴素却优美，细腻走心。不是大道理，却真真是大道理，但读起来的味道就是口味不咸不淡，不聒不噪，沁人心脾。 从物理层面打造极简生活，从逻辑层面，即内心营造丰富空间，只为了迎接生活的美好，大补。
太好看了，宝儿姐就是个逗逼呀太喜欢宝儿姐了，武力值高说话又搞笑，今晚一口气看完第一季，不过有点不喜欢带颜色的。