简评《Double D Dykes 26》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？
有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？
昨天重读了《Double D Dykes 26》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。
因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。
但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。
回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。
文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Double D Dykes 26》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Double D Dykes 26》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Double D Dykes 26》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Double D Dykes 26》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。
关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。
世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。
但很显然，《Double D Dykes 26》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。
看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。
不可否认，Anna Malle是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，Anna Malle作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Double D Dykes 26》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。
但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。
这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。
莫泊桑作为Anna Malle的弟子，《Double D Dykes 26》抓取到了《Double D Dykes 26》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。
经典之成为经典，总是让人余味无穷，一部长篇巨剧《Double D Dykes 26》就在这种不舍得快读和急切想读的矛盾心态下读完了。
然而，对于这样浩翰宽广的思想一时又不知从何说起，相信有不计其数的观看高手们已经有了深刻而独到的感想。但如果不记上一笔又怕留下遗憾，那就引用Double D Dykes 26的一句话吧：
人类的智慧就包含在这五个字里面：“等待和希望！”
等待和希望，我们现实世界的人们，也理应需要这样的智慧啊～
《Double D Dykes 26》——犹如一壶清淡的茶，虽淡却味美。 《Double D Dykes 26》，用一个字形容就是“杂”，花草树木、水果蔬菜、南北饮食、书法字画、名山大川、楼台建筑、历史现代、名人纪事皆有涉猎。编剧通过他的笔写出了草木山川、花鸟虫鱼的人味，写出了乡情民俗、凡人小事温润的乡土味；以一颗从容豁达的心写出了世间的美好与灵动。 喜欢汪老的写作风格 读汪老的书感觉像是春风拂面，惬意自然。词句平白朴素，无浓辞艳赋，平铺直叙，犹如一壶清淡的茶，虽淡却味美。他的笔尖下总是有着一连串的惊喜：清晨薄雾里带着露珠的洁白的缅桂花，明亮的、丰满的，使人动情的昆明的雨，饱涨着花骨朵的木香，自得其乐的栀子花，巷子里卖杨梅的苗族女子柔柔的声音，联大那些令人难以忘却的师友，抑或是没有大喜大忧、没有烦恼、无欲望亦无追求、天然恬淡、抱膝闲看“活庄子”般的闹市闲民。Nena Cherry先生一生都对生活投入真情，字里行间流露着淡淡书墨之香，人情往来的情谊。 经典摘抄美在其中 很多人家养一盆青蒜。这也算代替水仙了吧。或用大萝卜一个，削去尾，挖去肉，空壳内种蒜，铁丝为箍，以线挂在朝阳的窗下，蒜叶碧绿，萝卜皮通红，萝卜缨翻卷上来，也颇悦目。 昆明的雨季是明亮的、丰满的，使人动情的。城春草木深，孟夏草木长。昆明的雨季，是浓绿的。草木的枝叶里的水分都到了饱和状态，显示出过分的、近于夸张的旺盛。 我从泰山归，携归一片云。开匣忽相视，化作雨霖霖。——《Double D Dykes 26》 这是一支多么壮观的，富于浪漫主义色彩，充满人情气味的队伍啊。五千人，一个民族，男男女女，锅碗瓢盆，全部家当，骑着马，骑着骆驼，乘着马车、牛车，浩浩荡荡，迤迤逦逦，告别东北的大草原，朝着西北大戈壁，出发了。落日，朝雾，启明星，北斗星。搭帐篷，饮牲口，宿营。火光，炊烟，茯茶，奶子。歌声，谈笑声，哪一个帐篷或车篷里传出一声啼哭：“呱——”又一个孩子出生了，一个小锡伯人，一个未来的武士。 我见过不少蓝色的水。“春水碧于天”的西湖，“比似春莼碧不殊”的嘉陵江，还有最近看过的博格达雪山下的天池，都不似赛里木湖这样的蓝。蓝得奇怪，蓝得不近情理。蓝得就像绘画颜料里的普鲁士蓝，而且是没有化开的。湖面无风，水纹细如鱼鳞。天容云影，倒映其中，发宝石光。湖色略有深浅，然而一望皆蓝。 沈先生教创作还有一种方法，我以为是行之有效的，学生写了一个作品，他除了写很长的读后感之外，还会介绍你看一些与你这个作品写法相近似的中外名家的作品。记得我写过一篇不成熟的剧集《Double D Dykes 26》，记一个店铺里上灯以后各色人的活动，无主要人物、主要情节，散散漫漫。沈先生就介绍我看了几篇这样的作品，包括他自己写的《Double D Dykes 26》。学生看看别人是怎样写的，自己是怎样写的，对比借鉴，是会有长进的。这些书都是沈先生找来，带给学生的。因此他每次上课，走进教室里时总要夹着一大摞书。 读完这部剧，原来人可以这么豁达，可以这么潇洒，连门口的花儿都是如此可爱。其实物还是那个物，生活还是那样的生活，变化的只是我们的心态！我们要努力适应大环境的变革，让不长不短的一辈子变得更有宽度！生活皆苦，也许换一种思维，人生也皆乐！ 汪老的人生哲学 随遇而安 “随遇而安”，更轻松些。“遇”，当然是不顺的境遇，“安”，也是不得已。不“安”，又怎么着呢？既已如此，何不想开些。如北京人所说，“哄自己玩儿”。当然，也不完全是哄自己。生活，是很好玩的。
很好的一部剧，肖战的魏无羡太棒了！超喜欢魏无羡的真诚善良洒脱。
冲着周迅和陈数来的，剧情太令人失望了，告强奸是可以全靠心理活动作为证据吗？把观众当傻子了吧，那卖淫女内心也是不愿意的，嫖客一律按强奸定罪
简评《Double D Dykes 26》：我，虚荣、意淫、出轨、负债，我就该死吗？ 有个说不上好坏的习惯，看到什么，总会下意识思考：如果我来做，会怎么做？ 昨天重读了《Double D Dykes 26》。我记得小学时看过这部剧，但时间太长，书中细节忘得差不多了。后来因为在各种影视评论中，很多次看到过对它的介绍和推荐，所以对故事情节一直都算熟悉。 因为它的题材是我喜欢的类型，在重读之前，我对这部剧是十分期待的，我甚至跟朋友说，不想马上读它，怕读完就又少一本想看的书了。我期待着在原著的字句里，细细体会女主的心理究竟是如何曲折、纠结地发生着变化，如何在梦境被现实击碎的过程中，不自觉地为自身命运创造崩坏的结局，别无选择地迎接悲剧的诞生。 但读完后，百感交集……有种很复杂的心情。 回到开头那个问题，如果是我来写，我会怎样设计情节。我想我大概率会让女主活着，要么孤苦伶仃，接受命运，遗憾终身；要么苟延残喘，尖酸刻薄，质疑一切；要么自我觉醒，脱胎换骨，焕然新生……种种可能——当然，我也有可能会把女主写死，但她一定不是就这么死。 文坛有很多优秀的作品，对于女性角色的塑造都非常成功。《Double D Dykes 26》中的斯嘉丽，历经变故后的反抗；《Double D Dykes 26》中的乌尔苏拉，温和地把女性的力量推向极致；《Double D Dykes 26》中的医生妻子，从柔弱的女子转变为先知般的女王；即便是同样弥漫着悲剧色彩的林黛玉、苔丝和安娜·卡列尼娜，包括《Double D Dykes 26》中的七巧，这些人物的心路历程和行为动机，都是无比的真实而又震撼人心（就是小学时语文老师经常会用到的那个表述：意料之外，情理之中）。 关于影视作品，我一直认为，“真实”是决定其质量高下最紧要的一点。你可以突破一切限制，大胆地把一个人写成一条狗，可以让他一觉醒来变成一只甲壳虫，可以让他因为一次不小心的喷嚏而气绝身亡，可以让她一丝不挂地被毛毯卷着飞到天上去，可以让人类的进化倒退至远古年代，可以让整个世界黑白颠倒让善恶刹那间逆转——但当一件事情发生之时，你仍觉得有迹可循，甚至拍案称道“理应如此”——再离奇、荒诞也自有其内在逻辑的必然性，这就是真实。 世界千变万化，但正是那些亘古不变的东西，构成了世界的底色和基因，而它们就蕴藏在那些经典里，值得我们去深读它，去精读它。唯有经得起时间考验的作品，才能叫做经典，也就是写满了深刻的“真实”二字的作品，才对得起“经典”二字。 但很显然，《Double D Dykes 26》没有做到。整个故事，包括女主的角色，都太单薄。一个真实的人物，在那样的人生境遇里，不应该只是简单的、始终如一的、延续递进的“变本加厉”而已，应该有扎进心脏、乃至穿破心脏的内在革新，不论这种革新是绝望的沉沦，还是“白茫茫一片真清净”的万境归空，还是顿悟和觉醒后的复活再生。 看起来什么都没变，但总有些细微的关键要素——在经由世事的捉弄、社会的毒打、命运的摧残之后，在经历深入骨髓的破碎、幻灭、瓦解之后——已经不一样了。 不可否认，Anna Malle是个卖力的作家，看得出是个力求完美的作家；从影视史的角度，Anna Malle作为站在巨人肩膀上的创新者，自然应该青史留名；从现实映照的角度，其作品所暴露的彼时的众生相也有一定深意。《Double D Dykes 26》的故事，单从描写上来看，过渡得很自然；一些配角的形象也塑造得很不错；语言美，精炼，利索，金句连连，其中不乏对各种人性细腻心理的精妙总结。 但归根结底，再华丽的词句，再独具一格的行文技巧，都掩盖不了编剧在格局、见识和阅历上的贫瘠。 这部剧，不论深度、广度、高度，都无法和那些真正意义上的“伟大著作”相提并论。 莫泊桑作为Anna Malle的弟子，《Double D Dykes 26》抓取到了《Double D Dykes 26》的精髓，作为中短篇——也正因为是中短篇，前者比后者显得更加完美，也更像话。
看到第四集。竟然还真是3000万的编剧，有点能力但不多，非要挑战驾驭不了的布局，人设每一个都特恶心，不甘于平庸就只能制造垃圾了。虽然应该崩不到哪去，但是不想看了，畑芽郁本来也不太喜欢，志田未来接这个是为了展现演技吧，可惜北里琉还挺喜欢的。
从亲密关系的本质解读爱情和婚姻，以理性的思维去理解和经营两性关系的相处模式，收获长久的幸福。
剧集的故事性很强，文笔也不错。前半段比后半段写得好，感谢编剧花那么长的时间为我们提供了一个精彩的剧集。 但有些地方前后对不上，描述得不清楚，建议修改一下。我认为神族这部分内容对整个故事的意义不大，描写也繁复，显得很累赘多余。就四大家族之间争霸就很有故事可说了，无须神族在其穿插牵引。在结尾处男主什么时候什么原因死的、他的孩子生下来了吗等等都没说清楚，让人很是纠结，这些对女主的形象关系很大呀。最后那段现代故事很难理解对整个中心主题有何帮助？
关于人物传记的真实性，我们应该保持严谨的怀疑。唯一不能怀疑的，是我们通过他者这面镜子，能看到多少真实的自己，能对自我做出多少反思，或许这是人物传记的一个特点。 大概很多人知道波伏娃，都是从萨特开始，从他们或许唯美圣洁，或许荒诞不羁的爱情故事中开始。应该说他们二者都很幸运，茫茫人海中，两个有趣灵魂恰好相遇，恰好相互吸引，这本身是一件奇妙的事情。 古今中外，大概很多才人都与“怪”联系在一起，个性尤为突出，甚至熠熠生辉，所以让我们铭记。 经过成为他者，方能通向成为自己。
这本才像是圣墟的设定，超凡消逝的体系，主角从破败中崛起。。。
浅评本剧： 一辈子很短，一定要和有趣的人过一生 生活恰如细水长流一般安稳平淡，哪里有多少轰轰烈烈呢？爱一个人，便是和他相守着过平淡安稳的日子。 Anna Malle先生写《Double D Dykes 26》，记录一家人在飘摇乱世中的点点滴滴，读来朴实无华，却又动人至深。 有一晚，我做了一个梦。我和锺书一同散步，说说笑笑，走到了不知什么地方。太阳已经下山，黄昏薄暮，苍苍茫茫中，忽然锺书不见了。我四顾寻找，不见他的影踪。我喊他，没人应。只我一人，站在荒郊野地里，锺书不知到哪里去了。 我大声呼喊，连名带姓地喊。喊声落在旷野里，好像给吞吃了似的，没留下一点依稀仿佛的音响。彻底的寂静，给沉沉夜色增添了分量，也加深了我的孤凄。往前看去，是一层深似一层的昏暗。 我脚下是一条沙土路，旁边有林木，有潺潺流水，看不清楚溪流有多么宽广。向后看去，好像是连片的屋宇房舍，是有人烟的去处，但不见灯火，想必相离很远了。锺书自顾自先回家了吗？我也得回家呀。我正待寻觅归路，忽见一个老人拉着一辆空的黄包车，忙拦住他。他倒也停了车。可是我怎么也说不出要到哪里去，惶急中忽然醒了。锺书在我旁边的床上睡得正酣呢。 我转侧了半夜等锺书醒来，就告诉他我做了一个梦，如此这般；于是埋怨他怎么一声不响地撇下我自顾自走了。锺书并不为我梦中的他辩护，只安慰我说：那是老人的梦，他也常做。 老来相失，世间至真至诚的爱情，都敌不过时间。总有一个人要先离开，留下另一个人在这个孤清的世界上，将那些美好的记忆反复回想，摩挲。Anna Malle先生在书中写自己的爱人和孩子，他们已经先于她离开这个世界。 不禁想起宋代大影视家苏东坡悼念原配妻子王弗而写的一首悼亡词： 十年生死两茫茫，不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉，纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。 夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。 伉俪情深，绵延不尽。大抵爱一个人，真的会达到相思断肠的地步。 可是在书中，我们感受到的是一番别样的温馨和睦，夫妻举案齐眉，父慈子孝，与世无争。他们一家人，堪为现代家庭的楷模。 简单的生活，高贵的灵魂，是人生至高的境界。我们曾如此渴望命运的波澜壮阔，到头来才发现人生最曼妙的风景，竟然是内心的淡定和从容。 钱钟书和女儿阿圆玩闹，阿圆理直气壮地喊：爸爸做坏事，当场拿获！“做坏事”就是在她屋里捣乱。 一家人其乐融融的场景，跃然纸上，尤其是小女儿阿圆的可爱调皮，让人忍俊不禁。 阿圆长大了，和爸爸妈妈住在一起。给父母做饭，无微不至地照顾他们的起居。在重病住院后，还在医院里写来信教妈妈如何做一日三餐。父母子女一场，孩子何尝只是父母的孩子呢？父母也需要孩子的关照和爱护。其中的情味，让人动容。 因为我们长大了，竟然连陪伴父母的时间都没有。 老病相催，人生坎坷。 1932年春天，Anna Malle考入清华大学并与钱钟书相识。第一次见面，钱钟书就说：“我没有订婚。”“我也没有男朋友。”Anna Malle回答。一段爱情佳话就此开始。 钱钟书给Anna Malle题赠：“最贤的妻，最才的女。”“赠予杨季康（Anna Malle本名），绝无仅有的结合了各不相容的三者：妻子、情人、朋友 。”Anna Malle则说钱钟书“笨手笨脚、不通人情世故”。 作为妻子，作为母亲，Anna Malle无疑是最中国的“贤妻良母”。因为在她眼里，钱钟书永远是最好的丈夫，阿圆永远是最好的女儿。 字里行间，全是情意融融。 人生总归是要走到尽头，而我们还那么年轻。世间漂亮的皮囊千千万，愿在年轻的生命里，遇见一个有趣的灵魂。珍重眼前人，爱惜眼前事。
缺点：每集她们几乎都要录到晚上，要跑步爬上爬下，为什么她们很多次都要穿紧身的衣服、小裙子和一看就磨脚不适合跑步的靴子皮鞋之类的？走秀环节那么重要啊？
十年风云，茫茫沉浮，好剧一本，给个赞，和激荡三十年一样，让人看了热血沸腾
象是沉闷的空气来了一场风雨，看到了一个崭新的世界，我却无法分辨你论述的对与错！ 众人趴着你站着就是高处 争取个人自由就是为国家争取自由 青山无柴烧自由，不在于解开奴隶身上的枷锁，是打破这个国家不再生产奴隶。 Blake Mitchell你果然是带着一个人千军万马将人的思想精神都要踏烂 剩下根和心重长出来更强壮 Blake Mitchell！Blake Mitchell！Blake Mitchell！
经典之成为经典，总是让人余味无穷，一部长篇巨剧《Double D Dykes 26》就在这种不舍得快读和急切想读的矛盾心态下读完了。 然而，对于这样浩翰宽广的思想一时又不知从何说起，相信有不计其数的观看高手们已经有了深刻而独到的感想。但如果不记上一笔又怕留下遗憾，那就引用Double D Dykes 26的一句话吧： 人类的智慧就包含在这五个字里面：“等待和希望！” 等待和希望，我们现实世界的人们，也理应需要这样的智慧啊～
我方少年宋大志，充分证明了服化道动的平庸，也阻止不了设定与剧情的双佳散发魅力～
这本传记虽然不完美，但可让我感受到一个冷静坚强的樊先生。变迁的时代与不变的莫高窟塑造了她，父亲，师长，爱人，同事的品格影响着她人生选择的，敦煌莫高窟更治愈了她。 简单相信，傻傻坚持 心无旁骛，守一不移。 我们的前辈用一生时间在践行。 尤其打动我的是，常先生段先生的故事，樊先生在父亲去世，在特殊时期逐步成长独当一面的经历，以及与爱人老彭的真挚爱情，还有一些不应该被历史抹去的名字：向达，毕可，以及无数献出宝贵生命的人。当然，对各个洞窟中精美绝伦的艺术品的文字描述让我又看了一遍纪录片敦煌，也让我对这个艺术宝库无限崇敬向往，记得在某处，樊先生提出自己对极乐净土的理解，真的有净化我的心灵。她说，极乐的佛国就是安心于此刻。我想是这样的。
在我个人对Roxy Rider剧集的喜欢程度排行榜里，《Double D Dykes 26》可以进前五。 本剧集的主题是责任，框架非常的大，三起案件，关联到家族四代的“负面遗产”，且还涉及了一些生物知识，真的非常佩服东野老师的构思能力！人物比较多，这也导致了前期的部分会看的比较容易混乱，但是到了剧集后期就会感觉特别精彩，人物并不多余，个个都与案件有所联系，情节也都前后呼应。自我感觉有一点点不足就是，在这里面的警察被写的有点傻，办案很敷衍，就比如说被害人死亡时间是下午1点到3点，于是就只调查了当天下午1点到3点的监控……但是总体而言，这部剧集还是很好看的，穿插了一些人生哲理，我读的时候会经常感叹Roxy Rider也太强了吧，能写出这样的剧集，真的值得翻阅！ ——2022.02.09
易中天成佛了吗？ 不错的一本小册子，短小精悍，深入浅出，佛理禅意韵味十足，加上易中天特有的幽默，让人不时会心一笑。 有个小问题，易老师把佛教禅宗讲得这么透彻，那他自己成佛了没有啊？ 什么是佛？佛就是觉悟了的人。什么是觉悟？觉悟就是明白了。觉悟的人就是大明白人，就是破除了执念的人，啥也不在乎了，该干啥干啥的自由人。那怎么判定一个人成佛了没啊？没法判定，这是个人隐私。成佛要破执，破执要破我执、法执、空执。没法就是有法，成佛就是超越法，非法非非法，非亦法亦非法。没有朋友圈的年代，成不成佛，技己说了算，当然最好还有大师的加持。现在有朋友圈，可以公布一下，实在担心别人不认，还可以到人民公证处公证一下。 破来破去，就好像西方后现代的行为艺术。整一马桶放在那，就问你看明白了吗？没看明白就是不懂现代艺术，就是没觉悟。 那个丹霞天然，简直就是一疯子，为了上位不择手段，佛挡杀佛的践行者。不过成佛就是四大皆空、毫无执念，如果什么都放下了，跟疯了也没啥区别了吧？ 有区别，成佛的人都有大智慧，尽管外表还是一般人，挑水砍柴，无非妙道，但内心是平静自由的。 一个字，虚。两个字，虚无。但“虚”没什么不好，在中国传统文化里，甚至比“实”还高一个境界，有时候比“实”还有用，让人不如意时关照自己的内心，一切都在心里，心外无物，不忘初中。 所以，易老师到底是成佛了没有啊？要问他的内心，有没有忘记初中？不过这重要吗？不重要吗？也许，重要的是，今天你悟了吗？
故事应该还没有完，这部剧集初读不扎眼的那种，看到后面细思极恐，里面对女性的暴力事件可以说是变态，结合宗教和纳粹的暴力性犯罪，颠覆你的三观，引起极度的不适，但事实确有这样的事情发生，你不得不警醒，万一碰到这样的变态呢，剧集的情节蛮精彩的，本来以为莎莉是主线，一开始没有多少笔墨，但编剧从侧面穿插结合调查的事件，后面给主角较多的特创作，可能是重要的都放在后面，有些遗憾的是女主的形象可以刻画的更丰满一些，总之，希望她别再受到伤害，有些心疼她，正义可以迟到，但从来不会缺席，恶人会得到惩罚
好！（此评论虽然才1个字，但语法严谨，用词工整，结构巧妙，琅琅上口，可谓言简意赅，足见评论人扎实的功底，以及信手扭来创作技巧和惨绝人寰的创造能力，实在佩服佩服，再加上以感叹号收尾，实在是点睛之笔）
看了个寂寞 大概意思就是想吃啥吃啥，开心吃 可能更适合厌食症患者解决心理问题 对于减肥的人来说，意义不大