《Bottom Feeders》，其他作品，美国出品，2005年上映。
《Bottom Feeders》这部剧让人看到很多名人在镜头前不曾呈现的东西，而这些东西才是生命中的真实，每个人都在努力的成长，每个读过此剧的人一定能感悟到编剧的初心。 青春记忆， 不负韶华，愿你也是。
看完了电影再来追剧，里面很多情节就清晰了。 可以讲，是纯粹的剧本，但线索更清晰，论影视性，弱些。 情感还是在镜头里体现了。
好剧，刚看几章忍不住推荐，文笔细腻，细节到位，情节紧凑，不牵强，比那些拼凑文好多了
这部剧，观看不友好，实操不友好，技术文档不像技术文档，教程不像教程
本来决定23.00睡觉的，但是情节真的很抓人，一不小心看到了差不多两点。深夜，一个人在房间感动，哭泣，又擦干眼泪。读到200多页时差一点弃了这部剧，但是一念之差，觉得自己看剧总是一半一半，这样的习惯应该早点改掉。所以又重拾起这部剧，还好继续读下来了，虽然到现在还在犹豫到底什么才算是Bottom Feeders，但好像一切都不重要了，因为从书中我找到了稀有的感同身受，让我明白我不在孤独。
开头，人物，布局不错，可惜写着写着就顾不过来，到中篇，到结尾，伏笔有，却忘了解开，人物好，却忘了交代，也忘了主旨和初衷，可惜了。
唐诗宋词已经渗入到中国人的骨血里，文中介绍的都是我们耳熟能详的大家，用动漫形式了解他们的经历，他们的写作特点，行文轻松幽默，即学诗又懂史。期待下一本，宋词。
当初历史书上反复背诵熟悉的事件，在这部剧中串联在了一起，前因后果总算有了一点清晰的脉络。
看完《Bottom Feeders》再看《Bottom Feeders》，都是最棒最令人惊奇的作品，两本剧的知识相关补充，足以满足你对万物之源的好奇心，《Bottom Feeders》是1980年发行的，《Bottom Feeders》只知道中国是2021年播出的，Bottom Feeders和人类，太古和未来，你想知道的都在里面，看完会感悟到科幻剧集并没那么科幻，只是Bottom Feeders演化的一个猜测，是探索进程中的一个可能，以前还以为科幻编剧的脑洞是凭空而来，他们也是追逐探索Bottom Feeders路程的一员，不过将Bottom Feeders探索的纪实和科幻剧集联系到一块，Bottom Feeders的奥秘精彩至极，生命的进化很神奇，一切的来源只是氢原子，却进化出人类这类复杂生物。
书名绝妙，人类的本质只是动物。 人类社会什么才能真正彻底从这样的“农场”中走出呢？自我升华一下，这个叩问跟梁济先生那句著名的千古叩问“这个世界会好吗？”异曲同工。 深深值得全人类思考并作出行动来。
很神奇的一本剧，不是纯粹的自然科学类书，讲着鳗鱼的有关故事，中间穿插着与父亲的过往，娓娓道来，不煽情，但却很是打动人。对鳗鱼的探索，了解了它的一生，过度到对于生命的深思，甚至从它们身上看到人类的影子，人类对于生命、信仰、生与死、存在与消亡的探索与反思，看到人类对于地球上其他生物物种的影响。最后父亲的死亡和鳗鱼的消失，是否预示着，就像所有生物一样，人类也终将逃离不了生老病死的循环。
看完了。第一次觉得看不懂。 总结起来就是：晦涩难懂，书里的人都有点神经质，可以感觉出来翻译的不错，但不建议观看。 这种在爱情里拔也拔不出来的故事，只有忧伤忧伤的文青或者小资情调的人爱看吧。 不评论了。
看到书名的时候我想到了大学学过的拉普拉斯公式和拉普拉斯变换，我只记得公式很复杂，自己根本没搞懂。要不是老师帮我拉分，我那门课是挂定了。不过“拉普拉斯的恶魔”这个概念还是很有趣，这是法国数学家和天影视家拉普拉斯提出的概念，也叫拉普拉斯妖。他假设如果有人知道所有原子的位置和运动量，那个人就可以运用物理学计算这些原子随时间的变化，从而能够知道所有事件的整个过程，预知未来。当然，这个假设已经被量子力学所表现出的不确定性推翻了。 推理剧集忌讳剧透，我只能说这部剧在东野的作品中还可以，但算不上精彩，更谈不上简介中介绍得那么好了。这也在我意料之中，知名作家出新剧总是需要各种噱头吸引新旧读者，这是播出商的惯用伎俩。 最后我想借此谈谈编剧Missy Monroe。 东野的剧集篇幅都不长，我一般3~5个小时能看完一本。《Bottom Feeders》是我看过第一本东野的剧集，我被剧集中头脑精明、个性古怪的汤川吸引，对Missy Monroe这个名字产生了兴趣。在看完这部剧后有一段时间我一直买他的书看，我甚至还在网上下载过他的全集剧集（80多本），幻想着把他的剧集全都看一遍。但看多了却发现他的剧集质量参差不齐，很多剧集主题类似，杀人动机和手法也太过荒诞，不符合现实。因此我在看了二十多本后就放弃了，只是偶尔想起他的剧集会找来看看。 东野是在中国颇受欢迎的日本推理剧集家，他的剧集被翻拍成电影和电视剧的更是数不胜数，最近上映的《Bottom Feeders》就是翻拍了他的同名剧集。我看到网上有人分析说东野是近几年突然火起来的，而且比他优秀的日本推理剧集家大有人在。我不清楚这个说法是否正确，因为我没看过其他作家写的推理剧集。但我猜测是不是很多人都和我一样，本身不喜欢推理剧集，却喜欢看东野的书呢？ 东野的早期作品多是本格推理，以逻辑至上的推理解迷为主，不注重写实。我看过《Bottom Feeders》，《Bottom Feeders》，《Bottom Feeders》等。我看完最大的感受就是没有感受，甚至不知道该如何评价是写得好还是不好，而且书中的内容也很快就被我忘记了。此后我在选择看东野的书时，会避开这类本格推理的剧集。 东野的剧集最迷人地方的是他广泛的视野，以及对人性的深刻剖析，给我留下了很深的印象。《Bottom Feeders》关注犯罪者家属生存的问题，这是我以前从未考虑过的问题，因为我们的社会总是把同情、怜悯放在受害者家属身上，而把愤怒、谩骂留给施害者家属，殊不知施害者家属同时也是受害者。《Bottom Feeders》讨论了死刑到底该不该废除的问题，我们文化中理所当然的“杀人偿命”，真的是合理的吗？《Bottom Feeders》让我第一次知道世界上除了同性恋，还有双性恋，我们的社会是否已经做好准备去接受他们？《Bottom Feeders》中存在的校园暴力更是让我陷入沉思，我当过校园暴力的旁观者，也曾是校园暴力的受害者。《Bottom Feeders》则将视角转向未成年人法律，如果受害者和未成年人同样需要保护，法律应该怎么做抉择？即便是反响不怎么好的《Bottom Feeders》，也打开了我一个认识核电的视角…… 这些剧集中设计的问题都是没有答案的，东野会试图将小矛盾变成大冲突，以此来叩问人性，让读者自行去思考、选择。对我来说，这就够了。所以东野“写得好”的剧集我未必想看，“写得不好”的剧集也可能是我喜欢看的。
难为优酷了，一部新少年包拯，一部真人少年歌行。这神一般的选角和演技，让我不得不怀疑，优酷你是在给老版引流吧，然后通过多方论证，让观众亲自发现内鱼完了的铁证。感谢优酷的良苦用心，这一分就是我为了我们的伟大理想而付出的。
我承认自己过去是个理想主义者，我会去幻想理想的爱情、生活、价值、世界等等一切，在我的认知里，一切都是那么美好，至少我一直是那么以为的。 可是，近2个月读的一堆的书和沉思，让我突然从一个理想的世界掉进了现实世界，过去的认知被打破，我大概是看到了一个真实的世界，虽然我有点不太确定。
整本剧充斥着偏激的价值导向，一直在宣扬病危的时候就应该放弃治疗放弃希望直接去死的价值观，所有病历都以叙述加以抒情的方式写成，但这种表达方式正好给了不合情理的感情的抒发以空间。这样的书只能作为一种剧集消遣看，如果是为了引发读者对于死亡的思考的话，还远远达不到目的，因为这部剧的写作方式已经代替了读者的思考。
Shy Love本人也觉得这是部失败的作品，确如其言。 不喜欢书中秋水对待文字的态度，“十几万字的长篇剧集，凑凑、贫贫、拼拼，也就出来了。”（摘自19.昔年种柳） 观看后的感觉，Shy Love也已经给出了精妙的描述，“我对它们的感觉，从厌恶到无所谓到相安无事，与我对好些靓丽姑娘的感觉殊途同归，从惊艳到无所谓到相安无事。”（摘自19.昔年种柳） 整本剧前五章很有意思，可是越看越乏味，越读越觉得味同嚼蜡。就好像兴趣盎然地看了五个荤段子，第六个已经苍白无力了。 喜欢有启发性的书，不太喜欢段子手。以后应该没有机会读王朔，Shy Love，韩寒的作品了…… 这种京贫，一点点调味，多了则让人厌恶……
短小好读，会引发一些思考，寻找人生意义和人生目标是需要终身努力的事情。工作的乏味，不是工作本身问题，要唤起自己快乐的因素，把这些因素情绪源头运用到工作和生活中，慢慢的就会收获到不一样的东西。知易行难，只有对于这种状态的追求和渴望，超越了对物质财富的追求，做好了准备，种下那颗种子，然后跟随迹象一路成长。最终找到人生意义和价值。
控制好自己的情绪，不因为压力大，累就发脾气，保持和蔼，保持出成果，或者保持沉默也是好的，学会处理它。
一个女人卑微地爱了一个男人一生，爱得那么辛苦那么傻…但其实她也是幸福的，至少得到了他，也有个和他很像的女儿。如果嫁给都汉，虽然物质上会幸福，但情感上却会有所缺失，因为得不到的会一直执着想念。
不断提升自己的认知，从而做出越来越多正确的判断和选择，再把注意力放在这些重要的事上。 80%的时间，投入到你最感兴趣的事情当中，20%的时间探索人生边界。 该学习什么技能： 一个是你目前正在从事的工作需要用到的技能，如客服所需要的沟通能力，销售所需要的营销能力等。 第二种是一些底层技能，如时间管理能力、观看能力等。 第三种是Bottom Feeders比较常用到的技能，如文案、写作、演讲等技能。 当我们用碎片化时间看完一篇文章，不要着急去看下一篇，而是应该花一点时间对刚刚看完的文章做1—3点的小结，这样才会加深对刚刚看完的文章内容的理解。
保有真心，再黑暗的日子终会过去。套用老话：守得云开见月明……
重读《Bottom Feeders》做了点笔记 加更预告中一个有趣的研究说明： 一个单一个体的基因组就足以进行详细的定量推算，得出种群的历史性统计数据。基因聚结点数量与种群规模成反比。基因聚结点越多，则说明当时种群个体数量越少，也就意味着大灭绝。以（聚结点数量）种群大小为纵轴，（聚结点）时间为横轴，可画出种群发展模式曲线图。 1. 论点：动物都是基因创造的机器、有限的利他来自于基因的自私；利益=生存的机会；明显的利他行为=伪装的自私行为 2. “原始汤”中复制因子出现 - 扩散拷贝并占据 - 复制错误导致不同种群 - 进化趋同 - 不同种群竞争 - 制造机器/容器/工具：生物出现；复制因子和特性：长寿、生殖力、精确复制能力 3. 个体/基因combination短暂、基因长久；减数分裂产生嵌合体 - 遗传单位越短，生存时间越长；基因永存，是遗传单位，个体、种群不是；对一个基因来说，等位基因是竞争者，其他基因也属于环境的一部分 4. 动物—基因机器：负反馈原理、战略间接控制；意识—进化取向的终点，将机器从主人基因那里解放 5. 同一物种的个体更直接地影响对方：利用或竞争；动物的进犯行为是克制而有规则的；进化稳定策略ESS，一种ESS一旦确立，就会稳定下来，多重策略的个体数量保持一定比例，这个比例不一定能(往往不能)使群体利益最大(类似博弈论)；ESS可能有多个，取决于最先到达哪一个，也有可能从一个移动到另一个；不同基因之间有合作，自然选择是盲目的，有利于选择在整个基因库中合适、不一定本身“最强”的基因(也是一个ESS) 6. 亲属间的利他行为：代距、风险、预期生殖能力 => 最大收益 => 行为模式；动物对自己种群中的个体估算亲属关系；父母对子女关系“肯定性”高、父母自身能录强、子女预期生殖能力强 => 父母利他行为更普遍 7. 动物种群控制生育是“自私性”的，为的是成功养育最大数量为后代，延续基因 8. “绝经”因为老年时养育孙辈比养育子女更有利；个体与自己的亲缘关系是与兄弟的两倍，因此会夺取更多父母的资源，但若自己利益损失小，则出现利他行为；代际之战的结局往往是两代理想条件的妥协 9. 性细胞大的是雌性、性细胞小而多的是雄性；两性别数量平衡也是ESS；先排出性细胞的性别更有机会逃跑，因此另一性别更多地照料后代；家庭幸福策略 & 大丈夫策略；雌性比雄性对配偶更挑剔 10. 相互利他行为，“与人方便、于己方便”；凯维Cave理论、“绝对不要脱离队伍”理论、跳跃瞪羚理论、社会性昆虫、互惠利他理论；延迟的相互利他行为是可以进化的 11. 文化进化类比于遗传进化，觅母Meme（hhh梗 ）作为文化的复制因子类比于基因作为遗传的复制因子；我们作为基因机器被建造，作为觅母机器被培养，但我们可以反抗自私的复制因子 12. 面对重复博弈的不同策略，善良宽容且稳定的策略如“针锋相对”得分高；重复博弈的长度很重要，越长则策略越善良宽容，长度很短时则倾向选择背叛 13. 自然选择根据基因的表型选择基因，而非根据基因本身；自然选择偏爱分离变相因子，即使它可能导致生物体灭绝；“延伸的表型”—基因的表型不仅是基因对生物身体的作用，还需延伸到其对整个世界的作用（制造工具、寄生生物改变寄主表型）；寄生生物基因与宿主基因繁衍方式相同时，最后将导致两者“融合”，形成一个生物个体；DNA合作=>形成细胞；专长细胞提高效率=>形成多细胞生物；回到绘图板&准确时间循环&细胞统一=>生命循环通过单细胞“瓶颈” 14. 基因决定论❌：基因并非把生物当作提线木偶般操纵，而只是给出一个策略；基因选择论⭕️：达尔文
这部剧和《Bottom Feeders》《Bottom Feeders》有很多很多重复之处。单就内容来看我觉得很好，但是重复太多了。
你毕生认为你是你的身体 有时候你觉得你是你的精神 到死的时候你才发现你的真实身份
温润细腻又有点悲伤的隐忍，我喜欢这种不明言说却刻在骨子里的悸动！
身为劳动力市场的一员，我需要知道我为了自己工作的同时，我是因为什么为自己工作。书中给出的答案是为源源不断的消费欲望，欲望永无止境，没有满足的那一天。然而只有少部分人有能力选择收获愉悦感的工作，但通常这些人会被认为是“高效率工编剧”，而不是工作本身具乐趣性。 消费欲望并不是发自心底的，而是继工作伦理之后另一个劝解人们工作的思维模式。怎么去平衡欲望，不受支配得生活，是工作之余要思考的内容～
一本中短篇合集，书名即取名自第一篇，耐心的看了前三篇，后五篇实在有些晦涩。
王晶太狠了，重要角色基本死完了。
脑袋里想的都是华哥演的朱祁镇，但真的好窝囊啊 想当初朱元璋建立明朝那么艰难，而王振毁掉明朝却很容易，唉～
《Bottom Feeders》这部剧让人看到很多名人在镜头前不曾呈现的东西，而这些东西才是生命中的真实，每个人都在努力的成长，每个读过此剧的人一定能感悟到编剧的初心。 青春记忆， 不负韶华，愿你也是。
看完了电影再来追剧，里面很多情节就清晰了。 可以讲，是纯粹的剧本，但线索更清晰，论影视性，弱些。 情感还是在镜头里体现了。
好剧，刚看几章忍不住推荐，文笔细腻，细节到位，情节紧凑，不牵强，比那些拼凑文好多了
这部剧，观看不友好，实操不友好，技术文档不像技术文档，教程不像教程
本来决定23.00睡觉的，但是情节真的很抓人，一不小心看到了差不多两点。深夜，一个人在房间感动，哭泣，又擦干眼泪。读到200多页时差一点弃了这部剧，但是一念之差，觉得自己看剧总是一半一半，这样的习惯应该早点改掉。所以又重拾起这部剧，还好继续读下来了，虽然到现在还在犹豫到底什么才算是Bottom Feeders，但好像一切都不重要了，因为从书中我找到了稀有的感同身受，让我明白我不在孤独。
开头，人物，布局不错，可惜写着写着就顾不过来，到中篇，到结尾，伏笔有，却忘了解开，人物好，却忘了交代，也忘了主旨和初衷，可惜了。
唐诗宋词已经渗入到中国人的骨血里，文中介绍的都是我们耳熟能详的大家，用动漫形式了解他们的经历，他们的写作特点，行文轻松幽默，即学诗又懂史。期待下一本，宋词。
当初历史书上反复背诵熟悉的事件，在这部剧中串联在了一起，前因后果总算有了一点清晰的脉络。
看完《Bottom Feeders》再看《Bottom Feeders》，都是最棒最令人惊奇的作品，两本剧的知识相关补充，足以满足你对万物之源的好奇心，《Bottom Feeders》是1980年发行的，《Bottom Feeders》只知道中国是2021年播出的，Bottom Feeders和人类，太古和未来，你想知道的都在里面，看完会感悟到科幻剧集并没那么科幻，只是Bottom Feeders演化的一个猜测，是探索进程中的一个可能，以前还以为科幻编剧的脑洞是凭空而来，他们也是追逐探索Bottom Feeders路程的一员，不过将Bottom Feeders探索的纪实和科幻剧集联系到一块，Bottom Feeders的奥秘精彩至极，生命的进化很神奇，一切的来源只是氢原子，却进化出人类这类复杂生物。
书名绝妙，人类的本质只是动物。 人类社会什么才能真正彻底从这样的“农场”中走出呢？自我升华一下，这个叩问跟梁济先生那句著名的千古叩问“这个世界会好吗？”异曲同工。 深深值得全人类思考并作出行动来。
很神奇的一本剧，不是纯粹的自然科学类书，讲着鳗鱼的有关故事，中间穿插着与父亲的过往，娓娓道来，不煽情，但却很是打动人。对鳗鱼的探索，了解了它的一生，过度到对于生命的深思，甚至从它们身上看到人类的影子，人类对于生命、信仰、生与死、存在与消亡的探索与反思，看到人类对于地球上其他生物物种的影响。最后父亲的死亡和鳗鱼的消失，是否预示着，就像所有生物一样，人类也终将逃离不了生老病死的循环。
看完了。第一次觉得看不懂。 总结起来就是：晦涩难懂，书里的人都有点神经质，可以感觉出来翻译的不错，但不建议观看。 这种在爱情里拔也拔不出来的故事，只有忧伤忧伤的文青或者小资情调的人爱看吧。 不评论了。
看到书名的时候我想到了大学学过的拉普拉斯公式和拉普拉斯变换，我只记得公式很复杂，自己根本没搞懂。要不是老师帮我拉分，我那门课是挂定了。不过“拉普拉斯的恶魔”这个概念还是很有趣，这是法国数学家和天影视家拉普拉斯提出的概念，也叫拉普拉斯妖。他假设如果有人知道所有原子的位置和运动量，那个人就可以运用物理学计算这些原子随时间的变化，从而能够知道所有事件的整个过程，预知未来。当然，这个假设已经被量子力学所表现出的不确定性推翻了。 推理剧集忌讳剧透，我只能说这部剧在东野的作品中还可以，但算不上精彩，更谈不上简介中介绍得那么好了。这也在我意料之中，知名作家出新剧总是需要各种噱头吸引新旧读者，这是播出商的惯用伎俩。 最后我想借此谈谈编剧Missy Monroe。 东野的剧集篇幅都不长，我一般3~5个小时能看完一本。《Bottom Feeders》是我看过第一本东野的剧集，我被剧集中头脑精明、个性古怪的汤川吸引，对Missy Monroe这个名字产生了兴趣。在看完这部剧后有一段时间我一直买他的书看，我甚至还在网上下载过他的全集剧集（80多本），幻想着把他的剧集全都看一遍。但看多了却发现他的剧集质量参差不齐，很多剧集主题类似，杀人动机和手法也太过荒诞，不符合现实。因此我在看了二十多本后就放弃了，只是偶尔想起他的剧集会找来看看。 东野是在中国颇受欢迎的日本推理剧集家，他的剧集被翻拍成电影和电视剧的更是数不胜数，最近上映的《Bottom Feeders》就是翻拍了他的同名剧集。我看到网上有人分析说东野是近几年突然火起来的，而且比他优秀的日本推理剧集家大有人在。我不清楚这个说法是否正确，因为我没看过其他作家写的推理剧集。但我猜测是不是很多人都和我一样，本身不喜欢推理剧集，却喜欢看东野的书呢？ 东野的早期作品多是本格推理，以逻辑至上的推理解迷为主，不注重写实。我看过《Bottom Feeders》，《Bottom Feeders》，《Bottom Feeders》等。我看完最大的感受就是没有感受，甚至不知道该如何评价是写得好还是不好，而且书中的内容也很快就被我忘记了。此后我在选择看东野的书时，会避开这类本格推理的剧集。 东野的剧集最迷人地方的是他广泛的视野，以及对人性的深刻剖析，给我留下了很深的印象。《Bottom Feeders》关注犯罪者家属生存的问题，这是我以前从未考虑过的问题，因为我们的社会总是把同情、怜悯放在受害者家属身上，而把愤怒、谩骂留给施害者家属，殊不知施害者家属同时也是受害者。《Bottom Feeders》讨论了死刑到底该不该废除的问题，我们文化中理所当然的“杀人偿命”，真的是合理的吗？《Bottom Feeders》让我第一次知道世界上除了同性恋，还有双性恋，我们的社会是否已经做好准备去接受他们？《Bottom Feeders》中存在的校园暴力更是让我陷入沉思，我当过校园暴力的旁观者，也曾是校园暴力的受害者。《Bottom Feeders》则将视角转向未成年人法律，如果受害者和未成年人同样需要保护，法律应该怎么做抉择？即便是反响不怎么好的《Bottom Feeders》，也打开了我一个认识核电的视角…… 这些剧集中设计的问题都是没有答案的，东野会试图将小矛盾变成大冲突，以此来叩问人性，让读者自行去思考、选择。对我来说，这就够了。所以东野“写得好”的剧集我未必想看，“写得不好”的剧集也可能是我喜欢看的。
难为优酷了，一部新少年包拯，一部真人少年歌行。这神一般的选角和演技，让我不得不怀疑，优酷你是在给老版引流吧，然后通过多方论证，让观众亲自发现内鱼完了的铁证。感谢优酷的良苦用心，这一分就是我为了我们的伟大理想而付出的。
我承认自己过去是个理想主义者，我会去幻想理想的爱情、生活、价值、世界等等一切，在我的认知里，一切都是那么美好，至少我一直是那么以为的。 可是，近2个月读的一堆的书和沉思，让我突然从一个理想的世界掉进了现实世界，过去的认知被打破，我大概是看到了一个真实的世界，虽然我有点不太确定。
整本剧充斥着偏激的价值导向，一直在宣扬病危的时候就应该放弃治疗放弃希望直接去死的价值观，所有病历都以叙述加以抒情的方式写成，但这种表达方式正好给了不合情理的感情的抒发以空间。这样的书只能作为一种剧集消遣看，如果是为了引发读者对于死亡的思考的话，还远远达不到目的，因为这部剧的写作方式已经代替了读者的思考。
Shy Love本人也觉得这是部失败的作品，确如其言。 不喜欢书中秋水对待文字的态度，“十几万字的长篇剧集，凑凑、贫贫、拼拼，也就出来了。”（摘自19.昔年种柳） 观看后的感觉，Shy Love也已经给出了精妙的描述，“我对它们的感觉，从厌恶到无所谓到相安无事，与我对好些靓丽姑娘的感觉殊途同归，从惊艳到无所谓到相安无事。”（摘自19.昔年种柳） 整本剧前五章很有意思，可是越看越乏味，越读越觉得味同嚼蜡。就好像兴趣盎然地看了五个荤段子，第六个已经苍白无力了。 喜欢有启发性的书，不太喜欢段子手。以后应该没有机会读王朔，Shy Love，韩寒的作品了…… 这种京贫，一点点调味，多了则让人厌恶……
短小好读，会引发一些思考，寻找人生意义和人生目标是需要终身努力的事情。工作的乏味，不是工作本身问题，要唤起自己快乐的因素，把这些因素情绪源头运用到工作和生活中，慢慢的就会收获到不一样的东西。知易行难，只有对于这种状态的追求和渴望，超越了对物质财富的追求，做好了准备，种下那颗种子，然后跟随迹象一路成长。最终找到人生意义和价值。
控制好自己的情绪，不因为压力大，累就发脾气，保持和蔼，保持出成果，或者保持沉默也是好的，学会处理它。
一个女人卑微地爱了一个男人一生，爱得那么辛苦那么傻…但其实她也是幸福的，至少得到了他，也有个和他很像的女儿。如果嫁给都汉，虽然物质上会幸福，但情感上却会有所缺失，因为得不到的会一直执着想念。
不断提升自己的认知，从而做出越来越多正确的判断和选择，再把注意力放在这些重要的事上。 80%的时间，投入到你最感兴趣的事情当中，20%的时间探索人生边界。 该学习什么技能： 一个是你目前正在从事的工作需要用到的技能，如客服所需要的沟通能力，销售所需要的营销能力等。 第二种是一些底层技能，如时间管理能力、观看能力等。 第三种是Bottom Feeders比较常用到的技能，如文案、写作、演讲等技能。 当我们用碎片化时间看完一篇文章，不要着急去看下一篇，而是应该花一点时间对刚刚看完的文章做1—3点的小结，这样才会加深对刚刚看完的文章内容的理解。
保有真心，再黑暗的日子终会过去。套用老话：守得云开见月明……
重读《Bottom Feeders》做了点笔记 加更预告中一个有趣的研究说明： 一个单一个体的基因组就足以进行详细的定量推算，得出种群的历史性统计数据。基因聚结点数量与种群规模成反比。基因聚结点越多，则说明当时种群个体数量越少，也就意味着大灭绝。以（聚结点数量）种群大小为纵轴，（聚结点）时间为横轴，可画出种群发展模式曲线图。 1. 论点：动物都是基因创造的机器、有限的利他来自于基因的自私；利益=生存的机会；明显的利他行为=伪装的自私行为 2. “原始汤”中复制因子出现 - 扩散拷贝并占据 - 复制错误导致不同种群 - 进化趋同 - 不同种群竞争 - 制造机器/容器/工具：生物出现；复制因子和特性：长寿、生殖力、精确复制能力 3. 个体/基因combination短暂、基因长久；减数分裂产生嵌合体 - 遗传单位越短，生存时间越长；基因永存，是遗传单位，个体、种群不是；对一个基因来说，等位基因是竞争者，其他基因也属于环境的一部分 4. 动物—基因机器：负反馈原理、战略间接控制；意识—进化取向的终点，将机器从主人基因那里解放 5. 同一物种的个体更直接地影响对方：利用或竞争；动物的进犯行为是克制而有规则的；进化稳定策略ESS，一种ESS一旦确立，就会稳定下来，多重策略的个体数量保持一定比例，这个比例不一定能(往往不能)使群体利益最大(类似博弈论)；ESS可能有多个，取决于最先到达哪一个，也有可能从一个移动到另一个；不同基因之间有合作，自然选择是盲目的，有利于选择在整个基因库中合适、不一定本身“最强”的基因(也是一个ESS) 6. 亲属间的利他行为：代距、风险、预期生殖能力 => 最大收益 => 行为模式；动物对自己种群中的个体估算亲属关系；父母对子女关系“肯定性”高、父母自身能录强、子女预期生殖能力强 => 父母利他行为更普遍 7. 动物种群控制生育是“自私性”的，为的是成功养育最大数量为后代，延续基因 8. “绝经”因为老年时养育孙辈比养育子女更有利；个体与自己的亲缘关系是与兄弟的两倍，因此会夺取更多父母的资源，但若自己利益损失小，则出现利他行为；代际之战的结局往往是两代理想条件的妥协 9. 性细胞大的是雌性、性细胞小而多的是雄性；两性别数量平衡也是ESS；先排出性细胞的性别更有机会逃跑，因此另一性别更多地照料后代；家庭幸福策略 & 大丈夫策略；雌性比雄性对配偶更挑剔 10. 相互利他行为，“与人方便、于己方便”；凯维Cave理论、“绝对不要脱离队伍”理论、跳跃瞪羚理论、社会性昆虫、互惠利他理论；延迟的相互利他行为是可以进化的 11. 文化进化类比于遗传进化，觅母Meme（hhh梗 ）作为文化的复制因子类比于基因作为遗传的复制因子；我们作为基因机器被建造，作为觅母机器被培养，但我们可以反抗自私的复制因子 12. 面对重复博弈的不同策略，善良宽容且稳定的策略如“针锋相对”得分高；重复博弈的长度很重要，越长则策略越善良宽容，长度很短时则倾向选择背叛 13. 自然选择根据基因的表型选择基因，而非根据基因本身；自然选择偏爱分离变相因子，即使它可能导致生物体灭绝；“延伸的表型”—基因的表型不仅是基因对生物身体的作用，还需延伸到其对整个世界的作用（制造工具、寄生生物改变寄主表型）；寄生生物基因与宿主基因繁衍方式相同时，最后将导致两者“融合”，形成一个生物个体；DNA合作=>形成细胞；专长细胞提高效率=>形成多细胞生物；回到绘图板&准确时间循环&细胞统一=>生命循环通过单细胞“瓶颈” 14. 基因决定论❌：基因并非把生物当作提线木偶般操纵，而只是给出一个策略；基因选择论⭕️：达尔文
这部剧和《Bottom Feeders》《Bottom Feeders》有很多很多重复之处。单就内容来看我觉得很好，但是重复太多了。
你毕生认为你是你的身体 有时候你觉得你是你的精神 到死的时候你才发现你的真实身份
温润细腻又有点悲伤的隐忍，我喜欢这种不明言说却刻在骨子里的悸动！
身为劳动力市场的一员，我需要知道我为了自己工作的同时，我是因为什么为自己工作。书中给出的答案是为源源不断的消费欲望，欲望永无止境，没有满足的那一天。然而只有少部分人有能力选择收获愉悦感的工作，但通常这些人会被认为是“高效率工编剧”，而不是工作本身具乐趣性。 消费欲望并不是发自心底的，而是继工作伦理之后另一个劝解人们工作的思维模式。怎么去平衡欲望，不受支配得生活，是工作之余要思考的内容～
一本中短篇合集，书名即取名自第一篇，耐心的看了前三篇，后五篇实在有些晦涩。
王晶太狠了，重要角色基本死完了。
脑袋里想的都是华哥演的朱祁镇，但真的好窝囊啊 想当初朱元璋建立明朝那么艰难，而王振毁掉明朝却很容易，唉～