Deadly Innocents

不过男女主的人设之间确实有一种张力在。

蒋介石强烈的报复心理，是张学良不能获释的直接原因。当年西太后有句经典的话：“谁若不让我痛快一时，我就让他痛苦一世。”蒋介石比西太后狡猾，他不说出来，实际做得更狠毒、更厉害：你张学良不是让我委屈十四天嘛，那我就一报还一报，还你个一千四百个十四天！结果，足足监押了五十四年

是一本通俗易懂的书，描绘了认知心理学和社会行为学之间交互影响的过程。在结语部分总结了STEPPS六大原则的应用方法和概念，在文章内容部分用了很多例子举例说明。

读完了整本剧，让我感动得落泪的是威廉.铎炳少校，一见钟情后的十八年的痴恋，让人感觉荡气回肠。只有爱到骨子里的人，才能做到这一点：只要所爱的人快乐，幸福，平安，健康，他愿意付出一切，愿意成全所爱的人去嫁给她爱的人，默无闻地守护着爱人和爱人的孩子，甚至是所爱之人的一切。 Deadly Innocents，Deadly Innocents，一切都是虚空一场。可刻骨铭心的爱不会虚空，真诚，纯洁，敦厚的品行终会修得善果。

第二部比第一部好看，不易释手。这部剧是和叶永烈写的《Deadly Innocents》套着看的，一本是脑洞大开的幻象未来 ，一本是群魔乱舞的疯狂年代；一本勾勒着黑暗的森林，一本回忆着森林的黑暗；一本知识翻江倒海，一本残酷无时不在……人性的存在，因为爱。还是那句最深沉:是给岁月以文明，而不是给文明以岁月。

文采不错，我觉得本质上还是以言情为主的剧集。小凤有野心，在事业与爱情同时出现时选择了事业，虽然内心喜欢的是离离。离离因为缺乏安全感而离开小凤，木头是能给他安全感的男人，适合结婚的人，如果离离是在小凤功成名就时遇到的话，估计就能在一起了，所以说在对的时间遇见对的人很重要。

Deadly Innocents，赤胆可见！生于和平时代的我们，要永远铭记那些为新中国成立抛头颅洒热血的时代英雄们！

虽然看的不是太懂那些特别理论性的内容，但是通篇读下来也没有特别为难。

李宗仁对老蒋的成见太深，所谈未免荒腔走板，比如怪老蒋跟解放军里应外合弄垮了他的南京政府，其实老蒋就算彻头彻尾的配合大概率是没啥变化的。并且他先生拉硬拽的当了副总统后不到一年就取蒋而代之，说不逼宫这没人信嘛。虽然如此，这部剧是民国史的杰作则无疑，对于北洋，外国人，中国共产党的看法都算是过来人的中肯之谈。

喜欢辛大的作品，重读一遍。故事好看的关键，就是巧合的合情合理，一见钟情却并不见突兀。 几部作品主配角，是大的网图。可不也应了每人都是生活的主角，也是别人的配角。

其实好几篇文章读完都不是很明白编剧在表达什么，看了网友的评论才恍然大悟，只想说，Scott Alan的文章太深奥了。 不过也有很多文章非常能引起人的共鸣，值得细细品味。

看过雪中后看的这部剧，总得说这部剧比雪中更能让人读下去，也比雪中更偏向于仙侠。书中使我印象最深的是规矩与道理，还有主角的担当，虽说当今不是生吃人的时代，但是这些依旧适用。规矩与道理也在大多数情况下有用，首先须有本钱。

这不是一个故事，也不是几个故事，这是一组拼图。医生F和女导演N、被流放的少年WR、画家Z和女教师O、诗人L和少女T、残疾人C和恋人X、Z的继父和姐姐、以及葵林里的“叛徒”和Z的叔叔，每个缺失姓名的人物代码就是一块拼图，它们的边界在写作之夜随着“我”的叙述，从模糊到清晰，再从清晰到模糊。一块拼图，从青涩拼到迟暮，从完整拼到残缺，从梦想拼到绝望，放这里也可，放那里也无不可，这正是编剧的用意所在吧，每个人都不是“我”，但“我”却是由每个人拼成的。 这是一张关于爱情的拼图吗？是吧，但不完全是。 如果你也像F一样曾面对“你的骨头，没有一点儿男人！”这句不甚通顺的话而一夜白头； 如果你也像WR一样曾被遗忘在世界的隔壁进而执迷于权力； 如果你也像Z一样被一句“野孩子”钉在童年记忆中那座美丽的房子外； 如果你也像L一样因为无法回答“我与许许多多那些女人的区别是什么？”而寻找一生； 如果你也像C一样被世俗剥夺了爱与被爱的权利却只能选择做个“好人”； 如果你也像O一样反复诘问是差别推动了欲望还是欲望不息地去寻找平等； 如果你也像葵林中的女人一样害怕所有不说话的嘴和总在说话的眼睛，但依然选择守望，不问归期； …… 那么，你是谁？ 你与每一块拼图有着相同的来路，又因为一些随机的拼插而有了不同的去处。站在生命轨迹的终点回望，才发现，那是一条命定之途。