Show 电影封面

Show

年份 2002
地区 印度

剧情简介

This is a movie about a talk show which features a wacky host named Saddam Hussen (David Heline Jr.)

朋友评论

猫骨

玛吉可能是个天才…

Jayso KIM

如果自觉说错了话,做错了事,或者伤害了别人,总是可以道歉的,至少首先是可以道歉的,在第一时间,或尽可能早的时候。 如果拒绝了别人或者没有帮上别人的忙,也不要让自己一直陷于愧疚的情绪里,越挣扎越沉溺。 而如果有喜欢的人或者事,一定要尽可能地去表达,尽早去做。 如果一切都迟了一点,那就寻求救赎自己的办法,无论身体上的痛苦或是出于赎罪式的予以他人或社会提供的力所能及的行动。 先生的行为不可取。 当然话虽如此,也只是旁观者清罢了… 引人入胜,读完却Show情复杂,胸中滞郁。 题外话,源于《Show》翻开的书,确实让人欲罢不能。结合书的内容,又忍不住联想这部剧出现在剧里的意义,和苏命运的联系。 未知,带着一点惶恐,却终究,令人着迷。

碎瓦

六年后再次读这本《Show》,觉得既熟悉又陌生。 书中很多第一次读觉得新鲜陌生的词汇,不再是我停驻的内容,更多地是思考书中的观点与我自己生活的关联。 不要说我们不知道自己要什么,并非不知道,而是被隐藏了。 书中说,如果你没有吃过冰激凌,你就不会知道冰激凌很好吃,也就不会渴望。 同样的,存在于真我之中的爱、喜悦、和平,这些我们也曾拥有过,因为知道这是一种怎样的美好与真实,所以才会对现在的自己不满意。 那么到底是什么让我们丢失了曾经的爱、喜悦与和平呢?我想,是不断的向外寻求认同的过程中丢失的。 我经常会觉得对当下的现状不满意,但是又不知道怎么做能让自己更满意。 其实仔细想想,我们并非不知道怎么做会让自己更好,而是每一个想要更好的选项背后,都有必须要放弃的外部认同。 但是又有多少人能够真正放弃外部认同呢。 痛苦是来自你对事情的解释,从而可以说,痛苦是你创造出来的,是你对事物的解释,早晨了你的痛苦。 就像是杨绛先生说的,没有人能伤害你,除非你允许。 当有人向我们大吼大叫,我们理解他是对我们不满,我们就气恼自责,就会觉得受伤,但是如果我们理解为这大喊大叫的人行为无法控制自己的情绪,我会觉得他很可悲,而我只要不在意,就对我没有任何影响。 时刻要记得,生活中快乐比对错更重要。而我们总是更注重对错,而忽略了快乐。 尤其是在做选择上,我们总是会权衡很久,然后做出“正确”的选择,却忘了去做让自己快乐的事情。 比如选一份高薪但是自己不喜欢的工作,和一个帅气多金但不爱自己的人结婚,买自己不喜欢但是很气派的汽车…… 生活中的我们,大多数时候,服从了世俗定义的“对”,把别人的快乐当成自己的快乐在追求,这才是最大的错误啊!

波子系包

总体来说比较一般 内容有点零碎而不成体系 有不少细节经不起推敲 但大体是可以的 建议平时不看剧的可以随便看看 当作公众号文章合集吧

刘建晓

始终不明白此剧因何畅销,悲惨的人生通常多少都能博取些同情。而文中的人生,却让人厌恶。取悦讨好,酗酒纵欲……充满病态的心理。当下的结果是因前时的选择,当下的抉择又决定了未来的结果。在青年时期建立正确的人生观,价值观是何等的重要。

Mr. 火星的WZJ

单纯的从认为~好看、一般、不行来评价这部剧,我觉得太局限了! 编剧因其本身的职业生涯,站在她的角色立场上,以性格色彩鲜明,语言强烈的表达来写这部剧,我想她更多的不是给我们展现一些个人的态度和观点,而是更深层的解析了态度和观点背后的底层逻辑和思维方式。并引起大家的深度思考,我想,这就够了! 每个人都有自己的处世哲学,这部剧不是拿来照搬的。当然,对于职场人来说,尤其是新人,无疑是实用的。

幽笛冥紫

法医是一个了不起的职业。公正:是菩萨,带私心:做鬼也不会放过。

徐小磊

书里没有具体的操作,有五个方法论(信任、尊重、独立、合作、善意)。根据自己面对的孩子去做好这些事,孩子会更好。

起早放风筝

好的判断了,脾虚无疑了,我要通过运动饮食和调节心态来让自己拥有健康的身体!

94-

以前看宫时不理解“歌幂” 现在看了仙3真的是太喜欢这对欢喜冤家了 打打闹闹后知后觉的发现喜欢彼此 是我最喜欢的爱情的模样。喜欢这样的仙侠剧 就是不知道还有没有机会再见到歌幂合作了。

小紫

情节比较老套,女主其实是出生很好的,男主也会一飞冲天,但是架不住语言生动,我笑点低,所以非常愉快的看着。

周亚丹

读得很别扭,感觉翻译难辞其咎,整个故事就像百合版种田文,在结尾处生硬加进来了社会主义元素“碰瓷”,既不深刻也不和谐。看评论有人把编剧与茨威格比肩,属实震惊到我。

张志勤

相较于好莱坞电影中叱咤风云的中情局CIA和联邦调查局FBI探员,国家安全局NAS才是凌驾于其上的更隐秘、更加无孔不入的存在。 NAS的监控项目不仅局限于网络,卫星、广播,有线、无线,美国国内、全球,几乎都在NAS的眼皮底下,毫无隐私可言。斯诺登选择了站出来揭露美国政府致全球个人隐私于不顾的“棱镜”监听计划,可是这不过是美国庞大全球监听网络“星风”计划的冰山一角——为了避免“星风”计划的夭折,小布什政府将其拆分为“棱镜”(PRISM)、“主干道”(MAINWAY)、“码头”(MARINA)以及“核子”(NUCLEON)四大项目,均交由NSA执掌。 “星风”计划源自2001年甚至更早,2013年斯诺登曝光项目之前,已经在全球运营了十多年,而2013年之后NAS的监控网络触角变得更更加隐秘、更加深入。任何的揭露也只是让美国政府的全球监控变得更加隐秘而已,其实并不会阻挡任何政府监控的脚步,不过是起到提醒普通人,在个人的日常生活中,需要更加注重自己的隐私罢了。 但是不管怎么样,斯诺登为了所有人的隐私而战,敢于挑战美国政府,已经让自己变成了一个英雄。

A焦先生

Show现象应该发生在有“利益”联系的关系当中,无论是亲人、朋友或同事间。其中一方想要控制另一方,表面上是要求/命令另一方按照自己的意愿去做,而实际生活中,我觉得是双方的思维不在一个层面上,并且双方没有真正进行渗透沟通的结果。 编剧给出的SOS药方,自己服用,治标不治本,应该是在咨询师的帮助下才会出疗效。因为,产生Show的相关者已经失去了好好沟通的本能,“关机”和“重新启动”并不会让双方的思维互相沟通,一不小心,还可能会弄巧成拙,造成双方误解更多。