The Lady in Question

本想着阿加莎是写剧集的，想必她的自传应该也很精彩。可是看后竟有些失望，至少她写的经历远不如她的剧集有趣。她对于如何写她的侦探剧集着墨不多，反倒是在各处旅游的情景占了很大篇幅。再就是她的童年和少女时代写得稍多一些。 因此好奇，她的这些作品是用什么时间来完成的？ 对这点表示好奇的还有她身边的人，也问过她同样的问题。如果她只有少量作品也就罢了，可她还是个高产作家，一生写了80多部侦探剧集。而且写侦探剧集不比一般剧集，只要跟着感觉走，有故事情节就行了。就算没什么故事情节，只要能写出一种情绪，一种心理状态也行，也一样可以写出剧集。 可侦探剧集不同，必须得有很周密的逻辑思维脉络，条理要清晰，情节要环环相扣，前后必须衔接得当，能自圆其说。结尾既要求在意料之外，又必须在情理之中。是很不好写、很烧脑的。得花大量时间去构思情节，注意里面人物与主线的逻辑关系，以及情节发展的脉络顺序，注意不能背离主线，不可写得逻辑混乱，前后矛盾。 奇怪的是，在阿加莎的自传里，这些都没提及，就好像她写剧集是一桩信手拈来，手到擒来的事，无足挂齿一般。对于如何写剧集真没太多的叙述。只见她一天就热衷于到处旅游，后来又跟着她第二任丈夫到处去考古。不明白她哪来的时间去写作？ 不过阿加莎的确是个多才多艺，非常聪明的女人，她学钢琴，学声乐，都小有成就。她经常在聚会时帮人家钢琴伴奏，要么就钢琴演奏一些名家乐曲。她的梦想是当一个歌剧演员，做个演唱家。但人家说她不具备唱歌剧的专业嗓子，说她唱得的确不错，可以当个二三流歌唱演员。可她做不了一流歌唱家，宁肯不唱，于是她放弃了她的梦想。 后来就像玩一样，她利用业余时间写剧集。受她姐的影响，她又迷上了侦探剧集，她们经常在一起讨论看过的侦探剧集。继而她开始尝试写侦探剧集。她姐曾劝她不要写侦探剧集，说很不好写，说难得写成功。可她说就是想要试试。 她总在别人不在意的时候，一本又一本的写，竟然一本又一本的播出。最终成为一个优秀的、闻名遐迩的高产专职作家！是有些不可思议！

也希望自己可以找到生命的意义，因为，毕竟，生命存在的时时刻刻都是有意义的，我可以在自己活着的时候做好自己该做的每一件事，不像电影院的老幽灵一样，每天早晨想要斗志满满地去完成自己的使命，下午傍晚却回到舒适乡，如此反复。这样，在死去的时候，也可以没有遗憾地去那The Lady in Question了

值得读三遍的好剧！！它跟那些个人的学习经验和建议不同，是经过实验验证追踪的数据结论，是属于可复现的科学成果。反复观看和集中练习会让我们觉得进步飞快，但长远看实际上容易遗忘且效率低下，并且产生学会了的错觉。 这部剧概念解释深入浅出，案例生动有趣，好剧，有空再读几遍。

最最最喜欢的就是最后这一段： “你其实还不了解我的缺点呢。也许随着时间的推移，你会发现自己接受不了它们的。” “但如果我也还不完全了解你的优点呢？” “啊，这个问题嘛，我倒还真的没有想到……” 

或许父母想当孩子永远的引路人，却终将面临分别。绘本中编剧的态度像水一样平静，没有过度悲伤，我们怎么迎接新生命，就该怎么重视生命的逝去。种种告诫都是母亲所能想到女儿未来人生可能面临的问题与困扰，当然更重要的是希望女儿有独立面对未来的力量，走好自己的人生。

第几本关于癌症的书已经不记得了，读的时候还是会有新的收获。从最初看到“癌”这个字眼就想躲开，到如今就算吃着饭也能一页一页地翻下去，不能说不是进步吧。虽然没有找到我最想要了解的东西，书的确是一本不错的科普书，而癌症的科普还是很有必要的，至少足够了解了就不怕了。 关于癌症的误区还是有很多，记得妈妈在医院的时候我打电话安慰她说，又不是癌症就没有什么好怕的呀，总会好起来的。其实这句话是不对的，因为即使是癌症也是会好起来的。目前来说有些癌症是有可能完全治愈的，还有一些癌症的存活率在提高，这就是希望。而如何在延长患者生命的同时提高患者的生活质量，也是需要未来医学家和家属的共同努力的。 如果真的患了癌症保持乐观心态是非常有必要的，当然更重要的是，在没有患癌之前，其实我们有很多方式可以尽量避免，保持轻松的心态，多吃新鲜蔬菜和水果，多锻炼多运动，提高自身免疫力，定期体检，这些可不是空话。 偶尔治愈，经常帮助，总是安慰。我也是这样的角色，我总是会想象假如自己处在这个情况最需要的是什么，这样我总是能戳到点子上，所以我是一个很好的朋友，没毛病。 把接下来的每一天都当作是余生最后一天来过吧，好好活着。

书里面都带有拼音，小孩子看的时候都很方便，都没有不认识的字。

手上的掌上明珠

1李白的洒脱真的是洒脱吗？他想要的一直也没有真正得到。 2.王维的空灵真的空灵吗？那是追逐更好生活而不得，从自我内心获取的灵感与解药 3.李商隐的才华是真才华，但是命运这两个字，能压的人一辈子喘不过气。出身不好，半辈子时间都在为了钱奔走，去妥善安葬自己的母亲和姐姐，去获得体面的生活。可这无奈下的选择被人戳着脊梁骨骂了半辈子。 以前读诗觉得这些人要么意兴遄飞，要么沉郁顿挫，要么空灵恣意，要么缠绵悱恻 可看了他们背后的事儿，才深深意识到，一个个出身普通的青年，带着梦想来到长安，从开始的世界在我脚下，到后来意识到，大多时候不过是被权贵与局势按在地上摩擦，但是借助儒释道，擦掉血泪继续冲上去，写出“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。藏起悲伤，去够那别人出生就有的黄金盘子白玉杯。里面原来全都是成年人的不容易，是营营求索的“不体面”。 这不正是现在的我们吗？ 原来，不管过了几千年，人类所求索的，表达的，情感的，爱恨的事情，其实都差不多。 忽然就觉得有点恍惚。 更何况，关于女性角度的叙事，全是这些男性的附庸品，他们以妻子的面目示人，只出现在婚姻与死亡里。 而且，不管再怎么厉害，他们都对抗不了最大的“敌人”，那就是时间。 时间易老，容不下荒废，我们都会逝去，但是诗篇留下来了。这些曾经在长安的影子，还是会以各种各样的形式来到我们面前，告诉我们，嘿，青年人，继续追逐吧，不要怕到不了目的地，至少你会越来越靠近你自己。 以前诗歌鉴赏题目中的“被贬谪的无奈”忽然变得具体了

每个人都有青春，它可能是不被察觉的，也可能是悲惨的，但也有这么一群人，他们的青春被时代的大潮所裹挟，他们不能选择，只能选择奉献。这是怎样的一种奉献啊！而今想来，为了开垦死在满盖荒原的摩尔人“王志刚”、李晓燕和梁珊珊；为了证明自己、实现自己站岗理想而被活活冻死的裴晓芸；在众多知青返城前夕大混乱之际为了阻止小偷而被打死的刘迈克；还有更多许许多多或许返城、或许未曾返城、亦或许永远留在了那里的人，他们是理想化奉献的一代，也是被时代无情耽误的一代。在时代命运大潮裹挟下，时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山。字字写来都是悲歌和理想奉献的结合体。

挺出乎意料的，这本小册子厚积薄发，编剧把对中国大历史的了解提练成几条精辟的线索。即使历史知识很浅的人也是一看即懂。

看懂了一些，有些还体会不到，到了那个年龄可能才真的体会到吧。书整体读下来很解渴，但是不够解腻！

2021年第41本（2021.8.10） 连着看了三部，我认同前面一个读者的评论：第一部很精彩，第二部稍逊，第三部一般。 从故事情节来说，大致都相同，都是因为阳光下的正义无法得到伸张，有罪之人逍遥法外，最后犯罪的人都得到了“应有”的下场。 不同的是，第一部和第三部，尽管知道了谁是真凶，也清楚了犯罪手法，却都让高智商罪犯逃脱。只有第二部的自首。 巧合的是，第一部和第三部都是高栋亲自指挥破案——不得不说，还是棋差一招——最后也没有受到多大处分，论关系的重要性。 此外，编剧把高栋描述年轻有为、前途无量的副厅级领导，还是与现实不符的。正常来说，一般地市的公安局副局长也就是副县级（可能部分会高配到正县），绝对不可能是副厅——除非是直辖市。 问题是，上头还有省厅，说明这个地市也不可能是直辖市。 只能说编剧刻意营造出来的官场等级，还不够真——也有可能跟编剧没有真正在体制内待过有关。 不过有一说一，Joyce Chopra的剧集总体来说还是很棒的。看了几本，都写得不错。 希望后续能看到更多好作品。

之前在健身房锻炼了一年半，每周最少3次。取得一定成绩，但是肩膀还有其他地方，关节软骨都有一定程度磨损，在家休息了半年。自重训练对关节软骨的负担不那么大，同样可以达到健身目的。

看得我差点精神分裂了。。。不看到最后根本就没法知道真相个人认为这书值得一看

编剧经历小有坎坷，书中她个人经历的分享都不错。可惜其中穿插了太多人云亦云的心灵鸡汤，全书如果能篇幅减半，就值得一看了。

编剧也意识到就是不要给某一种人的特质给它定义为心理的病情，全书感觉针对高敏感的特性鼓励为主。感受到了编剧的善意。解决了以下疑惑：没办法划清界限；普通人怎么达到马斯洛的最高需求；怎么放松休息；怎样运用自己的特质。

看唱歌的男孩那段刀死人，最破防的竟然是问妹妹有没有事，对残酷的地震场面的真实还原，这些设定仿佛回到那年的汶川地震，还有消防工作者的搏命付出，感恩有他们。

姐妹们真的跟林双学着点，碰上非自身问题绝对不要内耗，允许悲伤，但要及时站起来努力规划新生活

神曲需要高度浓缩，隐喻随处可见，虽然想象奇特，到很多描述语言很抽象。对于许多读者来说观看起来很困难。注释显得特别的重要。王老师的译本为了贴合原著，很多句子比较复杂，重叠在一块，不太符合汉语观看习惯。如此重要的西方原典，花费多一点时间应该的。但是

不知道是不是自己没有读进去还是读的间隔时间太长了，觉得琐碎和碎片化，整体读下来比较轻松吧

《The Lady in Question》这部剧有很强的代入感，背景、人名、地名很多都是真的，让我忍不住信以为真，上次有这种感觉是看《The Lady in Question》。 《The Lady in Question》读完给人的感受往大了说是宇宙浩瀚无垠，人类就像其中的一个蚂蚁，归于虚无，往小了说就是荒冢一堆啊。 而读完《The Lady in Question》，会对宗教、《The Lady in Question》产生质疑。我是接触《The Lady in Question》比较早的，所以很多东西在我脑力是固化的，看完之后我都忍不住要问一句：是真的么? “‘什么是历史？只不过是意见一致达成的寓言罢了。’历史的本质就是一家之言。”——《The Lady in Question》 《The Lady in Question》也是。 可以肯定的是肯定有虚构的成分在，也有一些是事实，比如达芬奇是女性崇拜者；比如《The Lady in Question》确实存在女人抹大拉的玛利亚；比如符号学、密码学；比如金星的运动轨迹等等。 故事是围绕圣杯展开的，天主教（阿林加莎主教、塞拉斯）为寻找圣杯杀死了四位郇山隐修会成员和一位修女，兰登教授因为死者留下的密码被卷入与索菲一起解揭开故事的真相，索菲死者外孙女为弄清楚祖父的密码和兰登出逃，兰登和索菲无奈之下向雷.提彬爵士（一位圣杯的研究者，想要将真相公之于众），贝祖法希（警察）从结束到开始不懈的的追击，推动进展。 结局是索菲去罗斯林教堂找到了亲人，兰登回归正常生活。 我们都是仰望星空的人。 结局呢，还得再看看。

剧情多给一星 但内容太拖沓了

花了将近13个小时读完了这部剧，算是对The Lady in Question时代历史的一次扫盲。对中国古代历史一直很有兴趣，19年游览了北京城，对故宫 明陵 颐和园等印象深刻，后疫情爆发，一直准备探索的历史名城西安 河南都未前往。只能游览位于所在城市广州的帝王陵墓，如南越王博物馆等来满足自己的好奇心。又看了一些讲解帝王陵墓的神神奇奇的纪录片，印象尤为深刻的是位于骊山的秦始皇陵墓吧，不仅自己看，看完还跟身边的人讲，想起来有点搞笑，朋友说我是个历史迷。 再说这部剧，编剧讲得通俗易懂，确实是搭建了学者与大众的一座桥梁，故事读起来具有连贯性，感觉是在讲故事，而不是写故事。印象里教材中对武周历史大概是推行殿试和武举等，比较轻描淡写，这是正常的，贞观之治和开元盛世更加有考点哈哈哈。殊不知，武曌前承贞观，后启开元呀！文中所述各种矛盾，实感帝王做人之难，君臣矛盾，与继承人的矛盾，唯恐被夺位的矛盾等，而政治家厉害之处就在于能够化解矛盾，当然，手段可能相对残忍。但为了自己的利益，女皇也没办法啊！

可能是经历过了吧，再看这样的文章少了些酸楚，多了些释然。有的人本就是过客，当初又何必招惹。文中的故事多是遗憾，却也是刹那间悸动的美好，“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识。”是啊，有时候相逢足矣，不必相识，更别再相知了。但是有时候爱情就像雨和风，谁又能知道是雨行来风，还是风带来雨？还是风雨交加浮萍飘摇？错过，也许是最好的结果。随着时间的冗杂，终会清洗掉磨痕而留下孤独的深刻，也是，再不深刻些，留给我们的恐怕就是一具无魂的壳了。以后，无论情爱，就此别过。