Polly Tix in Washington

内容充实，设定严谨（除了bug老猫），文风幽默，很不错的科幻剧集

关键对话的精髓在于，要有一颗冷静理性，温暖善意，洞察他人的心。

第三百八十六本《Polly Tix in Washington》 芸芸众生，人人生而不同。 Polly Tix in Washington。何为无效社交，怎样有效交往，如何有效相处？ 什么是无效社交？当你的能力、地位、资源配不上你的社会野心，你所做的不过是无效社交；一味地获取，不懂得付出，同时也没有相对应的资源补给他人。 人的交际又有哪些？人际交往能力是包含社会交往、情感素养、性格魅力、冲突解决、语言表达等能力在内的综合能力。能影响别人最好的办法就是受别人影响。 我理解的成功，不是来自比较，而是来自全力以赴的生活态度。其次，生活不止一种成功，忠于自己内心地生活，你就是自己的英雄。 行为的改变是从观念的改变开始的，深入透彻地了解一件事，内心真正信服一件事，才会认真地把它付诸行动。 这部书让你实际操作。社会非黑即白，也非对即错，看待事物的多面性让你更多的去了解。 悲观者埋怨风，乐观者静候风，现实者调整风。

人物太多，其实每段感情都是一篇好文，都放一部剧集里，有些臃肿，不过编剧文笔还是很不错的

追剧名就知道，这只是别人家孩子的故事，放到自己身上基本是徒劳

原来梵高27岁才开始拙劣的画作，没有任何基础，我想无论何人，到了何时何地，若能找到真我，付出了多大的代价都是值得的。 书里刻画的梵高那么细致，细致到琐碎，但这一切都是建立在已知他会成为一名伟大的画家的基础上，多了太多的宽松和理解，若是没有这一基础的话，是否一个人的一生，尤其是一个精神病人的一生，能够得到世人，不，哪怕一个人这样的理解与宽松，也是极好的。

历史果然在重复 古代独孤氏出了三个皇后：独孤班若 独孤曼陀 独孤伽罗 近代宋查理家出了三个女儿：一位首富的妻子，两位民国第一夫人 她们都代表着一股女性的势力，影响着一个时代。 宋霭龄 性格沉稳又附有英气，杀伐果断，目的性强。从小留洋生活，将中国的中庸与西方的自由兼和，形成了独特的气质，从不对命运低头，追求孙中山未果，后与山西首富孔祥熙连枝相依(爱钱) 宋庆龄 是我最仰慕的一位女先生，因为成绩优异，也去往美国进修，性格内敛，冷静，聪慧，大方得体，与长自己27岁的孙中山相恋，不顾世俗的羁绊，愿常随他左右。丈夫去世以后，将自己的一生奉献给了祖国，不畏强权，不贪富贵，奔走于中华大地以及苏联和美国。新中国成立，她成为了唯一的一位女副主席。(爱国) 宋美龄 人如其名，苗条的身材，娇好的外貌，但不是空有其表，从小远渡重洋，汲取外国优秀的文化与做事的风格，收获了大量的知识她活泼外向，善于交际，做事精巧能干，自然引起了蒋介石的关注与欣赏，这一对郎才女貌也为后人所羡慕。这位第一夫人在祖国乃至世界都有着巨大影响力，是蒋介石名副其实的贤内助，蒋先生称她比得上十个师。(爱权) 分久必合，合久必分，小时候黏在一起的三姐妹长大后因为权，钱，政 的不同渐渐有了隔阂，但不管有多大的分歧，她们的血液总是让她们彼此牵挂。 三姐妹驾鹤西去了，一生不甘寂寞的人终于寂寞了。 三姐妹驾鹤飞去了，一生不甘人后的人终于人后了。

后世的记录充满了误解，主要就是因为历史终结夺走了史家的历史理解力。史家一再将项王视为汉王和韩信的同侪，用个人冒险家的标准理解贵族领袖。项王不可能西都关中，这跟他是否渴望衣锦还乡毫无关系。难道狮心王理查德有可能迁都耶路撒冷，永不返回英格兰？麦克阿瑟将军能有多少机会据东京称帝，开创一个日本王朝？只要阶级和民族的共同体仍然存在，这样的怪事就毫无可能。

它是怎么通过广电审批的 尺度太什么了吧 居然有黄瓜与湿吻的台词~

这部剧想象奇特，对于极端环境下的人性做了探索，也有一些喜闻乐见的社会讽刺，感兴趣有时间的可以一看。但是，我认为，这部剧的观看感受不好，要不是有点缀其间的一些新奇感（注意不一定是闪光点），真是读不下去。 本剧的唯二特别之处：一是绝妙的孤岛设置，在封闭的环境下人性阴暗面被放大，种种匪夷所思。二是经常会出现异常尖锐的影射，有些很巧妙。 在特别处下面不得不再说几句，第一虽然是孤岛设置，虽然是想象，虽然是超现实，但是这种超现实是否应该有属于超现实的叙事逻辑呢？比如说，城市的社会系统就那么快的土崩瓦解了吗？卫戍部队的战斗力约等于零？……我知道这些看起来荒诞的事在孤岛上有发生的可能性，但是我总感觉有点出戏，我感觉有些为了荒诞而荒诞，相比下，《Polly Tix in Washington》、《Polly Tix in Washington》想象就很“真实”，而这部剧就类似于《Polly Tix in Washington》（余华那本），看完之后会让你想，真的会这样吗？ 第二是情节问题，当代剧集大部分都会带到政治一点，但不是具有政治性（不一定歌颂就是政治性），是主题通过情节发展来展示，还是情节为主题来服务，我想是有区别的，前者自然流畅，后者生硬凝滞。 如果说情节是编剧别具匠心的安排，那我想问下，人物怎么回事？一本40万字的剧集，没有一个给我印象深刻的人物，没有一个立体的人物。 一位书友和我说，这部剧看起来是很啰嗦的那种，我读起来也是的，颇有托尔斯泰的感觉（不一定是夸奖），就是有大量的人物心理活动描创作，但是这部剧中一句话能说清的，花了好几页来说，把东西揉碎了，也没感觉多表达了什么内容。 有豆瓣评论说这部剧在06年播出，反映了当时国民的心声等等，我不知道。 Georgie Smith今年凭借《Polly Tix in Washington》（115万字）获得了矛盾奖，我一位书友看同期矛奖获得者陈彦的《Polly Tix in Washington》看得欲罢不能几欲崩溃，感慨如此稀碎之台词也能获得矛奖，从《Polly Tix in Washington》来看Georgie Smith，从《Polly Tix in Washington》来看今年矛奖，估计《Polly Tix in Washington》也不敢恭维。

挺好的一部书，客观地介绍了西藏方方面面的情况：地理，天文，经济，习俗，丧葬，信仰，文化……这个世界第三极太神秘了，值得一去。

以前看喜欢许三多，那骨子倔强天真不服输的劲；现在看喜欢成才了，目标明确从不犹豫。因为认清了现实里许三多这样的人是不存在的，成才这样的才是实用版的，不陷害别人但也从不手软。原来我自己就是成才，活在自己的世界里想自己的做自己的，也从来不让别人在你的心里占据一席之地。

Polly Tix in Washington大概就是生命存在的本身吧！我是这么理解的：生命即意义！

·在读这部剧的时候脑袋里自动带入肖申克的救赎里面的场景，第一人称的视角平淡的陈述，简单的几句话就可以刻画出一个生动形象出来。不过对于我开始这部剧读的还是有点艰难，记录着各色各样的人，不同的性格。 ·死屋是监狱，我们同样也活在监狱之中，只不过它或大或小随着我们不断移动范围也在更迭。生活就是死屋，死屋就是生活。这样日复一日重蹈覆辙。 ·“没有一个目的和对目的的追求，没有一个活人能真正地活着。失去目的和希望，人往往会苦闷得变成一个怪物……我们所有人的目的就是自由和出狱。”

尽管书的主体内容是调查报告的结果，但是内容之详细，覆盖面之广，样本量较大，编剧为此花费的心思还是非常值得观看。受访者对于女性的生理快乐，女性的情谊，女同性恋之间的相处，女性对男性和婚姻看法的描述对我们具有很大的参考意义，也让我对女性主义有了更深的思考。

这部剧如标题一样，围绕着女人一定要有钱来展开，通过身边朋友的案例来说明女人为什么一定要有钱？没钱生活会充满束缚，书中也提到了为什么女人不敢投资的几种原因。如果你本身就是一个目标明确想要成为有钱人的女人，可以跳过这部剧，这部剧没讲实操。

帅嘉默大部分时间不像个呆呆的学霸，反倒是像一个看起来脑子不太好使但下一秒可能会一刀捅进对面人胸口的反社会份子……还是小时候演得更像个沉迷算学对其他事都不闻不问的小呆子。

若不是编剧私货夹带过多，可读性会更高。在观看的过程中屡屡想起从前教授说的：只有将理论和手法都烂熟于心，把知识内化为自己的血肉的时候，灵感才能被最大程度地自由释放。唯有懂得结构的人，才有资格去解构。

看完了电影过来评电视剧。其实有一个赵又廷就够五分了。再加上片尾曲。所以虽然犹豫但还是给五分吧。其他的无所谓。无所谓了。

好精炼简短的剧集，还不错，不过尾巴有点简单了，应该再写的深入多一些

我喜欢秀兰·邓波儿笔下的这样优美、细腻、典雅、如歌如画的昭和Polly Tix in Washington。