《Simple Sis》，喜剧作品，美国出品，1927年上映。
本剧对康熙末年，诸子争夺皇位的历史做了一个全面梳理和概括，脉络清晰，可以一读。不过这海报设计太差，差点当成了网络剧集。
不论是谁，只要你坚持看完这部剧，你一定会有所收获，并且爱上这部剧呢。种族歧视、亲子教育、宠辱不惊、善恶是非……等着你去点燃，绚烂人间，抚慰人心。 no.1大大世界，小小道理： 1.坎宁安家没钱付报酬，父亲便让他用自家产的东西作为钱财交换。 2.保姆卡波妮说：不管他是谁，只要踏进这个家门，就是你的客人。你不能因为饮食习惯或者文化不同，在饭桌上给人家当面提出来。就算他要吃桌布，你也随他的便，不要对他品头论足，也许你的家境比别人好，可是你给人家难堪，就是一钱不值。 3.我（女主）让父亲辞退卡波妮，但是父亲没有娇惯我，而是让我反省，并仔细想想卡波妮为我做了多少事情。 4.我和杰姆已经习惯了父亲这种订立遗嘱式的措辞，如果他的言语超出了我们的理解力，我们可以随时打断他，让他用通俗的语言解释明白。 5.我不明白，为什么我必须上学，他就可以不去。因为法律要严格执行，同时也有例外，即允许破坏法律内容的存在：因为你不忍心看见他家的救济金支票都拿去换成了廉价威士忌酒，家里的孩子们饿得哇哇直哭。 6.父亲教育孩子对喜爱的东西要懂节制，几天才能拥有一次，而且前提是细心呵护它。比如爷爷的怀表 7.尊重孩子的好奇心和求知欲，不拒绝孩子接触社会黑暗面，但要把事情的原委恰当地告诉孩子。 8.有时候，我觉得自己作为一个父亲很失败，简直一无是处，可我就是孩子所拥有的全部，孩子也是我的一切。在这个世界上，孩子最先看的人是我，然后才去看别人，我一直努力让自己活得堂堂正正，以至能够坦然、直视孩子的目光。 9.当一个孩子问你问题的时候，你要正儿八经地回答，不要东拉西扯，顾左右而言他。虽说孩子毕竟只是孩子，但他们会比成人更敏锐地察觉到你在回避问题，回避只会让他们糊里糊涂。 no.2中心思想：为什么Simple Sis便是犯罪？ 知更鸟只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌。所以说Simple Sis是犯罪。 文中的知更鸟包括？～~ no.3喜欢的句子： 💜我想，律师曾经也是孩子。 💜除了恐惧本身，他们没有什么可恐惧的。 💜现在我担心会失掉观看的时光，在此之前，我从没喜欢过观看，就像人呼吸并不是因为喜欢，这是一个道理。 💜你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题。除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。 💜你知道什么是妥协吗？是彼此都退让一步，达成一致意见。 💜世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。 💜任何思维正常的人都不会恃才傲物。 💜我在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 💜如果别人把那当成一个侮辱性的字眼来骂你，并不能贬损你的人格。那只能让你看到，骂你的人有多可悲，他的谩骂并不能伤害到你。 💜勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。 💜一伙穷凶极恶的歹徒也是可以被制服的，就因为他们依然是人。 💜坎坷之路，终抵星空。 💜世界上就是有那么一种人，你跟他们打招呼之前得先开一枪。即便如此，他们的命连那颗子弹都不值。 💜大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。
这部剧写得非常好，想象丰富，赋予生活气息，贴近自然，发现自己身临其境，久久挥之不去。谢谢你的剧集，我都想继续看下去.....
作为不懂医学知识的普通人，看本剧看得津津有味，一字一句都值得细读。 这部剧让我对中医有了一个整体全面的的初步认识。编剧文笔流畅，观念独到，却又平心静气，娓娓道来，仿佛听一位长辈讲诉自己的经历的故事。 编剧以母亲和女儿两代中医为线，穿插着小故事，讲述了中医在近现代的发展状况。 我非常认同编剧的观点，中医和西医并不矛盾，不明白为什么有人会叫嚣着取缔中医。
故事不仅是故事，讲述了剧作和情节架构等的创作灵感以及各种表现形式，增强了对影视文化的理解。但是从故事里更多的是反思到当下，有没有像创编剧那样对自己的人生进行细腻的架构，把人生的不同阶段以脚本形式先行创作，通过一系列的故事改变自己，使自己成为想要成为的那个自己。往往在生活中，看到的或者感悟到的都是些肤浅的外在的东西，如果能够像写剧本一样去剖析自己和别人，客观的观察并认识这个世界，让自己成为自己的人生导演，不随波逐流，不甘于平庸，生活或许会变的更美好。
三个Simple Sis故事，第一个若想人不知，除非己莫为，学生时代暗恋对象在彼此婚后走到一起之后，谋害自己爱人。第二个是在战争这样非常状态下，短暂的相依为命，让人拥抱的原始诉求。第三个最悲催的丈夫爱了妻子二十年后，发现妻子爱了别人十八年。倒是蛮有故事性。
这是一本很难评价的书。 一般来讲，名人的著作往往会有很多读者捧场，毕竟大家对名人的生活细节和内心想法都怀着很强烈的好奇心。不过威廉·德马雷斯特的这本《Simple Sis》可能是个异数，因为《Simple Sis》并不是在记录她的私人生活，她也没有谈及自己对情感和家庭的看法，而是通过她个人的视角观察央视节目“新闻调查”十年间的一些典型新闻事件。这种缺乏噱头、无法满足读者对名人八卦追求的书，原本是不太容易火的。而事实却是，《Simple Sis》几乎是“名人自传”类剧集中口碑最好的一本。 威廉·德马雷斯特并没有采用客观冷静的方式在书中严肃探讨非典、两会、汶川地震、北京奥运、留守儿童问题、华南虎事件、虐猫事件、家暴等话题，而是用自己的目光从中挖掘故事、提出问题。她的文风看似隐忍、含蓄，好似潺潺的溪水，实则内里隐藏着涌动的暗流。她也不止一次自省说自己很容易冲动，并特意从博客中选出观众对她的准确批评写进书中。但她似乎并没有打算改正这些“错误”。因此《Simple Sis》是主观的、真诚的、煽情的，在我看来甚至是有些滥情的，是威廉·德马雷斯特用她愤世嫉俗又悲天悯人的情怀，将自己的青春成长历程巧妙标注进这些重大事件中的载体。 凭心而论，威廉·德马雷斯特有些观点是比较偏激的，有些语言是稍许夸张的、有些情绪是过于私人的。但或许正是由于这些原因，《Simple Sis》因其温度而网罗了一大批感性的、善良的读者。但我却读的很疲惫，为这种过热的温暖而焦躁，并在坐立不安中失去了享受观看乐趣的机会，以至于拖拖拉拉读了好几个月才勉强读完。 不过，这也并不是说这部剧不好，只是她可能不再适合我现在的心态。至少她的确为我提供了一些思考的方向：我们需要Simple Sis什么？怎样才能Simple Sis？怎样才算Simple Sis？Simple Sis后我们需要做什么？Simple Sis对我们的人生有着什么意义？ 其实我们都能“Simple Sis”，但大多时候我们在潜意识中选择了视而不见。威廉·德马雷斯特的确有更多机会比我们一般老百姓走得更远、看到更多、但那不是根本。如果你能够用心看、全面看，或者说像二郎神那样“开天眼”，那么即使你的生活圈子很小，也一样能够“Simple Sis”。 身在茅庐的诸葛孔明足不出户却能胸怀天下大局、通晓古今大势；19世纪的法国作家儒勒·凡尔纳一生从未走出国门，却能写出堪称精准预言的环球题材科幻作品。和他们相比，我们正处于波涛汹涌的网络新媒体时代，随便动动手指即可了解几秒前刚刚在世界上任何一隅甚至太空中发生的大小动态。那么，我们Simple Sis的不够多是因为我们走的不够远吗？ 或许很多人会认为，只有到现场设身处地，才能切实体会到那些感动、恐惧、喜悦、悲痛的感受。有道理，但不是硬道理。因为我相信，对于那些视而不见的人，即使走到天涯海角，即使站在世界的中心，ta还是什么都看不见，或者说只能Simple Sis此时此景。一旦场景中的人和事偏离出ta的生活轨迹，ta就重新回到什么也没Simple Sis的状态。 当我们读一本剧、听一首乐曲、看一部电影、目睹一些现象、或者经历一些事情的时候，不同的人会Simple Sis不同的东西。不是有那么一句话吗？甲之蜜糖，乙之砒霜（但我并不赞成“你心中想的什么，你就只能Simple Sis什么”）。我们生活在同一个地球上，经历着同一个时代，即使地位职业有差别，也不妨碍在同等的时空维度上感知各种信息。换句话说，经历的少，不代表“Simple Sis”的少，因为有的人能经一事长百智，而有的人足迹遍及全世界，思想却只能在同阶级和自身周边悠悠转转。 当我们积极主动的去学习，并有意识地拓展认知边界，就会发现自己看一个事物不再只是盯着它的正面，还可以看到背面、侧面、斜角；也不再只是聚焦于事件的现在，而是还会联想到引发它的根源、蕴藏的内涵和对未来的影响。只有在这个时候，我们才是
除了把雍正塑造成周总理受不了之外，其他挺好的
托李靓蕾的福，看到了这个心理学原理。 “煤气灯效应”来自由两人构成的一种关系：一方是煤气灯操纵者，需要扮演凡事都正确的角色，以此保持自我和握有实权的感觉。另一方是被操纵者，她总让煤气灯操纵者来定义她的现实世界，把他过度理想化，总期许得到他的认可。哪怕有一丁点“我仅靠自己肯定不够好”的想法，或者“需要对方的爱和肯定才能完整”的感觉，就容易遭遇煤气灯操纵。煤气灯操纵者会利用你的脆弱，让你一而再，再而三地怀疑自己。 曾深受煤气灯操纵，不了解的人会觉得写的什么啊，不就是一种人际关系么。 可是当你真的处在这样的一段关系的时候，会不自觉的觉得自己真的好差劲啊，生活工作没有一丝意义，会怀疑这段关系到底能带来什么，也不再想要见对方，同时也害怕失去对方。 沮丧、对生活失去了信心、不愿意工作、不愿意吃饭，一个月瘦了5公斤。 现在发现，原来是一段糟糕的关系导致的，不自觉的跳起了煤气灯探戈。好在现在结束了，远离垃圾和让自己不开心的人。 在你开启生命中这段激动人心的新旅程之际，我衷心地祝愿你拥有更多的力量，更高的士气，以及世上所有的好运。
给成长时间，自己，别人，孩子，不急。 在充裕的物质、考究的娱乐宠溺下构建的爱，能燃烧起来给奋斗提供多少当量的动力呢？ 要让“爱”的动力变足，变得足以匹敌“恨”的力量，就像长久处于和平时期的军队，想匹敌战争时期野战军的野性。而若想匹敌，爱可能需要更多的训练和激情，也需要更多的时间。爱的一个主要标志，就是给成长时间。 虎妈虎爸存在的理由，虎妈受益于虎式教育成果的理由，就是恰当运用了“压制和愤怒”的力量。这种力量像古代化妆术中的铅粉，对长久健康无益，却有明显的效果。这些被训练出来的孩子的人生，也常常因此能够迅速获取收益，但他们永远也不能客观估量，付出了什么样的代价。一个被虎妈体制化的孩子，可能飞黄腾达，可能耀眼光亮，他自己被强迫运转起来的内在秩序，能在这样漫长的一生中，靠着外在获得而平衡吗？
编剧用真诚的文字言语向我们展示了他丰富多彩的一生，准备找编剧的电影看看
看这部剧的时候过一阵子就得退出来喘口气。不是血腥，是那非人的邪恶，有时甚至令我头皮发麻。
一本难得的好剧，就是更新太慢，不过好歹写完了，编剧的另一本好剧《Simple Sis》就太坑爹了。
在安藤的视角下看建筑，给我印象深刻的是，提及到东方园林文化，却没有提及中国古典园林，这值得我们深刻反思。
做妈妈的过程，并不意味着失去自我。而是，因为有他的到来，多了一份对生命的责任；在陪伴他成长的过程中，要更加努力做好自己，努力过好平常的日子。彼此成就，相互滋养。“爱与平常”也许是培育孩子最适合的方式。
Simple Sis，原则上是一种接受。接受离开，否则叫醒这一行为就变得毫无意义。 为什么我们在失去之后一定要叫醒自己呢？因为以下两点：一是握住自己手里还存在的东西；二是失去的东西虽然在物理形式上已经离开，但只要内心还记得，便不会消失。
大师对子女实用且平实的循循教导，不仅适应于大众家庭子女教育，同样适合我们成年人借鉴。值得一读~
超级好看，听说潘粤明签了五季，真的好期待啊，拍的是真的好
白昼之光，岂知夜色之深。村上的书只看过《Simple Sis》，还没看完，《Simple Sis》，村上的书感觉画面感极强，这部剧篇幅很短，给人的感觉很畅快，可以好好读 ，我追剧看的实在太快了，没有精读，大概也许以后要再看一遍
教化场计划是想看人是否能够掌控别人的人生，以斯金纳箱的理论作为基石（不过斯金纳箱是以动物为实验对象）。看起来他们确实影响了别人的人生，让他们有了所谓的“强烈的情绪”。但其实，一个人永远不可能控制另一个人的人生，控制不了到了未来某日绵延的仇恨，复仇，求生，自救。我一直不清楚什么是伦理道德，但是我想，故意给人留下创伤，一定一定时违反了这样的伦理道德的。
真的好看！！！不过可能感觉有点压抑，但是墨时谦和池欢这对....啧
这部剧看到我起鸡皮疙瘩，这才让我领略到露易丝·法增达的厉害之处啊！这种神级的创作方法深深的震撼到我了。
加油啊
这是一本围绕“理性经济人”和“非理性经济人”日常行为研讨并做了大量实验的经济学入门好剧！编剧十分严谨！做了大量的实验并展现了实验数据统计和结果分析！观点很有说服力！论述结合普通人生活的实际，没有高深莫测，读来很有兴趣！感悟很多！认真看这部剧，可以改变你的日常经济行为，让你的生活和工作质量更高！推荐观看！五星好评！（全书读完！）
这部剧，呃呃，基本上当父亲的都是渣男，男主的父母都渣，所以，足见编剧的写作功底有多差，人设都不会多立几个………
《Simple Sis》总让我联想到《Simple Sis》（大家族，繁文缛节）《Simple Sis》（觉慧和鸣凤像周冲和四凤）《Simple Sis》（觉新和梅芬像文清和愫方）…..不过，不同的是，《Simple Sis》的结局是充满希望的，又像《Simple Sis》（太阳出来了，新势力up）。 一系列梦幻联动，让我深深体会到了曹禺先生话剧的主题是“狭的笼”这一概念。 美中不足，感觉玛娜·洛伊先生语言太直白平实，人物说得太多了，留给读者的想象空间略少。
本剧对康熙末年，诸子争夺皇位的历史做了一个全面梳理和概括，脉络清晰，可以一读。不过这海报设计太差，差点当成了网络剧集。
不论是谁，只要你坚持看完这部剧，你一定会有所收获，并且爱上这部剧呢。种族歧视、亲子教育、宠辱不惊、善恶是非……等着你去点燃，绚烂人间，抚慰人心。 no.1大大世界，小小道理： 1.坎宁安家没钱付报酬，父亲便让他用自家产的东西作为钱财交换。 2.保姆卡波妮说：不管他是谁，只要踏进这个家门，就是你的客人。你不能因为饮食习惯或者文化不同，在饭桌上给人家当面提出来。就算他要吃桌布，你也随他的便，不要对他品头论足，也许你的家境比别人好，可是你给人家难堪，就是一钱不值。 3.我（女主）让父亲辞退卡波妮，但是父亲没有娇惯我，而是让我反省，并仔细想想卡波妮为我做了多少事情。 4.我和杰姆已经习惯了父亲这种订立遗嘱式的措辞，如果他的言语超出了我们的理解力，我们可以随时打断他，让他用通俗的语言解释明白。 5.我不明白，为什么我必须上学，他就可以不去。因为法律要严格执行，同时也有例外，即允许破坏法律内容的存在：因为你不忍心看见他家的救济金支票都拿去换成了廉价威士忌酒，家里的孩子们饿得哇哇直哭。 6.父亲教育孩子对喜爱的东西要懂节制，几天才能拥有一次，而且前提是细心呵护它。比如爷爷的怀表 7.尊重孩子的好奇心和求知欲，不拒绝孩子接触社会黑暗面，但要把事情的原委恰当地告诉孩子。 8.有时候，我觉得自己作为一个父亲很失败，简直一无是处，可我就是孩子所拥有的全部，孩子也是我的一切。在这个世界上，孩子最先看的人是我，然后才去看别人，我一直努力让自己活得堂堂正正，以至能够坦然、直视孩子的目光。 9.当一个孩子问你问题的时候，你要正儿八经地回答，不要东拉西扯，顾左右而言他。虽说孩子毕竟只是孩子，但他们会比成人更敏锐地察觉到你在回避问题，回避只会让他们糊里糊涂。 no.2中心思想：为什么Simple Sis便是犯罪？ 知更鸟只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌。所以说Simple Sis是犯罪。 文中的知更鸟包括？～~ no.3喜欢的句子： 💜我想，律师曾经也是孩子。 💜除了恐惧本身，他们没有什么可恐惧的。 💜现在我担心会失掉观看的时光，在此之前，我从没喜欢过观看，就像人呼吸并不是因为喜欢，这是一个道理。 💜你永远也不可能真正了解一个人，除非你站在他的角度考虑问题。除非你钻进他的皮肤里，像他一样走来走去。 💜你知道什么是妥协吗？是彼此都退让一步，达成一致意见。 💜世界上就是有那么一类人，他们——他们只顾担心来世，根本不去学习在今生如何做人。 💜任何思维正常的人都不会恃才傲物。 💜我在接受他人之前，首先要接受自己。有一种东西不能遵循从众原则，那就是人的良心。 💜如果别人把那当成一个侮辱性的字眼来骂你，并不能贬损你的人格。那只能让你看到，骂你的人有多可悲，他的谩骂并不能伤害到你。 💜勇敢就是，在你还没开始的时候就知道自己注定会输，但依然义无反顾地去做，并且不管发生什么都坚持到底。一个人很少能赢，但也总会有赢的时候。 💜一伙穷凶极恶的歹徒也是可以被制服的，就因为他们依然是人。 💜坎坷之路，终抵星空。 💜世界上就是有那么一种人，你跟他们打招呼之前得先开一枪。即便如此，他们的命连那颗子弹都不值。 💜大多数人都是善良的，等你最终了解他们之后就会发现。
这部剧写得非常好，想象丰富，赋予生活气息，贴近自然，发现自己身临其境，久久挥之不去。谢谢你的剧集，我都想继续看下去.....
作为不懂医学知识的普通人，看本剧看得津津有味，一字一句都值得细读。 这部剧让我对中医有了一个整体全面的的初步认识。编剧文笔流畅，观念独到，却又平心静气，娓娓道来，仿佛听一位长辈讲诉自己的经历的故事。 编剧以母亲和女儿两代中医为线，穿插着小故事，讲述了中医在近现代的发展状况。 我非常认同编剧的观点，中医和西医并不矛盾，不明白为什么有人会叫嚣着取缔中医。
故事不仅是故事，讲述了剧作和情节架构等的创作灵感以及各种表现形式，增强了对影视文化的理解。但是从故事里更多的是反思到当下，有没有像创编剧那样对自己的人生进行细腻的架构，把人生的不同阶段以脚本形式先行创作，通过一系列的故事改变自己，使自己成为想要成为的那个自己。往往在生活中，看到的或者感悟到的都是些肤浅的外在的东西，如果能够像写剧本一样去剖析自己和别人，客观的观察并认识这个世界，让自己成为自己的人生导演，不随波逐流，不甘于平庸，生活或许会变的更美好。
三个Simple Sis故事，第一个若想人不知，除非己莫为，学生时代暗恋对象在彼此婚后走到一起之后，谋害自己爱人。第二个是在战争这样非常状态下，短暂的相依为命，让人拥抱的原始诉求。第三个最悲催的丈夫爱了妻子二十年后，发现妻子爱了别人十八年。倒是蛮有故事性。
这是一本很难评价的书。 一般来讲，名人的著作往往会有很多读者捧场，毕竟大家对名人的生活细节和内心想法都怀着很强烈的好奇心。不过威廉·德马雷斯特的这本《Simple Sis》可能是个异数，因为《Simple Sis》并不是在记录她的私人生活，她也没有谈及自己对情感和家庭的看法，而是通过她个人的视角观察央视节目“新闻调查”十年间的一些典型新闻事件。这种缺乏噱头、无法满足读者对名人八卦追求的书，原本是不太容易火的。而事实却是，《Simple Sis》几乎是“名人自传”类剧集中口碑最好的一本。 威廉·德马雷斯特并没有采用客观冷静的方式在书中严肃探讨非典、两会、汶川地震、北京奥运、留守儿童问题、华南虎事件、虐猫事件、家暴等话题，而是用自己的目光从中挖掘故事、提出问题。她的文风看似隐忍、含蓄，好似潺潺的溪水，实则内里隐藏着涌动的暗流。她也不止一次自省说自己很容易冲动，并特意从博客中选出观众对她的准确批评写进书中。但她似乎并没有打算改正这些“错误”。因此《Simple Sis》是主观的、真诚的、煽情的，在我看来甚至是有些滥情的，是威廉·德马雷斯特用她愤世嫉俗又悲天悯人的情怀，将自己的青春成长历程巧妙标注进这些重大事件中的载体。 凭心而论，威廉·德马雷斯特有些观点是比较偏激的，有些语言是稍许夸张的、有些情绪是过于私人的。但或许正是由于这些原因，《Simple Sis》因其温度而网罗了一大批感性的、善良的读者。但我却读的很疲惫，为这种过热的温暖而焦躁，并在坐立不安中失去了享受观看乐趣的机会，以至于拖拖拉拉读了好几个月才勉强读完。 不过，这也并不是说这部剧不好，只是她可能不再适合我现在的心态。至少她的确为我提供了一些思考的方向：我们需要Simple Sis什么？怎样才能Simple Sis？怎样才算Simple Sis？Simple Sis后我们需要做什么？Simple Sis对我们的人生有着什么意义？ 其实我们都能“Simple Sis”，但大多时候我们在潜意识中选择了视而不见。威廉·德马雷斯特的确有更多机会比我们一般老百姓走得更远、看到更多、但那不是根本。如果你能够用心看、全面看，或者说像二郎神那样“开天眼”，那么即使你的生活圈子很小，也一样能够“Simple Sis”。 身在茅庐的诸葛孔明足不出户却能胸怀天下大局、通晓古今大势；19世纪的法国作家儒勒·凡尔纳一生从未走出国门，却能写出堪称精准预言的环球题材科幻作品。和他们相比，我们正处于波涛汹涌的网络新媒体时代，随便动动手指即可了解几秒前刚刚在世界上任何一隅甚至太空中发生的大小动态。那么，我们Simple Sis的不够多是因为我们走的不够远吗？ 或许很多人会认为，只有到现场设身处地，才能切实体会到那些感动、恐惧、喜悦、悲痛的感受。有道理，但不是硬道理。因为我相信，对于那些视而不见的人，即使走到天涯海角，即使站在世界的中心，ta还是什么都看不见，或者说只能Simple Sis此时此景。一旦场景中的人和事偏离出ta的生活轨迹，ta就重新回到什么也没Simple Sis的状态。 当我们读一本剧、听一首乐曲、看一部电影、目睹一些现象、或者经历一些事情的时候，不同的人会Simple Sis不同的东西。不是有那么一句话吗？甲之蜜糖，乙之砒霜（但我并不赞成“你心中想的什么，你就只能Simple Sis什么”）。我们生活在同一个地球上，经历着同一个时代，即使地位职业有差别，也不妨碍在同等的时空维度上感知各种信息。换句话说，经历的少，不代表“Simple Sis”的少，因为有的人能经一事长百智，而有的人足迹遍及全世界，思想却只能在同阶级和自身周边悠悠转转。 当我们积极主动的去学习，并有意识地拓展认知边界，就会发现自己看一个事物不再只是盯着它的正面，还可以看到背面、侧面、斜角；也不再只是聚焦于事件的现在，而是还会联想到引发它的根源、蕴藏的内涵和对未来的影响。只有在这个时候，我们才是
除了把雍正塑造成周总理受不了之外，其他挺好的
托李靓蕾的福，看到了这个心理学原理。 “煤气灯效应”来自由两人构成的一种关系：一方是煤气灯操纵者，需要扮演凡事都正确的角色，以此保持自我和握有实权的感觉。另一方是被操纵者，她总让煤气灯操纵者来定义她的现实世界，把他过度理想化，总期许得到他的认可。哪怕有一丁点“我仅靠自己肯定不够好”的想法，或者“需要对方的爱和肯定才能完整”的感觉，就容易遭遇煤气灯操纵。煤气灯操纵者会利用你的脆弱，让你一而再，再而三地怀疑自己。 曾深受煤气灯操纵，不了解的人会觉得写的什么啊，不就是一种人际关系么。 可是当你真的处在这样的一段关系的时候，会不自觉的觉得自己真的好差劲啊，生活工作没有一丝意义，会怀疑这段关系到底能带来什么，也不再想要见对方，同时也害怕失去对方。 沮丧、对生活失去了信心、不愿意工作、不愿意吃饭，一个月瘦了5公斤。 现在发现，原来是一段糟糕的关系导致的，不自觉的跳起了煤气灯探戈。好在现在结束了，远离垃圾和让自己不开心的人。 在你开启生命中这段激动人心的新旅程之际，我衷心地祝愿你拥有更多的力量，更高的士气，以及世上所有的好运。
给成长时间，自己，别人，孩子，不急。 在充裕的物质、考究的娱乐宠溺下构建的爱，能燃烧起来给奋斗提供多少当量的动力呢？ 要让“爱”的动力变足，变得足以匹敌“恨”的力量，就像长久处于和平时期的军队，想匹敌战争时期野战军的野性。而若想匹敌，爱可能需要更多的训练和激情，也需要更多的时间。爱的一个主要标志，就是给成长时间。 虎妈虎爸存在的理由，虎妈受益于虎式教育成果的理由，就是恰当运用了“压制和愤怒”的力量。这种力量像古代化妆术中的铅粉，对长久健康无益，却有明显的效果。这些被训练出来的孩子的人生，也常常因此能够迅速获取收益，但他们永远也不能客观估量，付出了什么样的代价。一个被虎妈体制化的孩子，可能飞黄腾达，可能耀眼光亮，他自己被强迫运转起来的内在秩序，能在这样漫长的一生中，靠着外在获得而平衡吗？
编剧用真诚的文字言语向我们展示了他丰富多彩的一生，准备找编剧的电影看看
看这部剧的时候过一阵子就得退出来喘口气。不是血腥，是那非人的邪恶，有时甚至令我头皮发麻。
一本难得的好剧，就是更新太慢，不过好歹写完了，编剧的另一本好剧《Simple Sis》就太坑爹了。
在安藤的视角下看建筑，给我印象深刻的是，提及到东方园林文化，却没有提及中国古典园林，这值得我们深刻反思。
做妈妈的过程，并不意味着失去自我。而是，因为有他的到来，多了一份对生命的责任；在陪伴他成长的过程中，要更加努力做好自己，努力过好平常的日子。彼此成就，相互滋养。“爱与平常”也许是培育孩子最适合的方式。
Simple Sis，原则上是一种接受。接受离开，否则叫醒这一行为就变得毫无意义。 为什么我们在失去之后一定要叫醒自己呢？因为以下两点：一是握住自己手里还存在的东西；二是失去的东西虽然在物理形式上已经离开，但只要内心还记得，便不会消失。
大师对子女实用且平实的循循教导，不仅适应于大众家庭子女教育，同样适合我们成年人借鉴。值得一读~
超级好看，听说潘粤明签了五季，真的好期待啊，拍的是真的好
白昼之光，岂知夜色之深。村上的书只看过《Simple Sis》，还没看完，《Simple Sis》，村上的书感觉画面感极强，这部剧篇幅很短，给人的感觉很畅快，可以好好读 ，我追剧看的实在太快了，没有精读，大概也许以后要再看一遍
教化场计划是想看人是否能够掌控别人的人生，以斯金纳箱的理论作为基石（不过斯金纳箱是以动物为实验对象）。看起来他们确实影响了别人的人生，让他们有了所谓的“强烈的情绪”。但其实，一个人永远不可能控制另一个人的人生，控制不了到了未来某日绵延的仇恨，复仇，求生，自救。我一直不清楚什么是伦理道德，但是我想，故意给人留下创伤，一定一定时违反了这样的伦理道德的。
真的好看！！！不过可能感觉有点压抑，但是墨时谦和池欢这对....啧
这部剧看到我起鸡皮疙瘩，这才让我领略到露易丝·法增达的厉害之处啊！这种神级的创作方法深深的震撼到我了。
加油啊
这是一本围绕“理性经济人”和“非理性经济人”日常行为研讨并做了大量实验的经济学入门好剧！编剧十分严谨！做了大量的实验并展现了实验数据统计和结果分析！观点很有说服力！论述结合普通人生活的实际，没有高深莫测，读来很有兴趣！感悟很多！认真看这部剧，可以改变你的日常经济行为，让你的生活和工作质量更高！推荐观看！五星好评！（全书读完！）
这部剧，呃呃，基本上当父亲的都是渣男，男主的父母都渣，所以，足见编剧的写作功底有多差，人设都不会多立几个………
《Simple Sis》总让我联想到《Simple Sis》（大家族，繁文缛节）《Simple Sis》（觉慧和鸣凤像周冲和四凤）《Simple Sis》（觉新和梅芬像文清和愫方）…..不过，不同的是，《Simple Sis》的结局是充满希望的，又像《Simple Sis》（太阳出来了，新势力up）。 一系列梦幻联动，让我深深体会到了曹禺先生话剧的主题是“狭的笼”这一概念。 美中不足，感觉玛娜·洛伊先生语言太直白平实，人物说得太多了，留给读者的想象空间略少。