初识Sette scialli di seta gialla。在不观看文字的前提下,很难把握那些不饱满的表情背后的情绪,有些表情很类似比如轻微的恐惧和轻微的悲伤,差别不大。目前来说,如果是不熟悉的人,还是很难判断对方的心理状态,熟人的话会好很多
她还是很帅阿.
不敢相信有一天我会觉得倪妮油腻
时小帅
很少有书能让我感到舍不得读,上次是《Sette scialli di seta gialla》这次是Sette scialli di seta gialla。本剧对精英教育的反省鞭挞入里,我们现在所处的就是精英阶层统治的时代,本剧能让我们了解并促使我们去思考:精英统治的本质?更加揭露了精英思想自身局限和给社会和自己造成的负担和进步阻碍,你会了解到这些精英庸才们是如何通过教育开始一步步的维护自己的阶层体系,使得自己的孩子们在社会这个零和游戏中如何保持胜率;本剧也让精英们看到自己的脆弱不堪和彷徨失措,这绝不仅仅是个例,因为正如文中所述:精英教育没有通过教育给出人生目标意义所在?更多精英们的人生是被安排的以及从众的(虽然是本阶层看似美好的普遍未来。总之本剧值得我们去读第二遍,被标准化考核化的精英教育以及成为精英后被阶层的保护所产生的美好幻觉(暂时的,但是会让你感到自身道德情操都泯然不同),是很能警醒读者的,文中最后还试图给出自己的解决方案,希望这些精英们能不要处处与民争利,真正的让社会资源教育资源普罗大众化,促成社会的进步,不再恪守于阶级壁垒的保护,对此表示呵呵哒,正如康德说的:人性这根曲棍,是决计造不出任何笔直的东西
少见的五分好剧,思想的光亮熠熠生辉,已经盖过了拗口的翻译。有助于深入自省,重塑三观,打破对政治和道德的认知。 跟随编剧的思路,才发现有时我们认为截然相反的两个观念,他们的内在逻辑和理论基础却是相同的。归根结底,我们道德判断的基础是模糊的。 比如说我们认为堕胎自由是对的。那么我们的理由可能是这样:人对自己的身体有所有权和处置权。 而在两人一致同意的食人案件当中,食人者和被食者,两者一致作出了将其中一方杀死并吃掉的决议。那么我们为什么认为,在这个案件当中,被食者并没有对自己身体的处置权和所有权呢?如果他拥有这些权利的话,那么他可以决定被其他人吃,而食人者也不应获罪。可是我们却无法像支持堕胎自由一样,接受食人案是合理的。 两者共同的理论依据,都是“我们对自己的身体有处置权和所有权”,那么为什么前者赞同后者就要反对呢?实际上这就是,道德哲学的逻辑不清。 书的前半部分通过讲述生动的案例引人入胜,后半部分理论比较烧脑,耐心读下去,必有收获。
初识Sette scialli di seta gialla。在不观看文字的前提下,很难把握那些不饱满的表情背后的情绪,有些表情很类似比如轻微的恐惧和轻微的悲伤,差别不大。目前来说,如果是不熟悉的人,还是很难判断对方的心理状态,熟人的话会好很多
不敢相信有一天我会觉得倪妮油腻
很少有书能让我感到舍不得读,上次是《Sette scialli di seta gialla》这次是Sette scialli di seta gialla。本剧对精英教育的反省鞭挞入里,我们现在所处的就是精英阶层统治的时代,本剧能让我们了解并促使我们去思考:精英统治的本质?更加揭露了精英思想自身局限和给社会和自己造成的负担和进步阻碍,你会了解到这些精英庸才们是如何通过教育开始一步步的维护自己的阶层体系,使得自己的孩子们在社会这个零和游戏中如何保持胜率;本剧也让精英们看到自己的脆弱不堪和彷徨失措,这绝不仅仅是个例,因为正如文中所述:精英教育没有通过教育给出人生目标意义所在?更多精英们的人生是被安排的以及从众的(虽然是本阶层看似美好的普遍未来。总之本剧值得我们去读第二遍,被标准化考核化的精英教育以及成为精英后被阶层的保护所产生的美好幻觉(暂时的,但是会让你感到自身道德情操都泯然不同),是很能警醒读者的,文中最后还试图给出自己的解决方案,希望这些精英们能不要处处与民争利,真正的让社会资源教育资源普罗大众化,促成社会的进步,不再恪守于阶级壁垒的保护,对此表示呵呵哒,正如康德说的:人性这根曲棍,是决计造不出任何笔直的东西
学习到了:1、工作中要明确什么是重要的,在一项任务完成后,不要急于去开展下一项任务,在抉择点上做好选择,不要在一些无意义的事情上浪费时间。平衡好自己的能量,在能量充足的时候做重要的事情,看网页,回复邮件都会消耗你的能量值。2、走神很正常,但是不要去开始做别的事情,让思想放飞一会会有意想不到的效果。3、工作环境对高效工作也有一定影响,保持桌面的整洁也非常重要,在开始集中工作时可以把一些不相关的资料收起来,避免分散注意力。总而言之,慢慢纠正自己的一些坏习惯,每天都会有一点点进步!
有血有肉的人,有冷有暖的物,无一不使人破涕为笑,无一不让人潸然泪下
思特里克兰德非常让人讨厌,我也不觉得他伟大。抛妻弃子,夺朋友、救命恩人妻子的行为让人三观尽岁,无论他追求的月亮有多大多明亮,以这样低俗的价值观为基石都令人不耻。
认识的一位媎妹跟我说,一定要多关注政治和历史,我原本对这种话题不是很感兴趣,不知道为什么就很愿意听她的话。反正,现在开始不排斥这些,慢慢来吧。
花开不是为了花落,而是为了绽放。人生就算是做梦,也要做个像样子的梦^ _ ^
日常生活中的鸡毛蒜皮的小事如何演变成大的矛盾的呢? 第1步:“滑动门时刻” 婚恋关系中的每一次邀请都会开启我所谓的“滑动门时刻”(sliding door moment)。当一个人表达出联结的需要时,另一个人的反应可以是拉开滑动门并走进去,也可以是关上滑动门并转身离开。 不去理睬那些小要求的确不会把婚恋关系推入深渊。但大量没有任何结果、不愉快的讨论却很危险。经年累月,一方或者双方就会感到奇怪:“我在他心目中是第一位的吗?”“是否有其他人或事排在我前面?”“我的伴侣自私吗?我还能继续信任他吗?” 第2步:遗憾事件 如果“惹事”的一方能够对之前的所作所为道歉并承担应有的责任,这个缺口就会被修补。如果相反,这一方选择逃避并且任由伤害和愤怒发展,就会造成我所说的“遗憾事件”。一次冲突的爆发可能成为两人关系史上不幸的一幕。每一次事件都会蚕食伴侣对彼此的信任。 第3步:蔡格尼克效:我们对那些“未完成事项”的记忆力要比对那些已完成和终止的事件的强约两倍。 第4步:消极诠释 “消极诠释”(Negative Sentiment Override)一词来描述这种现象。在它的作用下,人们倾向于把中性甚至是积极的事件解读出消极含义,这导致他们更频繁地进入糟糕盒子。遭受NSO影响的人们通常会忽略伴侣50%的积极姿态。 第5步:四骑士的报复性破坏 >第一,批评(criticism)。 >第二,蔑视(contempt)。这种言语虐待暗示着你的伴侣低你一等。它包括辱骂、讽刺、嘲笑和贬低。 >第三,防御(defensiveness)。作为言语攻击的受害者,想要保护自己是可以理解的。防御的方式包括正常的愤怒、反击和做无辜状(经常表现为抱怨)。 >第四,筑墙(stonewalling)。当紧张局势最终导致怒不可遏后,生理失控的双方都不再释放倾听的信号(点头、眼神接触、简化音节)。取而代之的是无动于衷,就好像竖起了一堵隔绝信号的墙。我们知道这是为了防止进入怒不可遏状态而做出的努力,但这种筑墙也使解决争端的希望破灭了。 如何挽救 第1步:将你的感觉说出来 第2步:提出开放式问题 >不要问:“今天工作还顺利吧?”而要问:“今天工作怎么样?”不要问:“你喜欢这部电影吗?”而要试着问:“你对这部电影怎么看?”或者:“你觉得这部电影最好看的是哪段?”比起简单地问:“你读的这部新播出的推理剧集怎么样?”还不如问他这部剧集比起编剧之前的作品怎么样。 第3步:加深你们的联系 >你的伴侣回答了一个问题后,用你自己的语言把你刚才听到的话再重复一遍。你的描述不能做到100%准确也没关系,但是不要作假设或者扭曲原意。 第4步:表达你的热情和同情 >现成的建议对有些人来说显得太轻率和无礼。
非常棒的金融投资书。 书从远古财富写到今天的金融投资。梳理出千年的金融发展脉络。 经济发展,文明更迭,本质上就是金融的发展。 人们对财富的认识,就是对金融制度的规划建设与实践。 书中列有大量历史上的金融事件,纵观中西方经济发展历程。 值得再读一遍。
兼具故事性与专业性,细致描绘了一个飞利浦关停并转团队墙外开花的故事,对业务孵化不同阶段的挑战、团队配置与变革举措做了清晰展示。
记得刚看剧集的时候就是看Renato De Carmine的,留一颗星怕你骄傲。有和我一样的朋友一起交朋友
彷如唱片的AB面,第一部和第二部从事情的两面描写了同一件事的原委,第三部就是揭秘,这样的书写方法加强了故事的张力,揭秘部分有点长又有点泄气,再紧凑一些就好了。
好好的一本耽美,出书版改的不兄弟不恋人的,何苦。写了“此时灰飞烟灭,我于世间全无,世间于我全无”,后半句“我和衡文相守到我灰飞烟灭,已经是生生世世,天长地久”都不敢留下,太折气韵。
有很多播出社的版本,这个版本我最喜欢,虽然也只是大概扫了一下其他版本。这本中的注释最全,读之前看过最后一张确实有很多益处,要感谢文章最初的读者想法提醒。看完前面的内容,觉得Giovanna Lenzi先生很可爱,后面的散文又觉得先生的台词真的太美了。上学时课本里有几篇先生的文章,那时真的觉得生涩难懂,但现在确实觉得先生的文章真的很棒。也推荐大家去看电视剧《Sette scialli di seta gialla》,导演真的塑造了一个活生生的Giovanna Lenzi先生 。
我们活在世上,必须知道自己究竟想要什么。一个人认清了他在这世界上要做的事情,并且在认真地做着这些事情,他就会获得一种内在的平静和充实。 ——Sergio Pastore