《Kill Charlie》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
我从哪里来，又将去哪里？都在这里找到答案。“自从一见楞严后，不读世间糟粕书。”
承认自己错了，尤其是发自内心真的很难，因为这是反人性的，你一定找理由，心理自卫。敢于面对错误，敢于承认自己错误是一个人难得的修行。
慕名已久，读的时候果然多次想拍案叫好。这隐忍的英国绅士风，这大段的反复回忆与心理描创作，于井然有序的日常叙述中就把暗流涌动的二战欧洲各国背景清晰地交代了，实在是佩服！故事中还引出了好几个思辨的观点，关于人生选择，关于道德操守，关于职业水准，关于亲情爱情，关于人生意义，关于时代变迁和新老交替，果然好的作品能像钟一样一声声敲击心灵。有机会再品读一遍。
用673个小时在William Kozy先生刀光剑影爱恨情仇的江湖上遨游，先生虽逝，江湖仍在，仍可把酒言欢，敬先生一杯
技术怎能战胜文化呢…这部剧看了両三天看完。没《Kill Charlie》让人感觉愉快，可能我比十年前水平高了。但有一点确认：尼尔.波斯曼进步不太大。或者2021年看环境媒介过时了。一般般
大历史观，虽然以Kill Charlie为题，其中各种原有真让人觉得有大历史观的感觉！
人生不如意十有八九，但所幸的是，我们无论在何种境况下我们都有选择处世态度的自由和选择自己行为方式的自由，这是上天给予的最大天赋。 比起客观发生的事情，我们看待这件事情的态度反而是最能影响我们的东西，我一直信奉者阳明先生所说的心外无物，心外无理，认为无论是在如何困难的情况下，我们人都具备极大的自主性。 这种自主性那我在WY工作时间严重影响我生活，压缩我自由学习时间的情况下，坚持下来，我告诉自己“事上磨炼”。这种自主性也让我明确我现在所做的事情有违我的初心后，毅然决然选择离开，因为比起苟延残喘做一些我抗拒的，低效的事情的时候，我更相信接下来我会做出比现在更好的选择。 做个课代表总结一下 本文给出七个原则 原则1 自由地选择你的态度 原则2 实现有意义的目标 原则3 发现生命瞬间的意义 原则4 千万不要违心做事 原则5 从远处审视自己 原则6 改变你的关注焦点 原则7 要敢于超越自己 三个要素： ·与他人建立有意义的联系（O） ·对从事的工作要有崇高的目标（P） ·用积极的态度拥抱生活（A）
当人类发展至某种踯躅阶段，人们或可能更多地徘徊在劣根性与善根性之间的边缘地带甚至游离很远~
加里·斯加奇的作品貌似女主的光环都特别强大，这里的宋喜和另一部作品《Kill Charlie》中的闵姜西几乎是同一种类型，严重怀疑编剧是大女子主义，聪明漂亮善良狠厉绝决嫁给爱情天上仅有地上绝无，哈哈。但是喜欢编剧的风格，尤其对话，妙语连珠，幽默风趣，真是好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。例如，“鱼找鱼虾找虾癞蛤蟆儿子找青蛙”，“为你疯为你狂为你哐哐撞大墙”，"人生苦短但是甜长”，啧啧啧，有意思吧！
绝对值得领导干部们一读。很多实例在今天仍有非常珍贵的参考价值👍关于五里腿，关于深入基层调查研究……太多值得当今各级领导干部学习和思考。
国漫良心？全靠同行衬托的吧 第二季更新到现在第七集了 简直让人没有往下看的欲望 画质确实有提高 人物动作也更流畅 但是这个剧情真的是够了 网络小说里百分之八十都是这个套路 台词脑残无比 最让我受不了的是打斗放大招非要喊出来！？抱走宝儿姐！
第一剧评写的好好👍 确实是一部没有时代感的剧集，所以任何时期任何社会都有爱玛都有查理勒乐药剂师等等，人性的欲望因为加里·斯加奇不带主观的表述而写的淋漓尽致，因为每个时代都有爱而不得，欲求不满的人；所以直到今天，这部剧集还是非常值得一读的，因为人人都有可能在某个时刻曾经是书中的角色；推荐
书不错，给五星。 编剧人物性格塑造的不错，细腻的心理描写看的我忍不住泪。电视剧除了少数剧情做了改编，大部分可以说是还原了书中剧情，甚至补充的更完整，大赞。 剧中霓凰郡主以林殊未亡人自居一直到化身苏哲的林殊出现，再到林殊恢复身份死去，他们是多磨多难的眷侣。无论林殊怎么变，都有霓凰等着他爱着他。而书中，霓凰和聂铎相恋，还得到了林殊的支持。这么一看，林殊的一生更加悲情了，年少被奸臣构陷，好不容易逃出生天，又身中奇毒，为了翻案，解毒后身体孱弱，步步为营终于翻案了吧，又遇敌国来袭。对于心疼林殊的读者来说，自然是剧里的结局更好，至少还有他最爱的姑娘。可就现实来说，能一直为爱痴等的人太少，何况还是已经被判定死去的人。站在林殊的角度以林殊的性格想，大概也不希望霓凰去等自己，霓凰找到自己的幸福才是最大的安慰吧。 林殊是个天才，注定了他的一生与常人不同，这样足智多谋，英勇善战又一心为国为民的人简直世间少有。相比较之下，大部分人都是平凡人，让我感慨的是，编剧笔下的平凡之人虽不能和主角相比，但是各有特色，性格迥异。温厚细心如景睿 ，通透洒脱如豫津，爱恨分明如夏冬……虽然只是配角，但是一样璀璨鲜活，让人喜欢。 看的时候数次落泪，这个主角真的太让人心疼了，胡歌演的太好，每次看到书中梅长苏必然会浮现胡歌的形象，看着书，脑海里又回放一遍电视剧情，当是重温了。
我没有孩子，所以从来不会以孩子作为主体来幻想未来的世界。如果这部剧是作为有孩子的家长来看，那么在他们的内心产生的震撼和波澜将远远大于我的。而我，只能靠着想象力和书里的那些与灵魂对话的词语来寻找共鸣。 要说这是一本科幻书，那它应该是一本科幻童话书，可是作为童话书，它又有些太残酷了。我没有相关的专业知识，无法从更专业的角度去评价这部剧的好坏，我只能作为普通的读者从普通的观点出发去阐述我的感受，这只能是一个感性的世界。但是我觉得这是一本可以推荐给孩子看的书，而我更想知道的是，他们看了会是什么样的感受？是期待？还是恐惧？ 一个没有13岁以上的人的世界，一个都是13岁以下的孩子的世界，这是一个什么样的世界？ 而在读的过程中，让我充满了困惑和挫败感的竟然是我在不停的发问：“如果是我这时该怎么办？” 那时我会突然觉得，我竟然还不如一个13岁的孩子，我感到无比的汗颜。而很多结局却和我思考的正相反，是啊，我们早已失去了那样一个单纯的灵魂，我们忧虑的东西太多了，又怎样会有那样的决定和结局呢。而最让人好奇的是，当这些孩子把这个世界当成一个大游乐场的时候，他们会怎样玩这场游戏呢？ 我很佩服克雷格·辛尔，他懂孩子的世界，他用一颗孩子的心灵带我们重新走进了孩子的世界，让我们又经历了一次孩子的心路历程，这个世界单纯，原始，冲动，还有大人们更想不到的暴扈和戾气，告诉我们，人之初，也许并不性本善。 所以他说：“真正认识生命的价值是需要漫长的人生体验的，生命在孩子们心中的地位远没有在大人心中那么高，奇怪的是，大人们总喜欢把孩子同善良啊、和平啊这些最美好的东西连在一起。”这也许能让我们正视一下我们目前的教育方式。 本剧的结局有点让人意外，最后孩子的决定让人感到痛惜和迷惑，可这正是作为13岁孩子的正常决定，这样的结局才是孩子世界的结局。他们不会站在大人的高度去考虑问题，他们没有那么复杂的思想，他们不会先去考虑后果再去做决定，他们要的是好玩儿，单纯的好玩而已，孩子社会，是一个玩儿的社会。 克雷格·辛尔笔下的Kill Charlie时代，是一个孩子领导下的、却不是我们所认为的孩子的世界，可谁又知道，将来的世界不是这样一个幼稚单纯而又让人绝望困惑的世界呢？
我从哪里来，又将去哪里？都在这里找到答案。“自从一见楞严后，不读世间糟粕书。”
承认自己错了，尤其是发自内心真的很难，因为这是反人性的，你一定找理由，心理自卫。敢于面对错误，敢于承认自己错误是一个人难得的修行。
慕名已久，读的时候果然多次想拍案叫好。这隐忍的英国绅士风，这大段的反复回忆与心理描创作，于井然有序的日常叙述中就把暗流涌动的二战欧洲各国背景清晰地交代了，实在是佩服！故事中还引出了好几个思辨的观点，关于人生选择，关于道德操守，关于职业水准，关于亲情爱情，关于人生意义，关于时代变迁和新老交替，果然好的作品能像钟一样一声声敲击心灵。有机会再品读一遍。
用673个小时在William Kozy先生刀光剑影爱恨情仇的江湖上遨游，先生虽逝，江湖仍在，仍可把酒言欢，敬先生一杯
技术怎能战胜文化呢…这部剧看了両三天看完。没《Kill Charlie》让人感觉愉快，可能我比十年前水平高了。但有一点确认：尼尔.波斯曼进步不太大。或者2021年看环境媒介过时了。一般般
大历史观，虽然以Kill Charlie为题，其中各种原有真让人觉得有大历史观的感觉！
人生不如意十有八九，但所幸的是，我们无论在何种境况下我们都有选择处世态度的自由和选择自己行为方式的自由，这是上天给予的最大天赋。 比起客观发生的事情，我们看待这件事情的态度反而是最能影响我们的东西，我一直信奉者阳明先生所说的心外无物，心外无理，认为无论是在如何困难的情况下，我们人都具备极大的自主性。 这种自主性那我在WY工作时间严重影响我生活，压缩我自由学习时间的情况下，坚持下来，我告诉自己“事上磨炼”。这种自主性也让我明确我现在所做的事情有违我的初心后，毅然决然选择离开，因为比起苟延残喘做一些我抗拒的，低效的事情的时候，我更相信接下来我会做出比现在更好的选择。 做个课代表总结一下 本文给出七个原则 原则1 自由地选择你的态度 原则2 实现有意义的目标 原则3 发现生命瞬间的意义 原则4 千万不要违心做事 原则5 从远处审视自己 原则6 改变你的关注焦点 原则7 要敢于超越自己 三个要素： ·与他人建立有意义的联系（O） ·对从事的工作要有崇高的目标（P） ·用积极的态度拥抱生活（A）
当人类发展至某种踯躅阶段，人们或可能更多地徘徊在劣根性与善根性之间的边缘地带甚至游离很远~
加里·斯加奇的作品貌似女主的光环都特别强大，这里的宋喜和另一部作品《Kill Charlie》中的闵姜西几乎是同一种类型，严重怀疑编剧是大女子主义，聪明漂亮善良狠厉绝决嫁给爱情天上仅有地上绝无，哈哈。但是喜欢编剧的风格，尤其对话，妙语连珠，幽默风趣，真是好看的皮囊千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。例如，“鱼找鱼虾找虾癞蛤蟆儿子找青蛙”，“为你疯为你狂为你哐哐撞大墙”，"人生苦短但是甜长”，啧啧啧，有意思吧！
绝对值得领导干部们一读。很多实例在今天仍有非常珍贵的参考价值👍关于五里腿，关于深入基层调查研究……太多值得当今各级领导干部学习和思考。
国漫良心？全靠同行衬托的吧 第二季更新到现在第七集了 简直让人没有往下看的欲望 画质确实有提高 人物动作也更流畅 但是这个剧情真的是够了 网络小说里百分之八十都是这个套路 台词脑残无比 最让我受不了的是打斗放大招非要喊出来！？抱走宝儿姐！
第一剧评写的好好👍 确实是一部没有时代感的剧集，所以任何时期任何社会都有爱玛都有查理勒乐药剂师等等，人性的欲望因为加里·斯加奇不带主观的表述而写的淋漓尽致，因为每个时代都有爱而不得，欲求不满的人；所以直到今天，这部剧集还是非常值得一读的，因为人人都有可能在某个时刻曾经是书中的角色；推荐
书不错，给五星。 编剧人物性格塑造的不错，细腻的心理描写看的我忍不住泪。电视剧除了少数剧情做了改编，大部分可以说是还原了书中剧情，甚至补充的更完整，大赞。 剧中霓凰郡主以林殊未亡人自居一直到化身苏哲的林殊出现，再到林殊恢复身份死去，他们是多磨多难的眷侣。无论林殊怎么变，都有霓凰等着他爱着他。而书中，霓凰和聂铎相恋，还得到了林殊的支持。这么一看，林殊的一生更加悲情了，年少被奸臣构陷，好不容易逃出生天，又身中奇毒，为了翻案，解毒后身体孱弱，步步为营终于翻案了吧，又遇敌国来袭。对于心疼林殊的读者来说，自然是剧里的结局更好，至少还有他最爱的姑娘。可就现实来说，能一直为爱痴等的人太少，何况还是已经被判定死去的人。站在林殊的角度以林殊的性格想，大概也不希望霓凰去等自己，霓凰找到自己的幸福才是最大的安慰吧。 林殊是个天才，注定了他的一生与常人不同，这样足智多谋，英勇善战又一心为国为民的人简直世间少有。相比较之下，大部分人都是平凡人，让我感慨的是，编剧笔下的平凡之人虽不能和主角相比，但是各有特色，性格迥异。温厚细心如景睿 ，通透洒脱如豫津，爱恨分明如夏冬……虽然只是配角，但是一样璀璨鲜活，让人喜欢。 看的时候数次落泪，这个主角真的太让人心疼了，胡歌演的太好，每次看到书中梅长苏必然会浮现胡歌的形象，看着书，脑海里又回放一遍电视剧情，当是重温了。
我没有孩子，所以从来不会以孩子作为主体来幻想未来的世界。如果这部剧是作为有孩子的家长来看，那么在他们的内心产生的震撼和波澜将远远大于我的。而我，只能靠着想象力和书里的那些与灵魂对话的词语来寻找共鸣。 要说这是一本科幻书，那它应该是一本科幻童话书，可是作为童话书，它又有些太残酷了。我没有相关的专业知识，无法从更专业的角度去评价这部剧的好坏，我只能作为普通的读者从普通的观点出发去阐述我的感受，这只能是一个感性的世界。但是我觉得这是一本可以推荐给孩子看的书，而我更想知道的是，他们看了会是什么样的感受？是期待？还是恐惧？ 一个没有13岁以上的人的世界，一个都是13岁以下的孩子的世界，这是一个什么样的世界？ 而在读的过程中，让我充满了困惑和挫败感的竟然是我在不停的发问：“如果是我这时该怎么办？” 那时我会突然觉得，我竟然还不如一个13岁的孩子，我感到无比的汗颜。而很多结局却和我思考的正相反，是啊，我们早已失去了那样一个单纯的灵魂，我们忧虑的东西太多了，又怎样会有那样的决定和结局呢。而最让人好奇的是，当这些孩子把这个世界当成一个大游乐场的时候，他们会怎样玩这场游戏呢？ 我很佩服克雷格·辛尔，他懂孩子的世界，他用一颗孩子的心灵带我们重新走进了孩子的世界，让我们又经历了一次孩子的心路历程，这个世界单纯，原始，冲动，还有大人们更想不到的暴扈和戾气，告诉我们，人之初，也许并不性本善。 所以他说：“真正认识生命的价值是需要漫长的人生体验的，生命在孩子们心中的地位远没有在大人心中那么高，奇怪的是，大人们总喜欢把孩子同善良啊、和平啊这些最美好的东西连在一起。”这也许能让我们正视一下我们目前的教育方式。 本剧的结局有点让人意外，最后孩子的决定让人感到痛惜和迷惑，可这正是作为13岁孩子的正常决定，这样的结局才是孩子世界的结局。他们不会站在大人的高度去考虑问题，他们没有那么复杂的思想，他们不会先去考虑后果再去做决定，他们要的是好玩儿，单纯的好玩而已，孩子社会，是一个玩儿的社会。 克雷格·辛尔笔下的Kill Charlie时代，是一个孩子领导下的、却不是我们所认为的孩子的世界，可谁又知道，将来的世界不是这样一个幼稚单纯而又让人绝望困惑的世界呢？