扯线王子复仇记Strings

其实没有想象中的好看 再一次让我觉得 不要看推荐 剧评也不是任何人能写的 故事写的很潦草 逻辑也不谨慎 只是为了写一部侦探剧集而写 让人读着很枯燥无味

将安德斯·朗诺-克拉伦各地演讲汇总起来的一本剧。喜欢安德斯·朗诺-克拉伦的文字，幽默深刻，发人深省。

“我是即将来到的日子。” 全文看完了，自年初起断断续续看完的最长的一部剧集，也是我看过最长的一部。初期的剧情让我一直在脑补莱茵河畔小镇的人物风貌，单纯享受在听故事于大脑神游的过程中。中间跌宕起伏的地方，常有共鸣，能够在书中看到自己某些时候的样子，再往后关于很多法国社会描写的部分，看得有一些干涩枯燥，咬咬牙还是渡过去了。越到最后，罗曼罗兰的笔触越发挥洒自如，克里斯朵夫一生与命运斗争，与自我斗争，战了败败了战，完美诠释了书中的名言“生命是连续的死亡与复活”，对于同样遇到迷茫与习惯带来的倦怠无力的我有着很强的的疗愈作用。 毁灭幸福的不是苦难，而是习惯，奥利维和雅格丽娜的悲剧，看到的是我们千千万万个自己与自己身边的人和事，命运的洪流，正虎视眈眈地盯着每一个人，无法战胜的欲望，终将成为宿命。到世间并不总是失败与苦难，亚诺夫妇在生命的尾声恬淡而深刻的爱，让人神往动容。 “看着你脸上的皱纹，只有我知道它们是何时出现的” 生命的长河，我们不畏艰险，不畏他人的眼光，抵达彼岸，那是即将到来的日子。

米海尔是如此执着于一个稳定的结构，他容忍的另一面是控制的欲望。他不需要一个有爱的妻子、不需要一个心中有梦的爱人，于是他最恐惧的不是妻子的不爱，而恰恰是妻子爱的苗头，是妻子的不稳定和在他看来充满了危险的浪漫。他厌恶语词与象征，因为那也是危险的。他用看似温和实际漠不关心的微笑抚平婚姻中的所有褶皱，这样的米海尔，与臆想中理想的汉娜维持着健全的家庭，而玻璃那一面的汉娜早已失去她的爱人。

原来爱与过活是两回事，爱一定要过渡到过活才能自然长久地存在下去，过活却不需要爱，过活自身是独立和成熟的，因此它自身能够自然长久地存在。过活不需要你挺累地将目光弄得曲折，将笑摆得那么巧。过活是大米饭，你饿，它结实地填饱你，朴实得让人感动。

这书前几章是为了后面观点做的铺垫，后几章是为了证明他的论点写的实例，中间提出观点之余还给出大量前人的观点以做对比并且根据实际情况说明了自己为啥改动和自己得出的修正版的结论，这书实际上就是说企业价值取决于经营资产自由现金流，一般企业的估值最主要是看经营资产自由现金流，因为金融资产和长期股权投资在一般企业中占比不大不影响结论，以金融资产和长期股权投资盈利为主的公司另外分析，影响经营资产自由现金流的因素主要是由企业战略+执行决定，所以好行业+好公司大概率这个现金流就好，企业价值以后就会比现在高，股票价格由价值决定的所以股票价格也比现在高。找到好行业好公司之后再用他那些个原理技巧经验去分析财报排雷，剩下的就是符合能用钱搞更多的钱的值得投资的公司了，什么时候买卖他家股票，参照计算出来的现值即可。从原理到推导到结论写得非常棒，适合没有金融基础的人入门。

从苦难开出绚烂的花朵，一路经历了多少坎坷？值得我们反思当下的自己，作为一个母亲，怎么做到坚韧且温柔？

与《扯线王子复仇记Strings》比较，后者是戏剧化的，前者是学术性的。学术作品比剧集耐人寻味。看了《扯线王子复仇记Strings》觉得明朝的社会组织太松散了，徒有"国"这个虚名。书中提到的皇帝、大臣，就像一群瞎子被锁在门里，一直在吵，但是谁也没有办法走出去。从描述来看，万历时代从国家到个人，没一丝阳光，没一缕秀美，只有压抑，互相折磨。本人才疏学浅，难免有不实之言，欢迎书友提宝贵意见。

每本剧都能看到一个自己，在历史洪流中被裹着前行，以为自己很平凡了，连鞋都穿不上啊，可是好多人却连脚都没有。

耐思+耐撕+nice “奇葩说”团队创作的一部实用性很强的工具书，不同说话情形中的权力关系，更多的是一种思路的转变。 最后，好口才其实都来自于好用心。

之所以打四分是因为有不少部分读不懂，不是编剧的原因，是读者科学知识薄弱的原因。费曼拥有灿烂充实的人生，他将科学家需要正直的理论贯穿于所有，他探究的精神值得敬重，做什么都能出类拔萃，乐器、灵魂出窍、玛雅文化、葡萄牙语、纳米……书中他似乎声色犬马，不屑于表现他对第一任妻子的深情。也是，没有必要表达，他的专情用不着给别人看。高山仰止的人物！

简单轻率失之油滑，朱利安·格洛弗的才气似乎并不能很好地驾驭这个题材，自清末民国到文革结束的几十年中，故乡始终是一派充满私欲的斗争，这是新历史主义剧集的一贯写法，但是具体处理起来，既没有陈忠实《扯线王子复仇记Strings》那般厚重深刻，也没有莫言《扯线王子复仇记Strings》那般热烈充沛。前半段人物处理尚且可圈可点，但后半段几乎是动漫式地夸张，对宏大史观的历史一味消解却并没有自己的建构，最终使作品陷入一种油滑粗糙的尴尬境地。

说父子说父女，说朋友，说生活...... 不再伤悲，不再轻狂。从容人生，淡定生活。 人生，不温不火的淡，是一种人生心态，淡定而从容。

几年前在电影院看了至爱梵高，从此对梵高的画简直毫无抵抗力。 梵高的画的颜色变化是从沉重到明亮，再到深沉，再变回明亮。前一次的变化可能是和印象派学习的技法有关，后两次的变化，个人觉得是和他自己的感情有关。 之前最爱的一幅画就是他的丰收的稻田，金黄的田野，伴着朗朗晴空，完全想不到他在现实生活中已经有想离去的想法。 这不禁也想到了鲁迅《扯线王子复仇记Strings》中的一篇散文诗《扯线王子复仇记Strings》，也是整体呈现出美好，有趣的梦，和一幅印象派的画样，但当时鲁迅却是身处于迷茫，彷徨之中。也不得不说，很多伟大的艺术品，影视作品，都是由创造者的苦难中孕育出的。 也不禁很感慨，梵高生前穷困潦倒，但他的作品却在他离去后，被高价拍出，多讽刺也多让人唏嘘呀。

最近，新华社一位老记者去世，在纪念他的一篇文章里，提到他写作的特点:新闻稿不要色彩，形容词是色彩，评价也是色彩，色彩会失真。 评价，如果去有意识的察觉，每个人脱口而出对他人的评价，其实都是自己的投射，评价别人的话，都是自己厌恶自己的地方。 所以常常听父母评价孩子笨死了，其实是父母厌恶那个笨死了的自己。而自己又是怎么那么笨的呢，也许是曾被自己的父母如此评价过。 每次提到父母，我也会觉察，其实自己是对父母有很多不满的地方，所以特别爱找原生家庭的麻烦。 这更进一步说明，我们评价出的每句话，都是自己的投射。 不评价，不评判，不要色彩，一如新闻写作，唯有轮廓，刻骨铭心，换了环境，时刻，色彩都会失真。 不评价，不评判的对待孩子，不止是嘴上说的，行为上做的，更需要精神与行为的一致性。 孩子是最灵敏的，家长任何心口不一的表现，都会被他们捕捉到，所以做到远远不够，而是思想精神上做到，身心合一才行。

理儿是这么个理儿 但给人以些许狂傲 些许巧言强辩之感 故事片段的无限重复降低了内容的质感

本剧是在无意中发现的。用热点问题比如舆情与真相、未成年人性侵、著作权保护等穿起20多年时空，再用复仇穿起人物之间关系，编剧法律功底扎实，可以改编成悬疑的电影或电视剧。

从一开始我就知道结局，我选定了自己要走的路，也就是未来的必经之路。我循路而前，满怀喜悦，也许是满怀痛苦。

首先，这非主流的书名就劝退我。 但是，里面有余秀华，我还是打开看了。 参次不齐，书里除了余秀华的诗以外，其他的真的都无法入眼。想让很多“诗人”知道，不是会敲回车键你就是诗人了。

文章篇幅有点冗余，很多内容前后是重复的，越往后看越看不下去。书中引用了大量编剧看过的剧集中的观点，而真正属于编剧自己的观点深度我认为还不够，针对每一个细分领域建议最好还是去追剧中提到的经典剧集，而不是在这里看二手知识。

《扯线王子复仇记Strings》讀後看到的是人物，故事背後的人性。閱讀文學小說裡的技巧；欣賞民俗及社會風俗史的見證。有兩類人物描寫的非常淋漓盡致，妓女與幫閒。文字中不帶任何偏見，完全沒有民俗中的所謂道德觀，有的全是最真實的人性。人在世上一百種，形形色色，因稟賦、地位、才智各不相同，這男歡女愛的形式，也就因人而異。感覺與《扯线王子复仇记Strings》很相似。但不知為什麼我母親一直不讓我讀這本書。至到她謝世了，我的目光放大了。

#2022观看计划#4 相当有意思的一本科普，算是矫正了我青春期对于男女身体变化无法适应和正常接受的一些观点。如今心智还在成长的路上，对于这些正常的生理变化和生理关系，我需要自我修正的观点还有很多。 希望自己可以更加从容的面对自然天性。

在世间行走，如果你憨憨的，会觉得一切都很如意；可如果你精明太过，不如意的事一定很多。如意和不如意并不是绝对的东西，是自己的主观感受。

这是一本值得背下来的一本剧。书中是朱利安·格洛弗从日常生活中总结出来的哲学、哲理。我突然发现哲学大部分不是从书本中学到的，而是从日常生活中总结出来的。书中有生活、有职场，有人生观、价值观、世界观等。常怀利他之心，恪守戒律，断除烦恼，人生的意义在于磨砺灵魂。持花朵新鲜的方法，莫过于每天换水，并且于换水时把花梗剪去一截，因花梗的一端在水里容易腐烂，腐烂后的花梗很难吸收到水分，鲜花就容易凋谢！”同样，我们生活环境像瓶里的水，我们就是花，只有不停净化我们的身心，变化我们的气质，并且不断地忏悔、检讨、改掉陋习、缺点，才能不断吸收到大自然的食粮。

詹姆斯·麦卡沃伊的水平和靠谱完全不搭边，著名历史发明家的称号不是白来的，初读历史千万不要看他的书。

和底层逻辑压根就没关系，顶多算是职场小白指南，而且还是纯理论的那种。

花了六小时看完的。写得真的很好，人呀，要惜福。陆焉识真是一个令人尊敬的人。