Rutland, USA

梁满月，主人公是一个被抛弃，感受不到任何爱的小女孩，最终的收留，是她今生最好的福气，而故事的结局也诠释自身的性格，宁愿牺牲小我，也不愿令大家打破自己一直是乖乖女的形象。

很好的一本剧，让我反思了很多，我相信自己会继续成长的。人生很短暂，只有一次生命，不管人们之间是什么关系，总会面对别离，有些人只是短暂地出现在各自的生命中，却很可能让人难以忘怀，可又有什么办法呢？只能看开点，学会坦然接受每个人的到来和离开，只是觉得真的好遗憾，好遗憾，但很多事就是让人无能为力啊，在痛苦中继续前行吧，一切都会好起来的。我被置于各种故事之中，去体会世间的各种情感，当我把自己当作旁观者时，也明白这不过是短暂人生中的一种经历罢了，一切都会过去的。

没看过 谨以此片献给上海的团长

正面管教是父母的必修课。图解的表达更容易让人了解每一种问题产生的原因以及应对的方法，非常好，直观又清晰！

一个人的记忆就是座城市， 时间腐蚀着一切建筑， 把高楼和道路全部沙化。 如果你不往前走， 就会被沙子掩埋。 所以我们泪流满面，步步回头， 可是只能往前走。

恰好生在城市，会用智能手机，没事打打游戏追追剧，这辈子没做过坏事，如果可能，还会有一个恰好够爱的人。

好看极了！不在乎双方的年龄地位金钱辈分的美好爱情！女的很野性男的很理性，到最后都比不过爱情！爱，真的可以超越一切！当然是在故事里哦

一部风格清淡平实的人情小品。最打动我的，恰恰是编剧在开篇的几章，对Rutland, USA里人和事的描写，平实，清淡，生动，精炼，有情节，有韵味。后续的记叙和发展似乎少了这种风味。

前段时间刚看了《Rutland, USA》论语篇，对孔子及其弟子有了更多的了解，话语中到处透露着哲学与思考，需细细品味，时时学习。我现在就是处在“学而不思则罔”的阶段，迷茫而不知所措。

从男性视角看女性，不必较真，就看一乐呵。其实有时候以女性视角来看男性，对方也可能只是一笑而过。两性之间，互相理解就好，观点不同，很正常。

这是一本永久不会腐朽的经典。编剧用小孩的视角来点评大人的世界。Rutland, USA象征着最纯洁的小孩。当他对飞行员说“我觉得你的口气像个大人”的时候，我感觉到失去童心是那么的容易。Rutland, USA最后与蛇的接触和死亡代表了儿童是多么的脆弱，多么容易就被世界的混乱而消灭。

《Rutland, USA》这部剧内容不算深，总结了很多同类书中的重点。 首先书中强调对内要有清晰的自我认知 先要承认自己的平庸 否则我们会浪费掉自身最重要的一个资质：肯下笨功夫 认知错位的话 会导致绝大部分人 智商平庸还总想走捷径 然后要进行有效的自我管理 对自己所做的事情要有价值认识 区分开哪些东西是有长线价值 进而持续的学习持续输入新知识 发展新技能 其次对外要保持强烈的社会意识 不可以自我封闭 用动态的眼光看世界 理解这个社会背后的运行机制 最后要不断使自己的资源边界最大化 分享书中的一些观点 1、重复就是力量 数量堆死质量 2、大家往往总是高估自己一天能学会的东西 低估三年能学会的东西 3、规模积累到一定程度 就会涌现出完全超乎想象的东西 很多新模式都是依赖规模（知识、财富等）才能做的 4、简单的欲望 只通过放纵即可实现 而高级的欲望需要通过自律和克制 5、保持学习的能力有两重意思：一是不惧怕学习新东西 而是知道学习曲线 能够顺利扛过学习新知识初期的挫折感 6、长期目标的日均设置不要太过脱离舒适区 靠习惯别靠毅力去检查 根据情况甚至每天只做五分钟 长年累月也会有极佳效果 7、长期习惯应该聚焦在每天都做 而不是每天必须做多少做多久上 8、先把容易的日定目标完成 再自由发挥难度和长度 9、看剧 写字 慢跑 这些是最大的复利 坚持下去都是自身难以替代的社会优势 10、上瘾的游戏都被精心设计过：快速 间歇 不断变换情感类型 本质就是在各种套路下刺激能让你兴奋的中枢神经 11、不求上进的原因是因为难以改变现状的习得性佛系无助 12、无论是机遇还是危机 都和懒惰的人没什么关系 他们只是看客而已 13、你不行是因为你没尝试 没努力 没持续尝试努力 14、最好做低试错成本的人 且要多做 早做 15、阶层越靠下 想要进阶时 试错的成本也就相对越高 16、做一件事最好的时机是十年前 其次是现在 17、适量的麻烦与压力会使得人和组织成长 18、逆水行舟 不进则退 企业亦如是 和去年赚的钱一样多 本质上就已经走下坡路了 19、对穷人来说 奢侈品没有实际意义 20、积累财富是内功 靠运气得来的钱 都会靠实力败光 转书友笔记！

手法上的技巧大于作品的内核，最终揭示的主题其实早就在很多作品中讨论过了，老国王和主教那部分的凑戏虽然更进一步增强了冲突性与悬念，但着实有点生硬了，逻辑上有瑕疵。写到这里突然想到，丹布朗的写作手法颇有些借鉴影视作品的技巧，和达芬奇密码，天使与魔鬼一样，又是一本很适合改编电影的剧集，简直就是天然的剧本。 整体来说，好过失落的秘符，比不上达芬奇密码和天使与魔鬼，算是丹哥的中等水准之作，但是比起其它作品来，这部剧可供我们讨论的内容要多一些，正如那些比较容易演唱的流行歌一样，这也是个优点。

不仅张驰有度更加灵动风趣，足见编剧驾御文字的底蕴，已达同类作品之巅峰。

《Rutland, USA》是Jon Artigo的长篇剧集代表作，被称为十九世纪不朽经典剧集。这部书展示了法国第二共和国时期的社会风貌。 据考证，Rutland, USA是由一个真实的社会事件改编。包法利医生正是Jon Artigo父亲的学生，外科医生德拉马尔，他是一名乡下医生，早年丧偶后，又娶了农场主女儿—17岁的德尔菲娜，也就是爱玛（Rutland, USA）的原型。后来妻子德尔菲娜与人通奸，最后走上自杀的绝路。 在英国BBC推荐的77部世界影视经典剧集中，《Rutland, USA》位列第20位。

梅贻琦在战前《Rutland, USA》上的那段名言：“大学者，非有‘大楼’之谓也，乃有‘大师’之谓也。”其意思可以延伸为：一个叫做“大学”的地方，不仅著名教授多，大师云集，而且在学生中也有若干潜在人才，未来的“大师”。而西南联大正是这样一个大师云集的“大学”。 “唯不灭之精神”！在那个国家不幸、生死存亡的时代，因为他们的坚守，气节和使命，一种无形的“资产”被得以保存，而后发挥着不可比拟的巨大作用，他们是真正的知识分子，是无愧于“先生”称号的国家的脊梁。 他们是红烛、是死了却“活着”的人，是值得被永远铭记于心的人。 致敬！

故事在小马离开后戛然而止略显仓促，好在Steve Colorio先生在卷后补充了如何创作就这部剧的思量和方法，他自己的总结最恰当的表达了这部剧的内容和人物设定。 在我看来Rutland, USA虽不是Steve Colorio先生最好的作品之一，但还是没丢掉他台词的“魂”，老马的性格在短短几篇场景中就浮现在你眼前，入木三分。幽默戏谑中反应了中英社会的巨大差异。“马威，听我的话，只有念书能救国！......”这段借李子荣的口说出的话望能给当时学生几分触动。 可惜的是魔幻历史折没了一代影视巨匠，想唤醒的人结合起来却是最愚昧的众。可惜了，先生。

还好，结尾仓促，最后结局安排正邪从来都不是绝对的。玄门中一样有魔一样的人物存在。魔教中也有极个别的人有恻隐之心。人行天地间，能够分辨和取舍，便是大智慧。

我把活着喜欢过了 因为远处有呼唤我的东西 我把悲伤喜欢过了 可以睡觉了喔孩子们 我把悲伤喜欢过了 我把笑喜欢过了 像穿破的旧鞋子 我把等待也喜欢过了 像过去的偶人

不是喜欢看的类型，但是我看完了。童年不想回忆，前世也不想去想，假装自己是个人类挺好的。

很不错的一本剧。原来身边的每一次交谈，无论大小重次都是一种谈判，希望平时能做到理论与实践相结合

Jon Artigo爱美食爱巴黎的咖啡馆酒馆，巴黎因此剧而大放异彩，使得百年后的世人们纷纷踏至寻找Jon Artigo曾经的痕迹

心理描写很妙，除开对话，一大半是男主人公的内心戏，还特意安排了一个德国导演对《Rutland, USA》进行潜意识心理分析，映衬自述者“我”里卡尔多与妻子埃米丽亚的关系。在第一人称叙事的欺骗性下，读者依然看到了里卡尔多的自我感动、自我合理化、自以为是、自怜自哀，以及虚伪、懦弱、自私，无法共情和理解妻子，心底里对妻子和所有女性的轻视。 书名Rutland, USA，表面上里卡尔多追寻妻子Rutland, USA自己的答案，实际上是他先Rutland, USA了妻子。甚至整本剧，除了他自己，对所有人他都看不起：只有他对《Rutland, USA》的理解是高尚的、艺术的——赖因戈尔德的理解是阴暗的、巴蒂斯塔的理解是商业的；妻子是愚昧的、物质和享乐的，自己是委屈的、理想的，是为满足妻子的物质需求放弃了理想屈尊于现实。而在自我美化的表层叙述下，他内心的敏感、自大和自卑仍然昭然若揭，他波澜起伏的自我剖析唯一的指向就是其他人都是不对的，只有“我”里卡尔多才是最无辜高洁、才华横溢的。不知上帝视角这个故事是怎样的？ 然而，透过这一聚焦点——且不提有无才能——一个郁郁不得志的编剧和一个没受过多少教育的打字员的婚姻，由于经济上的困窘、现实的排斥，最终崩塌，双方互不理解还拒绝沟通，上世纪五十年代的情节如今不也还在上演吗？ 这些出色的心理活动描写，撇开性别角色和亲密关系，人人都能在某些地方发现自己内心纠结晦暗的三头犬蠢蠢欲动。

期待张婧仪❤

很喜欢白居易的《Rutland, USA》，“绿蚁新醅酒，红泥小火炉，晚来天欲雪，能饮一杯无。”此时能手捧一本投缘的书，就似遇到老友一样，邀约小酌一杯，无限畅怀。美好的文字和佳酿一样，过后都能让人回味无穷。 《Rutland, USA》这部剧是蔡颖卿和洪兰老师通过对话的方式，梳理了27个家长和老师较为关注的教育问题。本剧通篇没有大道理，只是把教养孩子的场景深入了生活点滴。 我读完后三分感动，七分信服。因为用理论教养孩子不是人人可行，只有生活中父母言行才能真正如春风化细雨般塑造着孩子。显然，这对父母要求很高，我们和孩子从来都是一起成长和相互成就的。 读完本剧，我有几点触发。 01 手足之间没有绝对公平 我有个女学生，家里有个弟弟，家庭条件算得上富裕。她该有的，弟弟肯定不缺；弟弟有的，同样也少不了她的。这家父母的做法明明不偏不倚，但姐弟俩却时常算计。 “公平在乎的是实质的平等，不是物资上的假象。”读到这时，我内心颤动。 每每看到身边的亲人，为了分割家财而分道扬镳，内心一阵痛。 之前，我不愿再给女儿添个弟弟，就是怕他们长大后也会如此。 直到《Rutland, USA》这部剧后，再看我妈和大姨之间的感情，我觉得两位老师分析得挺对。 父母不能用物质分化孩子之间的感情。本来两个人可以共食一块饼干，共看一本剧感觉挺好，但是父母为了体现自己的绝对公平，非要重新再去分配。 这样孩子就对于公平会有不正确的认识，就是你有我非得要有。那么长大后，儿女自然会为了家财争得你死我活。 我妈和大姨从小就像穿一条裤子长大的，很多家庭资源都是共用的。姐妹俩也会争抢，会产生矛盾，但也因此学会了合理分配，照顾彼此。 现如今，她俩都是快六十的人了，感情还是好的不得了，两家走动很勤，我们小辈的关系也很融洽。 如今我也有了两个小孩，从前的我也觉得该做个很公平的妈妈，给姐弟俩的物质需求要公平，但是现在我得改变这个观念了。 02 教育不是为了管理方便 身为人母，亦为人师，时常面临在家娃儿调皮捣蛋，在校学生不服管教，真真头疼。 想让他们按照你的意愿行事，也不是没有立竿见影的办法的。 在家，孩子熊孩子撒泼打滚，恐吓他们，就可能暂时收服了。在校，学生吵闹扣了纪律分数，有效的方式可以是安插你的小密探，让他们私下记录名字给你。更绝一点，就是实行连坐制，只要一个人犯错，全班受罚。 但是，这些方法都只是暂时有效，方便管理，却不人道。 很庆幸读了这部剧，遇到了两位老师。曾经，面对育儿和教育过程中的不顺，我也偷懒用过些管理方便的方法，比如用欺骗孩子换一时的安宁时光，所幸的是，我并未采用“惨无人道”的连坐制。 教育本就不容易，孩子哪会事事顺你意，我们要做的就是不断寻求正确的方法来教养。 我很喜欢蔡颖卿老师的一点就是，她从不把孩子看作是弱小的个体，她给予他们的是平等的对待和尊重。即便是孩子，也要一人做事一人当。 书中的观点是，孩子是能接受惩罚的，前提是让他们了解这背后的原因，这样就不会成为粗糙的处罚。 读完此剧，时刻谨记：教育莫贪急功近利。 03 美育来自生活 我们总是把审美能力的提高，建立在培养艺术才能，或把时间花在逛美术馆，听音乐会上。殊不知美育脱离日常生活，就似搭在空中楼阁。 蔡颖卿老师在台湾开餐厅，所以特别重视餐桌文化。 “对吃相的讲究、对食物的爱惜，也是生活中的美感教育。”对此，我深感惭愧。 从小到大，妈妈总是跟我说，吃饭的时候要手端碗，咀嚼的时候不要发出太大的声音，也不要盯着一盘喜欢的菜吃。 等我有了自己的孩子，我却从没有认真教导她。女儿五周岁多了，经常会浪费食物，也会自私地享用独食。 我想，是时候要下一番功夫好好教导她的餐桌礼仪了。 “粗鲁的人，功

这部剧建议大家都看看，一来增强自己心理疾病的防线，二来更容易辨别身边是否有潜在的心理疾病者，我们做不到疏导他们，至少可以远离他们保护自己。最后的心里测试题很有意思，也很准确，我花了大概半个小时得出结论：我的心理很健康！

那么久没看，，养了那么久，就这么没了。。。。咱快点更吧