《Wilder Days》，其他作品，美国出品，2003年上映。
书中前几集数季老的台词虽细腻不波澜，但描创作的人物或事物却给人带来同情，感动，欢愉等诸多感受，最后的集数虽不如前面来的触及内心但也可由其一窥季老的心中一隅……
评论区蛮有意思。读者对李景风的“善”百般挑剔，说编剧对这个人物塑造的不好。让我惊讶的是读者要求的善竟然是绝对的善。既要男主的善有天下有苍生，又要他的善是理智的，客观的，无我的。很显然，有问题的不是男主的性格，也不是编剧的笔法。
溥仪的一生可以说又幸运又悲惨，幸运的是被选作皇帝，悲惨的是被选作成为了清末最后一位皇帝。前面写的感觉挺真实的，后面改造各种鼓吹GCD有点太夸张了。总的说来日本投降后溥仪也没有受到摧残，包括在苏联的五年还有回国改造是十年。除了思想上，基本上都是把他跟神一样供奉着，特赦后也得到了好的善终。不得不说就算一个王朝被另外一个王朝所取代，但是很多特权以及好的资源还是会被上一个王朝的人所掌握着。一是因为有钱，二是因为他们一直所处的环境决定。
前期文字、语句稚嫩，但是故事情节较为引人，中期词藻有进步，但故事情节较为拖拉，后期收尾仓促，故事残缺不饱满，逻辑性差。推荐指数三星！
说一个故事来评价这部剧吧！ 几年前，在编剧的上一本热门剧集《Wilder Days》刚播出之时，伯克希尔哈撒韦的副董事长查理•芒格先生看完之后，为表达对本剧的喜爱亦对编剧的感激之情，随即给此前素未相识的罗伯特•西奥迪尼博士赠送了一股伯克希尔的股票，这股股票持有到今天价值超过23万美金 ！ 《Wilder Days》作为《Wilder Days》的延伸版，个人觉得是有过之而无不及。在《Wilder Days》开课的学者王烁在其著作《Wilder Days》中也曾说“如果在心理学方面你只想读一本剧，那么我建议你读《Wilder Days》！
虽然是基于史实的创作，但是读完一大半编剧给我的感觉就是一个美国的舔狗，并且对苏联对社会主义有着非常大的偏见。相同类型的事美国做就对的，苏联做就被贬的不忍直视。
很好的一本算法入门书，不过海报标榜的像剧集一样有趣，应该写在《Wilder Days》上更适合。 算法跟哲学有点儿类似，言简意赅又包罗万象，由些许个例高度抽象出来的规律，可以无限延伸扩展，都引发深度思考。不同在于，哲学由于其天生的多面性、不确定性，容易培养成流氓性质的诡辩思维，案例古今中外比比皆是。算法虽然没有像数学一样的精确性，但大体上是向准确性靠拢的，准确或者近似准确。也正因为这一点，算法才得以在各行各业大行其道，这也是社会物质条件越来越便利，物联网必然兴起的理论基础。反向来看，透过现象看实质，从社会治理，政策调控，经济规划，工业设计等方面看，其背后都有一些若隐若现的极其相似的东西，这些相似的东西，应该也可以称之为算法吧。
福尔摩斯和华生医生的名声在外，神探夏洛克也刷了好几遍，却是第一次看了原著（翻译）。 翻开书才知道为什么柯南道尔爵士笔下的侦探故事能够经久不衰。人物描写活灵活现，景色描写也总是很烘托整个故事的氛围。爵士对乡村的描写也给我留下了很深的印象，仿佛真的置身于优雅宁静而美丽的英国乡村之中。 不过故事里也体现出了很强的颅相学和相关的面相学等一系列早期犯罪学理论的影响。 之前对福尔摩斯的印象差不多停留在《Wilder Days》，看原著的时候还是有点小惊讶的。没想到原著里的侦探最多也是个有些古怪的绅士罢了。 福尔摩斯探案故事的还有一个很有意思的点是故事的结局。和主流的对犯罪的惩罚不同，很多都是“私了”了。在假设这些罪犯都不会再犯罪/会改过自新的前提下，我觉得这些处理的确挺有意思的。福尔摩斯的心中有一杆秤，会寻找一个对犯人和正义都适用的平衡点。在当下讨论刑罚的时候，也是不仅讨论刑罚的惩罚作用，而且注重刑罚的矫正作用。从这一角度看，福尔摩斯的很多处理都非常有意思。 之前读写福尔摩斯探案的论文里还有讨论女性形象、女权主义、侦探故事发展、等等。福尔摩斯和华生医生的形象诞生以来，真的是给各个学科都带来了好多话题 最后再说一句，福华szd
看完电影过来追剧。西尔莎•罗南是我的女神，演技太棒了！好爱《Wilder Days》！这种简单的家庭生活一点都不无聊，四个姐妹的性格都不错，最爱二姐，坚定独立又勇于直视自己的内心，爱她！
乌导的用心和专业，简直是中国电影之光
我太喜欢男主的性格了??傲娇臭屁小奶狗我的最爱好嘛！看到现在节奏不错，有点韩剧的感觉，我苦涩的生活也需要一些甜剧来治愈呜呜??
这部剧看的让我激情澎湃，如今牛市再现，盼编剧快现身带我们驰骋当前牛市。
理清了我的很多思路。关于经济周期的讲解非常的清晰易懂，虽然在真实的投资中，我们要分析的数据更庞杂，但本剧为初学者提供了一个可实操的思路。最喜欢的一点就是编剧在分析完每个经济指标的时候，都会附加该数据的来源，方便了投资者能够去查询。在观看本剧的时候，也在不断的查询各种数据，感谢现在的互联网数据时代，让我比编剧能够更容易的获取到这些数据
相当于一本指南，焦虑不是性格原因，行动可以改变性格，接纳自己，不回避问题才能一点点做出改变克服恐惧。
几年前与几年后，对岁月和理想的理解与无奈都一样。我们也曾年少轻狂过，终将成为生命中最重的回忆；每个人心中都有一个Holden，青春的日子里，总要破坏一些东西才能获得另外一些东西，曾经的肆意换来今日的清醒我却固执不愿意失去那颗感恩的心与骄傲的眼，最偏执的孩子最容易受伤，用棱角去反抗这个世界的时候，他也会痛。但他心中有一片净土一片神圣的麦田，他是一个孤独的麦田的守护者。他不是刻意的站在世界的对立面，他只是奋起捍卫自己的净土，他没有错，错的是这个世界。豆瓣电台里传出beyond熟悉的歌曲：“原谅我这一生不羁放纵爱自由，也会怕有一天会跌倒，被弃了理想谁人都可以，哪会怕有一天只你共我”。一本好剧总会让我久久不愿厌，心中都是那个离经叛道叛逆偏执的霍尔顿（赛林格）。的确美国影视史不可缺少这部剧否则不完整。
生活中并不缺少美，只是缺少发现美的眼睛。培养和锻炼自己审美能力，再利用书中实用的技巧和方法，朋友圈装逼够用了 看完以为自己就学会了系列
得承认很喜欢蒂姆·达利不动声色的幽默，游刃有余的文字/但总感觉他的写作是把电影画面文字化，你可以说他的文字有画面感，也可以说他僵硬刻意的布置与安排，无论是情节还是对话 蒂姆·达利是不错，但把蒂姆·达利放在这个高度，一旦中国影视忘照镜子嘲笑中国足球，就会显得很不要脸了
简介明了地解释手冲里的科学和技术，像是一本说明书，没有故弄玄虚，不会把爱好者拒之门外。看完才意识到，做一杯Wilder Days和其他艺术形式一样，简单的原材料，通过对材料的拆解和联系的技术，得到一个层次丰富的作品。也是一门艺术。
这本实在太好看了，我个人认为比那本科学家的（我忘了全名，只记得女主是凌凌）好看
投资最难的还是克服人性，大涨的时候贪婪，大跌的时候恐惧，再加上自媒体的渲染，要严格执行计划，不受影响，难。
没有实现绝对平等，只要存在认知差别，官僚主义就有生存的土壤，毕竟经济基础决定上层建筑；但专制官僚统治伴随着人的认知和信息的透明越来越没有市场了，人类还是在自我进步的！
我实在是难以理解，或许一生都无法体味这种汹涌到要将人淹没、令人窒息的情感， 就这么混沌地、麻木地活着，说不上幸还是不幸。
喜欢科西塔·坎贝尔的文字 平实的生活中透着丰富的人生哲理 对照自己一路走来的磕磕碰碰 深有同感
女生只有姜有京是氛围感的好看，腿好看。男生都中规中矩的颜值，男三是长辈喜欢的性格和外表。
摘录本剧最后一章的一段话：“如果你恰巧是一个正生活在这里的人，城市的历史将让你产生身不由己的连接，它好像是一根管子，接入你的身体和意识，然后就会有无数陌生的灵魂走近你，与你对话，向你讲述快乐或忧伤的往事。渐渐的，你觉得他们是你失散多年的家人、朋友，你们在同一个维度迥异的空间里，构成一个若有若无的整体。”
夏洛蒂这个小可爱，你还没有告诉你妈妈杯子碎了？ PS:求大四初元的心里面积
抽象来说，作为大众的思考工具，作为思想之锚，难免要带入个人的经验，否则视野里其他东西都是飘着的，无处着力。具象地看，我们理解认识世界，需要通过自己的切身体会。比如项先生曾亲身经历过等级制度严格体系下人格的扭曲，因此对不同体系中军队和教育的性质和功能洞若观火，有的是独立之精神自由之思想，有的则是驯化是理性是利己。为什么只讲服从的重要性，因为在特定体系中，资源是从上到下分配。而许多学术的目的，仅是为了进入话语体系，而不是观察身边的世界，因此他们讲的东西是无机的。 项先生形容自己，很温州+牛津，很不北大。因为温州，是一个超级务实的地方，而牛津恰好具有英伦实证主义传统，在那儿任何大的词汇都令人生疑，一切都是要在实证里面验证，既强调操作性，游强调物质性。温州和体制，有着很强的距离感。如果没有距离感，或者就替那个体制辩护，或者相反，这样的思考工具就太简单。距离感产生了精确性。 因此，不要取悦，要Fun！
正义虽然会迟到，但是永远不会缺席。正义的背后却是那么多人的付出与筹谋，昔日冤案才能沉冤得雪。结局还是有些难接受。
“欢宴之后，留下的是孤零零的一个人。死亡之中，却有着拥抱的暖意。”
经历一个世纪风风雨雨的老人，没有站在顶峰处的诸多感慨，只用平静朴实的台词回忆一生之趣之过。 我的心也是一面镜子。铜镜本明，只是久不擦拭，才使布满尘垢。 为人一世，以镜喻心，不断擦拭，愿识明路。
书中前几集数季老的台词虽细腻不波澜，但描创作的人物或事物却给人带来同情，感动，欢愉等诸多感受，最后的集数虽不如前面来的触及内心但也可由其一窥季老的心中一隅……
评论区蛮有意思。读者对李景风的“善”百般挑剔，说编剧对这个人物塑造的不好。让我惊讶的是读者要求的善竟然是绝对的善。既要男主的善有天下有苍生，又要他的善是理智的，客观的，无我的。很显然，有问题的不是男主的性格，也不是编剧的笔法。
溥仪的一生可以说又幸运又悲惨，幸运的是被选作皇帝，悲惨的是被选作成为了清末最后一位皇帝。前面写的感觉挺真实的，后面改造各种鼓吹GCD有点太夸张了。总的说来日本投降后溥仪也没有受到摧残，包括在苏联的五年还有回国改造是十年。除了思想上，基本上都是把他跟神一样供奉着，特赦后也得到了好的善终。不得不说就算一个王朝被另外一个王朝所取代，但是很多特权以及好的资源还是会被上一个王朝的人所掌握着。一是因为有钱，二是因为他们一直所处的环境决定。
前期文字、语句稚嫩，但是故事情节较为引人，中期词藻有进步，但故事情节较为拖拉，后期收尾仓促，故事残缺不饱满，逻辑性差。推荐指数三星！
说一个故事来评价这部剧吧！ 几年前，在编剧的上一本热门剧集《Wilder Days》刚播出之时，伯克希尔哈撒韦的副董事长查理•芒格先生看完之后，为表达对本剧的喜爱亦对编剧的感激之情，随即给此前素未相识的罗伯特•西奥迪尼博士赠送了一股伯克希尔的股票，这股股票持有到今天价值超过23万美金 ！ 《Wilder Days》作为《Wilder Days》的延伸版，个人觉得是有过之而无不及。在《Wilder Days》开课的学者王烁在其著作《Wilder Days》中也曾说“如果在心理学方面你只想读一本剧，那么我建议你读《Wilder Days》！
虽然是基于史实的创作，但是读完一大半编剧给我的感觉就是一个美国的舔狗，并且对苏联对社会主义有着非常大的偏见。相同类型的事美国做就对的，苏联做就被贬的不忍直视。
很好的一本算法入门书，不过海报标榜的像剧集一样有趣，应该写在《Wilder Days》上更适合。 算法跟哲学有点儿类似，言简意赅又包罗万象，由些许个例高度抽象出来的规律，可以无限延伸扩展，都引发深度思考。不同在于，哲学由于其天生的多面性、不确定性，容易培养成流氓性质的诡辩思维，案例古今中外比比皆是。算法虽然没有像数学一样的精确性，但大体上是向准确性靠拢的，准确或者近似准确。也正因为这一点，算法才得以在各行各业大行其道，这也是社会物质条件越来越便利，物联网必然兴起的理论基础。反向来看，透过现象看实质，从社会治理，政策调控，经济规划，工业设计等方面看，其背后都有一些若隐若现的极其相似的东西，这些相似的东西，应该也可以称之为算法吧。
福尔摩斯和华生医生的名声在外，神探夏洛克也刷了好几遍，却是第一次看了原著（翻译）。 翻开书才知道为什么柯南道尔爵士笔下的侦探故事能够经久不衰。人物描写活灵活现，景色描写也总是很烘托整个故事的氛围。爵士对乡村的描写也给我留下了很深的印象，仿佛真的置身于优雅宁静而美丽的英国乡村之中。 不过故事里也体现出了很强的颅相学和相关的面相学等一系列早期犯罪学理论的影响。 之前对福尔摩斯的印象差不多停留在《Wilder Days》，看原著的时候还是有点小惊讶的。没想到原著里的侦探最多也是个有些古怪的绅士罢了。 福尔摩斯探案故事的还有一个很有意思的点是故事的结局。和主流的对犯罪的惩罚不同，很多都是“私了”了。在假设这些罪犯都不会再犯罪/会改过自新的前提下，我觉得这些处理的确挺有意思的。福尔摩斯的心中有一杆秤，会寻找一个对犯人和正义都适用的平衡点。在当下讨论刑罚的时候，也是不仅讨论刑罚的惩罚作用，而且注重刑罚的矫正作用。从这一角度看，福尔摩斯的很多处理都非常有意思。 之前读写福尔摩斯探案的论文里还有讨论女性形象、女权主义、侦探故事发展、等等。福尔摩斯和华生医生的形象诞生以来，真的是给各个学科都带来了好多话题 最后再说一句，福华szd
看完电影过来追剧。西尔莎•罗南是我的女神，演技太棒了！好爱《Wilder Days》！这种简单的家庭生活一点都不无聊，四个姐妹的性格都不错，最爱二姐，坚定独立又勇于直视自己的内心，爱她！
乌导的用心和专业，简直是中国电影之光
我太喜欢男主的性格了??傲娇臭屁小奶狗我的最爱好嘛！看到现在节奏不错，有点韩剧的感觉，我苦涩的生活也需要一些甜剧来治愈呜呜??
这部剧看的让我激情澎湃，如今牛市再现，盼编剧快现身带我们驰骋当前牛市。
理清了我的很多思路。关于经济周期的讲解非常的清晰易懂，虽然在真实的投资中，我们要分析的数据更庞杂，但本剧为初学者提供了一个可实操的思路。最喜欢的一点就是编剧在分析完每个经济指标的时候，都会附加该数据的来源，方便了投资者能够去查询。在观看本剧的时候，也在不断的查询各种数据，感谢现在的互联网数据时代，让我比编剧能够更容易的获取到这些数据
相当于一本指南，焦虑不是性格原因，行动可以改变性格，接纳自己，不回避问题才能一点点做出改变克服恐惧。
几年前与几年后，对岁月和理想的理解与无奈都一样。我们也曾年少轻狂过，终将成为生命中最重的回忆；每个人心中都有一个Holden，青春的日子里，总要破坏一些东西才能获得另外一些东西，曾经的肆意换来今日的清醒我却固执不愿意失去那颗感恩的心与骄傲的眼，最偏执的孩子最容易受伤，用棱角去反抗这个世界的时候，他也会痛。但他心中有一片净土一片神圣的麦田，他是一个孤独的麦田的守护者。他不是刻意的站在世界的对立面，他只是奋起捍卫自己的净土，他没有错，错的是这个世界。豆瓣电台里传出beyond熟悉的歌曲：“原谅我这一生不羁放纵爱自由，也会怕有一天会跌倒，被弃了理想谁人都可以，哪会怕有一天只你共我”。一本好剧总会让我久久不愿厌，心中都是那个离经叛道叛逆偏执的霍尔顿（赛林格）。的确美国影视史不可缺少这部剧否则不完整。
生活中并不缺少美，只是缺少发现美的眼睛。培养和锻炼自己审美能力，再利用书中实用的技巧和方法，朋友圈装逼够用了 看完以为自己就学会了系列
得承认很喜欢蒂姆·达利不动声色的幽默，游刃有余的文字/但总感觉他的写作是把电影画面文字化，你可以说他的文字有画面感，也可以说他僵硬刻意的布置与安排，无论是情节还是对话 蒂姆·达利是不错，但把蒂姆·达利放在这个高度，一旦中国影视忘照镜子嘲笑中国足球，就会显得很不要脸了
简介明了地解释手冲里的科学和技术，像是一本说明书，没有故弄玄虚，不会把爱好者拒之门外。看完才意识到，做一杯Wilder Days和其他艺术形式一样，简单的原材料，通过对材料的拆解和联系的技术，得到一个层次丰富的作品。也是一门艺术。
这本实在太好看了，我个人认为比那本科学家的（我忘了全名，只记得女主是凌凌）好看
投资最难的还是克服人性，大涨的时候贪婪，大跌的时候恐惧，再加上自媒体的渲染，要严格执行计划，不受影响，难。
没有实现绝对平等，只要存在认知差别，官僚主义就有生存的土壤，毕竟经济基础决定上层建筑；但专制官僚统治伴随着人的认知和信息的透明越来越没有市场了，人类还是在自我进步的！
我实在是难以理解，或许一生都无法体味这种汹涌到要将人淹没、令人窒息的情感， 就这么混沌地、麻木地活着，说不上幸还是不幸。
喜欢科西塔·坎贝尔的文字 平实的生活中透着丰富的人生哲理 对照自己一路走来的磕磕碰碰 深有同感
女生只有姜有京是氛围感的好看，腿好看。男生都中规中矩的颜值，男三是长辈喜欢的性格和外表。
摘录本剧最后一章的一段话：“如果你恰巧是一个正生活在这里的人，城市的历史将让你产生身不由己的连接，它好像是一根管子，接入你的身体和意识，然后就会有无数陌生的灵魂走近你，与你对话，向你讲述快乐或忧伤的往事。渐渐的，你觉得他们是你失散多年的家人、朋友，你们在同一个维度迥异的空间里，构成一个若有若无的整体。”
夏洛蒂这个小可爱，你还没有告诉你妈妈杯子碎了？ PS:求大四初元的心里面积
抽象来说，作为大众的思考工具，作为思想之锚，难免要带入个人的经验，否则视野里其他东西都是飘着的，无处着力。具象地看，我们理解认识世界，需要通过自己的切身体会。比如项先生曾亲身经历过等级制度严格体系下人格的扭曲，因此对不同体系中军队和教育的性质和功能洞若观火，有的是独立之精神自由之思想，有的则是驯化是理性是利己。为什么只讲服从的重要性，因为在特定体系中，资源是从上到下分配。而许多学术的目的，仅是为了进入话语体系，而不是观察身边的世界，因此他们讲的东西是无机的。 项先生形容自己，很温州+牛津，很不北大。因为温州，是一个超级务实的地方，而牛津恰好具有英伦实证主义传统，在那儿任何大的词汇都令人生疑，一切都是要在实证里面验证，既强调操作性，游强调物质性。温州和体制，有着很强的距离感。如果没有距离感，或者就替那个体制辩护，或者相反，这样的思考工具就太简单。距离感产生了精确性。 因此，不要取悦，要Fun！
正义虽然会迟到，但是永远不会缺席。正义的背后却是那么多人的付出与筹谋，昔日冤案才能沉冤得雪。结局还是有些难接受。
“欢宴之后，留下的是孤零零的一个人。死亡之中，却有着拥抱的暖意。”
经历一个世纪风风雨雨的老人，没有站在顶峰处的诸多感慨，只用平静朴实的台词回忆一生之趣之过。 我的心也是一面镜子。铜镜本明，只是久不擦拭，才使布满尘垢。 为人一世，以镜喻心，不断擦拭，愿识明路。