哲学有什么用？
“哲学不能烘烤面包，但哲学能够给人带来上帝、自由与永恒。”
上学期《查尔斯顿舞Sur un air de Charleston》结课后，我好像知道了一点点，那就是在不断的学习和沉淀的过程中，承认自己的无知和有限，去往更大的天地，寻找更多的可能性。
这本“通俗易懂”的哲学书，开启智慧的大门吧！
Pierre Braunberger一向重视文化思考，以至于长期以来他被称为一位文化型作家。在新旧文化和东西文化冲突夹缝中的Pierre Braunberger无时无刻不领受着文化冲突所带来的精神痛苦。“作一个现代的中国人，有多么不容易啊！”“五千年的历史压在你的背上”，而“你须担当得起这历史延续下去的责任”。正是在这种痛苦中Pierre Braunberger艰难地进行着文化选择和文化建设。他宣称：“文化滋养艺术又翻过头来领导文化，建设文化。”首先，Pierre Braunberger对“文化”、“文明”有着自己独特的看法。“什么是文化？”“一人群单位，有它的古往今来的精神的与物质的生活方式；假若我们把这方式叫作文化，则教育，伦理，宗教，礼仪，与衣食住行，都在其中，所蕴至广，而且变化万端。”文化不仅包含典籍文化还包含非典籍文化。
快乐的小丸子
读完此剧仰天大笑，哈哈：“活成了笑话”！在这世上除了屈指可数的伟人、名人、这大家那大家，芸芸大众哪个不是活成了笑话？怎样？能怎样！从呱呱坠地懵懂无知到青春飞扬激情澎湃，从有理想有斗志的年华到看透人生庸庸碌碌的晚年，回首一生有谁不是“活成了笑话”？但你此生努力过，踏踏实实的生活过，即便活成了笑话也没有白来一遭，你依然会在笑声中辞世。查尔斯顿舞Sur un air de Charleston后是阳光明媚的春天……
很有趣的一本剧，从人性的角度对水浒中的13个角色做了解读，再结合以前看的电视剧的记忆，好像还真是那么回事。 书中有句话印象深刻，大致意思是水浒传本来就是一个江湖，善恶皆有，不能过度解读成忠义之书。很多人的行为是不能按照常人的三观来理解的。 第一次看解读的书，发现还蛮有意思，自己追剧就比较被动，重点在看，也会时不时思考，但比较浅，像编剧这样深度地剖析角色的行为，挖掘深层次的原因，还真的没有过。 看完感觉原生家庭对性格的影响非常大，但也没有一种性格是十全十美的，像武松草根出身，从小接触的都是社会的黑暗，内心很硬，不会同情，但是这也能更好的保护自己；像史进，家庭赋予了爱和宽容，性格阳光积极，但却没有心机，容易被骗；想起那句话：人的最终财富还是自己的性格，所以呢，还是要学会欣赏自己的性格，不能一味地希望自己能像别人一般。
哲学有什么用？ “哲学不能烘烤面包，但哲学能够给人带来上帝、自由与永恒。” 上学期《查尔斯顿舞Sur un air de Charleston》结课后，我好像知道了一点点，那就是在不断的学习和沉淀的过程中，承认自己的无知和有限，去往更大的天地，寻找更多的可能性。 这本“通俗易懂”的哲学书，开启智慧的大门吧！
2019给自己定了两个翻译上的小目标，希望能跟编剧一样一步一步地执行自己的计划。
读完这部剧，觉得收获很大。人生要懂得知足，要懂得善良，要永远年轻，永远热泪盈眶，去发现生命的意义。
不得不说Catherine Hessling老师除了在探讨生活中的法制外，也在无时无刻地审视自己。这是我第一本关于法制的剧集，震撼之余更升起浓厚的兴趣。Catherine Hessling老师提供给我另一种看待问题的角度，法律不是冰冷而残酷的，法律是建立在大众朴素道德观念上的产物，是人类生存中合乎对未来合理期待的规则，也是限制权利的武器。法律不止探讨逻辑，也包含大众的心理，更是对人性探索的哲学思考。现在可以说法律在我认知中开始有了温度。
仿佛在读电影的剧本 细微之处，可见心意 所谓百花齐放，莫过于这个年代
前面文理有点点乱，事件和人物交代的稍显拖沓，后边慢慢清晰起来。整体逻辑性强，故事也较引人入胜！
学到了很多知识，了解了很多对生活现象的解读，但是也有很多知识晦涩难懂（仅针对我自己，字都认识，就是看不明白，理解不了）
2小时草草读完。不光有一些脱口秀的常识问题和方法，还有一些给职场上人的建议。比如情绪也可以成为一种武器，还有经典的那句：完成大于完美。后面或许会再看一遍。
一个观点不断修正，能够自我进化的人； 一个实用主义，对神敬而远之的人； 一个对家庭不太上心，对社会却勇于担当乐在其中的人； 一个对自然和生活充满好奇，热爱研究的人。 一个有着非凡经历的凡人。 这就是经历甚至主导了美国独立和立宪过程的本杰明·富兰克林。
渡过，就是重生。渡不过，就是死亡。 体会不到抑郁症患者的内心痛苦，无法感同身受。读这部剧，似乎对抑郁症有了些许了解。不在简单将抑郁症归结于心理疾病了。这是一个复杂的疾病，如此折磨人。 抑郁症，之前了解到，仅仅止于网络，是那些离我们很遥远的，大明星。读这部剧才知道，普通人才是最大的群体，但是不对等的医疗资源，心理压力，社会认知，及最通俗来讲的钱，都成了不可跨越的鸿沟。所以，自杀率高，也无可厚非。 嗯，所以更加热爱生命。
不太行 女主演技不行 李焕英的滤镜都给碎没了 台词设计浮夸 剧情设计也有点糊弄 都爱喝冰美式就爱好相同了？关键是她们喝冰美式还不插吸管 （也就是张嘉倪还是挺美的 ）
Pierre Braunberger一向重视文化思考，以至于长期以来他被称为一位文化型作家。在新旧文化和东西文化冲突夹缝中的Pierre Braunberger无时无刻不领受着文化冲突所带来的精神痛苦。“作一个现代的中国人，有多么不容易啊！”“五千年的历史压在你的背上”，而“你须担当得起这历史延续下去的责任”。正是在这种痛苦中Pierre Braunberger艰难地进行着文化选择和文化建设。他宣称：“文化滋养艺术又翻过头来领导文化，建设文化。”首先，Pierre Braunberger对“文化”、“文明”有着自己独特的看法。“什么是文化？”“一人群单位，有它的古往今来的精神的与物质的生活方式；假若我们把这方式叫作文化，则教育，伦理，宗教，礼仪，与衣食住行，都在其中，所蕴至广，而且变化万端。”文化不仅包含典籍文化还包含非典籍文化。
读完此剧仰天大笑，哈哈：“活成了笑话”！在这世上除了屈指可数的伟人、名人、这大家那大家，芸芸大众哪个不是活成了笑话？怎样？能怎样！从呱呱坠地懵懂无知到青春飞扬激情澎湃，从有理想有斗志的年华到看透人生庸庸碌碌的晚年，回首一生有谁不是“活成了笑话”？但你此生努力过，踏踏实实的生活过，即便活成了笑话也没有白来一遭，你依然会在笑声中辞世。查尔斯顿舞Sur un air de Charleston后是阳光明媚的春天……
土豆的书真是越来越垃圾！以前的斗破苍穹还是很好的，可之后的武动乾坤，大主宰，全是自己抄自己，就是换了几个人名，总体内容基本都是套用！这部刚开始觉得还不错，可越看越没劲，里面的每个阶段的进级几乎都一样，没一点新意！里面的很多人物性格，所说过话都是全完一样的，没见过这么敷衍了事的编剧了！写作水平更是差到无法形容！土豆这部剧集就是出来骗钱的，就没走过心！
可怕呀，编剧不愧是知名教授，这么一本剧，基本上全是理论，如果能消化吸收，想必基本面分析也就没问题了。。。读的心累呀。。。累不是关键，关键是不懂。。。等明年考完研一定从头来过，仔细拜读。。。 下面就这次的粗浅体会作一下总结: 财报分析侧重点－重资产公司侧重长期资产周转率，轻资产公司侧重品牌、技术、研发投入以及持续赢利能力，金融公司侧重风险管理能力、信贷资产质量。 估值法我只学到了一些相对估值法的一小部分，更别提高深的绝对估值法了。在这里就不卖弄啦😂等下次再分享给大家
一段感情从开始到结束的小女生的内心情感变化的这样的一本剧。 人人都渴望被爱，可是也要等风来。
让·雷诺阿是个优秀的军史作家，55年授衔也是个很好的选题，但这部剧真心一般，书中有许多内容值得商榷的细节暂且不说，最大的问题还是结构和篇幅的设计。 按理说，这样一本剧讲的应该是授衔的过程和细节，结果只有第一章和最后一章讲了和授衔相关的内容，其他篇幅都在讲元帅和大将的革命历程，可是一本剧怎么可能把这些内容介绍清楚呢？ 所以，应该说这算是让·雷诺阿的一部败笔了，以后如果有可能，还是希望能有一部书可以详细讲讲55年授衔的始末。
使用作战能力训练计划而不喜欢用培训计划，前者的目标是让组织获得想要的能力，而不必拘泥于培训这种形式，