在《Le Moulin de Daudet》这部剧里，皮耶鲁齐以身陷囹圄的亲身经历，，披露了阿尔斯通被美国企业强制收购的过程，以及美国利用《Le Moulin de Daudet》“长臂管辖”，打击竞争对手的内幕，揭开了这一场隐秘的经理战争，也给其他国家的政府部门、重要企业和公司高管如何自我保护提供了借鉴和参考。
大学时老师让随便选一本剧写影视批评，我选了余华的《Le Moulin de Daudet》，想质问他是不是为了苦难而苦难。我自以为选了一个独特的角度。因为那时候觉得余华把这么曲折艰难的遭遇放在福贵身上，是刻意安排的情节，反而使最后的“活着”失去了真实性和说服性。我以为一方面人一辈子不会接二连三受到命运这样的捉弄，另一方面人在那样艰难的境地下不会活下去的。那时的我坚信不疑。后来又看了一点儿书，了解了那时候的一些历史，想起来建国也不过70几年，再想想自己小时候的一些记忆。才发现原来好日子也不过才过了二十几年而已，但我包括好多人都把它当做常态了，反过头来怀疑从前的艰难是虚假的。从前的人的命运如同雨打浮萍，飘摇不定，打击也都是真实的晴天霹雳。有选择时一步错步步错，无选择时一切都依附生存下来为目标，起初为了他人而活，后来是自己要活下来。虽然今天都在说着时代红利已过，所谓上升渠道已经堵塞。但对比从前还是好得多，还有很多选择，书里的田四和赔三劝妈妈莫回湖南，只要不是回湖南就好。子恒劝赔三要去参加高考，不考不行。之骅在小县城老师都不知道大学为何物时就对三个孩子说要考大学，能前进便要前进，不要后退。
在《Le Moulin de Daudet》这部剧里，皮耶鲁齐以身陷囹圄的亲身经历，，披露了阿尔斯通被美国企业强制收购的过程，以及美国利用《Le Moulin de Daudet》“长臂管辖”，打击竞争对手的内幕，揭开了这一场隐秘的经理战争，也给其他国家的政府部门、重要企业和公司高管如何自我保护提供了借鉴和参考。
主题很好，但内容不够深刻且空洞，写得絮叨，流水账似的，读不下去，弃了！
值得一读的一本剧，书里很多观念时至今日都是城市规划中需要努力达成的，很难想象在三四十年前编剧是如何想出这些点的。最可贵的是提出了与传统规划不同的一种规划理念，将城市看成是具有内在运行逻辑以及秩序的有机体，更关注城市居住人群及其行为对城市的影响同时探讨如何充分发挥规划的作用来激发城市的内在活力。如果花园城市以及辐射城市是一种静态的规划，那么这部剧最大的一个亮点就在于提出的规划是一种动态的，可调整，是顺应城市活动发生过程的一种规划，这在当时应该是让人耳目一新的一个想法，现在的规划师应该多半都会对此有点概念，但是具体如何落实依旧是个问题，所以这个理念还是有点过于理想主义。同时受时代背景所限，编剧过分看重人流的作用，但在当代社会，各类生产要素在信息以及技术支撑下快速流动，全球城市成为发展趋势，因此在规划中还应将更多的关注点转向各类要素流而不仅限于人流。 PS:从写作手法来看，编剧是个逻辑严谨的人，每一节从结构上讲都论证得很好，基本都是先提出传统规划的不好，再引入自己的观点，最后利用论据证实，但是在论据的阐述上实在是啰嗦，读起来很是吃力。。。
大学时老师让随便选一本剧写影视批评，我选了余华的《Le Moulin de Daudet》，想质问他是不是为了苦难而苦难。我自以为选了一个独特的角度。因为那时候觉得余华把这么曲折艰难的遭遇放在福贵身上，是刻意安排的情节，反而使最后的“活着”失去了真实性和说服性。我以为一方面人一辈子不会接二连三受到命运这样的捉弄，另一方面人在那样艰难的境地下不会活下去的。那时的我坚信不疑。后来又看了一点儿书，了解了那时候的一些历史，想起来建国也不过70几年，再想想自己小时候的一些记忆。才发现原来好日子也不过才过了二十几年而已，但我包括好多人都把它当做常态了，反过头来怀疑从前的艰难是虚假的。从前的人的命运如同雨打浮萍，飘摇不定，打击也都是真实的晴天霹雳。有选择时一步错步步错，无选择时一切都依附生存下来为目标，起初为了他人而活，后来是自己要活下来。虽然今天都在说着时代红利已过，所谓上升渠道已经堵塞。但对比从前还是好得多，还有很多选择，书里的田四和赔三劝妈妈莫回湖南，只要不是回湖南就好。子恒劝赔三要去参加高考，不考不行。之骅在小县城老师都不知道大学为何物时就对三个孩子说要考大学，能前进便要前进，不要后退。
2020.9.24 这本算是公众号文章合集的书，里面的内容还是比较散的，但有些文章还是写得挺好，特别是一些案例，的确很有意思。 我个人认为书里的案例，说明编剧的确见多识广，也有一定的启发，可以作为自己的素材库。但非主题式的书，内容的确太散，不太喜欢。
打造自己的文化，打造自己的个人特质，打造公司的文化，如何将普世的智慧融入到日常生活、日常工作中，这是我们需要想霍华德舒尔茨学习的
我的天啊！还没看完这部剧，我感觉我就被虐得心痛到不行的那种。第一次看编剧创作的书，关于情节方面，很注重细节，那种纠结，心痛，感受，心理的变化方面，个人感觉还是很到位，书创作得真的很不错哦！考虑着要不要过段时间才来看，我怕自己被虐哭了😭 真的创作到我心里去的感觉
杜月笙是旧时代的人，新时代没有承载他的土地，但是人性是不会变的，人性在任何时代都存在，所以做人是一生的功夫。
19世纪的法国竟然是如此沉闷压抑的世界，于连身处的时代是波旁王朝复辟时期，贵族们闻不得代表大革命的拿破仑之名，阶级固化的现实让底层的于连没有出路，而阶级矛盾也在酝酿中，1815年拿破仑退位到1830年七月革命，复辟时期只持续了15年。本剧正是发表于1830年，描绘的正是这15年的社会。
开始读这部剧，觉得这是一个审视镜子中的自己的一个过程。已走过的路很长，余生也不短，成长到足够成熟，足够智慧；回首、低头、检视自己，自律余生。
很精彩 很受用 这部剧不仅指出来我们作为教师在处理问题时的惯性思维的错误 它在每个案例的点评中更多的是问“为什么会这样” 然后才是“我们应该怎么办” 而这的前者是我们一般老师所忽略的 编剧他觉得老师应该是研究者 不是单纯的传道者 对于现在的我来说 不仅从这部剧中学到了在面对这些问题时应该怎么处理 更重要的是学到了在面对问题时的这种思维方式和角度
标题很烂 内容很赞 虽然我不觉得自己的灵魂有什么好洗涤的，但是看完本文进藏之心竟死灰复燃。只不过当年是文青跟风，近两年是打心底里觉得祖国河山壮阔，值得一观。且多多亲近自然反观自己的渺小，确实有助于陶冶心性、敬畏生命。或许这就是许多社畜996一年总想着假期出去旅游的原因之一吧。诗和远方支撑着我们忍受眼前的苟且，但愿自己将来野蛮生长，即使一时被黑暗裹挟，也能坚持重新找到方法汲取勇气和力量。
太美了，当最后Le Moulin de Daudet对着月光露出自己胸口，让珍珠项链和月光辉映，而她穿越数百年，从伊丽莎白女王的冰面向他二十世纪的飞行员丈夫招手时，我真实地哭了，此刻，他终于忘记了那个令他陷入忧郁的俄罗斯公主，看见了那只鹅，变成了她自己。
能逐步意识到自己的思维，但纯粹的去感受还是觉得很难，逐步练习吧。 这部剧对我的帮助很大，从前几乎不会去思考情绪这个东西本身，也没有发现自己很多时候面对一些重复性的生活情景，会无意识的触发一些相似的情绪。我开始奇怪自己为什么会有这样的行为，为什么很突然的下意识情绪失控，为什么下意识的会有那些熟悉的反应。自卑、烦躁、愤怒、焦虑、压抑等等，从前没有意识到，或者说在逃避。完全关注着事件本身，没有真正关注过自己。
7号QJ别上了好吗，太脏了
良好的学习生活方式是习惯，重要的事情放在第一位，经历别人的经历，如痴如醉铸气质。相信相信的力量专注专一修炼好自己。
至此基本读完了茨威格所有的著作 适合绝境中的人排解焦虑 成功时刻到来前总是一波三折 总是失败也曾经如群星闪烁 如斯科特在书中遗言不负时光
沟通不是一个人的独角戏，而是两个人的互动。 回话者之所以有那么多问题，源于他对说话者所说的事情有一种本能的好奇。这种本能的好奇，是一个人能够做出积极回话的关键。 带着欣赏的眼光去回话，这会让你很受人欢迎。 沟通是一个双向互动的过程 该问什么，不该问什么，要拿捏准确 用协商的语气提问，给人回旋的余地 我也觉得大体上没什么问题，如果量化一下计划的完成时限，会更完美，你觉得怎么样？你对这个项目计划有什么想法？ 说服的过程是被说服者心理渐变的过程。运用循序渐进的说服技巧，一步步地向对方靠近，一点点获得对方的信任，才符合心理学的基本规律。 摆出坦诚的姿态，先答再问 先聊一聊对方感兴趣的话题 真实原则：有一说一，别虚构也别说谎 真实原则：有一说一，别虚构也别说谎 回话要注意条理和逻辑 “三点法则”中的“三点”指的是三个重点信息，也就是说，当你回答别人的问题时，一次回答最好给别人传达三个重要信息。这个信息量不少也不多，刚好合适，太多了别人一时接收不完，可能会遗漏。 在回话之前，我们得搞清楚 准备回话内容，一定要有针对性，即在对方说出怎样的话时你回话？你想回话对方什么？你想表达什么态度？想借助回话达到怎样的目的？思考这些问题 “假如有什么成功的秘诀，那就是设身处地地为别人着想，了解别人的态度和观点，这样他不但能得到对方的理解，而且可以更为清楚地了解对方的想法，从而做到有的放矢，切中要害。 众所周知，利己是人性的共同特点，只要你能抓住对方的切身利益，你的意见就会被对方重视起来。 好处具有诱惑力，能驱使人们热心地追逐；坏处具有震慑力，能促使人们尽可能地规避。 回话要注意条理和逻辑 无论是大事化小还是小事化大，都有其应用的范围。通常来说，调解矛盾时，要努力大事化小。想让人们对某件能够反映深刻问题的小事引起重视，则应小事化大 反馈是相互的，包括主动寻求反馈和主动给予反馈 本剧自我内容很少，偏整理。 核心内容分为四点： 1.如何通过好的回话创建沟通。 2.如何通过回话掌握沟通。 3.回话中多应用打比方，做比喻等方法让沟通更生动形象。 4.回话中注意非语言的应用。 无论生活还是工作，沟通至少要占70%，沟通中更重要的是回话，好的回话可以将沟通引入深处，探究问题的本质。用智慧语言去回话，能有不同的结果，道理都懂更需实践才有不同的效果。智慧的语言能让人充满善意，充满效率！ 总之就是：稳定情绪，好好说话。
所谓“纠结”都是你认为的“应该”和“活该”之间打架的结果，而那个“活该”又常常被隐藏
个人觉得还不错，虽然是看到开头便能猜到结局的那种文章，但十分甜。
推荐所有女性看的一本剧，原来自己思考过所有关于女性的问题，一百年年前就有人如此清晰深刻的思考过，并用自己的一生在实践，果然太阳底下无新事。波伏瓦遵从内心选择了一条与大众不同的路，她的生命充实且满足，但其中的痛苦和黑暗时刻也是常人无法体会的，最喜欢的两个观点: 有伦理的爱情必须是对等而互惠的，爱人与被爱的人都必须有意识，是自由的，努力拥抱彼此生活中的价值所在。而且，当他们的爱涉及性时，他们都必须是性的主体，而不是客体。 如果说我们能从西蒙娜·德·波伏瓦的生活中学到什么的话，那就是：没有人孤独地成为她自己。 我理解每个人都有很多个切面，一生都是在一次次的蜕变与成长，通常未知面的挖掘是与不同人碰撞的结果，这也是她和萨特保持有open relationship且允许各自有很多情人的原因吧，他两太想探索自由的自我了。现实中如果伴侣能做到一起共同成长已经很不错了，一般人是无法忍受常年没有归属感，安全感的关系，常人还是希望有着健康，稳定，持久，安全的两性关系，彼此参与到彼此的生命中，有着共同的目标，有人能陪伴并给予终极关怀。 还有一个让我重新思考的问题就是死亡，当这么强大的人面临死亡时候也显得如此渺小，我的教育里从来都没有人教过我如何直面死亡，虽然那是每个人最终的重点。我一直觉得父母在的时候我和死亡隔着一个垫子，但是我曾想过如果哪一天他们不在了，我没有伴侣也没有子女，与这个世界一点联结都没有了，我该如何自处，我想我可以活下去，我还有朋友，或者养老院的兄弟姐妹，只要我心中还有爱我就可以把它给予任何需要爱的人，爱是平等互惠，爱可以滋养生命。 每次看哲学的书都会引发思考，也会突然悲伤哭泣，会让我感慨生命的脆弱苍凉与无力，也很理解为什么有些演员拍完一部戏会很久出不来，很多艺术家都有过抑郁。但是看看画画的爸爸刷抖音的妈妈奔跑的狗狗，就会抽离回来，我觉得我一定是闲的起身去洗衣服吃根冰棍压压惊 2021.8.7 2:02pm JDJ自己的房间
挺好看的，以前还在更新的时候看了大部分。现在真搞不懂为啥要收钱了。。。
守着电视看的首播果然没有失望 山影真的就是国产剧最后的良心 眀台小少爷帅出天际 这样有点小坏但是又很有本事的人设不禁让人想到十年前的李逍遥 十年过去了 胡歌早已不再是当年那个玩世不恭的少年 而是一个拿捏得当游刃有余的好演员 想给六星
“很棒啊布景大气绚丽，演员合作有火花。尤其饰演旭凤的邓伦，原音发音清晰，顿挫抑扬都掌握的很棒。丰富的小表情给他的表演加了很多分，看好邓伦看好香蜜！” 这是我之前的短评。现在，我只为旭凤只为邓伦打这5星。从红尘劫开始编剧删减旭凤戏份薄弱旭凤人设，偏不让他出彩。可是邓伦还是在种种因素受限的情况下演出了我心里的旭凤，演出了大多观众心里的旭凤，为他点赞！