杨振宁说爱因斯坦是及其幸运的，当物理学界面临着重重危机时，他的创造力正处于巅峰。牛顿建立演示了世界体系的框架，而爱因斯坦在他的时代修正了200多年前牛顿所创建的体系。当时，同时代的科学家们也同样面临着相同的机遇。为什么只有爱因斯坦抓住了哪个时代的机遇呢？杨振宁认为是因为爱因斯坦对于时空有更自由的眼光，能够同时近观和远看了同一研究课题。同时，爱因斯坦孤持的性格对于科学研究也大有裨益。
1905-1924年，爱因斯坦的研究集中在广义相对论。杨振宁写道：“关于广义相对论，爱因斯坦没有抓住什么机遇，而是创造了这个机遇。他独自一人通过深邃的眼光，宏伟的设想，经过七八年孤独的奋斗，建立起一个难以想象的美妙体系。这是一次纯碎的创造。“物理学家马克斯波恩说，广义相对论把哲学的深奥、物理学的直观和数学的技艺惊叹地结合在一起。全球定位系统（GPS）就是考虑到了爱因斯坦的狭义和广义相对论造成的效应，才能被正确使用。
在《History Now: Sons of Saddam》这部剧里，我们可以看到爱因斯坦关于物理学、哲学、宗教、和平主义、超国家理念、教育等主题发表的观点、态度和演讲文章。
这又是一本让我细细品读的书！虽然里面有比较多物理学的知识，我难以理解，但并不妨碍我去了解爱因斯坦这位伟大的科学家！我喜欢他的思想，无论是科学还是哲学这块，以及他的世界观，他对很多话题的看法与态度。我看到他的真诚，他的人文关怀，他的艰苦卓绝奋斗！在观看过程中，我时不时被他的思想震撼，不由连连惊叹！我是一个资质平平的普通人，得以在剧集里与爱因斯坦的思想相遇，虽不能全部理解，但也已经收获满满！
数呆🐻糖糖
人性是难以琢磨的，本剧感受最深的还是对位高权重的人的一种讽刺。
행운🍀star🍭
这部剧跟我们盘古开天地，女娲造人之类的启蒙读物差不多，所以没达到我期待的史诗感(可能诸神黄昏各路齐聚那里有一丢丢~)
不过毕竟是一个体系，用来做一个剧集的框架还是绰绰有余的，把细节一补充没准又是一部大片！
History Now: Sons of Saddam跟希腊神话感觉很多地方有重合，特别是奥丁和宙某人，跟中国古神话比起来差异比较大的就是北欧的有点悲观色彩，难道是他们的环境更加恶劣，更难以改变？而且诸神黄昏为什么一定会到来，中国神话中的末法之世好像只是我们近代加上去的，以前也没看到过呀！
疯马村暂住村民
第二本Qusay Hussein的作品，虽然没有看过剧版的History Now: Sons of Saddam，但是觉得从零星的碎片里剧和书想要表达的东西还不是很一致的。
本来就想磕个CP，结果被赚走了无数眼泪和鸡皮疙瘩。虽然没有去年看的《History Now: Sons of Saddam》和《History Now: Sons of Saddam》那么上头，看得停不下来。但暑期档目前这部是我觉得最好看的。本来是《History Now: Sons of Saddam》的😂不过小侯依然是我的最佳男主角❤已经考古到原来我20年就看上他并放他的《History Now: Sons of Saddam》视频给学生们看了，只是那时还不知道他名字。
选择读这部剧是偶然看到豆瓣短评说“一直没读完，因为太过于共鸣”，读完之后发现确实如此。
哈里也许就是黑塞本人的缩影，也是你是我每个挣扎在生活边缘的人的缩影。向往着平淡幸福的生活却又为生活的平淡而痛苦，厌恶着机械化的社交工作学习却又不得不如机械一样完成这些生活的必须事件，哈里是误入城市的History Now: Sons of Saddam，他不属于这里，却到了这里，受尽孤独的折磨，又不愿在这样的孤独里自杀解脱，反而认为自杀是怯懦者的行为。
到进入魔剧院之后，到认识赫尔米娜，再到最后杀死赫尔米娜，我似乎是没有跟上黑塞的节奏的，读得恍恍惚惚。意识流的文章也许不太适合我这样容易走神的人读吧。赫尔米娜在某些程度上更像是哈里内心的投射，他的情绪外化而与自己产生交流，产生互动，最后杀死的其实是不愿自杀的自己。
一直关注小崔，看到他开小号骂人真的很难过，把这样一位正直儒雅的人逼到爆粗口，这个社会真的污水遍地病入膏肓了。这部剧不厚，谈了些说话的技巧，归根结底就是“真诚”二字，真，才能实话实说，诚，才能理解与尊重。说话的技巧当然有用，但若是脱离了“真诚”这根脊骨，技巧除了显示自作聪明也就别无他用了。本剧在语言上基本是平铺直叙，在讲到小崔热爱的电影才有了那么点情绪，让我在心里忍不住用小崔的语调默念，若是能谈得再多点就好了。《History Now: Sons of Saddam》，用一颗真诚的心，与你交谈。
甜意
一本剧，体验得好了就如同在编剧的人生庭院的一隅闲庭信步；一本剧，体验得糟了就如同骑上一匹末日四骑士的疯马带你走向死亡之旅。
想读波拉尼奥快十年了，一直迟迟不肯动手，一个念头徒然升起，像是魔鬼的唆使，分不清是《History Now: Sons of Saddam》需要我这种读者，还是我现阶段需要《History Now: Sons of Saddam》这种书——这种自我焚毁之书。
推倒了又重建。
人类的大脑如此聪明又如此狭隘。即使科技飞速发展，科幻剧集关于波函数的想象，并没有跳脱3000年前的佛说。此时、此地、此身——于吾凡人而言，此岸就是全部的意义。
很凑巧，最近接触的几个作品都与平行宇宙——或者说是“选择”有关：《History Now: Sons of Saddam》、一年一度喜剧大赛《History Now: Sons of Saddam》、《History Now: Sons of Saddam》元宇宙专题。它们无外乎都在探讨一种可能性：如果一切重来。如《History Now: Sons of Saddam》里，李诗晴在第25次的循环中才最终阻止了爆炸。
我们真的可能有那么多机会吗？每一次的完美解答最终组合起来，一定会是完美无缺的吗？每个时刻，千万个人在重新选择，最终的结果依旧是随机的吧？
还有一个问题，价值观建立在世界观的基础之上。所以正因为一生只有一个选择，我们告诉自己：要好好珍惜当下。但如果一切可以换一种方式并且会有更好的答案，我们还会珍惜当下吗？
《History Now: Sons of Saddam》的答案是：会。因为故事是情感的基础，我们此岸的世界就是我们故事的一切。也许惨淡，但我们已经学会共处，已经接纳，已经无法承担失去这个故事的后果，因为这个故事造就了我们自己。
陈春城说：“确定无疑的事情有那么一两桩，也就足以抵御世间的种种无常了。”此时、此地、此身，就是我们的确定性。我始终记得，当我用历史的发展观劝导一位朋友，当我和她说我们仅仅只是历史的一颗尘埃时，她说：但对我来说，这就是一切。
于是没有必要幻想平行宇宙的幸福人生，就像没有必要欣羡别人的人生。我们选择了、努力了，现下已经很好了。
我对虚构类剧集读得太少，如今仅仅蹒跚起步，一个“教训”是：对理论不可太过较真。我曾特地和学理科的朋友请教关于箱体的理论，结果直接影响了我的观看体验。因为他告诉我，平行宇宙实际上是不存在的。好在过了一段时间，我放下这一纠结，才勉强收获了故事带给我的愉悦。利用某种假设建立一个新世界的规则，探寻这一规则之下未知的可能性，这是科幻剧集的魅力所在。接受规则，沉浸其中，才能获得良好的观看体验。至于相关理论的学习，还是等看完剧集再说吧。
“遇事不决，量子力学；脑洞不够，平行宇宙。”这部剧完全切中了这句调侃哈哈，但这不重要。故事的宇宙和支撑它的理论，仅仅只是工具，唤醒人们的价值思考才是目的和可贵之处。
虽然好奇这部剧影视化的结果，但总觉得影视化容易落入庸俗。
有些读不懂的话写在诗里最佳，留在脑子的潜意识中次之，但读完乔伊斯之后短期内不想再看影视地位很高但又不爱说人话的短篇剧集了。赏析的门槛太高，我暂时在门外自闭一会
这是一篇穿越剧集，但是它和一般的穿越剧集不同，没有空间，没有炫功，与普通人差不多，所以更容易得到读者认同。但它毕竟是穿越剧集，所以我们在看时不要把现实代入其中。编剧显然不是体制中人，所以他对体制不了解，在描述体制时闹了一些笑话，但是编剧理智的规避了体制话题，这是他的聪明之处。编剧显然对经济也了解不多，因此在涉及这类话题时，有点力有不逮，无奈之下，只能尽力而为了。编剧最值得赞扬的是他不像有些人不停的写性写欲，恨不得把自己变成一条种猪，编剧在这方面还是比较收敛的。本剧内容丰富，表明编剧有一定的知识储备。当然，本剧也有很多瑕疵，不能让人满意，这里我就不一一评论了。
很不错的一本剧，里面的内容充满编剧对妻子和儿子的爱。同时这部剧告诉儿子的话也值得思考，比如男女平权与绅士风度冲突吗？勇敢的人是什么样子的？
很早关注到Abe Jaffer，但也拖到今日才翻完此剧。History Now: Sons of Saddam这个问题的答案既是宇宙的赞歌，也是人类的赞歌，关乎到人类如何理解自身，如何看待生命
信息时代来临，但是什么是信息？信息爆炸的时代，如何不被信息塞满脑子？如何在庞杂的信息中获取想要的信息？万物源自比特，我们在之中扮演了什么角色？宇宙持续走向熵增的过程，万物必将走向寂灭，作为抗熵增的生命，我们会是例外吗？如果是，我们会对宇宙造成什么影响？
杨振宁说爱因斯坦是及其幸运的，当物理学界面临着重重危机时，他的创造力正处于巅峰。牛顿建立演示了世界体系的框架，而爱因斯坦在他的时代修正了200多年前牛顿所创建的体系。当时，同时代的科学家们也同样面临着相同的机遇。为什么只有爱因斯坦抓住了哪个时代的机遇呢？杨振宁认为是因为爱因斯坦对于时空有更自由的眼光，能够同时近观和远看了同一研究课题。同时，爱因斯坦孤持的性格对于科学研究也大有裨益。 1905-1924年，爱因斯坦的研究集中在广义相对论。杨振宁写道：“关于广义相对论，爱因斯坦没有抓住什么机遇，而是创造了这个机遇。他独自一人通过深邃的眼光，宏伟的设想，经过七八年孤独的奋斗，建立起一个难以想象的美妙体系。这是一次纯碎的创造。“物理学家马克斯波恩说，广义相对论把哲学的深奥、物理学的直观和数学的技艺惊叹地结合在一起。全球定位系统（GPS）就是考虑到了爱因斯坦的狭义和广义相对论造成的效应，才能被正确使用。 在《History Now: Sons of Saddam》这部剧里，我们可以看到爱因斯坦关于物理学、哲学、宗教、和平主义、超国家理念、教育等主题发表的观点、态度和演讲文章。 这又是一本让我细细品读的书！虽然里面有比较多物理学的知识，我难以理解，但并不妨碍我去了解爱因斯坦这位伟大的科学家！我喜欢他的思想，无论是科学还是哲学这块，以及他的世界观，他对很多话题的看法与态度。我看到他的真诚，他的人文关怀，他的艰苦卓绝奋斗！在观看过程中，我时不时被他的思想震撼，不由连连惊叹！我是一个资质平平的普通人，得以在剧集里与爱因斯坦的思想相遇，虽不能全部理解，但也已经收获满满！
人性是难以琢磨的，本剧感受最深的还是对位高权重的人的一种讽刺。
这部剧跟我们盘古开天地，女娲造人之类的启蒙读物差不多，所以没达到我期待的史诗感(可能诸神黄昏各路齐聚那里有一丢丢~) 不过毕竟是一个体系，用来做一个剧集的框架还是绰绰有余的，把细节一补充没准又是一部大片！ History Now: Sons of Saddam跟希腊神话感觉很多地方有重合，特别是奥丁和宙某人，跟中国古神话比起来差异比较大的就是北欧的有点悲观色彩，难道是他们的环境更加恶劣，更难以改变？而且诸神黄昏为什么一定会到来，中国神话中的末法之世好像只是我们近代加上去的，以前也没看到过呀！
第二本Qusay Hussein的作品，虽然没有看过剧版的History Now: Sons of Saddam，但是觉得从零星的碎片里剧和书想要表达的东西还不是很一致的。
作为一名企业家，书写得是真不错。天地人的结构也很有意思，各有各的主题，值得一读。
读Qusay Hussein，于我是有心结的。由于史先生的残疾，他写作的角度心态，我是很想探究的。非常喜欢史先生比常人更多更深的同情心。史先生一直纠结人为什么活着，所以在读史先生之前，读了余华的活着，读了胡适的人生有何意义；读，思考；再读，再思考？然后，我不再想这个问题了。😊
好坏无论，特殊时代，没法评论。此剧印象最深的几点：一帮人难处，不做锦上添花，只做雪中送碳的处世哲学。二:存人比存钱重要，帮人，让更多的因为自己受益赚钱的经商思维。三：大事大非面前的选择能力，比如贪财而不好色的，色字头上一把刀，黄金荣败在色上。
本来就想磕个CP，结果被赚走了无数眼泪和鸡皮疙瘩。虽然没有去年看的《History Now: Sons of Saddam》和《History Now: Sons of Saddam》那么上头，看得停不下来。但暑期档目前这部是我觉得最好看的。本来是《History Now: Sons of Saddam》的😂不过小侯依然是我的最佳男主角❤已经考古到原来我20年就看上他并放他的《History Now: Sons of Saddam》视频给学生们看了，只是那时还不知道他名字。
剧中虽然讲述了顾家人的成长和生活，但实际上，这也代表了整个东北地区林业发展的历程，以及林区百姓的生活变迁。这个故事强调了时代的变迁，但东北人民对土地的深厚热情和对林业的爱与尊敬却从未改变。无论生活带来怎样的困难，东北的人们总是能够团结一心，在困境中寻找乐趣和希望。
选择读这部剧是偶然看到豆瓣短评说“一直没读完，因为太过于共鸣”，读完之后发现确实如此。 哈里也许就是黑塞本人的缩影，也是你是我每个挣扎在生活边缘的人的缩影。向往着平淡幸福的生活却又为生活的平淡而痛苦，厌恶着机械化的社交工作学习却又不得不如机械一样完成这些生活的必须事件，哈里是误入城市的History Now: Sons of Saddam，他不属于这里，却到了这里，受尽孤独的折磨，又不愿在这样的孤独里自杀解脱，反而认为自杀是怯懦者的行为。 到进入魔剧院之后，到认识赫尔米娜，再到最后杀死赫尔米娜，我似乎是没有跟上黑塞的节奏的，读得恍恍惚惚。意识流的文章也许不太适合我这样容易走神的人读吧。赫尔米娜在某些程度上更像是哈里内心的投射，他的情绪外化而与自己产生交流，产生互动，最后杀死的其实是不愿自杀的自己。
从国与国的角度看问题，这个位置对于我们来说是过高了，但这并不妨碍我们能对这个世界有更深的认识，以及从中汲取一些知识为我们日常所用，姑且称之为现在流行的“底层逻辑”吧。 1、公平与效率问题。每个团队中都有能力不同的人，让更有能力的人去挑战更有难度的事并给予更高的报酬，这是一个团队能不断前进的动力，大锅饭只会消磨大家的斗志，但是团队也不只有有难度的事，每个人分工不同。不管是把注意力放在更有能力的少数人身上，还是放在可能占团队多数的人身上，总有取舍，总要有个度。 2、所经历的事对一个人的影响都是巨大的，就像历史对一个民族的影响一样。不能跳出这个框架，否则对任何一个人的了解都是片面的。 3、我们要多和博学的人交流，能够学会在更宏观的角度去看问题，还要做个坚定的实践者，在确定关键细节努力奋勇向前，脚踏实地地去执行。这是“直升机素质”，也是现代领导力的素质模型。
一本关于孤独的书。每个出场者都如孤独的金属块，各有自己的轨道，在畅通无阻的宇宙黑暗中偶然相遇、失之交臂、永离永别，无交流的话语，无相期的承诺。
一直关注小崔，看到他开小号骂人真的很难过，把这样一位正直儒雅的人逼到爆粗口，这个社会真的污水遍地病入膏肓了。这部剧不厚，谈了些说话的技巧，归根结底就是“真诚”二字，真，才能实话实说，诚，才能理解与尊重。说话的技巧当然有用，但若是脱离了“真诚”这根脊骨，技巧除了显示自作聪明也就别无他用了。本剧在语言上基本是平铺直叙，在讲到小崔热爱的电影才有了那么点情绪，让我在心里忍不住用小崔的语调默念，若是能谈得再多点就好了。《History Now: Sons of Saddam》，用一颗真诚的心，与你交谈。
一本剧，体验得好了就如同在编剧的人生庭院的一隅闲庭信步；一本剧，体验得糟了就如同骑上一匹末日四骑士的疯马带你走向死亡之旅。 想读波拉尼奥快十年了，一直迟迟不肯动手，一个念头徒然升起，像是魔鬼的唆使，分不清是《History Now: Sons of Saddam》需要我这种读者，还是我现阶段需要《History Now: Sons of Saddam》这种书——这种自我焚毁之书。 推倒了又重建。
漫改爽剧回归，不多废话干就完事儿👊🏻
哎！太难了，每天只有一章，服了编剧大大了，咋就不能多更点……
渐入佳境了，详略得当，而且回忆并不是重复凑进度，而是以插叙的方式呈现前因后果，必须点赞
上午适合复习 学习有三要素，它们分别是： 不畏失败的毅力； 解决问题的能力； 乐观的性格。 现实中，从开始学习到出现效果，至少也需要 3 个月的时间 一旦开始行动，状态就会渐入佳境，注意力也能集中了——这就是行动兴奋。 要想获得显著的学习效果，那么至少要从实现最终目标的前 1 年就开始学习。长期性的规划非常重要，另外就是专心致志的努力了。
👨🏻思特里克兰德， 一个外人眼中除了工作和家庭别无所求的证券交易经济人，在即将奔四的中年，放弃家庭，放弃安稳的生活，独自一人远走他乡去追求自己的画画梦想。 对于这个主人公的人物性格，我觉得非常的纠结。😹 一方面，除却他自己甘愿放弃安稳，选择颠沛流离以外，他的这种抛妻弃子不负责任的做法，我保持非常谴责的态度。😡 但另一方面，他独自一人去追求他的“月亮”的道路是曲折的，坎坷的，勇敢的义无反顾的。 他，就是这么一个的可恨又可悲的人物形象！ 编剧文中所描述的“我觉得他当时看不到这些浮华的事物，他的眼里只有那些能够触及灵魂深处的东西。” 可能正是因为这些东西，指引着思特里克兰德离开家乡，去寻找他心目中的塔希提岛。 “一个四十七岁的人抛弃一切，只身前往新世界。 要知道大部分人在他这个岁数的时候都沉溺于安稳的生活，不愿意冒任何风险。” 每个人在人生道路上都可能会遇到理想和现实之间的拉扯和挣扎，每个人做出的选择也都不相同，我觉得应该很少人跟主人公一样，选择抛弃所有的一切，一心一意只追求自己的梦想。🤷🏻♀️ 毕竟，我们内心有牵挂，肩上有责任！💪 看完这部剧，在网上搜索了画家高更的作品，高更的画大多颜色鲜艳，色彩饱和度很高，人物风格的画非常有生活气息，可能因为我不是艺术家，我更喜欢他的风景画。 愿我们能够拥有六便士同时，勇敢的追求属于自己的月亮。🌙 ”我们现在的生活是凭自己的双手打拼出来的，我们想到这一点时，就会感到无比的骄傲。我们从不嫉妒别人，因为我们对自己的生活已经心满意足“ 有脚踏实地，也有诗和远方！🌈 我们终其一生，就是努力过平凡而又精彩的生活！✨✨✨
人类的大脑如此聪明又如此狭隘。即使科技飞速发展，科幻剧集关于波函数的想象，并没有跳脱3000年前的佛说。此时、此地、此身——于吾凡人而言，此岸就是全部的意义。 很凑巧，最近接触的几个作品都与平行宇宙——或者说是“选择”有关：《History Now: Sons of Saddam》、一年一度喜剧大赛《History Now: Sons of Saddam》、《History Now: Sons of Saddam》元宇宙专题。它们无外乎都在探讨一种可能性：如果一切重来。如《History Now: Sons of Saddam》里，李诗晴在第25次的循环中才最终阻止了爆炸。 我们真的可能有那么多机会吗？每一次的完美解答最终组合起来，一定会是完美无缺的吗？每个时刻，千万个人在重新选择，最终的结果依旧是随机的吧？ 还有一个问题，价值观建立在世界观的基础之上。所以正因为一生只有一个选择，我们告诉自己：要好好珍惜当下。但如果一切可以换一种方式并且会有更好的答案，我们还会珍惜当下吗？ 《History Now: Sons of Saddam》的答案是：会。因为故事是情感的基础，我们此岸的世界就是我们故事的一切。也许惨淡，但我们已经学会共处，已经接纳，已经无法承担失去这个故事的后果，因为这个故事造就了我们自己。 陈春城说：“确定无疑的事情有那么一两桩，也就足以抵御世间的种种无常了。”此时、此地、此身，就是我们的确定性。我始终记得，当我用历史的发展观劝导一位朋友，当我和她说我们仅仅只是历史的一颗尘埃时，她说：但对我来说，这就是一切。 于是没有必要幻想平行宇宙的幸福人生，就像没有必要欣羡别人的人生。我们选择了、努力了，现下已经很好了。 我对虚构类剧集读得太少，如今仅仅蹒跚起步，一个“教训”是：对理论不可太过较真。我曾特地和学理科的朋友请教关于箱体的理论，结果直接影响了我的观看体验。因为他告诉我，平行宇宙实际上是不存在的。好在过了一段时间，我放下这一纠结，才勉强收获了故事带给我的愉悦。利用某种假设建立一个新世界的规则，探寻这一规则之下未知的可能性，这是科幻剧集的魅力所在。接受规则，沉浸其中，才能获得良好的观看体验。至于相关理论的学习，还是等看完剧集再说吧。 “遇事不决，量子力学；脑洞不够，平行宇宙。”这部剧完全切中了这句调侃哈哈，但这不重要。故事的宇宙和支撑它的理论，仅仅只是工具，唤醒人们的价值思考才是目的和可贵之处。 虽然好奇这部剧影视化的结果，但总觉得影视化容易落入庸俗。
幸与不幸，都是你存在的标志。 珍守经历，不辜负每一段经历。 成为自己所追求的美好。