《En la selva no hay estrellas》
今日囫囵吞枣般读完道长的开追八分钟。实在惭愧。这部剧是一个看剧节目的文字版。
当道长谈中国近代历史时我不懂,谈西方历史时我也不懂。拉美影视,德国影视?更加不懂。
那我懂什么?我什么也不懂。
看不懂那就去学呀。可人是有惰性的。我需要学的知识像一座又一座的大山。放眼望去高不可攀,云雾笼罩着山顶。对比之下,我的渺小无知相形见绌。
有时候我想去读诗,学一点美好的句子。有时候想读历史,以便了解中国过去颠覆性的变化。有时候想读剧集,解解闷。
我看剧其实没有目标。今天看到这部剧中的一段话很不错那就读这部剧。明天看到那本很有名也去翻翻。很少再一个主题上停留。这样看剧的后果就是我的知识面杂而不精。别人说到文革我说我也知道,说王小波,我说我读过,说木心我听过。但是假如有人要跟我深入聊聊这些人我就露馅儿了。
归根结底还是太急躁了。仿佛看到过去小孩子的自己期待着长大的那一天一样。我追剧其实或多或少都希望成为一个出口成文,有内涵,有气质的人。现实跟理想的差距太大了。
最近放假也没有因为时间的充裕而多看剧。这一点让我觉得自己实在是面目可憎。我标榜着自己爱看剧,然后把时间都花去打游戏了。
整篇剧评都在谈我,而不是谈书。由此可见我的不认真。以此剧评为鉴,时时警惕自己的惰性。
^Joker^伊爷
今年读完的第一本剧,其实是帮2020扫了个尾。
这本短篇集就像编剧自己在《En la selva no hay estrellas》里面写的那样:“没什么深意,但又不是普通的没深意。要性感的没深意。”因此很适合在睡前、地铁上、泡澡时等等闲暇又有点无聊的时候读一读。会引起你的思考,但又不会因为思考了什么过于深刻的问题而头痛。对于保持文字敏感和文思构想上是比较有帮助的。
不过我自己倒是很喜欢这一类带点文艺范的短篇,就像傍晚的太阳摩挲海浪,春风拂动春水———撩人于无形。
一直挺想尝试短篇,这部剧有好几篇的开头和情景设置非常值得学习。很喜欢的几篇是《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》。
编剧又开始更了,加油加油!看这部剧基本了解山海经的内容,对理解其他有关剧集有益。
前面写的还可以,从申屠南天公子出来后,写的什么东西,越来越水,越来越垃圾,莫名其妙来到天元界,然后莫名其妙的进女帝秘境,出来后又莫名其妙与武者联盟杠上,总之逻辑不严谨,不是莫名其妙就是很牵强,很勉强等因果。 看了六百多章,实在看不下去了,主要是没有那种想一直看下去的欲望,主角有点随波逐流的感觉,没有很坚定很明确的目标,或者说故事本身的主线就模糊不清,且各人物各副本秘境与主角毫不相干,没有一点切身的利益,没有让人有种不得不往前走的目标动力 与编剧前一本剧武极天下比起来差了十万八千里 弃书
意识影响行动,行动决定结果。 没有谁能一直陪伴着我们走完这孤独且漫长的路,终究还是得靠自己。 市场不需要理性,都是狂热的跟风、炒作。 实盘中,瞬息万变,局无定势,法无定法。 大涨时、狂跌时,任何的技术和理论,完全就失灵了。 不同的资金规模,适合不同的交易模式。 认清自己的长处与短处,保持独立思考的能力,赚你能力范围内能赚到的钱,明了哪些能力不足的地方,很可能就是你损失的地方。 这世上还有许多比金钱更加珍贵、更值得尊敬的东西。 没必要活在别人眼里。 玩的时间越长,亏得越多。不是绝顶高手,想要不亏都非常困难。还不如干脆不玩,只有空仓,才不会亏损。 哀莫大于心死,振作起来后的再次心碎,更让人崩溃。 烧不死的鸟,才是凤凰。 看着别人梦想的翅膀被折断,很多人欢呼,是因为你还没有翅膀。 现在社会浮躁不堪,价值观和信仰,都已经唯金钱物质至上,每个人都缺乏安全感,早已经忘记生活本来应该是怎么样的了,大家都想走捷径,画地为牢,最后都把自己困在金钱和欲望的牢笼之中,不得超生。 人生最曼妙的风景,竟是内心的淡定与从容。
85分。讲的是每个中国家庭都会面对和必须学习的教育课,代入感相当强烈,而高三学子的苦辣酸甜和高三家长的悲喜辛劳都刻画得真实、亲切,就更是十足的加分项。面对这场人生必修课,家长用尽心力,孩子拼劲全力,学生收获成绩,更多的人则在体味成长。三个家庭组成有不同的呈现侧面,十个角色间也有不同的性格立面,方一凡家庭一收一放、是相对理想且逗趣喜感、自带笑点的状态,乔英子家庭硝烟弥漫,带着离异家庭特有的紧张和压力,季杨杨家庭则着重描画少年与父母间的疏离、静默与化冰过程。虽是家庭剧,但讲得通透,说得明白,道理和情感都娓娓道来,视点架得有格局,追剧的过程既回望了久远的高三,也看到了人生的多样面。
作为预备转行的第一本剧,用了两天的时间,集中看完了以后,大体有了个模糊的轮廓。继续学习,希望运营这条路可以一直走下去💪
她看着天空,熟悉又陌生的云朵还是一如既往的飘过蓝天。她忽然道:“这是村子后面的树林。我记得的,我在这里遇见了长渊。” 她浅浅的笑了:“像夫子说的,彼其之子,美无度。”
鼓风机吹头发,飘啊飘啊。
最好带着批判性思维看这部剧,编剧观点有些比较极端……不可不信也不可全信,待在实践中检验🙃 看后总结了这么一些看法: 人类个体本是感性与理性的结合,但由于理性太薄弱,根本无法与感性抗衡,当个体在单独处理问题时,理性大多数时候仍然会败给感性;所以可想而知,当这些感性的个体组成群体时,自然会将感性发挥到极致,其特点是弱智、冲动、短视、简单、情绪化、欺软怕硬等等,完全受本能脑和情绪脑的控制。 另一方面,由于人属于高等动物,有理性有自我意识,虽然仍然较为薄弱,但毕竟是有的,所以就将人和动物区分开来,除了拥有动物的生存本能外,人还有精神需求,所以人类需要建立文明来支撑自我精神世界,也就是寻找生而为人的意义,否则精神就可能崩溃错乱。 精神世界有别于物质世界,它的本质就是虚无飘渺,由于人类又是那么的不完美那么的感情用事,所以就很容易落入心机者画出来的虚幻甜甜圈里,但心机者们的动机有好有坏,不管是好是坏,只要将动机包装成甜甜圈,就很容易诱惑住群众。 从前,文明的外壳是宗教、政治、道德等等;而现代科学似乎快打破这个外壳了;因为科学代表的是真理、现实,它制造的是真实的甜甜圈,人们开始意识到自己原来一直被骗,旧的文明世界开始瓦解。 科学属于物质世界不属于精神世界,科学甚至是与文明背道而驰的,科技发展后物质世界更丰富了,但精神世界却空虚了。人类原本的精神世界被打破就已经让人精神受到重创了,加上若没有新的文明作为填补,如此一来,人类的精神会越来越萎缩、越来越痛苦,造成熵增混乱;若痛苦的刺激到达一定的程度就将会发生反抗、暴乱,并寻找新的文明外壳。 但实际,这个问题可能早已被大财团和政府们预见到了,他们也深知人类个体及群体的劣根性;为了稳固自己的统治地位,大财团们利用科技来控制人类,若没办法找到新的文明以支撑精神世界,那就摧毁精神世界,也就是向人类无限供应各种能满足和刺激本能情绪的互联网娱乐,慢慢腐蚀人类的精神,直至其麻木到不知精神世界是何物;到那时,人类就真的成了大财团们饲养的动物,世界就成了一个大型动物园…
《En la selva no hay estrellas》 今日囫囵吞枣般读完道长的开追八分钟。实在惭愧。这部剧是一个看剧节目的文字版。 当道长谈中国近代历史时我不懂,谈西方历史时我也不懂。拉美影视,德国影视?更加不懂。 那我懂什么?我什么也不懂。 看不懂那就去学呀。可人是有惰性的。我需要学的知识像一座又一座的大山。放眼望去高不可攀,云雾笼罩着山顶。对比之下,我的渺小无知相形见绌。 有时候我想去读诗,学一点美好的句子。有时候想读历史,以便了解中国过去颠覆性的变化。有时候想读剧集,解解闷。 我看剧其实没有目标。今天看到这部剧中的一段话很不错那就读这部剧。明天看到那本很有名也去翻翻。很少再一个主题上停留。这样看剧的后果就是我的知识面杂而不精。别人说到文革我说我也知道,说王小波,我说我读过,说木心我听过。但是假如有人要跟我深入聊聊这些人我就露馅儿了。 归根结底还是太急躁了。仿佛看到过去小孩子的自己期待着长大的那一天一样。我追剧其实或多或少都希望成为一个出口成文,有内涵,有气质的人。现实跟理想的差距太大了。 最近放假也没有因为时间的充裕而多看剧。这一点让我觉得自己实在是面目可憎。我标榜着自己爱看剧,然后把时间都花去打游戏了。 整篇剧评都在谈我,而不是谈书。由此可见我的不认真。以此剧评为鉴,时时警惕自己的惰性。
今年读完的第一本剧,其实是帮2020扫了个尾。 这本短篇集就像编剧自己在《En la selva no hay estrellas》里面写的那样:“没什么深意,但又不是普通的没深意。要性感的没深意。”因此很适合在睡前、地铁上、泡澡时等等闲暇又有点无聊的时候读一读。会引起你的思考,但又不会因为思考了什么过于深刻的问题而头痛。对于保持文字敏感和文思构想上是比较有帮助的。 不过我自己倒是很喜欢这一类带点文艺范的短篇,就像傍晚的太阳摩挲海浪,春风拂动春水———撩人于无形。 一直挺想尝试短篇,这部剧有好几篇的开头和情景设置非常值得学习。很喜欢的几篇是《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》《En la selva no hay estrellas》。
编剧脑洞是真的大,永恒时空在消弭人类灾难痛苦的同时,也消除了人类走向辉煌的可能。只有经过严酷的环境考验,人类才能不断进化,直到星辰大海,建立银河帝国。在阿西莫夫这部剧里,看到了很多时空流的影子,感觉他开创了一个时空流派!
我只看了内容提要就五星好评了!因为这样创新的语文,对其他领域都有借鉴作用,需要发扬光大。
恋爱五个阶段:吸引、不确定、排他性、亲密和订婚。需要慢慢来,循序渐进,确定是否做好进入下一阶段再进入。 自信、具有明确目标、责任感是吸引女生的三大特征,女生对于电话和联系有着不同于男生的偏执。
本剧适合老师和家长共同研读。根据编剧的观点,教育的目的是让孩子成为快乐的人,因此教育的方法或手段也应当是快乐的。而教育孩子最有效的方法,就是少对孩子发布命令,要用积极的暗示令他们看见希望,让他们能够快乐成长。
整篇文章是以几个人物事例为主线,通过对话以及自白的形式,通俗易懂的将含金量高的知识点贯穿其中
这部剧更多的是提出了情绪产生的概念和理论,快速翻阅即可。已知情商比智商重要,更多的是如何体察并管理好自己的情绪。
前半部分是高中历史,后半部分是高中政治。前十三章认真看的,后面的没怎么看,实在看不下去了。有高中历史知识的人没必要看这部剧。
这部剧更像高效能看剧笔记 里面讲的都是Jorge Montoro看剧后了解的重点概念配合例子,有力、到位。 反脆弱(变的更弹性应对黑天鹅事件)以及里面提到的创业杠铃,也在反脆弱一书中。“非对称交易”也就是期权。 还有因材施教的管理沟通方法。 观点—— 1.认知局限 “我的父母经常打我,难道这也是对的吗?”答案很简单,就一个字——“对”。因为在那个具体的时间节点和场合环境下,囿于他们的认知体系,他们能做的最好选择就是打你,这是他们的认知局限决定的。 (可是换个角度,他的父亲肯定有着自己的局限性,他那时可能真的要用这两块钱给家里买米、扯布或买其他急需的东西。在这种情况下,他会觉得孩子的学费是负担,他会生气,会大吼大叫,甚至打我舅舅。) 每个人都有自己的认知局限,我们必须理解人在认知局限下做出的选择。(包括父母) 2.优雅解决社会问题 柳井正眼中,“经营的本质就是遇到矛盾,然后解决矛盾。所有伟大的创新都是完成不可能的使命,在不可能之河上架起一座桥。” ▲创业者最重要的力量就在于正视矛盾、解决矛盾,而不仅仅是发现。 优衣库解决的正是在成衣领域“物美”和“价廉”的矛盾。他们通过各方面的努力和协调,能将一件西装卖到几百块钱,质量还非常好,穿个一两年都不会变形。 谷歌公司的口号是“完美的搜索引擎,不作恶”(The perfect search engine, do not be evil),它恰好体现了两个关键点:“优雅”和“解决一个社会问题”。 3.从抱怨中发现En la selva no hay estrellas机会 找到问题的三大灵感来源——抱怨、洞察、体验 在我看来,创业者在寻找问题时最应该做的事情,就是经常收集抱怨,你要看到身边有哪些人在抱怨哪些事情,这是非常重要的一条创业途径。 很多人一听到“抱怨”就觉得负能量。殊不知,抱怨中很可能含有很好的En la selva no hay estrellas机会。 例如facebook、滴滴、ofo 4.找到你的MTP, Massive Transformative Purpose,中文就是宏大的变革目标。MTP指的是你找到的目标市场一定要足够大,而且存在问题,存在变革、解决的空间。这个目标能够让你想起来就十分激动,就算不赚钱也要坚持把这件事做下去。 例如,谷歌的MTP是“管理全世界的信息”,微软的MTP是“让全世界的办公电脑用上微软的软件”,优衣库的MTP是“用最低价提供最高品质的衣服”,迪士尼公司的MTP则寓意深远——“为人们制造快乐”。 5.寻找痛点 ,并解决。 你需要时常问自己:“客户真的有购买动机吗?我能否在用户口渴难耐时,递给他半瓶救命的水?”喝水是人类的最基本需求,属于典型的真痛点,而在“用户口渴难耐”这个前提下,“立刻喝水”就成了用户的痛中之痛。 你可以在沙漠里卖水,这是真痛点;你也可以在泰山的半山腰卖水,并告诉客户接下来的山路上不会再有卖水的人,便可以将假痛点营造为真痛点。客户此时可能并不口渴,但是想到爬到山顶之后没有水喝,大多数人都愿意为此买上一瓶。 6.告诉你也学不会的才是秘密。 你能做,别人即便知道了也做不了,或者就算做出来,也跟你的不一样,这就是秘密。 △害怕别人知道的事情,压根儿就不算秘密,充其量只能算个点子而已。 海底捞的秘密在于服务,这一点很多人都知道,即便你不知道,看看它出的一本剧就会知道。但是很奇怪,知道归知道,中国的餐饮行业却再也没有出现第二个海底捞。 当可口可乐公司出现负面消息的时候也没有让它伤筋动骨,因为核心秘密早已不是健康和口感,而是品牌崇拜,这才是它真正的铠甲和护城河。 7.验证价值假设 价值假设最好的验证方法,就是收费。 8.“最小化可行性产品” MVP是英文Minimu
没太看懂编剧想要表达什么,但一如既往是Willie Griffiths的暗黑风,对人性冷漠的控诉,看的我毛骨悚然。 我们不能对存在的人性的冷漠悲凉视而不见,也不能因此怀疑身边人性的美好。
一个大道理我很认同,但是和芒格的多维度思考相去甚远,打着芒格的旗号做广告不好。对模型的简化、精确、错误(??这个翻译不合适),这种概括我很喜欢。