《Hard Trip》，纪录作品，美国,加拿大出品，2003年上映。
作为硬科幻来说还是很合格的。故事悬疑的部分也蛮好看，就很草蛇灰线，事事回应。复古情怀的地方，像个九十年代小男孩拉着大人献宝似的，恨不得尽数展示所有。缺点是影视性不足，文字有些滞涩。
开头披着轻喜剧的外壳，打着现代女性思想的幌子，终究输出的还是封建思想，既要又要，当代爱情剧的通病，披着女性主义的外壳，贯彻到底的还是男权社会下的旧残破，妄图加几个会引起热搜的女性觉醒片段去吸引观众，但实质是人物人设完全立不住，前后矛盾不说，柳玉茹在剧中的形象一会儿像照顾男主的老妈子，一会儿又变成了娇妻，一会儿告诉女主要独立，一会儿又要女主身为女人理应牺牲，男凝视角下对女性贤妻的形象全被灌输到剧里了，还谈特么的女性觉醒，诸如此类的影视剧比比皆是。
从一开始看编剧在书中不断地抖着并不高端的小机灵就像是看一个喜剧演员重复地说着垮到家的段子的那样尴尬，到最后却是甘之如饴地听编剧“胡扯”，说明我的人生也不过是被人反复征服又反复洗脑的过程吧。 之所以不直接读全集，是因为我算了一笔账，全集那版分集数收费，七本看下来要花掉60+书币，而一本一本看算定价也就是20书币不到，反复衡量下，虽然自己不是一个爱财如命的人且也不是一个中途弃书的人，所以选择单本看应该是一个正常智商的人正常的选择罢了😁。 开篇时提过明清的历史由于太熟，于是这部剧便一拖再拖，然而在看完这本后事实证明还是吹牛了，这第一本主要叙述了朱元璋的元末起义和朱棣篡侄子朱允炆皇位的过程，读后才知道这些具体实施细节其实并不熟。。原来元末也是猛将辈出的时代，军阀战争丝毫不逊于战国和三国时期。而纵观明朝先出场的朱元璋、朱棣和朱允炆以及他们的行事风格或是犯过的致命错误，其实归根就是——性格决定命运。朱元璋早年不幸，深知底层人民的疾苦。于是幻想建立一个绝对纯净的王朝，然后分分钟整了明初四大案，官场被杀的流血漂橹。。朱棣有能力而不受朱元璋重视，甚至连太子朱标的备胎都排不上，于是造就了阴暗的内心和不自信的一系列表现。朱允炆文弱又仁慈，面对朱棣的谋反却下令不得伤害自己的叔叔，妇人之仁，终致江山旁落。 下面继续下一本吧，单本看还有个弊端就每本看完总得加个注脚，挂一漏万，就这样吧。
早场跑过来看恐怖片，本来以为是盗墓类型的，没想到还是温子仁最擅长的招魂风格，中间稍微有些拖沓，但无论故事还是恐怖氛围都做的不错，结局也是大快人心，就是有些画面确实挺恶心。@ShawNex
一篇普普通通的爱情故事，虽没有惊涛的波澜，但却让人刻骨铭心！你的爱情可能不曾坎坷，但你是否也曾有过相似的经历！只不过没有修成正果而已！ 男主林相屿，学霸级人物并且家中富庶，但本人却不具备富二代的秉性，因此一出现就有了好感，而他在爱情中，也有很多的优柔寡断，喜欢着却不知道是否爱着，失去的许然然，也没有让他觉醒！直到女主的失忆，他才渐渐的懂得了爱情！ 女主胡桃的命运可谓多桀，亲生父亲的抛弃，异父妹妹的指责，亲生母亲的猝然离世，一切的不如意锻造了她坚韧的性格！而对林向屿，存的都是高尚的爱，没有一点卑微的奢求！即使他说，我有女朋友了，我要结婚了……刺痛的心，都不曾向心爱的人敞开，默默地离开...... 好在编剧给了那么完美的结局，让他俩终于走到一起！风在爱情就在！爱不要错过表白！因为现实永远给不了你想要的恋爱，珍惜相爱，即使无风也要有爱！
做实事的是真难，掣肘、阻力到处都是，需要有信仰、信念、手段，最根本是道
这是我在朋友问影院上读完的第一本剧集，很不错，几乎是一口气读完的，还想了解接下来的变革那十几年的人和事……
这个Hard Trip嗷，所以，当世界某一天转回来的时候，我们重新相遇重新认识嗷！
看到了科学的发展脉络，取得了如此了不得的成就，可能人类最伟大的成就就是科学，没有之一。 我们产生依赖、崇拜，认为科学可以解决一切问题。但编剧想要告诉我们的也许是反过来的。 我们应该拥有科学精神，而不要贸然成为一个科学主义者。
光怪陆离的故事，雨田具彦的事情没有交代清楚，斯巴鲁男子的故事讲的稀里糊涂。
中规中矩，放个笔记吧 一般科学哲学 第一章 何为科学 科学哲学的主要任务是去分析各门科学所采用的研究方法，去质疑科学家认为理所当然的假设。 第二章 科学推理 1）演绎与归纳 2）休谟问题：自然齐一性、斯特劳森试图解决休谟问题 3）“最佳说明的推理”（IBE）的争论：最佳说明的推理是否比归纳更好？→最佳说明的推理也建立在归纳的基础之上→好的解释的标志：简单性或简洁性 4）概率与归纳：概率的主观意义上的解释（不能解决休谟问题）→概率的逻辑学解释（有可能解决休谟问题） 第三章 科学中的解释 1）亨普尔的覆盖律解释模型：具体的模型→会导致不相关性问题（因果关系的谬误）→由覆盖律解释模型转向因果解释 2）科学能解释一切吗：至少在目前的科学技术上，意识还不能解释（个人观点：技术有限，将来可以解释） 3）解释与还原：科学认为所有学科都能还原为物理学（因为所有科学研究的实体最终是物理层面的）→心理学无法被还原为物理学（意识问题）→“多种实现”理论 第四章 实在论与反实在论 1）科学实在论——反实在论（工具论） 反实在论的动机来源：我们无法获得关于实在的不可观察部分的知识——这种知识超出了认了跌知识领域：比如关于原子、夸克、电子的知识 反实在论分为极端的反实在论与温和的反实在论（不可知论） 2）“无奇迹”说（支持科学实在论）→一种最佳解释理论→反实在论的反驳：经验的推导也不一定是可靠的，所以作为最佳解释理论，“无奇迹”说是不可靠的→改进后的“无奇迹”说仍然被推翻 3）可观察/不可观察的区分 4）不充分论证说（没看） 第五章 科学变迁和科学革命 1）实证主义科学的两个主题：①区分科学的发现和科学的证明→所以逻辑实证主义轻视科学史，对科学哲学持有非历史的态度 ②区分理论和观察性事实 2）科学革命的结构： 库恩的范式（科学集团内部的统一信念；具有不可通约性）由两部分组成（科学集团内部同意的一系列的理论假设、由这些假设解决的特定科学问题）→科学革命的阶段：常规科学、科学危机时期、科学革革命时期、新的常规科学出现→但是科学革命是范式间的更替，不一定科学会进步 库恩的哲学论证：①不可通约性→不可通约性受到哲学家的质疑→②数据的“理论负荷”→哲学家产生了分歧 传统观点：科学史是朝向真理的线性进步→库恩：持有真理的相对主义科学观，但是其主张也存在诸多问题 3）库恩和科学的合理性：与逻辑实证主义不同，其目的是为了树立科学的历史图景→提出观点：科学领域的理论选择没有算法即标准（反对逻辑实证主义的特定的合理性概念） 4）库恩的遗产：“强纲领”（使人发现科学发生的社会情境）——一种文化相对主义（真理总是相对于特定的文化而言） 分殊科学哲学 第六章 物理学、生物学和心理学中的哲学问题 1）莱布尼茨与牛顿关于绝对空间：牛顿（绝对空间与绝对运动）、莱布尼茨（不可区分事物的同一性→两个宇宙）→不可区分事物的同一性与绝对时空理论相冲突→牛顿的惰性运动与莱布尼茨的内在运动因之间的冲突 2）生物学分类的问题：林奈系统→生物学分类为什么是层级式的→矛盾：分支分类学（单系）vs表现型分类学（相似性）vs进化分类学（种系发生） 3）心理学——意识是模块化的吗？：认知理解人类如何执行认知任务→“万能解题器”理论vs“意识的模块性”理论→证明意识的模块性：乔姆斯基的“语言习得机制”、神经科学的“缺陷研究”、福多尔《Hard Trip》、米勒利耶尔错觉（视觉错觉） 第七章 科学和科学批评者 1.科学主义：对科学的盲目崇拜、自然科学崇拜 2.科学和宗教： 3.科学是否是价值无涉的
以前看过弘一法师的《Hard Trip》，再看这本，里面有很多的引用观点就是那部剧里的。把两本剧里的内容糅合品读，可以读出另一番的道理，我们往往纷纷扰扰一生，但终究只是被自己的心给束缚住罢了，倒不如放下。以“出世”的心态做人，以“入世”的心态做事，岂不是大智慧！
如果年轻十岁，我可能会喜欢这部剧，但是我和T.T. Boy同岁，三十而立，再读这样的故事和文字，未免觉得无病呻吟，人生漫漫，所有的磨难都不会一棍子把你打死，只会慢慢的消磨你，让你在好与坏之间矛盾犹豫和痛苦。这部剧最精彩的是好看的书皮和书皮上那几句文字，正因如此我曾送给别人这一本剧，可惜我读完只觉得索然无味。
所谓的经济战、贸易战，其实都是西方竞争思维的外在表现形态，是零和竞争。人类社会发展到今天，还在用零和竞争思维看待人类的社会活动，是美国不再适合领导世界发展进步的根本原因所在！今日的东方大国，并非不提倡竞争，但这种竞争是以更好的合作为前提的竞争，其实质是共赢发展、竞合关系的建设与推进。日前看到的央视对华为任正非先生的访谈，正是大国思维模式在世人面前的清晰表述。零和竞争，必然导致不顾道义的不择手段。公道自在人心，东方的崛起、西方的衰落，势所必然。
对儿童心理学有些帮助。但是总感觉很多例子都是非常极端的，所有问题孩子都是因为追求自我表现或者是获得他人的关注，造成他人的伤害和社会问题。这些现状一定是有那么一部分孩子出问题的原因。但是，我想不应该是所有孩子的问题关键。
作为硬科幻来说还是很合格的。故事悬疑的部分也蛮好看，就很草蛇灰线，事事回应。复古情怀的地方，像个九十年代小男孩拉着大人献宝似的，恨不得尽数展示所有。缺点是影视性不足，文字有些滞涩。
开头披着轻喜剧的外壳，打着现代女性思想的幌子，终究输出的还是封建思想，既要又要，当代爱情剧的通病，披着女性主义的外壳，贯彻到底的还是男权社会下的旧残破，妄图加几个会引起热搜的女性觉醒片段去吸引观众，但实质是人物人设完全立不住，前后矛盾不说，柳玉茹在剧中的形象一会儿像照顾男主的老妈子，一会儿又变成了娇妻，一会儿告诉女主要独立，一会儿又要女主身为女人理应牺牲，男凝视角下对女性贤妻的形象全被灌输到剧里了，还谈特么的女性觉醒，诸如此类的影视剧比比皆是。
从一开始看编剧在书中不断地抖着并不高端的小机灵就像是看一个喜剧演员重复地说着垮到家的段子的那样尴尬，到最后却是甘之如饴地听编剧“胡扯”，说明我的人生也不过是被人反复征服又反复洗脑的过程吧。 之所以不直接读全集，是因为我算了一笔账，全集那版分集数收费，七本看下来要花掉60+书币，而一本一本看算定价也就是20书币不到，反复衡量下，虽然自己不是一个爱财如命的人且也不是一个中途弃书的人，所以选择单本看应该是一个正常智商的人正常的选择罢了😁。 开篇时提过明清的历史由于太熟，于是这部剧便一拖再拖，然而在看完这本后事实证明还是吹牛了，这第一本主要叙述了朱元璋的元末起义和朱棣篡侄子朱允炆皇位的过程，读后才知道这些具体实施细节其实并不熟。。原来元末也是猛将辈出的时代，军阀战争丝毫不逊于战国和三国时期。而纵观明朝先出场的朱元璋、朱棣和朱允炆以及他们的行事风格或是犯过的致命错误，其实归根就是——性格决定命运。朱元璋早年不幸，深知底层人民的疾苦。于是幻想建立一个绝对纯净的王朝，然后分分钟整了明初四大案，官场被杀的流血漂橹。。朱棣有能力而不受朱元璋重视，甚至连太子朱标的备胎都排不上，于是造就了阴暗的内心和不自信的一系列表现。朱允炆文弱又仁慈，面对朱棣的谋反却下令不得伤害自己的叔叔，妇人之仁，终致江山旁落。 下面继续下一本吧，单本看还有个弊端就每本看完总得加个注脚，挂一漏万，就这样吧。
早场跑过来看恐怖片，本来以为是盗墓类型的，没想到还是温子仁最擅长的招魂风格，中间稍微有些拖沓，但无论故事还是恐怖氛围都做的不错，结局也是大快人心，就是有些画面确实挺恶心。@ShawNex
一篇普普通通的爱情故事，虽没有惊涛的波澜，但却让人刻骨铭心！你的爱情可能不曾坎坷，但你是否也曾有过相似的经历！只不过没有修成正果而已！ 男主林相屿，学霸级人物并且家中富庶，但本人却不具备富二代的秉性，因此一出现就有了好感，而他在爱情中，也有很多的优柔寡断，喜欢着却不知道是否爱着，失去的许然然，也没有让他觉醒！直到女主的失忆，他才渐渐的懂得了爱情！ 女主胡桃的命运可谓多桀，亲生父亲的抛弃，异父妹妹的指责，亲生母亲的猝然离世，一切的不如意锻造了她坚韧的性格！而对林向屿，存的都是高尚的爱，没有一点卑微的奢求！即使他说，我有女朋友了，我要结婚了……刺痛的心，都不曾向心爱的人敞开，默默地离开...... 好在编剧给了那么完美的结局，让他俩终于走到一起！风在爱情就在！爱不要错过表白！因为现实永远给不了你想要的恋爱，珍惜相爱，即使无风也要有爱！
做实事的是真难，掣肘、阻力到处都是，需要有信仰、信念、手段，最根本是道
这是我在朋友问影院上读完的第一本剧集，很不错，几乎是一口气读完的，还想了解接下来的变革那十几年的人和事……
这个Hard Trip嗷，所以，当世界某一天转回来的时候，我们重新相遇重新认识嗷！
看到了科学的发展脉络，取得了如此了不得的成就，可能人类最伟大的成就就是科学，没有之一。 我们产生依赖、崇拜，认为科学可以解决一切问题。但编剧想要告诉我们的也许是反过来的。 我们应该拥有科学精神，而不要贸然成为一个科学主义者。
光怪陆离的故事，雨田具彦的事情没有交代清楚，斯巴鲁男子的故事讲的稀里糊涂。
中规中矩，放个笔记吧 一般科学哲学 第一章 何为科学 科学哲学的主要任务是去分析各门科学所采用的研究方法，去质疑科学家认为理所当然的假设。 第二章 科学推理 1）演绎与归纳 2）休谟问题：自然齐一性、斯特劳森试图解决休谟问题 3）“最佳说明的推理”（IBE）的争论：最佳说明的推理是否比归纳更好？→最佳说明的推理也建立在归纳的基础之上→好的解释的标志：简单性或简洁性 4）概率与归纳：概率的主观意义上的解释（不能解决休谟问题）→概率的逻辑学解释（有可能解决休谟问题） 第三章 科学中的解释 1）亨普尔的覆盖律解释模型：具体的模型→会导致不相关性问题（因果关系的谬误）→由覆盖律解释模型转向因果解释 2）科学能解释一切吗：至少在目前的科学技术上，意识还不能解释（个人观点：技术有限，将来可以解释） 3）解释与还原：科学认为所有学科都能还原为物理学（因为所有科学研究的实体最终是物理层面的）→心理学无法被还原为物理学（意识问题）→“多种实现”理论 第四章 实在论与反实在论 1）科学实在论——反实在论（工具论） 反实在论的动机来源：我们无法获得关于实在的不可观察部分的知识——这种知识超出了认了跌知识领域：比如关于原子、夸克、电子的知识 反实在论分为极端的反实在论与温和的反实在论（不可知论） 2）“无奇迹”说（支持科学实在论）→一种最佳解释理论→反实在论的反驳：经验的推导也不一定是可靠的，所以作为最佳解释理论，“无奇迹”说是不可靠的→改进后的“无奇迹”说仍然被推翻 3）可观察/不可观察的区分 4）不充分论证说（没看） 第五章 科学变迁和科学革命 1）实证主义科学的两个主题：①区分科学的发现和科学的证明→所以逻辑实证主义轻视科学史，对科学哲学持有非历史的态度 ②区分理论和观察性事实 2）科学革命的结构： 库恩的范式（科学集团内部的统一信念；具有不可通约性）由两部分组成（科学集团内部同意的一系列的理论假设、由这些假设解决的特定科学问题）→科学革命的阶段：常规科学、科学危机时期、科学革革命时期、新的常规科学出现→但是科学革命是范式间的更替，不一定科学会进步 库恩的哲学论证：①不可通约性→不可通约性受到哲学家的质疑→②数据的“理论负荷”→哲学家产生了分歧 传统观点：科学史是朝向真理的线性进步→库恩：持有真理的相对主义科学观，但是其主张也存在诸多问题 3）库恩和科学的合理性：与逻辑实证主义不同，其目的是为了树立科学的历史图景→提出观点：科学领域的理论选择没有算法即标准（反对逻辑实证主义的特定的合理性概念） 4）库恩的遗产：“强纲领”（使人发现科学发生的社会情境）——一种文化相对主义（真理总是相对于特定的文化而言） 分殊科学哲学 第六章 物理学、生物学和心理学中的哲学问题 1）莱布尼茨与牛顿关于绝对空间：牛顿（绝对空间与绝对运动）、莱布尼茨（不可区分事物的同一性→两个宇宙）→不可区分事物的同一性与绝对时空理论相冲突→牛顿的惰性运动与莱布尼茨的内在运动因之间的冲突 2）生物学分类的问题：林奈系统→生物学分类为什么是层级式的→矛盾：分支分类学（单系）vs表现型分类学（相似性）vs进化分类学（种系发生） 3）心理学——意识是模块化的吗？：认知理解人类如何执行认知任务→“万能解题器”理论vs“意识的模块性”理论→证明意识的模块性：乔姆斯基的“语言习得机制”、神经科学的“缺陷研究”、福多尔《Hard Trip》、米勒利耶尔错觉（视觉错觉） 第七章 科学和科学批评者 1.科学主义：对科学的盲目崇拜、自然科学崇拜 2.科学和宗教： 3.科学是否是价值无涉的
以前看过弘一法师的《Hard Trip》，再看这本，里面有很多的引用观点就是那部剧里的。把两本剧里的内容糅合品读，可以读出另一番的道理，我们往往纷纷扰扰一生，但终究只是被自己的心给束缚住罢了，倒不如放下。以“出世”的心态做人，以“入世”的心态做事，岂不是大智慧！
如果年轻十岁，我可能会喜欢这部剧，但是我和T.T. Boy同岁，三十而立，再读这样的故事和文字，未免觉得无病呻吟，人生漫漫，所有的磨难都不会一棍子把你打死，只会慢慢的消磨你，让你在好与坏之间矛盾犹豫和痛苦。这部剧最精彩的是好看的书皮和书皮上那几句文字，正因如此我曾送给别人这一本剧，可惜我读完只觉得索然无味。
所谓的经济战、贸易战，其实都是西方竞争思维的外在表现形态，是零和竞争。人类社会发展到今天，还在用零和竞争思维看待人类的社会活动，是美国不再适合领导世界发展进步的根本原因所在！今日的东方大国，并非不提倡竞争，但这种竞争是以更好的合作为前提的竞争，其实质是共赢发展、竞合关系的建设与推进。日前看到的央视对华为任正非先生的访谈，正是大国思维模式在世人面前的清晰表述。零和竞争，必然导致不顾道义的不择手段。公道自在人心，东方的崛起、西方的衰落，势所必然。
对儿童心理学有些帮助。但是总感觉很多例子都是非常极端的，所有问题孩子都是因为追求自我表现或者是获得他人的关注，造成他人的伤害和社会问题。这些现状一定是有那么一部分孩子出问题的原因。但是，我想不应该是所有孩子的问题关键。