《Malika》，其他作品，印度出品，1947年上映。
一章是我和父亲钓鳗鱼的故事，下一章就是讲鳗鱼问题的发展史，编剧通过鳗鱼的出生，死亡，神秘繁殖方式，回马尾藻海等鳗鱼问题，来探讨人生哲理，这种方式很新颖也很吸引人。出身，意义，死亡等人生终极问题，编剧没有直接回答，而是通过侧面，讲故事，介绍他人的行动（如施密特为了了解鳗鱼在哪里来的在海上航行几十年，卡森倾其一生贡献给了海洋生物研究）。因为每个人心中的答案或许都会不同，不回答其实就是回答。编剧的父亲是铺设沥青工人，小时候和父亲一起钓鳗鱼，促进了父子关系的亲近，而编剧进了大学，觉得自己离和父亲所在的世界越来越远了，那是书和哲理堆砌的象牙塔世界，编剧又认为自己身上的沥青气味和这里格格不入，深深地体现了思想观念变革带来的阵痛和反省。非常好看的一本剧，既是一本鳗鱼的百科全书，也是人生问题的百科全书
这部剧海报有点黄，但里边还是很白的。 刚看了一半。第一个1/4是讲把交谈当作一件平常的事情，走出第一步。第二个1/4则是要你列出心目中的伴侣的5个特质。 第一步重要性不用说；第二步实际上更难一些，这涉及到一个人的见识、价值观。 回想到自己的心路历程，只能说第二步自己并没有清醒的认识。纯粹是出于运气、双方的弹性达成了圆满的目标。 凭实力凡尔赛一把，哈哈
我的前女友是日本人，从她和她的朋友身上确实体现出很多书中的观点，但是当今的日本社会似乎也在极力地改变着自己，很多日本新兴的作家，影视剧等也貌似在通过各种软手段改变着日本的传统。对于书中关于“债”，"恩"与“忠”等观点与坚持在淡化，曾经一根筋的日本人在努力变得开放与接受多元化。另外我还想说明一点，我和很多日本人聊过，他们对二战，对侵华都抱有真诚的道歉态度，也非常认可中国如今的强大，他们对自己的政府十分不满，觉得政府中的右翼势力严重影响了日本民众爱好和平以及后悔发动战争的形象。媒体总是希望中日保持适当的紧张关系，这可以理解，经济与政治都需要这样做，只是希望这段世仇不会再次引发战火吧
月姐老剧粉了，镜系列从小到大读了有十遍了。 仍然记得第一次翻开书时，扉页的那句记得白璎坠下高塔时对苏摩所说“记得要忘记。” 云焕亲抚慕湮尸身，无数次呢喃“君生我未生，我生君已老。” 真岚于古墓志中所见“山河永寂”四个大字。 白璎与苏摩在伽蓝白塔下缔结星魂血誓，星轨合二为一。 。。。。。 还有很多，有空再写
合集，基本上都读过。但说实话挺失望。Shobhna Samarth最近一直在卖书，在公众号上，在各种场合。从上一本《Malika》到这本《Malika》，我感觉都是在吃老本。隔夜饭拿出来再炒炒，然后卖给读者。不禁想问一句，这样的作品符合你Shobhna Samarth的金线了吗？用文字对抗时间，想要文字不朽，就这样。让人感觉江郎才尽了。他哥说他多寿招辱，还真是如此，一语成谶。Shobhna Samarth的北京三部曲，笔下如妖似魔，狂放恣睢，摄人心魄。当时觉得，小波是他的文字英雄，而他是我的。唯有在有趣的书中才能抵抗人生之无解无意义。可惜的是，他难以超越自己了。
丹布朗的这本《Malika》写的一个发生在一天里的离奇故事，贯穿着科技与宗教的恩怨情仇和梵蒂冈珍贵艺术品背后的故事（好多编的）。全书扣人心弦，发人深省，观看乐趣极佳。书里大谈科技与宗教几百年的矛盾，塑造了代表纯科学的欧核中心主任科勒，代表纯宗教的教皇內侍，以及代表希望寻求两者平衡的老教皇和天主教物理学家维特勒。这些人最后的结局都是悲惨的，让我看到，矛盾存在的意义，并不是最终要我们解决掉它（或我们能解决掉的），而是让我们清楚认识它理解它，始终努力和它和谐相处～也许，矛盾并不是在阻止我们前进，而是帮助我们前进的更稳。
看完了可总觉着还没看完。意犹未尽？倒也不是，但老觉着缺点儿什么…… 第一次看Shobhna Samarth的剧集，这部剧完全是无意间读到的。和《Malika》交叉着读，明显受到了“排挤”，读得不是很顺畅，于是放下，读完《Malika》返回来再读，果然与先前感觉大不相同，读起来似乎流畅了许多！ 剧集文字很朴素却又不失深意，且充满张力；看似轻描淡写，实则力透纸背，许多话你反复咀嚼，可以品出不同的味道。人物心理描写很独特，细腻到位，简单的文字硬是被编剧赋予了神奇的力量，几个字，几个句，几个段好像是写到了灵魂深处，写进了骨子里，读来既有“心惊胆寒”又有“畅快淋漓”！是值得一看的剧集，故事无疑是精彩的，Shobhna Samarth给读者留下了丰富遐想的空间，姐妹三人的故事让人揣摩。
断断续续读完这部剧，叙述详实，主要是大的历史事件，人物的记录，折射出那些年的生活。 本想好好了解那些年，普通人民的生活状态，体会他们的艰辛，只是很少涉及，文革时期的事儿也是… 不过，已收获满满。生活不易且行且珍惜。
人际交往中我们要学会改变和提升自己，让自己低调 学会自我批评，在与人交流时学会尊重并礼遇对方，避免不必要的争辩，学会真诚的赞美！
其实前面一开始看的还行。被优酷排播毁了。而且，确实挺恋爱脑，得亏男的是好的，不然，桑稚就会是个大悲剧。现实里，喜欢的这么卑微，得很幸运，才不会惨。
三星半~ 总体思路和轻断食篇类似，引入了GI GL的概念，针对糖尿病患者彻底摆脱疾病状态有比较多的论述。
博人眼球，数据也不严谨，跟vx里的那些花里胡哨的标题党营销号没什么两样，十分不推荐。 什么大脑能够保存大约25000GB的数据，先别说精准不精准，这是能量化的东西吗？ 记住一场电影，跟背圆周率小数点后400亿位数是同一件事情吗？
这部剧看得我心情好沉重，爱的太深会是一种负担，两人满心想一起幸福下去，却拗不过命运的捉弄
短短的一篇。 开始读起来会有些摸不着头脑，继续读下去就发现了作为一个父亲深沉的爱。以及对时间和陪伴的反思。 父母生而伟大。
想起来了 这个看了一点 忘了标
看80后作家Shobhna Samarth的创作谈的几点感悟： 1，谈到残酷叙事，Shobhna Samarth说是当时对事物的认识不够宽厚，无法和世界和解的表现。这恰恰是影视的张力。看到这儿想到，写作是否和人的性格有关，我总习惯于把素材处理的温和，人物最终的走向总是平静，似乎淹没于生活的波涛之中。我也习惯压抑情绪，欲望，疼痛，来换取更多的解脱，而不是把它们用另一个途径（比如写作）释放出来。 2，母题的误解。长期以来，因为没有深入的学习，一直狭隘地认为自己是被生活架空的一群人，乡土和城市我都不属于，写作的母题同样缺失，忽略了“地域写作”的根本是人性。出走，渴望尊严，渴望爱，这些才是影视的母题。 3，成长的轨迹大同小异。从早期的残酷和激烈到现在认同水墨山水画里的辽远与虚寂，希望走向开阔的Shobhna Samarth，让剧集中的人物退回内心寻找出路和答案，认为人唯一可以改变的是自己。这样的路迹我走过，可能你走过，他也走过。唯一一点，我的力气都用来挣扎于生活了，没有跳出微观世界，去俯瞰本相。更加悲哀的是，最后发现缺乏的不是力气，而是勇气。
攻击性的个性表露在我看来表述上略带侵略性，我的理解应该是合适的的表达自我！因为我感觉这或许只不过是我们活着、存在着、不枉此生的一种外在表现，真实的向身边的人或者周遭圈子清晰的展示自我、活得明白真切而已！浅识与君共勉！
康福、康禄，两兄弟，这两个人物，在清史和太平天国史或都没有，但在这部书里，Shobhna Samarth老师却让他们贯穿了曾国藩的一生，是画龙点睛之笔。康福“死而复生”，再与曾国藩对弈一局的那段，恰恰反应了在临死之前对其一生中的很多无奈而感到的自我叹息。
我们倾向于走蜿蜒往复甚至常会带来痛苦的道路向自己认定的终点进发 她并不是真的想生孩子；她想要的是想要生养的欲望 我害怕的是我自己足以胜任母亲的能力 神话是悲观的，童话是乐观的，哪怕童话故事中的某些细节严肃得吓人。 他的身边总有一种沉静的气氛，就像帽子般的白云盖在青翠的山顶 每当听到别人，尤其是女人鼓吹母性本能、母子纽带是所谓的“自然”现象时，我就会有抵触感 作为成年女性的社会惯例而存在——在人类历史的这个阶段，是由女性负责生养——但这种情况未必永恒不变，因为社会性本身就具有可变性。 婴儿死亡率高居不下的年代里（在十八世纪的英国，不足周岁的婴儿死亡率在15%～30%），母亲对新生儿的依恋程度也比较低，这不难理解。正如历史学家劳伦斯·斯通指出的：用已故兄弟姐妹的名字为新生儿命名是很普遍的现象；换言之，几乎不太有人把新生儿视为与众不同的个体。同样普遍的现象是：孩子刚出生，就会被送到乳母那儿喂养，亲生母子之间的纽带仅限于生养过程；在经济不景气的时候，新生儿甚至会被直接送到孤儿院或济贫所（用斯通的话来说，“简直是执照运营的死亡集中营”） 童年，也是一种社会发明的产物。以前，孩童被视作小小的成年人，五岁就能离家干活，去当学徒。进入19世纪后，人口出生率急剧降低，家庭规模变小，在这种前提下，每一个孩子具有的情感价值才会上升。这就是我们时下关于母性满足感的大部分观点的源头。 我们所谓的生物本能其实是历史性的人工产物——特定的文化发展产物，而非切实的自然属性。虽是虚构的，却可以带出逼真的体验 在漫长的人类岁月中，母性也有其错综复杂的表现，历史上有过的杀婴、弃婴、虐婴等残酷的民俗都要算在内。 女性显然更容易含冤受苦：情感需求最容易被社会轻视，劳动和付出最可能被低估，其结果就是：她们很敏感，也更容易崩溃。 大自然在塑造女性的时候开了一个小玩笑：女性性快感的首选落脚点——阴蒂——和阴道稍隔一点儿距离，而阴道才是人类性行为的首选发生地 文化颠覆了生理。但涉及生育时，不知为什么，每个人都变成了激进的生物决定论者。而且，女性不只是大自然指定的怀孕者、生养者，绝大多数情况下，还会直接引申出另一个社会角色：她们注定也是养育者 戴安·艾尔在《Malika》一书中的阐述，所谓灵犀相通这种“纽带”毫无生物学论据，根本就是“科幻式虚构” 艾尔写道：大部分科学机构都取消了对母婴纽带的研究，因为那与其说是科学上的预设，不如说是某种意识形态的预设，是由关于自然受孕生养以及女人在家庭中的地位的传统观念所决定的 工业化社会的生育率在避孕药发明后直线下降。（在发展中国家的人口危机爆发的同时，欧美国家则呈现人口不足的现象。） 现在，四十岁之前要么无子、要么只有一个孩子的女性数量增长最快。人口学家预测，未来必然出现的状况将是灾难性的：一个无法维系自体经济的老年社会。 有趣的是，受教育程度越高的女性生养的孩子越少，而在发展中国家，甚至是基本的读写能力都和生育率呈反比——文化程度越高，生育率越低。换言之，当女人掌握了重要的技能，开始权衡人生了，她们就能很快看透：她们不会因为生孩子而得到足够的补偿。用商界术语来说就是“生产减速” 除非女性能获得更优渥的社会福利——这不只是说让爸爸们分担更多养育子女的工作，还要有更广泛的社会资源直接被投入这一领域，包括：可以随时协助育儿的高薪酬专业团队（而非把自己的小孩留在家里，却来给你看孩子的低酬劳保姆）——否则，生育率必将继续狂跌。 当今世界有百分之二十二的儿童处于贫困线以下，而它也不肯伸出援手，让他们起码活得体面一点儿。 关于西方社会老龄化的新闻报道屡见不鲜。老年人越来越多，
Malika，而非你我掌中之物 昨晚抓紧读完了实体书，俄罗斯的科幻硬哲学体现的淋漓尽致，文明可以碾碎文明，但碾不碎个体！人类接受不完美的自己，追求有秩序的自由，我也一直在想，如果真的有门放在我面前，我会为了自由世界走入那扇门么？ 顺纪念俄乌战争中被乌克兰炸毁的安225，钢铁的联盟已经倒下，联盟的钢铁也逐渐追随红色的时代离去。
直来直去，Shobhna Samarth的创作风格和余罪的性格非常相似，不用过多的渲染烘托气氛，直接就开整，每一个个性的剧集角色，都与编剧的性格本身，脱离不开关系，一个人再了解别人，也不及了解自己的多。 余罪被送往看守所，改名余小二，其他羊城集训的同学们，则去了不同的各个岗位上班。第二集的后续发展还是钓足了胃口的，开场就是一顿打，余罪的战斗力不错，但是创作的稍显夸张了些，直接当上了牢头二号，这个环节的难度设置有些低。余小二被羁押了三十四天，在这一个多月的时间里，成功与老傅搭上了关系。 还得说说这《Malika》第二季的电视剧，昨天又是连看了12集，看的我都有点瘦了，累坏了。虽然大体的善恶对错没变化，但细节改动还是非常大的，拍的有点过于唯美了，人物关系也有变化，依据演员的演技优劣，决定了出镜的比重。电视剧与剧集相比，整体智商方面弱了很多，无论是好人坏人。尤其是林宇婧，她的出场除了捣乱，并没有发挥什么作用，全靠脸啊。解冰和余满堂两个角色，也是各种暴露，只为了把老傅显得更弱智吗？编剧把老傅当小孩儿吗？ 如果细想起来的话，剧情都是符合大众逻辑的，余罪之后干掉郑潮，裴渔，顺利当上了大哥，最终这次的走货失败，也显得相当弱智，然后好人顺理成章的抓住了坏人，完事。我们都知道余罪一定不会死，也都知道坏人一定会被绳之以法，否则这部剧就不能被播出了。 但，这就是大俗的魅力，看的就是过程中的细节，结果是固定的。但是结尾出现了一个分歧，剧集的伏笔并不明显，但电视剧的伏笔是以安嘉璐被绑架为延续，电视剧一定还会拍，保持期待吧。 故事发展到此，很圆满，但问题就是太圆满了，有种过于虚假的因素，不真实了，好人与坏人对峙，坏人全被打死，好人完好无缺，很多读者回过味儿来，会觉得这种完胜的理想化结局有点无聊吧，反而让我很同情老傅，大众嘛，同情弱势本来也是理所当然的立场，更何况，我身边还有个人长的很像老傅，我站在老傅的一边。俗话说，悲剧往往是最令人印象深刻的，不失为一种好办法。
好看，几乎每个转折都是恰到好处且不做作，教我们忍且以德报怨终有好报，书中有适度删减，可以去网上看全文的
在中美，中印，中日冲突加剧的今天，读完这部剧，现在发生的很多问题就了然了。
盛世阑珊和唐时顾倾城太相似了，刚好我两本挨着看的。这次我是真的不喜欢顾阑珊，这性格说好听了是任性有人宠，说难听了也是嚣张跋扈啊，还好我结婚早，不然盛世这种男人哪里能找到？ 再说韩城池和顾恩恩，这才是现实啊现实，不过现实中的韩不会那么容易东山再起，有机会回来复仇，现实中的顾恩恩也不会那么容易就认识到错误，大部分的人嫁给了金钱还是过得很幸福的，这才是现实........
做人、做女人、做官、养孩子，本剧不能全部对照，但是可以引以为鉴。
一章是我和父亲钓鳗鱼的故事，下一章就是讲鳗鱼问题的发展史，编剧通过鳗鱼的出生，死亡，神秘繁殖方式，回马尾藻海等鳗鱼问题，来探讨人生哲理，这种方式很新颖也很吸引人。出身，意义，死亡等人生终极问题，编剧没有直接回答，而是通过侧面，讲故事，介绍他人的行动（如施密特为了了解鳗鱼在哪里来的在海上航行几十年，卡森倾其一生贡献给了海洋生物研究）。因为每个人心中的答案或许都会不同，不回答其实就是回答。编剧的父亲是铺设沥青工人，小时候和父亲一起钓鳗鱼，促进了父子关系的亲近，而编剧进了大学，觉得自己离和父亲所在的世界越来越远了，那是书和哲理堆砌的象牙塔世界，编剧又认为自己身上的沥青气味和这里格格不入，深深地体现了思想观念变革带来的阵痛和反省。非常好看的一本剧，既是一本鳗鱼的百科全书，也是人生问题的百科全书
这部剧海报有点黄，但里边还是很白的。 刚看了一半。第一个1/4是讲把交谈当作一件平常的事情，走出第一步。第二个1/4则是要你列出心目中的伴侣的5个特质。 第一步重要性不用说；第二步实际上更难一些，这涉及到一个人的见识、价值观。 回想到自己的心路历程，只能说第二步自己并没有清醒的认识。纯粹是出于运气、双方的弹性达成了圆满的目标。 凭实力凡尔赛一把，哈哈
我的前女友是日本人，从她和她的朋友身上确实体现出很多书中的观点，但是当今的日本社会似乎也在极力地改变着自己，很多日本新兴的作家，影视剧等也貌似在通过各种软手段改变着日本的传统。对于书中关于“债”，"恩"与“忠”等观点与坚持在淡化，曾经一根筋的日本人在努力变得开放与接受多元化。另外我还想说明一点，我和很多日本人聊过，他们对二战，对侵华都抱有真诚的道歉态度，也非常认可中国如今的强大，他们对自己的政府十分不满，觉得政府中的右翼势力严重影响了日本民众爱好和平以及后悔发动战争的形象。媒体总是希望中日保持适当的紧张关系，这可以理解，经济与政治都需要这样做，只是希望这段世仇不会再次引发战火吧
月姐老剧粉了，镜系列从小到大读了有十遍了。 仍然记得第一次翻开书时，扉页的那句记得白璎坠下高塔时对苏摩所说“记得要忘记。” 云焕亲抚慕湮尸身，无数次呢喃“君生我未生，我生君已老。” 真岚于古墓志中所见“山河永寂”四个大字。 白璎与苏摩在伽蓝白塔下缔结星魂血誓，星轨合二为一。 。。。。。 还有很多，有空再写
合集，基本上都读过。但说实话挺失望。Shobhna Samarth最近一直在卖书，在公众号上，在各种场合。从上一本《Malika》到这本《Malika》，我感觉都是在吃老本。隔夜饭拿出来再炒炒，然后卖给读者。不禁想问一句，这样的作品符合你Shobhna Samarth的金线了吗？用文字对抗时间，想要文字不朽，就这样。让人感觉江郎才尽了。他哥说他多寿招辱，还真是如此，一语成谶。Shobhna Samarth的北京三部曲，笔下如妖似魔，狂放恣睢，摄人心魄。当时觉得，小波是他的文字英雄，而他是我的。唯有在有趣的书中才能抵抗人生之无解无意义。可惜的是，他难以超越自己了。
丹布朗的这本《Malika》写的一个发生在一天里的离奇故事，贯穿着科技与宗教的恩怨情仇和梵蒂冈珍贵艺术品背后的故事（好多编的）。全书扣人心弦，发人深省，观看乐趣极佳。书里大谈科技与宗教几百年的矛盾，塑造了代表纯科学的欧核中心主任科勒，代表纯宗教的教皇內侍，以及代表希望寻求两者平衡的老教皇和天主教物理学家维特勒。这些人最后的结局都是悲惨的，让我看到，矛盾存在的意义，并不是最终要我们解决掉它（或我们能解决掉的），而是让我们清楚认识它理解它，始终努力和它和谐相处～也许，矛盾并不是在阻止我们前进，而是帮助我们前进的更稳。
看完了可总觉着还没看完。意犹未尽？倒也不是，但老觉着缺点儿什么…… 第一次看Shobhna Samarth的剧集，这部剧完全是无意间读到的。和《Malika》交叉着读，明显受到了“排挤”，读得不是很顺畅，于是放下，读完《Malika》返回来再读，果然与先前感觉大不相同，读起来似乎流畅了许多！ 剧集文字很朴素却又不失深意，且充满张力；看似轻描淡写，实则力透纸背，许多话你反复咀嚼，可以品出不同的味道。人物心理描写很独特，细腻到位，简单的文字硬是被编剧赋予了神奇的力量，几个字，几个句，几个段好像是写到了灵魂深处，写进了骨子里，读来既有“心惊胆寒”又有“畅快淋漓”！是值得一看的剧集，故事无疑是精彩的，Shobhna Samarth给读者留下了丰富遐想的空间，姐妹三人的故事让人揣摩。
断断续续读完这部剧，叙述详实，主要是大的历史事件，人物的记录，折射出那些年的生活。 本想好好了解那些年，普通人民的生活状态，体会他们的艰辛，只是很少涉及，文革时期的事儿也是… 不过，已收获满满。生活不易且行且珍惜。
人际交往中我们要学会改变和提升自己，让自己低调 学会自我批评，在与人交流时学会尊重并礼遇对方，避免不必要的争辩，学会真诚的赞美！
其实前面一开始看的还行。被优酷排播毁了。而且，确实挺恋爱脑，得亏男的是好的，不然，桑稚就会是个大悲剧。现实里，喜欢的这么卑微，得很幸运，才不会惨。
三星半~ 总体思路和轻断食篇类似，引入了GI GL的概念，针对糖尿病患者彻底摆脱疾病状态有比较多的论述。
博人眼球，数据也不严谨，跟vx里的那些花里胡哨的标题党营销号没什么两样，十分不推荐。 什么大脑能够保存大约25000GB的数据，先别说精准不精准，这是能量化的东西吗？ 记住一场电影，跟背圆周率小数点后400亿位数是同一件事情吗？
这部剧看得我心情好沉重，爱的太深会是一种负担，两人满心想一起幸福下去，却拗不过命运的捉弄
短短的一篇。 开始读起来会有些摸不着头脑，继续读下去就发现了作为一个父亲深沉的爱。以及对时间和陪伴的反思。 父母生而伟大。
想起来了 这个看了一点 忘了标
看80后作家Shobhna Samarth的创作谈的几点感悟： 1，谈到残酷叙事，Shobhna Samarth说是当时对事物的认识不够宽厚，无法和世界和解的表现。这恰恰是影视的张力。看到这儿想到，写作是否和人的性格有关，我总习惯于把素材处理的温和，人物最终的走向总是平静，似乎淹没于生活的波涛之中。我也习惯压抑情绪，欲望，疼痛，来换取更多的解脱，而不是把它们用另一个途径（比如写作）释放出来。 2，母题的误解。长期以来，因为没有深入的学习，一直狭隘地认为自己是被生活架空的一群人，乡土和城市我都不属于，写作的母题同样缺失，忽略了“地域写作”的根本是人性。出走，渴望尊严，渴望爱，这些才是影视的母题。 3，成长的轨迹大同小异。从早期的残酷和激烈到现在认同水墨山水画里的辽远与虚寂，希望走向开阔的Shobhna Samarth，让剧集中的人物退回内心寻找出路和答案，认为人唯一可以改变的是自己。这样的路迹我走过，可能你走过，他也走过。唯一一点，我的力气都用来挣扎于生活了，没有跳出微观世界，去俯瞰本相。更加悲哀的是，最后发现缺乏的不是力气，而是勇气。
攻击性的个性表露在我看来表述上略带侵略性，我的理解应该是合适的的表达自我！因为我感觉这或许只不过是我们活着、存在着、不枉此生的一种外在表现，真实的向身边的人或者周遭圈子清晰的展示自我、活得明白真切而已！浅识与君共勉！
康福、康禄，两兄弟，这两个人物，在清史和太平天国史或都没有，但在这部书里，Shobhna Samarth老师却让他们贯穿了曾国藩的一生，是画龙点睛之笔。康福“死而复生”，再与曾国藩对弈一局的那段，恰恰反应了在临死之前对其一生中的很多无奈而感到的自我叹息。
我们倾向于走蜿蜒往复甚至常会带来痛苦的道路向自己认定的终点进发 她并不是真的想生孩子；她想要的是想要生养的欲望 我害怕的是我自己足以胜任母亲的能力 神话是悲观的，童话是乐观的，哪怕童话故事中的某些细节严肃得吓人。 他的身边总有一种沉静的气氛，就像帽子般的白云盖在青翠的山顶 每当听到别人，尤其是女人鼓吹母性本能、母子纽带是所谓的“自然”现象时，我就会有抵触感 作为成年女性的社会惯例而存在——在人类历史的这个阶段，是由女性负责生养——但这种情况未必永恒不变，因为社会性本身就具有可变性。 婴儿死亡率高居不下的年代里（在十八世纪的英国，不足周岁的婴儿死亡率在15%～30%），母亲对新生儿的依恋程度也比较低，这不难理解。正如历史学家劳伦斯·斯通指出的：用已故兄弟姐妹的名字为新生儿命名是很普遍的现象；换言之，几乎不太有人把新生儿视为与众不同的个体。同样普遍的现象是：孩子刚出生，就会被送到乳母那儿喂养，亲生母子之间的纽带仅限于生养过程；在经济不景气的时候，新生儿甚至会被直接送到孤儿院或济贫所（用斯通的话来说，“简直是执照运营的死亡集中营”） 童年，也是一种社会发明的产物。以前，孩童被视作小小的成年人，五岁就能离家干活，去当学徒。进入19世纪后，人口出生率急剧降低，家庭规模变小，在这种前提下，每一个孩子具有的情感价值才会上升。这就是我们时下关于母性满足感的大部分观点的源头。 我们所谓的生物本能其实是历史性的人工产物——特定的文化发展产物，而非切实的自然属性。虽是虚构的，却可以带出逼真的体验 在漫长的人类岁月中，母性也有其错综复杂的表现，历史上有过的杀婴、弃婴、虐婴等残酷的民俗都要算在内。 女性显然更容易含冤受苦：情感需求最容易被社会轻视，劳动和付出最可能被低估，其结果就是：她们很敏感，也更容易崩溃。 大自然在塑造女性的时候开了一个小玩笑：女性性快感的首选落脚点——阴蒂——和阴道稍隔一点儿距离，而阴道才是人类性行为的首选发生地 文化颠覆了生理。但涉及生育时，不知为什么，每个人都变成了激进的生物决定论者。而且，女性不只是大自然指定的怀孕者、生养者，绝大多数情况下，还会直接引申出另一个社会角色：她们注定也是养育者 戴安·艾尔在《Malika》一书中的阐述，所谓灵犀相通这种“纽带”毫无生物学论据，根本就是“科幻式虚构” 艾尔写道：大部分科学机构都取消了对母婴纽带的研究，因为那与其说是科学上的预设，不如说是某种意识形态的预设，是由关于自然受孕生养以及女人在家庭中的地位的传统观念所决定的 工业化社会的生育率在避孕药发明后直线下降。（在发展中国家的人口危机爆发的同时，欧美国家则呈现人口不足的现象。） 现在，四十岁之前要么无子、要么只有一个孩子的女性数量增长最快。人口学家预测，未来必然出现的状况将是灾难性的：一个无法维系自体经济的老年社会。 有趣的是，受教育程度越高的女性生养的孩子越少，而在发展中国家，甚至是基本的读写能力都和生育率呈反比——文化程度越高，生育率越低。换言之，当女人掌握了重要的技能，开始权衡人生了，她们就能很快看透：她们不会因为生孩子而得到足够的补偿。用商界术语来说就是“生产减速” 除非女性能获得更优渥的社会福利——这不只是说让爸爸们分担更多养育子女的工作，还要有更广泛的社会资源直接被投入这一领域，包括：可以随时协助育儿的高薪酬专业团队（而非把自己的小孩留在家里，却来给你看孩子的低酬劳保姆）——否则，生育率必将继续狂跌。 当今世界有百分之二十二的儿童处于贫困线以下，而它也不肯伸出援手，让他们起码活得体面一点儿。 关于西方社会老龄化的新闻报道屡见不鲜。老年人越来越多，
Malika，而非你我掌中之物 昨晚抓紧读完了实体书，俄罗斯的科幻硬哲学体现的淋漓尽致，文明可以碾碎文明，但碾不碎个体！人类接受不完美的自己，追求有秩序的自由，我也一直在想，如果真的有门放在我面前，我会为了自由世界走入那扇门么？ 顺纪念俄乌战争中被乌克兰炸毁的安225，钢铁的联盟已经倒下，联盟的钢铁也逐渐追随红色的时代离去。
直来直去，Shobhna Samarth的创作风格和余罪的性格非常相似，不用过多的渲染烘托气氛，直接就开整，每一个个性的剧集角色，都与编剧的性格本身，脱离不开关系，一个人再了解别人，也不及了解自己的多。 余罪被送往看守所，改名余小二，其他羊城集训的同学们，则去了不同的各个岗位上班。第二集的后续发展还是钓足了胃口的，开场就是一顿打，余罪的战斗力不错，但是创作的稍显夸张了些，直接当上了牢头二号，这个环节的难度设置有些低。余小二被羁押了三十四天，在这一个多月的时间里，成功与老傅搭上了关系。 还得说说这《Malika》第二季的电视剧，昨天又是连看了12集，看的我都有点瘦了，累坏了。虽然大体的善恶对错没变化，但细节改动还是非常大的，拍的有点过于唯美了，人物关系也有变化，依据演员的演技优劣，决定了出镜的比重。电视剧与剧集相比，整体智商方面弱了很多，无论是好人坏人。尤其是林宇婧，她的出场除了捣乱，并没有发挥什么作用，全靠脸啊。解冰和余满堂两个角色，也是各种暴露，只为了把老傅显得更弱智吗？编剧把老傅当小孩儿吗？ 如果细想起来的话，剧情都是符合大众逻辑的，余罪之后干掉郑潮，裴渔，顺利当上了大哥，最终这次的走货失败，也显得相当弱智，然后好人顺理成章的抓住了坏人，完事。我们都知道余罪一定不会死，也都知道坏人一定会被绳之以法，否则这部剧就不能被播出了。 但，这就是大俗的魅力，看的就是过程中的细节，结果是固定的。但是结尾出现了一个分歧，剧集的伏笔并不明显，但电视剧的伏笔是以安嘉璐被绑架为延续，电视剧一定还会拍，保持期待吧。 故事发展到此，很圆满，但问题就是太圆满了，有种过于虚假的因素，不真实了，好人与坏人对峙，坏人全被打死，好人完好无缺，很多读者回过味儿来，会觉得这种完胜的理想化结局有点无聊吧，反而让我很同情老傅，大众嘛，同情弱势本来也是理所当然的立场，更何况，我身边还有个人长的很像老傅，我站在老傅的一边。俗话说，悲剧往往是最令人印象深刻的，不失为一种好办法。
好看，几乎每个转折都是恰到好处且不做作，教我们忍且以德报怨终有好报，书中有适度删减，可以去网上看全文的
在中美，中印，中日冲突加剧的今天，读完这部剧，现在发生的很多问题就了然了。
盛世阑珊和唐时顾倾城太相似了，刚好我两本挨着看的。这次我是真的不喜欢顾阑珊，这性格说好听了是任性有人宠，说难听了也是嚣张跋扈啊，还好我结婚早，不然盛世这种男人哪里能找到？ 再说韩城池和顾恩恩，这才是现实啊现实，不过现实中的韩不会那么容易东山再起，有机会回来复仇，现实中的顾恩恩也不会那么容易就认识到错误，大部分的人嫁给了金钱还是过得很幸福的，这才是现实........
做人、做女人、做官、养孩子，本剧不能全部对照，但是可以引以为鉴。