《Paul Morrissey: Autumn in Montauk》，纪录作品，法国出品，2002年上映。
读着读着好像自己就变成了主人公，一开始不思考也不期待，哪里有书就开着甲壳虫车去焚烧，后来因老妇人与书俱焚而开始思索，再后来为保全书而做出反抗，这过程孤独无助恐惧，怕自己是错的。很多人都是这样吧，一开始是按部就班地生活后来有了转折再后来就想着改变，这过程的恐惧孤独是一样的，最后都变得无所畏惧也一样。因为思考了。“如果他们给了你画好线的纸，不要按着线创作”。
适合从来没有接触过手帐和时间管理的人看吧，算一个简单的入门，看似啥都说了，泛泛而谈，看得出编剧确实很喜欢积累看剧和观影感悟，内容基本就是靠这些填充起来的，书里写到的几本剧倒是可以找来读读，引用最多的应该是古典的那本吧，确实对我个人帮助挺大的
生活中适当的运用幽默，会让自己有意想不到的收获。 用幽默风趣化解一切不安，这是聪明人的做法
原谅我的阅历太浅无法窥得本剧全貌，前面很长不明所以的部分差一点就要放弃了，后面结尾的部分非常精彩，不愧是各大追剧清单必收的书。唯一一点就是不知是翻译还是什么原因，感觉有些情节之间跳转太快，有些生硬。
矮兵们没有杀他们俩，把他们放在一个大木笼里，他们就在笼里继续作战，直到两个人相互的咬死；这样，猫人们自己完成了他们的灭绝。
语言的描写具有当时浓烈的生活气息，突出表现了矛盾斗争的尖锐性，人物性格充满锋芒，通过抽象说教的形式渲染点化世人。
我相信文森特不是自杀，至少从逻辑描述上本剧比《Paul Morrissey: Autumn in Montauk》更像是描述了真实的梵高
本剧最恐怖的部分不是酷刑，而是合上书后猛然惊醒：原来自己就是钱丁
首先惊讶于编剧独特的视角，从身边随处可见的地方入手解释为什么我们会生活于现在这个社会之中。一切新技术的形成都与时代分不开，大航海时代推进了冰箱的出现，维多利亚时代天花与瘟疫促进了公共卫生系统，爱迪生利用了媒体得到了电灯发明者的称号…… 一本看完很愉快的科普影视作品。
而且，你还必须学会接受这样的事实，作为成年人，做什么事情不能老是指望和朋友一起。人生中许多事情都得单独完成，比如面试或者去看牙医。有时候你得将这类社交活动当成工作，不管喜不喜欢，到头来还得自己完成。 真正的你将来肯定会大放光彩。你的谈吐、外表，笑容，都是独一无二的
读着读着好像自己就变成了主人公，一开始不思考也不期待，哪里有书就开着甲壳虫车去焚烧，后来因老妇人与书俱焚而开始思索，再后来为保全书而做出反抗，这过程孤独无助恐惧，怕自己是错的。很多人都是这样吧，一开始是按部就班地生活后来有了转折再后来就想着改变，这过程的恐惧孤独是一样的，最后都变得无所畏惧也一样。因为思考了。“如果他们给了你画好线的纸，不要按着线创作”。
适合从来没有接触过手帐和时间管理的人看吧，算一个简单的入门，看似啥都说了，泛泛而谈，看得出编剧确实很喜欢积累看剧和观影感悟，内容基本就是靠这些填充起来的，书里写到的几本剧倒是可以找来读读，引用最多的应该是古典的那本吧，确实对我个人帮助挺大的
生活中适当的运用幽默，会让自己有意想不到的收获。 用幽默风趣化解一切不安，这是聪明人的做法
原谅我的阅历太浅无法窥得本剧全貌，前面很长不明所以的部分差一点就要放弃了，后面结尾的部分非常精彩，不愧是各大追剧清单必收的书。唯一一点就是不知是翻译还是什么原因，感觉有些情节之间跳转太快，有些生硬。
矮兵们没有杀他们俩，把他们放在一个大木笼里，他们就在笼里继续作战，直到两个人相互的咬死；这样，猫人们自己完成了他们的灭绝。
语言的描写具有当时浓烈的生活气息，突出表现了矛盾斗争的尖锐性，人物性格充满锋芒，通过抽象说教的形式渲染点化世人。
我相信文森特不是自杀，至少从逻辑描述上本剧比《Paul Morrissey: Autumn in Montauk》更像是描述了真实的梵高
本剧最恐怖的部分不是酷刑，而是合上书后猛然惊醒：原来自己就是钱丁
首先惊讶于编剧独特的视角，从身边随处可见的地方入手解释为什么我们会生活于现在这个社会之中。一切新技术的形成都与时代分不开，大航海时代推进了冰箱的出现，维多利亚时代天花与瘟疫促进了公共卫生系统，爱迪生利用了媒体得到了电灯发明者的称号…… 一本看完很愉快的科普影视作品。
而且，你还必须学会接受这样的事实，作为成年人，做什么事情不能老是指望和朋友一起。人生中许多事情都得单独完成，比如面试或者去看牙医。有时候你得将这类社交活动当成工作，不管喜不喜欢，到头来还得自己完成。 真正的你将来肯定会大放光彩。你的谈吐、外表，笑容，都是独一无二的