《Telephone Detectives》，恐怖作品，英国出品，2000年上映。
不Telephone Detectives 先了解一下这个编剧,他是一个犹太移民，全书的文字都很恳切。很多时候，让我动容。虽然，我不是优秀的，但我却是一只绵羊。 Mark Reynaud（William Deresiewicz)，毕业于哥伦比亚大学，在耶鲁大学担任过10年英文教授，在哥伦比亚大学担任过5年研究生导师。他的文章《Telephone Detectives》（The Disadvantage of an Elite Education）在网络上点击率超过100万次。除了经常应邀在各个大学发表演讲之外，他还是一名颇有影响力的影视评论家，其文章经常出现在《Telephone Detectives》、《Telephone Detectives》、《Telephone Detectives》、《Telephone Detectives》上。 孩子的教育，实在是古今中外一直不得解的难题。这等事很难说个对错，而且完全无法干预。在我们眼中那些完美人类的特性如:会多种语言，很多证书，琴棋书画样样精通等等，在文中的全能型人才，依然倍感压力，并不幸福。他们符合社会的普遍标准，可，世俗的评判仿佛并不能激发这些被精心培养的青年人们的潜力。编剧认为，他们不再有创新，雄心壮志，不再有趣。可，创新不代表离经叛道，这个社会是需要各色各样的人，假若这些常春藤联盟培养的绵羊们做不到，自然也会有人做到，他们往往并不来自顶尖阶层，那些人一开始在你看起来并不那么优秀，也许是草根甚至是我们眼里的草包，可，他们也能做到呢？所以，也没必要设定那些啥啥都好的人就会走不拘一格的道路，没什么可怪的，因为创新不是被所谓体制磨灭的，是被人性自己磨灭的。或许，编剧只是惋惜，精英教育并没有给这阶层的孩子以自由，以该有的健全的人格。这就是我看了前两章的感受。 好奇心的培养，道德观的树立，社区归属感的建立，民主、公民意识的建设现在在孩子的教育体系里，有些丧失。但在我身边，却总觉得是有苏醒的迹象。可，这并不代表，孩子们就拥有了美好的童年。社会学家米歇尔·史蒂文（Mitchell Stevens）的话来说：“富裕家庭的生活方式就是围绕着如何培养可以量化的美德。”一切为了大学生申请表上的评分，所以称之为量化，也就是所谓应试。原来西方则认为自己是应试，只不过冠冕堂皇了些，增加了多个项目罢了。 “孩子追求完美原则上是为了极力消除父母或外界对自己的不满。”可悲的是，我经历过这样的事情。在我初中时代，我母亲曾因为我考试不理想，深夜起来写日记，在上面写她很恨我，甚至她做出自我伤害的行为。高中的时候，在外看剧，也曾在电话里说:你只有学习成绩好，考上好大学，我才会爱你，那样我对你的付出才有意义。当外人在说我不是的时候，她并不会为我说一句好话。幸运的是，我的父亲一直默默的拼凑我时而破碎的心墙，当他对我说，只要看见背着书包的人就会想起我，认为我一个人在外求学很可怜时。我的自责和愤恨，就会消失。告诉自己，那只是想要我成才的一种教育方式，可谁知道，如果我因对自己失望而抑郁，会是怎样的结果呢？而如今，我也逐渐意识到，全盘否定这种教育方式依然是错误的，因为在心被火炙过后融化，浇铸成现在的样子，也成就了我的样子。如果说，继续厌恶自己，轻视自己，并且是在已经认识到我本应该如何活以后依然如此，那只是自己的罪过，和任何人无关。 “不管其他人怎么评论你，我们要做的就是要勇于发现新的理想和新的追求。两个极具智慧的问题，等着我们回答：（1）什么是优质的生活？（2）我该如何拥有那样的生活？”在明白我是谁，我想要什么以后，才有资格说我们通过人生的修行朝圣出了本真的那个我。我思前想后，我依然希望看见父母脸上的笑容，希望身边一切和美。虽然，这建立在他人和周遭的基础上，却也是我的修行。度人即度己，度己亦度人，从来都是相辅相成的。 “一个人之所以有意思，是因为
如今已然不能再用"看剧集"的心态去读村上的书，"我脑袋里的抽屉好像没有完全关好，里端仍塞着毛线团"，每每读完心中的臆测和思构都需要若干年才能闭环。恰如《Telephone Detectives》里对初美的感悟，在某个番茄日落的催化下，才能真实了解的"憧憬"。
现实主义者最后吃到了甜果子，理想主义者推动了社会的进步却没能善终。
2022年读完的第五本剧 《Telephone Detectives》和前篇《Telephone Detectives》都很治愈，适合某个冬日的午后晒着暖阳窝在被窝里看，编剧文笔细腻，娓娓道来，把平凡的日子写的不平凡，耐人寻味… 最喜欢的一句话：不论是谁都无法选择一个事事如愿的人生。 愿我们都拥有一个Telephone Detectives~
一直很喜欢Mark Reynaud的书。看完深有感触，分享几条原文给自己很深启发的短句… ❤️>>内心强大的女人，不妥协、不讨好、不将就。想旅行了，说走就走；不想工作了，马上就炒老板的鱿鱼；周末，一个人坐飞机去布拉格，只是喂一下广场的鸽子；去电影院包个场，就为安静地看一部电影……她们把生活过成了自己想要的样子。 ❤️>> “孩子你要记住，不能主宰自己命运的人，终生都是一个奴隶。 ❤️雨果曾经说过：“孤独是一笔财富。” 一个女人最悲哀的时候，不是失去爱情或身材不好、脸蛋不漂亮，而是你失去自信的日子。 ❤️>> 我和他的爱从来都是平等的，从接受他那天起，我就给了他信任，我爱他但是我不苛求她。我希望他成功完美，但是我从来没有把自己的一切抵押在他身上，我有什么可担心的呢？
A trial of crime or humility? 这是所有故事都在探索的问题。借用神探夏洛克里的一句台词“There is a last refuge for the desperate, the unloved, the persecuted. There is a final court of appeal for everyone” 来自一个有幸去过福尔摩斯纪念馆并戴过福尔摩斯同款帽子的读者🤣🤣🤣
本剧采用青年和一位哲人对话的形式进行描述，可以说是阿德勒心理学的入门之作吧，阿德勒主张：一切烦恼都来自于人际关系，人是可以改变的，每个人都可以拥有属于自己的那一份幸福。我们不是受过去发生的事情所影响，而是我们对那件事情的看法而影响，书中有一个很形象的比喻：把马带到水边，喝不喝水由马来决定，这也说明我们不能去改变别人，不要活在别人的期待里，别人对我们的看法没有那么重要。我们再完美都有人讨厌我们，所以：愿我们都能拥有那份被讨厌的勇气
超好看
读罢此剧，老郭的嘴，老郭的才，老郭的心，老郭的胆，都很佩服！ 有人说他戾气太重，怨念太深，有人说因为他经历太多，所以嫉恶如仇。 人非圣贤，年轻气盛之时，事到临头谁又能真正心平气和，云淡风轻? 时过境迁，回头来看，却也都能放下…嫉恶如仇也好，小肚鸡肠也罢，老郭是真性情，实诚不做作，以德报德，以直报怨，没什么可说的。 既然要把自己的随笔心得播出成书，发行于世，便不惧四方言辞，八面口水… 他是真爱相声的，他知道自己在做什么！岂能尽如人意，但求无愧于心… 作为听众，听相声图一乐儿，人家圈儿里的恩怨是非，还是不予置评罢！
我的第一本咖啡书 对咖啡是迷恋，是日久生情。 最初，只是高三时候，还未完全清醒的教室里，弥漫开来的雀巢特浓。之后，是每天清晨的习惯和偶尔好友亲手制作的分享。 很多的美好也都和咖啡有关吧。
大东北一家人五个娃，标准年代文设定，最好的部分还是最前面的孩子戏，后面都市增多就没那么有味道。值得一提，所有演员表现都很好，二姨富宽，凤霞凤菊，兆成自强，个个醒目，个个杰出，真是不可多得。唯一我觉得有点问题的，屯子的布景搭建相当假，太干净也太整齐，色调也不对劲，整个儿一个舞台剧大戏台。
四小时读完，惊讶于Mark Reynaud的女性视角竟能如此敏感、细腻。喜欢书中的每一位自负又自卑的女孩子，尤其是《Telephone Detectives》那一篇。
3.5⭐️ 小甜文 剧情挺老套也没有很大的起伏 但是很温暖 零碎时间可以读读看～
“我荣幸地以中华民族一员的资格，而成为世界公民。我是中国人民的儿子。我深情地爱着我的祖国和人民。” 看到最后不仅热泪盈眶。 小平，走好！！！🙏🙏🙏
特别喜欢主角处理各方面政事的样子，往往不能面面俱到，只能精疲力尽的各方取舍。主角已经成为一个合格的政治家，一个称职的领袖，个人和皇帝的身份融为一体，没有了自己的私事，个人的特点是偶尔才能显露，虽然是偏群像剧集，主角戏份有时候很少，甚至后面因为性格的日益沉稳与劳累，话也不多了，但是皇权的神圣和个人的一些平凡特质让这个人物显得异常丰满
这部剧学到很多，也看到了催眠对人的影响和治疗，好想去这个诊所见见他和他的搭档
混沌了几集开始上轨道了。其实就爱4自身的水平而言也就3.5星的水平吧，但是作为一个看了爱1-4和HIMYM1-9的家伙，不得不说因为抄袭而打1星挺无聊的
不Telephone Detectives 先了解一下这个编剧,他是一个犹太移民，全书的文字都很恳切。很多时候，让我动容。虽然，我不是优秀的，但我却是一只绵羊。 Mark Reynaud（William Deresiewicz)，毕业于哥伦比亚大学，在耶鲁大学担任过10年英文教授，在哥伦比亚大学担任过5年研究生导师。他的文章《Telephone Detectives》（The Disadvantage of an Elite Education）在网络上点击率超过100万次。除了经常应邀在各个大学发表演讲之外，他还是一名颇有影响力的影视评论家，其文章经常出现在《Telephone Detectives》、《Telephone Detectives》、《Telephone Detectives》、《Telephone Detectives》上。 孩子的教育，实在是古今中外一直不得解的难题。这等事很难说个对错，而且完全无法干预。在我们眼中那些完美人类的特性如:会多种语言，很多证书，琴棋书画样样精通等等，在文中的全能型人才，依然倍感压力，并不幸福。他们符合社会的普遍标准，可，世俗的评判仿佛并不能激发这些被精心培养的青年人们的潜力。编剧认为，他们不再有创新，雄心壮志，不再有趣。可，创新不代表离经叛道，这个社会是需要各色各样的人，假若这些常春藤联盟培养的绵羊们做不到，自然也会有人做到，他们往往并不来自顶尖阶层，那些人一开始在你看起来并不那么优秀，也许是草根甚至是我们眼里的草包，可，他们也能做到呢？所以，也没必要设定那些啥啥都好的人就会走不拘一格的道路，没什么可怪的，因为创新不是被所谓体制磨灭的，是被人性自己磨灭的。或许，编剧只是惋惜，精英教育并没有给这阶层的孩子以自由，以该有的健全的人格。这就是我看了前两章的感受。 好奇心的培养，道德观的树立，社区归属感的建立，民主、公民意识的建设现在在孩子的教育体系里，有些丧失。但在我身边，却总觉得是有苏醒的迹象。可，这并不代表，孩子们就拥有了美好的童年。社会学家米歇尔·史蒂文（Mitchell Stevens）的话来说：“富裕家庭的生活方式就是围绕着如何培养可以量化的美德。”一切为了大学生申请表上的评分，所以称之为量化，也就是所谓应试。原来西方则认为自己是应试，只不过冠冕堂皇了些，增加了多个项目罢了。 “孩子追求完美原则上是为了极力消除父母或外界对自己的不满。”可悲的是，我经历过这样的事情。在我初中时代，我母亲曾因为我考试不理想，深夜起来写日记，在上面写她很恨我，甚至她做出自我伤害的行为。高中的时候，在外看剧，也曾在电话里说:你只有学习成绩好，考上好大学，我才会爱你，那样我对你的付出才有意义。当外人在说我不是的时候，她并不会为我说一句好话。幸运的是，我的父亲一直默默的拼凑我时而破碎的心墙，当他对我说，只要看见背着书包的人就会想起我，认为我一个人在外求学很可怜时。我的自责和愤恨，就会消失。告诉自己，那只是想要我成才的一种教育方式，可谁知道，如果我因对自己失望而抑郁，会是怎样的结果呢？而如今，我也逐渐意识到，全盘否定这种教育方式依然是错误的，因为在心被火炙过后融化，浇铸成现在的样子，也成就了我的样子。如果说，继续厌恶自己，轻视自己，并且是在已经认识到我本应该如何活以后依然如此，那只是自己的罪过，和任何人无关。 “不管其他人怎么评论你，我们要做的就是要勇于发现新的理想和新的追求。两个极具智慧的问题，等着我们回答：（1）什么是优质的生活？（2）我该如何拥有那样的生活？”在明白我是谁，我想要什么以后，才有资格说我们通过人生的修行朝圣出了本真的那个我。我思前想后，我依然希望看见父母脸上的笑容，希望身边一切和美。虽然，这建立在他人和周遭的基础上，却也是我的修行。度人即度己，度己亦度人，从来都是相辅相成的。 “一个人之所以有意思，是因为
如今已然不能再用"看剧集"的心态去读村上的书，"我脑袋里的抽屉好像没有完全关好，里端仍塞着毛线团"，每每读完心中的臆测和思构都需要若干年才能闭环。恰如《Telephone Detectives》里对初美的感悟，在某个番茄日落的催化下，才能真实了解的"憧憬"。
现实主义者最后吃到了甜果子，理想主义者推动了社会的进步却没能善终。
2022年读完的第五本剧 《Telephone Detectives》和前篇《Telephone Detectives》都很治愈，适合某个冬日的午后晒着暖阳窝在被窝里看，编剧文笔细腻，娓娓道来，把平凡的日子写的不平凡，耐人寻味… 最喜欢的一句话：不论是谁都无法选择一个事事如愿的人生。 愿我们都拥有一个Telephone Detectives~
一直很喜欢Mark Reynaud的书。看完深有感触，分享几条原文给自己很深启发的短句… ❤️>>内心强大的女人，不妥协、不讨好、不将就。想旅行了，说走就走；不想工作了，马上就炒老板的鱿鱼；周末，一个人坐飞机去布拉格，只是喂一下广场的鸽子；去电影院包个场，就为安静地看一部电影……她们把生活过成了自己想要的样子。 ❤️>> “孩子你要记住，不能主宰自己命运的人，终生都是一个奴隶。 ❤️雨果曾经说过：“孤独是一笔财富。” 一个女人最悲哀的时候，不是失去爱情或身材不好、脸蛋不漂亮，而是你失去自信的日子。 ❤️>> 我和他的爱从来都是平等的，从接受他那天起，我就给了他信任，我爱他但是我不苛求她。我希望他成功完美，但是我从来没有把自己的一切抵押在他身上，我有什么可担心的呢？
A trial of crime or humility? 这是所有故事都在探索的问题。借用神探夏洛克里的一句台词“There is a last refuge for the desperate, the unloved, the persecuted. There is a final court of appeal for everyone” 来自一个有幸去过福尔摩斯纪念馆并戴过福尔摩斯同款帽子的读者🤣🤣🤣
本剧采用青年和一位哲人对话的形式进行描述，可以说是阿德勒心理学的入门之作吧，阿德勒主张：一切烦恼都来自于人际关系，人是可以改变的，每个人都可以拥有属于自己的那一份幸福。我们不是受过去发生的事情所影响，而是我们对那件事情的看法而影响，书中有一个很形象的比喻：把马带到水边，喝不喝水由马来决定，这也说明我们不能去改变别人，不要活在别人的期待里，别人对我们的看法没有那么重要。我们再完美都有人讨厌我们，所以：愿我们都能拥有那份被讨厌的勇气
超好看
读罢此剧，老郭的嘴，老郭的才，老郭的心，老郭的胆，都很佩服！ 有人说他戾气太重，怨念太深，有人说因为他经历太多，所以嫉恶如仇。 人非圣贤，年轻气盛之时，事到临头谁又能真正心平气和，云淡风轻? 时过境迁，回头来看，却也都能放下…嫉恶如仇也好，小肚鸡肠也罢，老郭是真性情，实诚不做作，以德报德，以直报怨，没什么可说的。 既然要把自己的随笔心得播出成书，发行于世，便不惧四方言辞，八面口水… 他是真爱相声的，他知道自己在做什么！岂能尽如人意，但求无愧于心… 作为听众，听相声图一乐儿，人家圈儿里的恩怨是非，还是不予置评罢！
我的第一本咖啡书 对咖啡是迷恋，是日久生情。 最初，只是高三时候，还未完全清醒的教室里，弥漫开来的雀巢特浓。之后，是每天清晨的习惯和偶尔好友亲手制作的分享。 很多的美好也都和咖啡有关吧。
大东北一家人五个娃，标准年代文设定，最好的部分还是最前面的孩子戏，后面都市增多就没那么有味道。值得一提，所有演员表现都很好，二姨富宽，凤霞凤菊，兆成自强，个个醒目，个个杰出，真是不可多得。唯一我觉得有点问题的，屯子的布景搭建相当假，太干净也太整齐，色调也不对劲，整个儿一个舞台剧大戏台。
四小时读完，惊讶于Mark Reynaud的女性视角竟能如此敏感、细腻。喜欢书中的每一位自负又自卑的女孩子，尤其是《Telephone Detectives》那一篇。
3.5⭐️ 小甜文 剧情挺老套也没有很大的起伏 但是很温暖 零碎时间可以读读看～
“我荣幸地以中华民族一员的资格，而成为世界公民。我是中国人民的儿子。我深情地爱着我的祖国和人民。” 看到最后不仅热泪盈眶。 小平，走好！！！🙏🙏🙏
特别喜欢主角处理各方面政事的样子，往往不能面面俱到，只能精疲力尽的各方取舍。主角已经成为一个合格的政治家，一个称职的领袖，个人和皇帝的身份融为一体，没有了自己的私事，个人的特点是偶尔才能显露，虽然是偏群像剧集，主角戏份有时候很少，甚至后面因为性格的日益沉稳与劳累，话也不多了，但是皇权的神圣和个人的一些平凡特质让这个人物显得异常丰满
这部剧学到很多，也看到了催眠对人的影响和治疗，好想去这个诊所见见他和他的搭档
混沌了几集开始上轨道了。其实就爱4自身的水平而言也就3.5星的水平吧，但是作为一个看了爱1-4和HIMYM1-9的家伙，不得不说因为抄袭而打1星挺无聊的