Metronotte

没有一点原著味，给一颗心都是最低的标准，下架，下架，下架下架

个人很喜欢这种身，心，灵性的剧集，特别喜欢那句外面没有别人，只有你自己，慢慢悟。如编剧所说，人生只有三件事，老天的事，自己的事，别人的事。 老天的事我们左右不了，别人的事也不要过问，管好自己的事就好了，世人之所以苦恼，就是因为总是喜欢管别人的事。

【2021.04.12】

本剧听说是云大第一本修仙题材的剧集，比起之后的那几部剧，本剧的体系不够成熟，但是副本还有故事的叙述能力依然蛮强的，可看性很高。 而且编剧的心理角度创作得很妙，让读者特别有代入感，我真的对女主的心境感同身受。 平时没事可以看看。

本以为这书挺好看的，但只是我想多了，翻了一翻才发现并不怎样，所以都是粗略地浏览一下就过了。因为对此兴趣也不大，所以没必要把过多的时间花在这书上。

里边太多观点冲击我之前的观念了。之前我也看过国内外不少专家的育儿剧集，而Metronotte里边太多的观点不敢苟同，不知道为何这部剧这么火。 例如她说孩子绝对不应该和大人睡一张床，即使孩子很小，他提倡很小就要开始训练，直到孩子哭着睡着。一开始可以每隔五分钟去看一次，后来就会间隔的时间越来越长，直到你成功，从未有过失败案例。 不需要跟孩子讲道理，你主要是树立你的权威，让她知道家里你说了算，这样有利于规则的建立，因为你跟小孩子讲道理也无异于对牛弹琴。 最让我厌烦的是他提到了禁闭，并且跟我说，他可以保证不会对幼儿身心产生任何影响。呵呵。 面对如厕训练，他说一开始了就要坚持下去，即使孩子不接受也要如此，否则来来回回孩子会心生迷惑。他说孩子早晚会接受如厕就是个骗局，孩子会无师自通学会钢琴和看剧吗？但是我想说二者一样吗？吃饭睡觉上厕所就属于人类本能吧，我相信长大了很少有人不会，弹钢琴和看剧如果不教育应该确实不可以吧。 如果孩子不接受，分床不能在两岁左右就开始吧？ 总之，我感觉这部剧里有的方法简单粗暴，难道没有人发现吗？真的对孩子的未来不会产生影响吗？为什么这么火，为什么好多人推荐我？ 接受各种拍板和质疑。

受不了被如此溺爱，也不会去接受这样的爱，会逃避吧，但不会没有心肝。对不起，长大了，我也只想一个人待着。可不会虚伪的讨好，不会无尽的榨取。

以杨绛和杨绛及钱锺书为线索，有很多引用其诗文或说过的话，记叙比较浅容易理解，很适合碎片时间观看。内容简单较表面，但给我一定的余地去想要去了解杨绛的其他作品以及她传奇却平淡自如的人生。

抱着猎奇的心态看的，看的时候与自己伦理价值不符的冲突感和违和感不时涌现。其实也想问，性自由感官自由伦理自由，到底在我们追求的自由价值中应占多大的比重。决定我们之所以是谁，恰恰就是对价值的选择和排序。

历史的温度，我从几年前开始看，一直到现在第五部了，这是一本读起来不会乏味的书。

你不知道为什么，你就是在她身上感受到了一种熟悉感。这种感觉美好的不像话，以至于遇到时会害怕不知道如何去面对。当这悸动过去，不仅感觉有些失落。

感觉像青年文摘，东抄一句，西抄一句，有些话就是鸡汤来的。还是翻译的问题？

去年的这个时候第一次看Marco Messeri的女法医系列，一下就入迷了。看到这部剧的名字的时候没意识到是Marco Messeri的书，直到看了淑心沈恕才反应过来，一如既往的好看，强烈推荐!

学习了，纠正了自己在教育孩子时的一些急功近利的想法，相较直接告诉孩子怎么做，引导孩子自我探究要更高阶！

真好，简单明了，结合书友解释，津津有味。基本了解了古代政治的局面。

主演没一个好看的……剧情也稀烂

通俗易懂，编剧将一些复杂的概念以及难理解的知识点都通过图表以及举例子的形式表达出来，每集数末尾的重点回顾更是加深了对内容的了解以及总结

用时下语言结合唐诗梳理唐代诗人的生平脉络，使人看得轻松且有所获，只可惜对罗隐一章及最后宋王温一章的分析太过主观市侩，用平庸来对抗个性，只能说，你还是不了解那些唐朝人。

很棒的一本剧，我能说令我异常感兴趣的，是各个“副本”和 道具吗。

错的时间爱上错的人，就好比你在看桥上的风景，却不知自己也是别人眼里的风景，两个人哪怕相爱，若是关注表达的方式过于另类激进，真的是一件比悲伤还要悲伤的事。这故事阐述的就是爱而不得，不会表达，勉强在一起，最后酿成的悲剧，三人行，路太窄，非死则伤！

曾经听过一种说法，“一篇专业的论文平均有9个人读，其中一个人还是编剧的母亲”。说明了由于专业论文的高度太高，深度太深，少人问津。但是看了Francesco Calogero的七篇关于宇宙的演讲，虽然有些烧脑，但是勉勉强强还能看完。然后看了一下有多少人在读，一看发现竟然有一千多人在读，深感欣慰，说明进入21世纪，大家开始远离愚昧无知，走进科学探索。       这样可以防止一些不良的人，商家，企业利用高科技的幌子来欺骗大家，比如什么量子食品，量子饮料什么的。