Noche de siempre, La

整体来看，这是一本可读性比较强的通俗的科普读物，公式也已经尽量简化了。建议观看的时候，单独查阅弄清楚一些概念，结合编剧的语言可以有更好的理解，比如不确定性原理，互补原理，薛定谔的猫，双缝干涉实验，德布罗意波，麦克斯韦方程，多重宇宙等等。书中也用一些比较容易理解的模式举了例子。量子力学的概念并不抽象，抽象的是它那一串串公式，还有印象中的狄拉克算符。不涉及数学表达的时候，单纯了解一些概念也是十分有趣的事情。

看完了总想再看一遍   说不上荡气回肠   但就是琐琐碎碎的  甚至有些上不得台面的事情   让你不由自主的想看看最后能落个啥样   让你想问问自己的母亲  问问自己的外婆   她们当年都是啥样的

从经济学角度来看待生活中的问题，许多曾经的迷惑都得到了合理的解释。以后，也可以多一个思考问题的方式。

一群很可爱的小动物们，温暖、有趣。从《Noche de siempre, La》打开的新世界，生活琐碎，Noche de siempre, La！

看了剧集家创作的过程指南才知道每一位剧集家笔下的世界都来之不易，用心创作的笔下世界是能够激发读者的共鸣的，在这个人人都可以写剧集的年代，希望未来有更多的编剧用心对待他们笔下的世界，也对读者负责。

艾玛的理财简单易懂 理财是一门从小学生就应该懂的课题 了解自己的资产到如何管理自己的资产、如何让钱生钱、实现财富自由

新年好 编剧过节期间更新少是正常的 现在肺炎严重 大家都要注意安全

2013年，我上大一，第一次微博中奖，奖品是《Noche de siempre, La》，坐了1个小时的公交去陌生的地方领奖品。 2015年，大三时看《Noche de siempre, La》，写了几千字的笔记，清晰记得一个清晨，灌木丛边有人在小声朗读，那是20岁的我，边读笔记边录着音。 2016年，一个人来到北京，周五的晚上看《Noche de siempre, La》，然后发了一条微博，引用了书里的一句话艾特了大学室友们，那句话是「以前的我们是一道浪，靠着青春一路翻涌。现在的我们各自是一股暗流，在别人看不见的地方，经过了海沟、峡谷，越过了山崩地裂，期待着我们下一次的相遇。」 2018年秋，开始培养每天看剧的习惯，追剧的类型、广度和深度也在逐渐扩大，散文、剧集也渐渐淡出追剧清单，Sophié Alexander、大冰的名字也渐渐模糊在记忆里。 2021年3月，因为工作和同哥偶尔对接，但经常沉默，大多因为忙没顾上，有时在琢磨措辞时同事回复就收回了，有时事多一打岔就忘了。突然想起我也算他的书迷了，好久没看他的书了，于是最近翻起这本最新的作品。看他讲着这一两年的事，带着部分共同的记忆，比之前更加真实生动。当然，和他接触过后，再看这些文字风格，不能说是有点类似，简直是一模一样哈哈，微信平时沟通也是那样，没有架子很直接很生活气息，也喜欢发表情包。 在现在的观看价值体系里，散文是打发时间放松的读物，是小时候看的书，但不可否认，看这种书的沉浸感很强，时不时还泪流满面。它没有那么深刻，但有的话就是轻易间击中内心。它没有很大的信息价值，却给了我们情绪价值，让你感受情绪的波动、感情的奔涌，让你短暂的回到某段记忆中，也让你恍惚间看到未来的光亮。或许，这就够了，在焦虑的当下带来一段放松、沉浸的时光。 看完《Noche de siempre, La》时，我写下了一段话，这段话同样适用于现在👇 小时候，以为作家只能是那些懂得人生大道理，看透了社会的人。长大后，知道作家可以是写故事的、编故事的人。现在觉得，作家就是记录生活的人。或平凡或温暖或犀利或逗比，都能让你在文字中找到自己。 ​​​ 每个人都对一些东西带着滤镜，在我这，这部剧是，编剧也是！

从芒果台重播的爸爸去哪里乱入- -梅婷是不是觉得自己黑眼圈特美特性感啊为啥总也不遮遮真心吓人啊= =

老生常谈的观念，没什么新意，好比别人问你怎么变得优秀，你回答要好好努力！

Gabriel Casanova（1854.10.16-1900.11.30）爱尔兰都柏林人，19世纪伟大的作家、艺术家。唯美主义的代表人物。本剧收录了Gabriel Casanova所作的所有童话故事，分别是《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》《Noche de siempre, La》共九部作品。虽说篇数较少，但每一篇都是童话故事里的精品，具有很强的可读性，加之本读本译者做了更为精美的翻译，是一本内容全质量好的优秀读本。Gabriel Casanova作品中不乏带有优美的诗性话语，唯美的语言加上略带悲剧色彩的故事情节蕴含淡淡的哀伤，使用巧妙的譬喻加以训诫或讽刺。既可以启发孩子对故事的反思又可以培养个人的审美。非是严格的道德说教而是通过影响孩子情绪而实现自发的感悟。书中惩恶扬善的故事情节处处体现出编剧的人道主义关怀，这也表现在他一贯的作品中，《Noche de siempre, La》翌年发表的著名寓言故事《Noche de siempre, La》的长期酝酿的道雷格林结局也同样的给人以深刻的启发。 我思考，人生可能有两个时间段最为容易读到童话故事，一时间是儿童，另一时间即是大人在教育孩子时也会再读童话。可除过这所谓有理由而可观看的时间外，童话从不是限定给某一时间的人来读的影视类别。为了能够达到儿童可读的程度，则故事必然是更具形象性与象征性。故事情节绝不至于复杂，并且在短小中又透出一种生命的思考来，这使得不同的年龄读同样的文本会生出不同的感悟来。并且，倘若在几个年龄段都读这相同的作品，更会跨过时间的藩篱回想起彼时观看时的心境。从儿童到少年，从青年到成年，可反思自己走过的这条路的得与失，亦能为人生增加起几个维度来。《Noche de siempre, La》中每一个故事都具有一定的代表性，可启发不同向度的思考，九篇故事的观看不会花费很长时间，却可以用作一种标尺，体现出其不俗的价值来。

是部好的作品，更是一部近代史书！通过余老家族的不幸来告诫后人应以史为鉴，以铜为镜……

这是第二本看得让我泪流满面的书，看这部剧之前，在微读圈里面看到一位书友发了这样一条想法：朋友不甘，恋人不敢。问大家是什么看法。当时评论挺多，有人认为太怂，有人说如果真爱就应该义无反顾，也有人认为有这样的顾虑，是因为爱的不够深。。。当时看到这些评论，其实我是不太认同的，当然这里提出来也不是说他们说得不对，因为每个人都有自己的立场和不同于别人的认知度，所以站在他们的角度，这么认为没毛病。但我想说的是，很多事情在我们没有亲身经历的情况下，自然就无法感同身受，所以也就不大可能会有相对客观全面的评价。 就如这部剧里男女主角的爱情一样，我觉得是很难用世俗的道德标准去批判的。这是一个典型的已入围城之后又遇到真爱的故事。这种情况必然面临着抉择，故事里的女主弗朗西斯卡在家庭和真爱面前，痛苦的选择了前者，男主罗伯特·金凯德也同样因为爱，他尊重她的选择艰难退出，不再纠缠，在以后的漫漫余生中，他们完全是靠对彼此深深的思念来过活的。这世上相爱有很多种，成全算不算一种？王小波曾对李银河说：“我爱你爱到不自私的地步。就像一个人手里一只鸽子飞走了，他从心里祝福那鸽子的飞翔。你也飞吧。我会难过，也会高兴，到底会怎么样我也不知道。”罗伯特和弗朗西斯卡就是这样彼此深爱却又彼此放手的两个人。直到罗去世，他的律师受他委托将其遗物：三台相机和他生前随身携带的刻有她名字的项链邮寄给她，并要求将其骨灰撒去见证他们爱情的罗斯曼桥。而弗朗西斯卡在去之前也在给孩子的信中请求去世后火化，骨灰也撒于此桥。她说：“我把活的生命给了我的家庭，我把剩下的遗体给罗伯特·金凯德”。彼此深爱的两个人，在死后终于长相厮守了。我相信，在这个世界上，对某些人来说，真的会有这么一个人是你得不到，也忘不了的。所以有时候，最难过的，莫过于你遇上一个特别的人，却明白你们永远不可能在一起，或迟或早，你不得不放弃；最痛苦的，从来都不是难忘，而是念念不忘。 弗朗西斯卡为了责任，放弃和罗伯特一起离开，对于她的选择，我理解。因为人活在这个世上，各有各的压力，各有各的牵制，谁也无法随心所欲的过着，谁也无法只单纯的照顾一个人的喜怒哀乐。我们绝大部分人，都要在家庭、事业、喜好中，努力去寻求一个平衡。所以她的选择是对的，因为她履行了自己对家庭的责任和义务。至于她在身为理查德之妻的时候又爱上罗伯特这一点，其实也很难用对错与否去评判吧，真爱无错，爱了就是爱了，爱一个人本身就不是我们的意志力能够左右的。虽然丈夫也对她很好，可是这与她和罗伯特之间的爱情是不一样的。有人说若是灵魂高度契合，懂你又何需太多言语。所以他们都是懂对方的那个人，是彼此的灵魂伴侣。弗朗西斯卡与理查德的婚姻在外人看来也许是完美的：夫妻相敬如宾，儿女双全。可是对于她来说，却未必如此。有时候，一桩好婚姻，真不是买个房子，生个孩子就完美了，精神的满足感才是衡量婚姻质量的标准。 总之这是一个遇到爱，却不能爱的爱情故事，它道出了很多中年人内心矛盾的感情世界，听说还被拍成了电影。虽然我们都知道婚外情是不道德的，但我想这个故事之所以被拍成电影，绝对不是为了让我们站在道德高点乱骂一通显得你有多高尚的。所以我希望大家能跳出世俗的道德圈子，仅仅站在爱情的角度，对他们美好的爱情多点包容和理解。 最后我想用这样一段话作为结束语：要是全世界有一万个人喜欢你，我就是那万分之一；要是全世界只有一个人喜欢你，我就是那百分之百；要是全世界没有一个人爱你，那就是我死了，我曾赤诚天真的爱过你。若干年后当我想起这一切，我仍然发现，这是一生之中，我最为安慰的事情！

实至名归，这茅盾影视奖得的应该！十分内敛克制，还带有女作家天生的细腻敏感，别具一格。对于一个喜欢茶的人来讲，整个观看过程都非常享受。

一个男孩子要长大，远远比我们想象得要辛苦、要不容易。根本不是婆婆妈妈说得那样，男孩儿比女孩儿好养，不用太多操心，大了能出外闯荡，也不怕被欺负。就像我们，生下来见到的男人就是爸爸，爸爸当然是无所不能的，以至于误以为男人就应该是爸爸，理所当然地要求接下来遇到的所有男人，说：“你是男的，那就得像个男人”，言外之意，你需要强大、有力量、你需要保护我...... 《Noche de siempre, La》里，初见时，以为写得是回忆，是“藏在属于其他时代的那些无人认领的珍藏中，就锁在一座废弃旅馆的地下室里。遗失了，却永远不会被遗忘”的那种记忆深处的刻骨铭心。可仔细品过，才明白，那是三个男人的成长，三代华人，太平洋的那一头，被排斥被欺辱被接纳被融合。“我是中国人”“我是美国人”，我，究竟是谁？ 按朋友问影院上介绍，这部剧已经大卖了十年了，迄今为止，世界各国的读者还在为其点上五星之赞，我想，我也要给它点赞五星，理由当然是因为写得很好看。我很喜欢这位有着一半华人血统的美国编剧Gabriel Casanova的文字处理，整本剧的结构编排，不招摇不炫耀，只是安安静静地叙述每段情感。它很快就让我记起了几年前读过的另一本剧，也是一位有着华人祖先的美国女作家邝丽莎和她的《Noche de siempre, La》。一个在西雅图，一个在旧金山，一边是男人们地挣扎，一边是女人们地求生。或许后者更精彩，总之两本剧，都让作为读者的我对那段历史有所了解。因为了解了历史，才能理解现代。 书里，男主他对儿子说：“梅树是我父亲最喜欢的树，但我所种的这一株——并不是来自他的树，而是来自神户公园的一棵树......” —— 你以为你知道的，实际上都是你不知道的。 要好好爱护我爱的男人们。 2020.01.08

虽然面对这么长的故事，有时候也会很不想看，也会跳过很多自认为无趣的地方，但是到最后结局的时候就有些不舍呢，唐三小舞荣荣小奥胖子沐白竹青，我遇见过你们。

先引用一下自己在结尾处的想法吧： “呃…第一部是史诗，第二部是杰作，第三部是狗血满满和狗尾续貂的政治正确教科书。 可惜了，本来应该是传世的神作。” 下面展开来说。 编剧在某种意义上，把笔下的人物当成了“历史的摄像头”。通过巧妙的暗线和布局，从旁观者或亲历者的视角，将一个世纪的历史和几个家庭的悲欢离合串在一起。布局与描摹的功力，几为孤陋的我所仅见。在第一二部中，编剧做了很多的史料考证，很多历史事件的来龙去脉，或借旁白，或借人物之口，交代的一清二楚。 最重要的是，在前两部中，这种历史背景和历史事件的描述和记录，几乎是用一种历史学家般的冷静与克制来实现的。可以看到编剧的政治倾向，但同时也可以看到编剧在努力的控制自己的政治倾向对于内容的影响。 这厚重的历史感、独特的视角以及尽量客观的对历史的诠释，形成了一种绝妙的观看体验，你如同一只眼睛在三万英尺的高空俯瞰着整整一个世纪的历史，另一只眼睛在近处看着真实发生的历史细节。斑驳其间的一个个人物的灵魂，或高贵或卑贱，或理想或现实，全都丰满而立体，与无处不在的历史的背景板纠缠在在一起，有如青花蟹配上菊花酒，让你欲罢不能。 问题出在第三部，永恒的边缘。 编剧好像一下子失去了前两部中的生花妙笔。情节推动变得生硬，历史背景变得苍白，最重要的是，编剧的政治倾向和好恶，开始毫无掩饰的扑面而来。 所以人物明显的脸谱化，历史事件的描述明显偏颇。前两部几乎可以作为不是历史的历史书来读，第三部却变得如同CNN的报道，为了政治倾向而偏颇，为了政治正确而政治正确。也许可以让白左兴奋的高潮迭起，对于有一点基本的思辨能力的人来说，在前两部的对比之下却如同被塞了一嘴马粪，观看体验极差。 这并不是因为我与编剧的政治观念不同。实际上编剧这种偏左同时拥抱自由主义的倾向，很对我的胃口。但即使我认同编剧的政治倾向，我也绝不会认同编剧这种在第三部中捏着读者鼻子强灌私货的写法。原因很简单，这对于我自己的独立思考，是一种侮辱。 是的，我觉得对于读者而言，读这部剧的时候最重要的一点，就是“独立思考”四个字。 在读前两部的时候，可以对比一下书中的观念与我们的历史教科书。读第三部的时候，可以对比一下编剧笔下的事件与诸多可以查得到的史实。你会有自己对这部剧，对我们以前被灌输的诸多历史的解读的。 就有如在搁了太多盐的一锅汤里，自己动手挤一颗柠檬进去，也算别有风味。

这是本很棒的书，跟随蕾妮，我们追随着她的内心，看到一个小女孩在战后父亲的阴影下逐渐脱离内心的恐惧，其与母亲、爱人、孩子交织的不同的爱中，逐渐的成长，伴随着孤独，却完成自我救赎。剧集里阿拉斯加的极昼极夜现象，自然环境的残酷以及壮美景色带给人极大的向往，也许有机会真的去看一看。

只是抱着一种好奇的心态打开这部剧，原以为会非常乏味难啃，却没想到越看越有意思，其中也会有些枯燥的部分，不过巴菲特家族的成长历程和投资智慧足以让人愉快地看下去。

第七集梁爽和大宝的表演好感人啊！

我见到了一群天才（肯汤普森，丹尼斯里奇，道格麦基罗伊尔，等等），他们技艺娴熟，同时又有超高的创造力和出众的品味。就像书中所说的： Unix的成功是一些偶然因素的作用结果：两位杰出人士，一群优秀拥趸，卓越而开明的管理体制，有远见的公司的持续投资，允许离经叛道、大胆探索的自由环境。 尽管这样的环境太少了，但我也希望至少我能变成一个具有想象力，又有执行力，又有品位的人。

幽默，是一种能力，它让你总能看到生活的明亮面；它让你即使面对生活的恶意，也能有喜乐的视角。幽默的人爱笑、爱玩、爱逗乐、爱把微笑带给他人。 本剧编剧对幽默的定义：“幽默就是从一个有趣的视角来讲述痛苦和真相。”这个定义里面有三个元素：有趣的视角、痛苦和真相。 幽默是一种POV（Point of view），也就是世界观的意思，就是你要站在一个独特的视角去观察这个世界，这个视角跟正常的视角是有偏差的，这个偏差的角度造成了新奇感、意外感和幽默感。 幽默需要洞见真相 真相就是你观察到的这个世界的真实面貌和学习到的世间的道理。每当你听到一句话让你觉得“扎心”的时候，往往就是真相时刻。 当你站在一个足够独特的视角去观察这个世界的时候，你就能看到事情荒诞的地方，甚至匪夷所思的地方。 幽默要讲痛苦和失败 幽默的第三个元素，就是痛苦和失败。平常说话时大家会说自己喜欢什么、擅长什么，而幽默是把生活中失败的、痛苦的、糟糕的事情，用另一种方式表达出来，从另一个角度给人启迪。 幽默往往是原创的，它是你即兴应对世界的一种表达方式，你可以通过幽默告诉这个世界，你对于很多东西的独特观点。 笑话百宝箱并不是真的幽默，真正的幽默必须是即兴应对世界时的一种表达方式。 幽默的目的不仅仅是让人发笑，更重要的是应该让人了解你的想法，帮助你赢得听众。所以，不要讲别人的段子，真正的幽默应该是原创的，能反映出你的个性，是一种饱含智慧和力量的自我表达。 幽默之所以让人发笑的四个机理：意外感、优越感、宣泄感和熟悉感。 制造幽默需要先从改变思维方式开始。意外感让人发笑，所以，你就要扭转思维，制造意外感；优越感让人发笑，你就要给人制造心理差势，让人产生优越感；宣泄感让人发笑，你就要制造冒犯和紧张，让人感觉到威胁以及威胁解除后的放松，由此产生宣泄感；熟悉感让人发笑，你就要去观察生活，发现生活中别人没有发现或者没有说出来的真相。 也就是说，意外感的核心思维就是刻意误导，优越感的核心思维是制造心理差势，宣泄感的核心思维是攻击和冒犯，熟悉感的核心思维是发现真相。 对应幽默的这四个机理，制造幽默需要四个思维定式： 误导思维（好的幽默，是在情理之中、意料之外） 差势思维（比糟更糟，让对方产生心理上的优越感） 攻击性思维（假性攻击，清楚对方底线） 发现真相的思维（痛苦和真相就是幽默的来源） 基于以上，编剧就一些方法，技巧，场景都有一些介绍举例。 幽默并非天生，是完全可以后天习得的，最最重要的是依据科学的方法原理进行持续不断的刻意练习。

匹夫一怒，只能流血五步，然后苟藏千里之外。 我只觉得悲哀。 主角像个草莽英雄一样自己完成了杀母之仇，但是你并不觉得高兴。 因为乱世才出英雄，乱世没有公平正义，老百姓只能诉诸于侠义，心里期望着有人来帮他们完成善有善报，恶有恶报的心愿。 主人公不是无缘无故杀人，所以他杀人你不觉得他恶，反而觉得解气，这是一种好事吗？ 不是，这是一群人的不作为，或者说是他们的恶催生出来了主人公的恶，而他们的恶又是怎么来的呢？ 权力，没有监督的权力。文中描述了很多公务员的潜规则，看着气人，同时你可以看出，就是一群有权力的人稍微瞎搞一下，就能出人命。 这说明什么？ 说明权力大的人的一点小的恶都能被权力无限放大，最后成为社会上的恶性事件。 所以我们为什么要搞反腐败，为什么要搞作风建设，这就是原因，在其位不谋其政，就会出大问题，就会给社会带来巨大风险。

社会学书，慢慢读才有味！ Noche de siempre, La，父，母，子，人类生存繁衍之必须制度！所以社会才会赋予夫妇必须生育子女，并代表社会教育子女！ 实际上生儿育女都是损自己人啊！然还是这么多人历经世世代代的驯化，甘之如饴的生儿育女！

编剧想象力还是牛的，居然把人鱼故事来个大反转，不过故事整体有完整的逻辑性，也经得起推敲，更重要快结束前有个不一样的反转，Lourdes Alexa的创作功力还是牛的

我读Dominika Paleta的书只有一个原因，也曾梦想成为鲜衣怒马的青年浪迹天涯，草原策马扬鞭，大海深潜入底，醉酒肆意狂奔…… 生活最终与梦想大相径庭，不过好在，我身边也有一群可慰时光的朋友，说共甘共苦太假，一起乐乐呵呵是真。 读他们的故事，聊以慰风尘。

尝试用右脑感受世界，我们能发现一个更精彩的人生。尝试用右脑去理解别人，我们能连接更多有意思的人们。我们可能一直都在环形小道上行走，从没有真正走向过远方，而从一个个不同的角度去感受这条环形小道，我们可能会发现这个空间可以大到被无休止进地探索。保持一颗对世界充满好奇的心，人生的空间中永远都会伴有精彩！