《Downsizing》，短片,喜剧作品，美国出品，2005年上映。
名著改编中算经典的了
客观来说，这部剧缺点有很多，但同样的，优点也不少。首先来说说缺点吧:1错别字太多，许多语句不通；2丹尼尔·比苏蒂大大数学不太行，有很多计算错误；3许多坑没有填就匆匆结尾；4对很多人的描述匆匆而过，明明前期描写的很好，后期缺一笔带过。再来说说优点:1对人物的刻画较为成功，很多人物的性格特征都非常鲜明；2文笔不错。相比于大部分剧集那记流水账似的文笔来说，这篇剧集的文笔无疑是极高的。3构思奇特，文章内容丰富。 总的来说，这部剧集是一篇上乘之作，即使是放在现在也是如此，况且这还是10多年前的作品。
曾经在一本剧中看见过这样一句话：“每个人心中都住着一个孩子，她的每次跳跃欢呼都是我们倍感自己童心不已打证明，她的每次哭泣沉默都是我们深知自己老来将至的预见。”“什么是沧桑？是经历磨练之后拥有的强大心态、还是面对诱惑时的心如止水？在这个年龄，我没有太多的资格谈论沧桑，因为我不曾历经沧桑。
当年看又虐又甜，群演也很给力，是一部青春教育励志的电视剧。
不同于大刘天马行空的科幻故事，这本科幻旨在让我们思考自己，能够从书中获得一些对自己人生的启迪。很喜欢数码体和棱镜的故事，结尾惊喜。
黄粱两梦，梦还不错，古代现代都是人生赢家 人生十苦，苦中作乐，昨日今日且再生活浮沉
前期看（听）得不太认真，但是明显感受到，叙事很紧凑，蕴意深，中间隔了一个月不读，再读起来更觉精彩（也才后悔前期读得太不认真）
女性、现实题材，李漠驾驭的是真好，国内关于入殓师的题材不多，剧本扎实，台词、表演不悬浮，故事深入人心，重要的是演员我还都喜欢😭，我真的要推荐一下这部剧
一个人，知道自己不想过怎样的生活，容易。知道自己想过怎样的生活，不易。知道自己想过怎样的生活，并且义无反顾地投奔它，需要极大的勇气与诚实。
Downsizing Kyle Tracy 什么是从容？ 是退隐山林、解甲归田？是金盆洗手，相忘江湖？ 编剧以散文的形式从从五个方面阐述了什么是从容，如何从容？ 一是，谁面对这个世界最从容呢？ 他们是，一幅壁画、一面残佛、一块丑石……白驹过隙、斗转星移，随着岁月变迁，壁画里可以找到“六妹”、残佛说一念执着,换三生烟火。没什么用处的丑石却成了天外来客。 他们还有明月、风雨、古老的传说，都是历经沧海桑田，传诵至今的。 他们的从容来自于不求、不待、不依。 二是，从容来自于对感情的参悟 对友情：感情真挚。放浪形骸的金铮、清绝高寡的青泥散人、神交已久未曾谋面的三毛，其精神层面的交流很让人深思。 对亲情：感情细腻。尤其是写父亲。 很多时候两个男人之间不需要太多的话语。一个动作、一个眼神、一个表情、一根烟、一瓶酒、一声叹息、难受的一阵子，熬一熬就过去了。 对待爱情：你很好，我也不差。人需要有自我的认知与自信。 三是，当下就是永恒 他们是世俗大众的生活。 退役军人的“窝囊”与要强的寡妇如何冲破了世俗观念。尤其是结尾点睛之笔——炭是好炭，易燃、耐烧、散热性强。只是燃起来爱爆火星：） 摸鱼捉鳖的人，每天会扔一个密封的漂流瓶，不论现状如何，依然乐观开朗、不放弃希望。 死亡就是永恒吗？ 老汉和鬼的对话很有意思：“活着都不怕，还怕死吗？”死亡是归宿，是永恒，也是从容。 从容指人处事不慌张，很镇定；舒缓悠闲的样子。 窃以为：尝遍人生百味，生命精彩纷呈，阅尽世间百态，看淡世事冷暖，方为从容。
📬️一封来自群星的信，折射出未知的自己。 📬️波兰科幻大师莱姆代表作之一，匈牙利名导乔治•巴勒菲同名电影原著剧集。 【编辑推荐】 🌟波兰科幻大师斯坦尼斯瓦夫•莱姆代表作，以诗意笔触和深邃哲思探讨人类与世界的本质。人类意外发现一段来自太空的中微子信号，这个信号也许代表了宇宙中存在智 慧生物。在解读这封来自太空的信件时，人类自身的多重面相反倒被展现得淋漓尽致。 🌟2018年被匈牙利导演乔治•巴勒菲搬上大荧幕。 🌟斯坦尼斯瓦夫•莱姆是波兰科幻作家、哲学家，以一己之力将波兰科幻提升到世界水平，被译成52种语言，畅销4000余万册。早在70年前就预言了互联网、搜索引擎、虚拟现实和3D打印的出现，直言人类将遭遇人工智能和信息爆炸的挑战。 🌟莱姆100周年诞辰纪念版，波兰驻华大使亲自撰写预告。 【内容简介】 机缘巧合之下，科学家发现了来自外太空的一封中微子信件，也许这正是智慧生物的象征。我们不知道发信人是谁，该如何解读这封信的内容呢？如果我们甚至无法确定是否存在发信人呢？《Downsizing》围绕谜团展开的故事，比众多冒险剧集都更扣人心弦，尤其与未知的较量，激发了对世界本质、人类本性和生命为何存在缺陷等基本问题的思考。 【媒体推荐】 莱姆有非常了不起的想象力，是真正独一无二的。莱姆的作品对人和宇宙的关系有着更深刻的描述，与美国的科幻剧集相比，在影视上也更为精致，有着更为深远的意境，也给人带来更多的回味和思考。 ——刘慈欣 如果我们找不到外星人，可能是因为我们对外星生命的理解，都以为他们是人。 ——梁文道 莱姆总是能从核心处嘲弄我们的生活，他能把科技论文、民间故事、寓言、神话传说等都烹调在一起，并用幽默而力透纸背的荒诞语言和荒诞情节，返照我们的世界。 ——吴岩 他是当今活跃的作家中最智慧、最博学、最幽默的一位。 ——安东尼•伯吉斯 无论是语言的驾驭、想象力还是塑造悲剧角色的手法，都非常优秀，无人能出其右。 ——库尔特•冯内古特 相比之下，我们疲惫的宇宙显得苍白无力。 ——《Downsizing》 与阿瑟•克拉克、艾萨克•阿西莫夫和菲利普•迪克比肩的科幻剧集巨人。 ——《Downsizing》
大致看完，两点感受：1.独立思考与怀疑精神，本来也是人类的一种本能，不过这种本能大抵被环境压制，能够发生作用的概率太低，但总还是会有的，就像社会运行中的Bug。2.这位磨坊主的思想，近似于一个低配版的范缜，由此亦可见，人类怀疑世界上有主宰有不可知力的的存在，本来很正常，也没那么难。——不过可叹他没有那么好运气，没碰到梁武帝这种相对开明的统治者。
带着罪恶出生的人类 一生都要竭力赎罪 不得触碰上帝不予应允的行为 男人和女人都被严厉的教条束缚 世人也战战兢兢的在上帝的注视下 压抑着本我 压抑着最初的情欲
有些看似不可能实现的事情，如果我们破釜沉舟，置死地而后生，把事情的环环相扣做得密不透风，那不可能就会变得可能，如果一开始就放弃，就只有百分之百的失败，若是拼命一搏，还能有百分之一的希望。工作中，也需要这样的决心和勇气，想尽一切办法，解决问题。 弱者遵守规则，强者制定和打破规则，这个世界原本就是这样。特事特办，这四个字很受用。工作中，不走常规路，想办法解决问题，才能成为不可替代的人。按部就班的人是受禁锢的。 一个人的心安才是最重要的，为了金钱、权力、欲望，不择手段，背信弃义，得到的比失去的多，我们需要的是一种平衡，是一个度的问题。这是我从这部剧里所感悟到的！
书中充满了知青时期的“平凡的生活”，小人物的人生沉浮，个性鲜明，作为80后的农村青年，身边有不少书中原型的长辈们。
打工人在内娱市场上能看下去的也就是无脑甜剧了，更别说还有带球跑情节！！！！简直不要太nice！
第一次读这部剧时，我的心头好给了梅长苏，这个忍辱负重病入膏肓，面对昔日好友的猜度也不肯解释的男子。他有太多值得心疼的地方了，尽管他的行事不够磊落，但看在家国仇恨以及孱弱的身体的份上，也会默默体谅甚至默许那些行为。 第二遍再追剧书中我最喜欢的人却变成了言豫津，这个人太聪明了，无论做事做人。做任何事都极有分寸，收放自如，知世故而不世故。对景睿那是姆妈一般的提点和关心。（尽管在景睿眼里他很不正经） 知道景睿很在意梅长苏，他屡屡提醒景睿不要过于交心否则最后受伤的自己，他从一开始就知道长苏进京的目的不可能是单纯的养病，一针见血地说道“养病怎会到京城里来，到哪个地方寻一处依山傍水的地方不是好去处？” 景睿会在意梅长苏的不坦诚，豫津会敲醒他说，都是成年人，不是你交出心就能得到对等的回应。 他对梅长苏不是不喜，而是他很清楚梅长苏是一个深不可测的人，他做的每一件事都是有目的的，这样的人一旦下定决心要做什么事，就会无所不用一切条件来达成目的，所以他心疼景睿，担心他被梅长苏利用作伐，虽然最后还是没能使景睿免于被利用，最后落得背井离乡的结局，但他对朋友的关心和真心一点也不比景睿的少，只是他插科打诨、不正经惯了，所以没有人真正看清豫津，只当他是个纨绔子弟。 只有梅长苏看出来了，他从一开始就知道豫津有多聪明，他知道豫津可能猜得出他的目的，他知道豫津护着景睿不让景睿太靠近他，害怕他会伤害到景睿。所以他才会说，如果景睿像豫津那般洒脱那般看得开就好了，也不至于会在得知“父亲”谢玉的卑劣行径以及遭遇家破人亡的境地时差一点缓不过来。豫津始终知道梅长苏的目的不单纯，所以只当他泛泛之交，从不肯如景睿那般交心，却又不伤感情，仍是每天嘻嘻哈哈的在梅长苏面前晃悠。 整部书中最没有执念的人恐怕也要属豫津了。 梅长苏萧景琰有翻案报仇的执念，太子誉王有夺位的执念，谢玉有荣宠更上一层楼的妄念，霓凰盼得一人归，夏冬为“亡夫”昭雪，长公主背负着惊天秘密不欲人发现，景睿希望家庭和乐，宫羽姑娘恋慕长苏，看似只求升天得道的言侯爷也忍辱偷生踽踽前行……世上有执念的人多了，有几个能像豫津一样他早早地看开，早早地放开。 对宫羽姑娘他不是没有想法，只是他太清楚宫羽姑娘的想法了，所以他一退再退，退到普通朋友的位置上，照样听歌听曲，进了乐坊，就不带烦恼出去。一个洒脱二字怎能形容！ 不止一遍的试想，如果梅长苏是豫津，他可能会放下仇恨，好好养病颐养天年。如果景睿是他，在近乎于毁灭的打击下也能迅速恢复元气。如果霓凰是他，可能早早放下林殊另有所属，儿女绕膝下了罢。如果…… 哪有那么多如果，这样的言豫津有一个就够了，就如《Downsizing》里的朱先生一样，这样的人，不正不斜，不会向两边倾斜，亦不会被伤，这样通透的人一个足矣。
2021年在朋友问影院读完的最后一本剧。。。 一个人在对另一个人的内心世界做出评判时，最好怀有一定程度的谦逊和宽容。。。
Downsizing的不是一颗心 反而是整个社会都在不断的起哄 坠落 又重新翻腾跳跃 ..
如果用打星来评价的话应该是四颗星，扣去的分是翻译略有一些不连贯，使得很多地方看起来比较费力，读这部剧的节奏大概是慢-快-慢，艾席蒙不愧是十四岁就读《Downsizing》的人，其感情里强烈的主观意味和震颤是大多编剧难以达到的，他似乎不愿意去构建一个故事体系，只是单单描绘感情，各种隐秘、邪恶、不被世俗伦常认同的感情。 一开始沉浸在柠檬香气和松油里对南尼的初次情动，让我想起了《Downsizing》，同样是对年长同性的爱慕，同样发生在海滩、午后的故事，但不同于上，保罗爱上的是父亲无望的爱人，这种投射在他后来对于老教授的认同中的感情一直影响他在爱里患得患失。随后的春困是她发现了茉德可能在出轨，他极力想要去愤怒去吃醋，但是又克制着这样的情绪，想去躲避，想去原谅，同时他爱上了第三篇里的曼弗瑞，一个阳光、严谨、在阳光下打网球能看到美妙肌肉线条的德国男人，在不断的试探接近和无数小心翼翼地幻想中，他们终于走到了一起，而在这之中，他又燃起了对大学女友克萝依的爱情，他们共同在追求一种存乎于爱与欲之间的东西，一种错过而时时回望的星辰人生，婚后他又爱上了年轻的作家海莉，但是不同于曾经的欲火、试探、纠缠，他最后决定放过了海莉，结尾，最后的结尾，是他的妻子，克莱尔，那个永远不会在他说话时发笑的静默女生。 很难用伦理的视角去衡量这部剧，因为我们都不得不承认我们的人性里都存在这样阴暗、欲念、燃烧的部分，所谓爱或不爱，不是两个形状恰好的吻合，仅仅是两个陌生灵魂的相互纠缠与融合，即使在一段感情里，我们也很难判断自己爱或不爱，正如麦田理论里所说的，你找不到那颗最好、最饱满，或者你最喜欢的麦子，你永远在寻找和丢弃，或者找到一粒就决定不再看其他，人心的孤独和荒芜的本质里都渴望一瞬间的震颤和共鸣，而那一点微动会给人带来所谓爱情的假象。 我们的每个器官都在相爱，除了心。 我们还能喝到人生的红酒吗？ 保罗的父亲告诉他，“我们的一生只爱一次，有时太早，有时太迟，而其他时候总带着几分蓄意。” 或许在哪个鞋垫，也保留着你的那个鞋楦子，堆满了经年累月的灰尘，被一个与你毫不相干的收在阴暗的地下室里，若你得以见一面，才会明白你错过的九种人生。
追剧的时候就觉得特别好看， 看完之后发现居然有动漫版， 让很多书中文字描述的场景， 在我想象的基础上有了画面。
这部剧总体构思不错，主角三观也比较正，情节总体也算合理，但总体疲于平淡，很多大场面描写没有激情，只有啰嗦尤其人物设定，那个吕某女，恶心的要命，不明白编剧写这个配角的用意，这是这部剧最大的一个败笔了！
“是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿。”
错误，往往是因为先入为主，用既往的经验给眼前的事实想当然下定义；或者说是因为我们总是相信“眼见为实”，就像看魔术表演一样，我们总是上自己眼睛的当；或者说是因为缺少缜密思考的习惯，有些事情或许有多种解释，但事实永远只有一个，而这一个就决定了是与非，善与恶，犯罪还是无辜……所以，当我们想要评价一件事或一个人的时候，还是先想想你到底了解多少，你掌握的就是真相吗？
可以看作一本美国政治、文化的科普书。特别是从美国的不自由及自由的代价切入，来讲美国自由，视角独特。 在我看来，以美国宪法为基础的一系列制度之所以能良好运行，与这个国家对理性的推崇有极大关系。当国家鼓励每一个人充分思考、充分表达的时候，个人和国家更容易形成互相促进的正向关系：个人更富有创造力，国家更进步、强大。
用了好几个月的时间断断续续才读完！结尾有点草率。特别想去一趟胡雪岩的狮子楼
在枪炮，病菌与钢铁之后，应该是统一，越来越爱中国的这片富饶之地。
第一部看完还一直在花钱追更的剧集，虽然感觉编剧一直在水剧情，但是看到主角装逼打别人脸的时候还是很爽的。
我还是很喜欢这部剧，好像吃到俄罗斯的黑面包，另一种“味道”。尽管书中的故事年代久远，又发生在异域，但其中的情节似乎并不陌生，有些事情甚至还存在于我们如今的生活中。 历史的车轮并不是匀速行驶，我们以为已经飞跃了，但放眼世界，我们飞得还不够高，还拖着蜕变过程中的“小尾巴”，还带着浓重的历史气息…… 诺贝尔影视奖似乎更注重社会问题，我想这是本剧获奖的一方面原因。编剧说“艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的”，但是好的艺术作品一定反映着那时的政治生态。 个人的命运和国家息息相关，能不能活着，如何活着，在社会的漩涡中，认清自己，学会生活，懂得取舍，是毕生的功课！
名著改编中算经典的了
客观来说，这部剧缺点有很多，但同样的，优点也不少。首先来说说缺点吧:1错别字太多，许多语句不通；2丹尼尔·比苏蒂大大数学不太行，有很多计算错误；3许多坑没有填就匆匆结尾；4对很多人的描述匆匆而过，明明前期描写的很好，后期缺一笔带过。再来说说优点:1对人物的刻画较为成功，很多人物的性格特征都非常鲜明；2文笔不错。相比于大部分剧集那记流水账似的文笔来说，这篇剧集的文笔无疑是极高的。3构思奇特，文章内容丰富。 总的来说，这部剧集是一篇上乘之作，即使是放在现在也是如此，况且这还是10多年前的作品。
曾经在一本剧中看见过这样一句话：“每个人心中都住着一个孩子，她的每次跳跃欢呼都是我们倍感自己童心不已打证明，她的每次哭泣沉默都是我们深知自己老来将至的预见。”“什么是沧桑？是经历磨练之后拥有的强大心态、还是面对诱惑时的心如止水？在这个年龄，我没有太多的资格谈论沧桑，因为我不曾历经沧桑。
当年看又虐又甜，群演也很给力，是一部青春教育励志的电视剧。
不同于大刘天马行空的科幻故事，这本科幻旨在让我们思考自己，能够从书中获得一些对自己人生的启迪。很喜欢数码体和棱镜的故事，结尾惊喜。
黄粱两梦，梦还不错，古代现代都是人生赢家 人生十苦，苦中作乐，昨日今日且再生活浮沉
前期看（听）得不太认真，但是明显感受到，叙事很紧凑，蕴意深，中间隔了一个月不读，再读起来更觉精彩（也才后悔前期读得太不认真）
女性、现实题材，李漠驾驭的是真好，国内关于入殓师的题材不多，剧本扎实，台词、表演不悬浮，故事深入人心，重要的是演员我还都喜欢😭，我真的要推荐一下这部剧
一个人，知道自己不想过怎样的生活，容易。知道自己想过怎样的生活，不易。知道自己想过怎样的生活，并且义无反顾地投奔它，需要极大的勇气与诚实。
Downsizing Kyle Tracy 什么是从容？ 是退隐山林、解甲归田？是金盆洗手，相忘江湖？ 编剧以散文的形式从从五个方面阐述了什么是从容，如何从容？ 一是，谁面对这个世界最从容呢？ 他们是，一幅壁画、一面残佛、一块丑石……白驹过隙、斗转星移，随着岁月变迁，壁画里可以找到“六妹”、残佛说一念执着,换三生烟火。没什么用处的丑石却成了天外来客。 他们还有明月、风雨、古老的传说，都是历经沧海桑田，传诵至今的。 他们的从容来自于不求、不待、不依。 二是，从容来自于对感情的参悟 对友情：感情真挚。放浪形骸的金铮、清绝高寡的青泥散人、神交已久未曾谋面的三毛，其精神层面的交流很让人深思。 对亲情：感情细腻。尤其是写父亲。 很多时候两个男人之间不需要太多的话语。一个动作、一个眼神、一个表情、一根烟、一瓶酒、一声叹息、难受的一阵子，熬一熬就过去了。 对待爱情：你很好，我也不差。人需要有自我的认知与自信。 三是，当下就是永恒 他们是世俗大众的生活。 退役军人的“窝囊”与要强的寡妇如何冲破了世俗观念。尤其是结尾点睛之笔——炭是好炭，易燃、耐烧、散热性强。只是燃起来爱爆火星：） 摸鱼捉鳖的人，每天会扔一个密封的漂流瓶，不论现状如何，依然乐观开朗、不放弃希望。 死亡就是永恒吗？ 老汉和鬼的对话很有意思：“活着都不怕，还怕死吗？”死亡是归宿，是永恒，也是从容。 从容指人处事不慌张，很镇定；舒缓悠闲的样子。 窃以为：尝遍人生百味，生命精彩纷呈，阅尽世间百态，看淡世事冷暖，方为从容。
📬️一封来自群星的信，折射出未知的自己。 📬️波兰科幻大师莱姆代表作之一，匈牙利名导乔治•巴勒菲同名电影原著剧集。 【编辑推荐】 🌟波兰科幻大师斯坦尼斯瓦夫•莱姆代表作，以诗意笔触和深邃哲思探讨人类与世界的本质。人类意外发现一段来自太空的中微子信号，这个信号也许代表了宇宙中存在智 慧生物。在解读这封来自太空的信件时，人类自身的多重面相反倒被展现得淋漓尽致。 🌟2018年被匈牙利导演乔治•巴勒菲搬上大荧幕。 🌟斯坦尼斯瓦夫•莱姆是波兰科幻作家、哲学家，以一己之力将波兰科幻提升到世界水平，被译成52种语言，畅销4000余万册。早在70年前就预言了互联网、搜索引擎、虚拟现实和3D打印的出现，直言人类将遭遇人工智能和信息爆炸的挑战。 🌟莱姆100周年诞辰纪念版，波兰驻华大使亲自撰写预告。 【内容简介】 机缘巧合之下，科学家发现了来自外太空的一封中微子信件，也许这正是智慧生物的象征。我们不知道发信人是谁，该如何解读这封信的内容呢？如果我们甚至无法确定是否存在发信人呢？《Downsizing》围绕谜团展开的故事，比众多冒险剧集都更扣人心弦，尤其与未知的较量，激发了对世界本质、人类本性和生命为何存在缺陷等基本问题的思考。 【媒体推荐】 莱姆有非常了不起的想象力，是真正独一无二的。莱姆的作品对人和宇宙的关系有着更深刻的描述，与美国的科幻剧集相比，在影视上也更为精致，有着更为深远的意境，也给人带来更多的回味和思考。 ——刘慈欣 如果我们找不到外星人，可能是因为我们对外星生命的理解，都以为他们是人。 ——梁文道 莱姆总是能从核心处嘲弄我们的生活，他能把科技论文、民间故事、寓言、神话传说等都烹调在一起，并用幽默而力透纸背的荒诞语言和荒诞情节，返照我们的世界。 ——吴岩 他是当今活跃的作家中最智慧、最博学、最幽默的一位。 ——安东尼•伯吉斯 无论是语言的驾驭、想象力还是塑造悲剧角色的手法，都非常优秀，无人能出其右。 ——库尔特•冯内古特 相比之下，我们疲惫的宇宙显得苍白无力。 ——《Downsizing》 与阿瑟•克拉克、艾萨克•阿西莫夫和菲利普•迪克比肩的科幻剧集巨人。 ——《Downsizing》
大致看完，两点感受：1.独立思考与怀疑精神，本来也是人类的一种本能，不过这种本能大抵被环境压制，能够发生作用的概率太低，但总还是会有的，就像社会运行中的Bug。2.这位磨坊主的思想，近似于一个低配版的范缜，由此亦可见，人类怀疑世界上有主宰有不可知力的的存在，本来很正常，也没那么难。——不过可叹他没有那么好运气，没碰到梁武帝这种相对开明的统治者。
带着罪恶出生的人类 一生都要竭力赎罪 不得触碰上帝不予应允的行为 男人和女人都被严厉的教条束缚 世人也战战兢兢的在上帝的注视下 压抑着本我 压抑着最初的情欲
有些看似不可能实现的事情，如果我们破釜沉舟，置死地而后生，把事情的环环相扣做得密不透风，那不可能就会变得可能，如果一开始就放弃，就只有百分之百的失败，若是拼命一搏，还能有百分之一的希望。工作中，也需要这样的决心和勇气，想尽一切办法，解决问题。 弱者遵守规则，强者制定和打破规则，这个世界原本就是这样。特事特办，这四个字很受用。工作中，不走常规路，想办法解决问题，才能成为不可替代的人。按部就班的人是受禁锢的。 一个人的心安才是最重要的，为了金钱、权力、欲望，不择手段，背信弃义，得到的比失去的多，我们需要的是一种平衡，是一个度的问题。这是我从这部剧里所感悟到的！
书中充满了知青时期的“平凡的生活”，小人物的人生沉浮，个性鲜明，作为80后的农村青年，身边有不少书中原型的长辈们。
打工人在内娱市场上能看下去的也就是无脑甜剧了，更别说还有带球跑情节！！！！简直不要太nice！
第一次读这部剧时，我的心头好给了梅长苏，这个忍辱负重病入膏肓，面对昔日好友的猜度也不肯解释的男子。他有太多值得心疼的地方了，尽管他的行事不够磊落，但看在家国仇恨以及孱弱的身体的份上，也会默默体谅甚至默许那些行为。 第二遍再追剧书中我最喜欢的人却变成了言豫津，这个人太聪明了，无论做事做人。做任何事都极有分寸，收放自如，知世故而不世故。对景睿那是姆妈一般的提点和关心。（尽管在景睿眼里他很不正经） 知道景睿很在意梅长苏，他屡屡提醒景睿不要过于交心否则最后受伤的自己，他从一开始就知道长苏进京的目的不可能是单纯的养病，一针见血地说道“养病怎会到京城里来，到哪个地方寻一处依山傍水的地方不是好去处？” 景睿会在意梅长苏的不坦诚，豫津会敲醒他说，都是成年人，不是你交出心就能得到对等的回应。 他对梅长苏不是不喜，而是他很清楚梅长苏是一个深不可测的人，他做的每一件事都是有目的的，这样的人一旦下定决心要做什么事，就会无所不用一切条件来达成目的，所以他心疼景睿，担心他被梅长苏利用作伐，虽然最后还是没能使景睿免于被利用，最后落得背井离乡的结局，但他对朋友的关心和真心一点也不比景睿的少，只是他插科打诨、不正经惯了，所以没有人真正看清豫津，只当他是个纨绔子弟。 只有梅长苏看出来了，他从一开始就知道豫津有多聪明，他知道豫津可能猜得出他的目的，他知道豫津护着景睿不让景睿太靠近他，害怕他会伤害到景睿。所以他才会说，如果景睿像豫津那般洒脱那般看得开就好了，也不至于会在得知“父亲”谢玉的卑劣行径以及遭遇家破人亡的境地时差一点缓不过来。豫津始终知道梅长苏的目的不单纯，所以只当他泛泛之交，从不肯如景睿那般交心，却又不伤感情，仍是每天嘻嘻哈哈的在梅长苏面前晃悠。 整部书中最没有执念的人恐怕也要属豫津了。 梅长苏萧景琰有翻案报仇的执念，太子誉王有夺位的执念，谢玉有荣宠更上一层楼的妄念，霓凰盼得一人归，夏冬为“亡夫”昭雪，长公主背负着惊天秘密不欲人发现，景睿希望家庭和乐，宫羽姑娘恋慕长苏，看似只求升天得道的言侯爷也忍辱偷生踽踽前行……世上有执念的人多了，有几个能像豫津一样他早早地看开，早早地放开。 对宫羽姑娘他不是没有想法，只是他太清楚宫羽姑娘的想法了，所以他一退再退，退到普通朋友的位置上，照样听歌听曲，进了乐坊，就不带烦恼出去。一个洒脱二字怎能形容！ 不止一遍的试想，如果梅长苏是豫津，他可能会放下仇恨，好好养病颐养天年。如果景睿是他，在近乎于毁灭的打击下也能迅速恢复元气。如果霓凰是他，可能早早放下林殊另有所属，儿女绕膝下了罢。如果…… 哪有那么多如果，这样的言豫津有一个就够了，就如《Downsizing》里的朱先生一样，这样的人，不正不斜，不会向两边倾斜，亦不会被伤，这样通透的人一个足矣。
2021年在朋友问影院读完的最后一本剧。。。 一个人在对另一个人的内心世界做出评判时，最好怀有一定程度的谦逊和宽容。。。
Downsizing的不是一颗心 反而是整个社会都在不断的起哄 坠落 又重新翻腾跳跃 ..
如果用打星来评价的话应该是四颗星，扣去的分是翻译略有一些不连贯，使得很多地方看起来比较费力，读这部剧的节奏大概是慢-快-慢，艾席蒙不愧是十四岁就读《Downsizing》的人，其感情里强烈的主观意味和震颤是大多编剧难以达到的，他似乎不愿意去构建一个故事体系，只是单单描绘感情，各种隐秘、邪恶、不被世俗伦常认同的感情。 一开始沉浸在柠檬香气和松油里对南尼的初次情动，让我想起了《Downsizing》，同样是对年长同性的爱慕，同样发生在海滩、午后的故事，但不同于上，保罗爱上的是父亲无望的爱人，这种投射在他后来对于老教授的认同中的感情一直影响他在爱里患得患失。随后的春困是她发现了茉德可能在出轨，他极力想要去愤怒去吃醋，但是又克制着这样的情绪，想去躲避，想去原谅，同时他爱上了第三篇里的曼弗瑞，一个阳光、严谨、在阳光下打网球能看到美妙肌肉线条的德国男人，在不断的试探接近和无数小心翼翼地幻想中，他们终于走到了一起，而在这之中，他又燃起了对大学女友克萝依的爱情，他们共同在追求一种存乎于爱与欲之间的东西，一种错过而时时回望的星辰人生，婚后他又爱上了年轻的作家海莉，但是不同于曾经的欲火、试探、纠缠，他最后决定放过了海莉，结尾，最后的结尾，是他的妻子，克莱尔，那个永远不会在他说话时发笑的静默女生。 很难用伦理的视角去衡量这部剧，因为我们都不得不承认我们的人性里都存在这样阴暗、欲念、燃烧的部分，所谓爱或不爱，不是两个形状恰好的吻合，仅仅是两个陌生灵魂的相互纠缠与融合，即使在一段感情里，我们也很难判断自己爱或不爱，正如麦田理论里所说的，你找不到那颗最好、最饱满，或者你最喜欢的麦子，你永远在寻找和丢弃，或者找到一粒就决定不再看其他，人心的孤独和荒芜的本质里都渴望一瞬间的震颤和共鸣，而那一点微动会给人带来所谓爱情的假象。 我们的每个器官都在相爱，除了心。 我们还能喝到人生的红酒吗？ 保罗的父亲告诉他，“我们的一生只爱一次，有时太早，有时太迟，而其他时候总带着几分蓄意。” 或许在哪个鞋垫，也保留着你的那个鞋楦子，堆满了经年累月的灰尘，被一个与你毫不相干的收在阴暗的地下室里，若你得以见一面，才会明白你错过的九种人生。
追剧的时候就觉得特别好看， 看完之后发现居然有动漫版， 让很多书中文字描述的场景， 在我想象的基础上有了画面。
这部剧总体构思不错，主角三观也比较正，情节总体也算合理，但总体疲于平淡，很多大场面描写没有激情，只有啰嗦尤其人物设定，那个吕某女，恶心的要命，不明白编剧写这个配角的用意，这是这部剧最大的一个败笔了！
“是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿。”
错误，往往是因为先入为主，用既往的经验给眼前的事实想当然下定义；或者说是因为我们总是相信“眼见为实”，就像看魔术表演一样，我们总是上自己眼睛的当；或者说是因为缺少缜密思考的习惯，有些事情或许有多种解释，但事实永远只有一个，而这一个就决定了是与非，善与恶，犯罪还是无辜……所以，当我们想要评价一件事或一个人的时候，还是先想想你到底了解多少，你掌握的就是真相吗？
可以看作一本美国政治、文化的科普书。特别是从美国的不自由及自由的代价切入，来讲美国自由，视角独特。 在我看来，以美国宪法为基础的一系列制度之所以能良好运行，与这个国家对理性的推崇有极大关系。当国家鼓励每一个人充分思考、充分表达的时候，个人和国家更容易形成互相促进的正向关系：个人更富有创造力，国家更进步、强大。
用了好几个月的时间断断续续才读完！结尾有点草率。特别想去一趟胡雪岩的狮子楼
在枪炮，病菌与钢铁之后，应该是统一，越来越爱中国的这片富饶之地。
第一部看完还一直在花钱追更的剧集，虽然感觉编剧一直在水剧情，但是看到主角装逼打别人脸的时候还是很爽的。
我还是很喜欢这部剧，好像吃到俄罗斯的黑面包，另一种“味道”。尽管书中的故事年代久远，又发生在异域，但其中的情节似乎并不陌生，有些事情甚至还存在于我们如今的生活中。 历史的车轮并不是匀速行驶，我们以为已经飞跃了，但放眼世界，我们飞得还不够高，还拖着蜕变过程中的“小尾巴”，还带着浓重的历史气息…… 诺贝尔影视奖似乎更注重社会问题，我想这是本剧获奖的一方面原因。编剧说“艺术家的工作是不能纳入贫乏的政治范畴的”，但是好的艺术作品一定反映着那时的政治生态。 个人的命运和国家息息相关，能不能活着，如何活着，在社会的漩涡中，认清自己，学会生活，懂得取舍，是毕生的功课！