非常好的一本剧集，追剧的最大意义或许就是能让我们在书中体验不一样的人生，假设我们是剧集里的人物，遇到问题我们会怎么解决？我们会做得更好还是更差？《Dracula: A Cinematic Scrapbook》这本剧集由几个相互独立又有点联系的小故事构成，其中一个小故事就是“Dracula: A Cinematic Scrapbook”，印象比较深刻的故事有三个，除了“Dracula: A Cinematic Scrapbook”外，还有“单位”和“官场”。很喜欢Ted Newsom老师的叙事方式，故事讲得很精彩，尽管我们的生活Dracula: A Cinematic Scrapbook，还是会存在一点希望的吧。
一半一半，书中有些东西可以学习，有些是糟糠。书中写的诚信重要不假，有诚信没能力也是废物。编剧太偏重其中一点了。就像华盛顿小时候砍桃树，长大成了总统。给人感觉好像小时候砍树长大就能当总统一样。
朋克教母Ted Newsom的个人情感之路，是一个人对另一个人几十年不变的爱和承诺。以前看过帕蒂的《Dracula: A Cinematic Scrapbook》，非常喜欢那种淡淡的文笔，这两本剧值得一读再读。
感觉Ted Newsom是一个很有智慧的人，在天赋的背后还有踏实的努力，把自己做为最终的作品，一切都是为了成为更好的自己，关于脱口秀的工作手册，很有也是于创作、关于职场的工作手册，nice try!
番外比正文好看。 另外，“你们不能在一起，你们是亲兄妹啊！”这种段誉梗还真是百用不滥啊hhhhhh
这部剧我真的不想说什么了，这二颗星我是给编剧的日夜辛苦赶稿子的 我看到100多章决定弃文了，这女主爹，我是真不想说什么了，呵→_→ 真不明白(°ㅂ° ╬)，他是不是个（口吐芬芳） 真好奇女主娘是怎么看上他的 总之男女主会幸福的在一起，我就不追文了 对于这部剧，总感觉有点奇奇怪怪的 算了算了，图看个开心就好了 希望编剧可以重改一下这部剧，这部剧我感觉有许多不足 真的不想吐槽什么了
敢说看懂的人一定是浅薄的，有些作品的深度和背景本来就不是现在这个年代，读者的年龄，甚至读者的智商所能理解的。更何况是陀翁，是俄罗斯影视。看完了也什么都说明不了。 这部剧就是一个例子，开头及其痛苦阴郁。生活在地下室的小公务员翻来覆去的指摘剖析自己，连痛苦都成了货真价实的享受。究竟是什么情况舍得把自己挖心掏肝的展示给别人，来看我的卑劣和虚伪和矛盾吧，我的心都黑了，我到底是谁，可我就这样了，我没救了。他渴望友谊，但得到后疯狂控制对方，亲手毁了朋友。毕业离校后的第一件事，就是放弃分派的职务，以便斩断一切瓜葛，诅咒过去，并让它灰飞烟灭……本以为自己高妓女一等，刻意羞辱劝解之后，不想被妓女看见了自己极其穷困潦倒，衣衫褴褛和仆人为了佣金争吵的场景。 他似乎永远搞不明白自己是善是恶，有什么目的和希望，爱的是什么，恨的又是什么。他犹犹豫豫却又亢奋饶舌所说出来的一切，几乎每句话都是对前句话的反驳与嘲笑。而每句话中所包含着的突兀的、无法解释的狂喜和极端的、同样亦无法解释的绝望，则使人听来既感到恼怒又感到兴奋，既感到刺激又感到困惑：“我”到底是一个怎样的人？ 巴赫金认为，“地下室人”是Ted Newsom塑造的第一个思想者的形象，他是一个“以进行意识活动为主的人物，其全部生活内容集中于一种纯粹的功能——认识自己和认识世界” 人与世界关系的陌生化、人与他者关系的损毁，最终带来的是人与自我之间的危机。人是社会性动物，我们努力工作努力学习，和别人交往，得到他人尊重。到头来却不能正确认识自己，不能和自己共处。对自己只有怀疑，恼怒，惩罚，甚至从中获得快感。这部剧就是揭露了内心生活，焦虑，痛苦，反思甚至还有决心。
历史就像齿轮不停旋转，周而复始。 这些齿轮具有可预测性，就像周一之后是周二一样自然。 但世界又不只是单一的齿轮，搭上周一的齿轮可以顺利度过一周，而如果搭上周末的齿轮则不知道明天是新的一天还是结束。 无论如何，总有齿轮在旋转。
当你给某人或某事贴标签时，你便在无形中为某人或某事设置了极限，那个标签就是你设置的极限。作为成年人，一定要对自己说出口的话谨慎小心，因为这些话很可能伤害了别人，同时也伤害了自己
浏览看了百来页，挺无聊的，举例的段子要么古代要么国外，一点不贴合实际生活。翻到幽默这一段，那幽默点我完全get不到啊，就和十年前《Dracula: A Cinematic Scrapbook》上的笑话一样，文邹邹的，也没什么鲜活的梗！没啥营养，跳过
写的不错，真的不错！具然一口气看完了！少有的能让人有一看就停不下来一本剧！
白凤是一个在命运中苦苦挣扎的人。未经历恶前，能以善心待人。不得不投身这吃人的社会之后，全副武装，一直爬到最高位。遇到心爱之人，处处为之筹谋，捧出一颗真心。
书挺好看的，女主强大聪慧。集数很乱，祖父回家那段没有看到很遗憾！
向天再借五百年 首先，感谢编剧带我走进春秋战国史，花费一百小时读完此剧，可想而知，编剧也是相当不易了，因为我是看着春秋左转的原著看的，读来比较慢，尝尝沉浸其中不能自拔。 读史书知兴亡之道，学古人先贤治国安民悟处世之道，欲穿越时空去亲眼看看百家争鸣的局面。始皇帝焚书欲以思想专制，却未成想会被不看剧的刘邦推翻秦王朝，想来历史真是给于人极大的讽刺。 此剧好评，虽有些许错误之处，但不至于影响太多。 时二零二一年五月十三日
生活虽然朴实无华却是一位铮铮铁骨的气冲霄汉的志士、扬我国威的勇士!
2022年第35本 曾经读到道法自然时，脑子里出现的只是一个拿着拂尘的道士形象。 后来听到半部论语治天下，四分之一部道德经就可以治天下的说法，才知道事情没有那么简单。 一直以来都想好好的通读道德经，但那晦涩的古文和各种版本的厚厚的解读本又形成了天然的障碍。 我一直以为道德经很长很长，一定很难弄懂。 自从学习投资以来，我发现国外的书视野更加新奇，观看重点也放在了国外的著作上，曾一度形成了中国书一概不看的想法，从而和道德经的距离越发遥远。 然而，事实证明，你只缺一位好老师。 Ted Newsom就是这么一个好老师。 当我知道道德经只有5000字的时候，我就知道这一次，我就要打开这玄之又玄的众妙之门了。 这部剧十分流畅，以及经解经的方法也便于前后对照。讲述的方法完全是授课式的口语模式，非常容易接受。当你读完了前两章，基本上就停不下来了。 书中引经据典，穿插了很多典故和诗词，让我看的拍手称妙。 九九八十一章，就这么读完了。顿感豁然开朗。 这部剧推翻了我以往的固有思维，现在甚至感觉很惭愧。所谓的文化自信到底从哪里来？如果我们的孩子都没有读过道德经，那文化自信从何而来？ 中国人的行为模式无疑处处受这些经典的影响，但现在的孩子们都接触的是什么？ 我不知道给这部剧打差评的那些人到底是怎么想的，但我认为，不管他解读的到底怎么样，他们让我全方位的认识道德经就是一个巨大的成功，师父领进门，修行在个人。读一遍肯定是不行的，区区5000字，我应该背下来，我已经买了一本口袋书，准备随身携带，一定要背下来。 为什么古人从小就要求孩子不求甚解的死记硬背？这就是中国文化，极其精炼。你可能需要一生去领悟，但是如果你记都没记住，何谈理解？ 如果没有看过道德经，千万别再说自己有文化了。这是目前为止2022年对我影响最大的一本剧。 再看看庄子说了啥？
敬佩陈寅恪先生的“自由之思想，独立之精神”。悲痛陈老先生晚年精神的被摧残以及身体的苦痛。这是一本让人觉得压抑的好剧，让人忍不住流泪的好剧。
第一遍暂无思虑，只能说过于亲切，贴合的联想，不由得为维特，心生羡忌，敢爱敢恨。将我带到十八世纪，电影展露的画面。不可一世的贵族，向往哀怨的少女，为情人留下的挚泪，森严暗淡的城堡。这一串串符号里波涛汹涌的情感读下来宁静而痛苦，欲而不得。
本剧着重说了地方和中央的财政关系，也说了土地财政如何来的，其实就是一个账户博弈的关系！中央考虑的问题是全国性的，全面的，也是为了先富带动后富这个整体目标的实现，不过不这样必然会导致中国内部阶层固化，人群割裂，其实还是要控制城市规模，规划好城市用地，大城市会越来越大，小城市会越来越少！这个也是当政的难题
自己level不够，很多理论缺乏自我实战经验来结合思考，就显得很空洞，死记硬背又没啥意义，如果开发做的少，设计做的少。这部剧适合快速略过……
刚开始给这部剧的期望很高，但是读完觉得一般，可能编剧表达的方式我不是特别喜欢，最有用的应该是运动篇，其他一般吧。
非常好的一本剧集，追剧的最大意义或许就是能让我们在书中体验不一样的人生，假设我们是剧集里的人物，遇到问题我们会怎么解决？我们会做得更好还是更差？《Dracula: A Cinematic Scrapbook》这本剧集由几个相互独立又有点联系的小故事构成，其中一个小故事就是“Dracula: A Cinematic Scrapbook”，印象比较深刻的故事有三个，除了“Dracula: A Cinematic Scrapbook”外，还有“单位”和“官场”。很喜欢Ted Newsom老师的叙事方式，故事讲得很精彩，尽管我们的生活Dracula: A Cinematic Scrapbook，还是会存在一点希望的吧。
好看，便口语化的叙述通俗易懂，编写方式提纲挈领，内容务实贴近生活，对于理解近些年来国家推行的一些政策以及背后的原因很有帮助，也能浅显地了解体质运作的机制。 总体来说是比较客观的回望以及展望，宏观内容比微观难一点。
这部剧虽然都是对话帖子集合而成。但是整体读下来会让你得到不少启发