《Bondage Seduction》，其他作品，美国出品，1992年上映。
如果你看过《Bondage Seduction》，一定对里面的管家卡森印象深刻，那刻意练就的腔调、那举手投足的规范、那一言一行的得体，处处透露着仅次于主人的高贵。这部剧集的主人公正是这样的角色。 剧集讲述了一位在英国某贵族家庭服务了三十多年的管家——史蒂文斯，在新主人的建议下开始了一场旅行。这场旅行不仅让他有机会深入领略英国乡村的胜景，也让他对自己的职业生涯进行了回顾与反思。 这位将自己的一生致力于“成为有尊严的‘伟大’的“管家，勤恳、上进、敬业、谨慎，与他身边的每个人都保持着“得体”的职业分寸，这其中也包括他年迈的父亲、倾慕他的女管家以及他所尊敬的勋爵。这种努力保持的专业性让他收敛了自己作为人的本能情感：在父亲临终本可以守护时选择了为保守其“职业性”而去服务于重要的“国际性”的会议；在女管家肯顿小姐数次表达爱慕时选择逃避，使其嫁做他人妇；在被告知勋爵被纳粹利用将铸下大错，作为最被信任的管家本可以提醒勋爵免于无妄之灾时，却因为仍然固守其职业本份，以致勋爵身败名裂而自杀。 为了所谓的理想抱负和职业精神，他牺牲了亲情、爱情，在旅行中也羞于承认自己是“纳粹帮凶”勋爵的管家，不能不说是莫大的讽剌。 Janus Rainer的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上，这点在之前推荐的《Bondage Seduction》中也有体现。剧集的主人公都有一个痛苦的过去，不愿去直面又摆脱不了往事的纠缠，为了能够继续生活下去，就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述者本身的犹疑、躲闪和自我欺骗，但这个过去又必须得到清理。只有越过了这层遮蔽的幽谷，才能最终抵达自我和解的彼岸，获得继续生活下去的勇气。 作为Janus Rainer2017年诺贝尔影视奖的作品，
天下熙攘，皆为利来往。用略带轻松的口吻叙述现实，更凸显了那份沉重。人性的凄凉与美好，值得我们每个人反思。
《Bondage Seduction》以十多万字的篇幅描写了小镇在十多年动荡时期的政治风云、感情纠葛、人事浮沉以及工作生活。故事情节流畅紧凑，同时刻画出了多个有血有肉的人物形象，将道德批判和历史批判融为一体，是一本忠于时代的优秀影视作品。 我没有经历那场浩劫，感想必然不会那么深刻，权当作抛砖引玉吧。 胡玉音、秦书田、谷燕山、黎桂桂、李国香、王秋赦等人忠奸易辨，情感选择上没有太大的分歧，唯独黎满庚，读者对他褒贬不一，我谈谈我的看法。 退伍军人黎满庚为了自己的前途，第一次是背叛了爱情，抛弃了出身不好的胡玉音；第二次是背叛了良心，出卖了胡玉音；第三次是出卖了灵魂，跟在王秋赦后面做跑腿，这三方面是读者对他不满意的主因。但在我看来，黎满庚才是文中最丰满、最真实的人物形象。他是一名基层党员干部，追求上进，对人善良。在那场浩劫中，第一次他如果选择胡玉音，就是背叛组织；第二次他如果隐瞒，就会给家庭带来灾难；第三次他如果不曲意逢迎，就会被踢出组织。当然，这不是对他的所作所为进行辩解，但对一个人、一件事进行道德批判时，我们必须站在历史的大前提下。那个年代颠倒黑白、是非不分，他既不愿意背叛党和组织，也不想背叛妻儿，无可奈何之下背叛了青梅竹马的对象，但是他本性不坏，胡玉音生孩子后他也一直在接济，没有损公肥私，没有仗势欺人，没有偷奸耍滑。 所以，我觉得黎满庚在道德上虽然有瑕疵，但总体上还是值得尊敬的。扪心自问，如果我们在那个年代，会表现怎么样？勤劳勇敢善良的人们本就不该面对那些抉择，那是时代强加于人的，在那个年代有多少人为了自己的前途挖空心思捏造所谓的证据批斗自己的父亲、老师？这才是真正的无耻。 文章最后的结局，总体上是圆满的，毕竟十一届三中全会后邓公主持了全面的拨乱反正工作，整个国家全面快速发展，整个社会都呈现出欣欣向荣的景象。但编剧还是有点小情绪，没有背景的小坏蛋王秋赦疯了，有背景的大坏蛋李国香反而换个地方升官了。水至清则无鱼啊！
每个孩子有自己的节奏，尊重他的节奏。 不提倡纠错式教育。玩游戏、玩玩具时，尽量不说你错了，按正确方式操作一两遍给他看即可。 创造机会和环境让他多体验。多接触大自然。 如果27个月后教孩子独立如厕，大部分孩子能较快学会。如果过早教，可能掌握得更慢。 在自我认可期（2周岁左右，标志是经常说不），不强迫他分享。四岁之后更懂得分享。 .......
重读这部剧，我依然无法理解女主人公那种激烈的感情，但对Janus Rainer的语言多了一些体会。那种生动而直击神经的描述，很绝。 文末有句话：人上了年纪，无非就是意味着不会再对过去感到害怕而已。我想说，人上了年纪，有些书重读时，可能重新重视的，就不是故事本身了，而是故事背后的逻辑，描写，思想，表达方式……相比以前那种追着故事情节进展迫不及待读下去的热切劲儿，现在好像变得无趣了？上了年纪的人，好容易变得无趣
卡夫卡的剧集充满了荒诞性，比荒诞性更值得探讨的是荒诞中反应的真实。透过K的经历，我们可以看到卡夫卡对于现实的思考，压迫K的是肮脏的法院及腐朽的司法制度，这背后更是对整个黑暗社会的反映。一个清白的人被随便安上莫须有的罪名，从此便成了罪人，无论你如何为案件奔波，都得不到最终真正的Bondage Seduction，你无法证明自己到底是有罪还是无罪，这里的社会不存在公正，存在的满是对个人的捉弄，对命运的捉弄。 剧集除了对社会的批判，还有对人性的思考。K奔波处理案件过程中遇到了许多人，这些人都声称可以帮助他更好地解决案件，但事实上都没有对案件产生实质性的影响，甚至把K领向深渊，在这里我们可以看到卡夫卡对人性真诚与虚伪的诘问，真真假假，假假真真的情感让人虚实难辨，很难不盲目地相信。 卡夫卡的作品蕴含太多的思想与内容，充分显示出“整体荒诞，细节真实”的卡夫卡风格，给人留下无限思考的空间。
觉得可以看懂英文原著的人好厉害，我都看不懂，拿来练习英语的
2022 年一月读完的第一本剧。 也是第一本关于炒股的书，结合自己买过的股票实际趋势来边分析边学习，收益匪浅。 验证了一些书中的理论，也基于书中的形态做了减仓清仓操作。 值得反复温习。 继续学习，持续精进。
既然业内的游戏设计师们都认为游戏是第九大艺术，也希望大家能把这部剧认真过一遍。书中对审美价值的解释对业内非常有帮助，游戏在给玩家带来快乐的时候其实是在提供某些价值，而审美价值直接与游戏的艺术性挂钩。书中提到的艺术家 艺术作品 艺术鉴赏的相关知识同样适用于游戏的 设计师 游戏 玩家，任何一个优秀的游戏都必须同时注意这三点进行分析。
观看几点小结： 一、从小就是学霸，超同龄人的存在。成绩顶尖，并且还有闲暇时间做其他事情：如到机房排队上机，创作程序，喜欢和人沟通讨论。在武汉大学就已经是名人，超越绝大多数同学。并且雷军是个工作狂，这源于他对成就感的强烈执着，这点和任正非、乔布斯比较相似，可能乔布斯更加极端。 二、金山是个不错的平台，首先雷军足够牛逼，能在金山独当一面，甚至负责引领整个金山公司，这极大锻炼了雷军，最难能可贵的是结识了IT软件圈子里创业圈的大佬级，如联想，网易，新浪，腾讯。在这个平台里，能平等去和这些业界大佬们对话，甚至指导一些现在已经很成功的大佬，如凡客诚品，ucweb，yy等。 三、金山距离风口有点远，不是大势，且市场还不够大，所以在2007能上市已经非常不容易了，这也是雷军必须离开的主要原因。金山的16年，雷军心里多少有点自我感觉时光浪费了，尤其是通过天使投资那两年的经历应该更让他深有体会。 四、真正极速上升期是卖掉卓越网，手里有现金，这很重要，可以去做很多想做的事情，再通过天使投资，进一步形成他成熟的个人价值观，这为后续创立小米奠定坚实的基础。 五、小米运作模式是雷军金山+天使投资经验总结体现，小米不是手机，是一个生态链，而手机是这个生态链的中心，也是核心入口。直到今天，小米生态链雏形已然形成，生态链产品之间互相共享，互相连接，形成最终的小米帝国。 六、雷军善于利用金山平台，进入不同领域且取得一定的成功，如办公，杀毒，翻译，电子商务，游戏等，在结合强大的个人魅力，积极从友商（如谷歌，微软，网易）挖掘合作伙伴进入自己生态链。你要足够强大，资源就会被你吸引，更何况雷军是主动吸引人才！经过几个领域的试错，实际上雷军对游戏(YY)和电子商务(卓越网)是最为看好的，从他的天使投资和投入也可以看出来。通过天使投资，雷军实际上才得出“风口上猪都会飞”的结论，应该是他的感叹吧：那么差的人(猪)都能做起来，实际上他只是选对大势而已。 七、对产品和技术细节极致执着。这点和乔布斯很像，我认为乔布斯是偏执狂，雷军应该也想追求极致，但要首先解决生存问题，追求极致是有成本的。任正非追求的是灰度，满足要求即可，没有对错，适合自己，成王败寇而已。
不错，结局装B情节好看。就是主角装B的情节有点少，本人喜欢看装B的情节。
Janus Rainer的书我还是很喜欢的，不过要拍成电视剧还是拍不出书本里的感觉～
虽说题为影视课，但胜在通俗易懂，仅以我自身为例，除了老舍，张爱玲，沈从文，对中国现代影视常识仅来自高中语文课本。这样对知识背景下也能读完读懂,的确是本好剧
一本有着疯狂想象力的书，那些看似荒诞不经的段落里隐藏着太多太多的深意和奇思妙想。实际上，如果你和我一样也稀饭4X类游戏的话（比如P社的群星），你会在其中发现大量向此剧致敬的情节。
“冰冻三尺，非一日之寒”，美国的问题不是特朗普上位才开始的，恰恰相反，正是美国的问题才导致了特朗普的上位，特朗普的问题是揭露了美国精英建制派一直试图忽视和掩盖的现实状况，那就是底层人民已经被剥光了，他们对整个社会和国家政策已经严重不满，编剧在书里创作了很多美国现状，批评特朗普是搅乱者，特朗普的问题是他政策的短视，一味地只是满足选民的要求，头痛医头，脚痛医脚，完全不考虑未来的发展。美国就像一辆在马路上行驶的汽车，本身开车人都会随着道路的状况不停转动方向盘，还要谨防撞车，美国偏不这样，它仗着自己体积大，三番几次撞击别人的小汽车，结果因为只顾跟别的车较劲，忽视了转动方向盘，开到马路牙子上后，不试图转动方向回到正路上来，而是叫嚣那里不该有马路牙子，应该把它拆掉，更何况再硬的铁也禁不住掉了漆之后雨水的腐蚀，就算人家的小汽车再小，撞几次也会掉块漆吧？
如果你看过《Bondage Seduction》，一定对里面的管家卡森印象深刻，那刻意练就的腔调、那举手投足的规范、那一言一行的得体，处处透露着仅次于主人的高贵。这部剧集的主人公正是这样的角色。 剧集讲述了一位在英国某贵族家庭服务了三十多年的管家——史蒂文斯，在新主人的建议下开始了一场旅行。这场旅行不仅让他有机会深入领略英国乡村的胜景，也让他对自己的职业生涯进行了回顾与反思。 这位将自己的一生致力于“成为有尊严的‘伟大’的“管家，勤恳、上进、敬业、谨慎，与他身边的每个人都保持着“得体”的职业分寸，这其中也包括他年迈的父亲、倾慕他的女管家以及他所尊敬的勋爵。这种努力保持的专业性让他收敛了自己作为人的本能情感：在父亲临终本可以守护时选择了为保守其“职业性”而去服务于重要的“国际性”的会议；在女管家肯顿小姐数次表达爱慕时选择逃避，使其嫁做他人妇；在被告知勋爵被纳粹利用将铸下大错，作为最被信任的管家本可以提醒勋爵免于无妄之灾时，却因为仍然固守其职业本份，以致勋爵身败名裂而自杀。 为了所谓的理想抱负和职业精神，他牺牲了亲情、爱情，在旅行中也羞于承认自己是“纳粹帮凶”勋爵的管家，不能不说是莫大的讽剌。 Janus Rainer的创作基本上都建立在一种回溯型的叙事结构之上，这点在之前推荐的《Bondage Seduction》中也有体现。剧集的主人公都有一个痛苦的过去，不愿去直面又摆脱不了往事的纠缠，为了能够继续生活下去，就必须对这个痛苦的过往进行一番清理。情感上的不愿和不忍直视导致了讲述者本身的犹疑、躲闪和自我欺骗，但这个过去又必须得到清理。只有越过了这层遮蔽的幽谷，才能最终抵达自我和解的彼岸，获得继续生活下去的勇气。 作为Janus Rainer2017年诺贝尔影视奖的作品，
天下熙攘，皆为利来往。用略带轻松的口吻叙述现实，更凸显了那份沉重。人性的凄凉与美好，值得我们每个人反思。
《Bondage Seduction》以十多万字的篇幅描写了小镇在十多年动荡时期的政治风云、感情纠葛、人事浮沉以及工作生活。故事情节流畅紧凑，同时刻画出了多个有血有肉的人物形象，将道德批判和历史批判融为一体，是一本忠于时代的优秀影视作品。 我没有经历那场浩劫，感想必然不会那么深刻，权当作抛砖引玉吧。 胡玉音、秦书田、谷燕山、黎桂桂、李国香、王秋赦等人忠奸易辨，情感选择上没有太大的分歧，唯独黎满庚，读者对他褒贬不一，我谈谈我的看法。 退伍军人黎满庚为了自己的前途，第一次是背叛了爱情，抛弃了出身不好的胡玉音；第二次是背叛了良心，出卖了胡玉音；第三次是出卖了灵魂，跟在王秋赦后面做跑腿，这三方面是读者对他不满意的主因。但在我看来，黎满庚才是文中最丰满、最真实的人物形象。他是一名基层党员干部，追求上进，对人善良。在那场浩劫中，第一次他如果选择胡玉音，就是背叛组织；第二次他如果隐瞒，就会给家庭带来灾难；第三次他如果不曲意逢迎，就会被踢出组织。当然，这不是对他的所作所为进行辩解，但对一个人、一件事进行道德批判时，我们必须站在历史的大前提下。那个年代颠倒黑白、是非不分，他既不愿意背叛党和组织，也不想背叛妻儿，无可奈何之下背叛了青梅竹马的对象，但是他本性不坏，胡玉音生孩子后他也一直在接济，没有损公肥私，没有仗势欺人，没有偷奸耍滑。 所以，我觉得黎满庚在道德上虽然有瑕疵，但总体上还是值得尊敬的。扪心自问，如果我们在那个年代，会表现怎么样？勤劳勇敢善良的人们本就不该面对那些抉择，那是时代强加于人的，在那个年代有多少人为了自己的前途挖空心思捏造所谓的证据批斗自己的父亲、老师？这才是真正的无耻。 文章最后的结局，总体上是圆满的，毕竟十一届三中全会后邓公主持了全面的拨乱反正工作，整个国家全面快速发展，整个社会都呈现出欣欣向荣的景象。但编剧还是有点小情绪，没有背景的小坏蛋王秋赦疯了，有背景的大坏蛋李国香反而换个地方升官了。水至清则无鱼啊！
每个孩子有自己的节奏，尊重他的节奏。 不提倡纠错式教育。玩游戏、玩玩具时，尽量不说你错了，按正确方式操作一两遍给他看即可。 创造机会和环境让他多体验。多接触大自然。 如果27个月后教孩子独立如厕，大部分孩子能较快学会。如果过早教，可能掌握得更慢。 在自我认可期（2周岁左右，标志是经常说不），不强迫他分享。四岁之后更懂得分享。 .......
重读这部剧，我依然无法理解女主人公那种激烈的感情，但对Janus Rainer的语言多了一些体会。那种生动而直击神经的描述，很绝。 文末有句话：人上了年纪，无非就是意味着不会再对过去感到害怕而已。我想说，人上了年纪，有些书重读时，可能重新重视的，就不是故事本身了，而是故事背后的逻辑，描写，思想，表达方式……相比以前那种追着故事情节进展迫不及待读下去的热切劲儿，现在好像变得无趣了？上了年纪的人，好容易变得无趣
卡夫卡的剧集充满了荒诞性，比荒诞性更值得探讨的是荒诞中反应的真实。透过K的经历，我们可以看到卡夫卡对于现实的思考，压迫K的是肮脏的法院及腐朽的司法制度，这背后更是对整个黑暗社会的反映。一个清白的人被随便安上莫须有的罪名，从此便成了罪人，无论你如何为案件奔波，都得不到最终真正的Bondage Seduction，你无法证明自己到底是有罪还是无罪，这里的社会不存在公正，存在的满是对个人的捉弄，对命运的捉弄。 剧集除了对社会的批判，还有对人性的思考。K奔波处理案件过程中遇到了许多人，这些人都声称可以帮助他更好地解决案件，但事实上都没有对案件产生实质性的影响，甚至把K领向深渊，在这里我们可以看到卡夫卡对人性真诚与虚伪的诘问，真真假假，假假真真的情感让人虚实难辨，很难不盲目地相信。 卡夫卡的作品蕴含太多的思想与内容，充分显示出“整体荒诞，细节真实”的卡夫卡风格，给人留下无限思考的空间。
觉得可以看懂英文原著的人好厉害，我都看不懂，拿来练习英语的
2022 年一月读完的第一本剧。 也是第一本关于炒股的书，结合自己买过的股票实际趋势来边分析边学习，收益匪浅。 验证了一些书中的理论，也基于书中的形态做了减仓清仓操作。 值得反复温习。 继续学习，持续精进。
既然业内的游戏设计师们都认为游戏是第九大艺术，也希望大家能把这部剧认真过一遍。书中对审美价值的解释对业内非常有帮助，游戏在给玩家带来快乐的时候其实是在提供某些价值，而审美价值直接与游戏的艺术性挂钩。书中提到的艺术家 艺术作品 艺术鉴赏的相关知识同样适用于游戏的 设计师 游戏 玩家，任何一个优秀的游戏都必须同时注意这三点进行分析。
观看几点小结： 一、从小就是学霸，超同龄人的存在。成绩顶尖，并且还有闲暇时间做其他事情：如到机房排队上机，创作程序，喜欢和人沟通讨论。在武汉大学就已经是名人，超越绝大多数同学。并且雷军是个工作狂，这源于他对成就感的强烈执着，这点和任正非、乔布斯比较相似，可能乔布斯更加极端。 二、金山是个不错的平台，首先雷军足够牛逼，能在金山独当一面，甚至负责引领整个金山公司，这极大锻炼了雷军，最难能可贵的是结识了IT软件圈子里创业圈的大佬级，如联想，网易，新浪，腾讯。在这个平台里，能平等去和这些业界大佬们对话，甚至指导一些现在已经很成功的大佬，如凡客诚品，ucweb，yy等。 三、金山距离风口有点远，不是大势，且市场还不够大，所以在2007能上市已经非常不容易了，这也是雷军必须离开的主要原因。金山的16年，雷军心里多少有点自我感觉时光浪费了，尤其是通过天使投资那两年的经历应该更让他深有体会。 四、真正极速上升期是卖掉卓越网，手里有现金，这很重要，可以去做很多想做的事情，再通过天使投资，进一步形成他成熟的个人价值观，这为后续创立小米奠定坚实的基础。 五、小米运作模式是雷军金山+天使投资经验总结体现，小米不是手机，是一个生态链，而手机是这个生态链的中心，也是核心入口。直到今天，小米生态链雏形已然形成，生态链产品之间互相共享，互相连接，形成最终的小米帝国。 六、雷军善于利用金山平台，进入不同领域且取得一定的成功，如办公，杀毒，翻译，电子商务，游戏等，在结合强大的个人魅力，积极从友商（如谷歌，微软，网易）挖掘合作伙伴进入自己生态链。你要足够强大，资源就会被你吸引，更何况雷军是主动吸引人才！经过几个领域的试错，实际上雷军对游戏(YY)和电子商务(卓越网)是最为看好的，从他的天使投资和投入也可以看出来。通过天使投资，雷军实际上才得出“风口上猪都会飞”的结论，应该是他的感叹吧：那么差的人(猪)都能做起来，实际上他只是选对大势而已。 七、对产品和技术细节极致执着。这点和乔布斯很像，我认为乔布斯是偏执狂，雷军应该也想追求极致，但要首先解决生存问题，追求极致是有成本的。任正非追求的是灰度，满足要求即可，没有对错，适合自己，成王败寇而已。
不错，结局装B情节好看。就是主角装B的情节有点少，本人喜欢看装B的情节。
Janus Rainer的书我还是很喜欢的，不过要拍成电视剧还是拍不出书本里的感觉～
虽说题为影视课，但胜在通俗易懂，仅以我自身为例，除了老舍，张爱玲，沈从文，对中国现代影视常识仅来自高中语文课本。这样对知识背景下也能读完读懂,的确是本好剧
一本有着疯狂想象力的书，那些看似荒诞不经的段落里隐藏着太多太多的深意和奇思妙想。实际上，如果你和我一样也稀饭4X类游戏的话（比如P社的群星），你会在其中发现大量向此剧致敬的情节。
“冰冻三尺，非一日之寒”，美国的问题不是特朗普上位才开始的，恰恰相反，正是美国的问题才导致了特朗普的上位，特朗普的问题是揭露了美国精英建制派一直试图忽视和掩盖的现实状况，那就是底层人民已经被剥光了，他们对整个社会和国家政策已经严重不满，编剧在书里创作了很多美国现状，批评特朗普是搅乱者，特朗普的问题是他政策的短视，一味地只是满足选民的要求，头痛医头，脚痛医脚，完全不考虑未来的发展。美国就像一辆在马路上行驶的汽车，本身开车人都会随着道路的状况不停转动方向盘，还要谨防撞车，美国偏不这样，它仗着自己体积大，三番几次撞击别人的小汽车，结果因为只顾跟别的车较劲，忽视了转动方向盘，开到马路牙子上后，不试图转动方向回到正路上来，而是叫嚣那里不该有马路牙子，应该把它拆掉，更何况再硬的铁也禁不住掉了漆之后雨水的腐蚀，就算人家的小汽车再小，撞几次也会掉块漆吧？