《This Week》，其他作品，美国出品，1996年上映。
还记得大学辅导员曾给我们的训诫：人生在世就两件事，一是创造社会价值，二是享受美好人生
本剧的精华之处在于前言〈何为创意黏性〉，结语〈黏性如何产生〉。中间1-6部分可以省略不看，主要运用大量的案例解释六大原则，中间部分我是匆匆速读，当然如果你是广告学，新媒体运营，要做爆款选题，这部剧会给你不少启发。 另外我认同1里面确实有精彩部分，也值得观看。 整体这部剧还差点意思，给个一般吧！我认为这部剧应该越薄越好，没想到800多页，过于累赘些。🌝
突然来读本剧的原因，是因为忽然想起了高中暗恋的女同学Q高中毕业时送了本中英版《This Week》给我，那时候没有观看的习惯，看不下去，也不懂她送这部剧的意思，就扔在角落里落灰。 后来我们各自到不同的城市上大学，依旧常常联系起来，一起去游玩，一起喝酒，一起参加对方的毕业典礼，一起……。她开玩笑着说要嫁到我们那边，我开玩笑着说给她介绍介绍，可就是没把自己介绍给她；甚至我们双方各自的密友都来撮合我俩，可我们依旧没有在一起； 那时候我想着，我俩多纯真深厚的友情，现在想着，当时我多么直男癌。 毕业好几年了，现在她做生意，而我做技术岗，像是“道不同不相为谋”，之间少了许多联系，希望之后再遇到，依旧能热情相待。 读此剧作怀念一下。
人这一生，总会遇到一些艰难的时刻，被排挤、被嘲笑、被误解，但是别怕，太阳不会一直下沉。无论发生什么，我都会这样握着你的手，与你在一起，穿过风雪黑暗。 当滂沱的大雨结束，我们一定会迎来漂亮的彩虹。
感觉被这中文翻译的题目给坑了 _(┐ ◟ᐕ)¬_ lean analytics= =说到底还是精益创业的姊妹篇 看完心理落差有点大 所以降了一星 可能因为太普世了 大部分第一次看到应该有启发的观点都被人嚼了又嚼没什么新鲜度了 读来启发性少了点 不过知道和会做鸿沟还是蛮大的 因此有空还是可以快速翻完的一本剧 不少案例和指标（不知道过时没有 仍然具有参考价值 另 需求什么时就看见什么 可能对于创业者来说是一本五星的书
台词：“即使是寻常夫妻，也要谨慎以保存恩爱。”
以前一直以为销售是件容易的，结合最近情况发现，做的好的销售真的很需要智慧，学习了！
新生代们 非常之养眼
首先声明：一百个读者就有一百个哈姆雷特，以下这些是我自己读完《This Week》的读后感。因为这部剧主要介绍的就是波伏瓦的生平，对她的作品及影响力的描述相对要少一些，而且我对她的作品也知之甚少，所以……我也只能评价她这方面了。你如果怼我，就是你对。 有一次，在朋友圈自嘲：书呆子一个，这部剧好多地方都看不懂。朋友在下面评论：“我也在读这部剧，和你有一样的感受。或许，不是你看不懂，是翻译的太差了。”我突然多了一个方向，真的，读这部剧的过程中，经常会有这种时候：两句话，前言不搭后语。但是我没放心上，就当做两句独立的话，看过去了，就像看小学生作文思维跳跃。但是书里还有一些哲学论调，是不能普普通通跳过的，于是有了上面的朋友圈言论。平心而论，翻译水平很一般，可能都是直译吧。 说完翻译，我们来看一下波伏瓦的一生。 就……不知道大家有没有这种感受：一本剧，你观看了一部分和你观看完的感受差别是非常大的。这部剧前半段，主要围绕波伏瓦和萨特的“爱情”，后面则着重讲述两个人的哲学成就，附带会提一下情人等等。所以前半截我看到波伏瓦和萨特的私生活后，目瞪口呆并且无法接受；后半段因为加上了对二人的成就的描述，冲淡了一些厌恶，但是就……还是无法苟同两人的做法。 书的前半段，我印象深刻的一些场景 ①波伏瓦双标现场 波伏瓦这边和萨特签订了协议：我们两个好好谈恋爱哦，但是彼此也可以自由恋爱，可以拥有“偶然的情人”。但是当萨特真的有了情人，波伏瓦心里反而不高兴，然后波伏瓦自己也有了情人后，情人后来又有了自己的情人，波伏瓦又不高兴，我？？？？？而萨特就坦诚的从心底里接受二人的协议，也不会有任何嫉妒、不高兴等情绪。就是，我没有说萨特就比波伏瓦好，但是单纯从这一方面来说，萨特要比波伏瓦做得好。 ②波伏瓦当“小三” 波伏瓦好像是个“双性恋”，她的情人（女）后来退出了这段多角关系，和波伏瓦的情人（男）结婚了，但但是波伏瓦还偷偷和这个男人保持着情人关系，女性情人直到去世可能都不知道波伏瓦和自己的老公还保持联系。我？？？？？ ③萨特是个普信男 经常波伏瓦和哪个女性在一起了，萨特就要去追求对方。有时候还同时追求人家的妹妹，我？？？？？比如：万达（女）只喜欢波伏瓦，对萨特的人格魅力完全不感冒，萨特还很吃惊，怎么会这样呢？因为萨特一直坚信：男性的魅力来自于他的思想，而不是外表（萨特本人155，而且相貌丑陋）。所以萨特经常靠将女性追求到手作为自己想法的证据。这次萨特都惊呆了，不可能呀，自己从没有失手啊。我当时就*#*！@#！您对自己的魅力自信过头了哦，您真不知道自己外表丑的一塌糊涂吗？大家都有自己的择偶标准，有些人就是看不上丑八怪！！！您再有思想，您不符合对方的标准，白瞎，嘻嘻 当然，波伏瓦在后期，逐渐意识到自己和萨特的关系伤害了他们“偶然的”恋人们。 一些原文摘录如下： 萨特已经追求万达一年多了，但是到现在万达仍然对他不感兴趣。万达觉得萨特长得很恶心，还告诉萨特他应该改善自己的饮食。萨特已经习惯了被她拒绝，而且把这当作自己要克服的一个挑战。他觉得万达缺乏才智，甚至说她是苍蝇脑袋，但是即便如此，萨特还是下定决心要赢得万达的芳心。 萨特身高只有一米五五，而且他也知道自己长得丑。不过这也是萨特乐于去勾引女人的原因之一，因为一旦得手就能证明长相并不重要，言语才是征服女人的关键。 人们之所以歌颂母亲，是因为母性能够让女人毫无怨言地待在家里做家务。他们没有告诉一个两岁、三岁或四岁的小女孩“你注定要去洗碗”，而是告诉她“你注定要成为一个妈妈”。人们给她布娃娃，歌颂母亲，所以当她长大后，她就会想到一件事：结婚生子。她坚信，如果没
这本是我最喜欢的小世界里无cp的快穿剧集了~女主花哨超级可爱~ 贪财拜金女花哨，因为一份巨额财产被迫进入快穿世界。但谁能告诉她，她为什么没有系统？!喂！系统？!你在吗？任务是什么啊？!故事大概要从花哨抢了某男主的系统开始……某大神系统：“你的任务是使每个世界都he。”花哨：“he？幸福结局？就是变成富婆对吗？好的，没问题！”系统：“……金钱买不来幸福。”花哨：“有钱谁不幸福？”系统：“……”这个宿主每天都想着暴富搞钱。PS：这本剧集的故事情节非常紧凑，编剧的脑洞多多，文风也很幽默风趣。看一心只对金钱感兴趣的女主如何暴富，剧荒必备。
最近看多了历史军事行军破案类的剧集，回归校园类言情剧集，那么轻松那么明快。网恋可以很美好，只要遇到了对的人。人生可以很坦然，只要身边有他相随。 对着这份执着的爱情，我投下羡慕的目光。男主可以抛下一切，自然是因为能力出众到金刚不倒。可是反过来说，也只有剧集里才会存在这种义无反顾只相信美好的情形。 说来说去，剧集还是剧集，能起到娱乐身心的作用也是物有所值值得一看了。
初读《This Week》一书，实事求是讲对书中的内容没有真正完全理解，只是有个概念性的初识。我认为"This Week事件"是一个突发的，不确定性的，作为一个普通读者应该考虑在平均斯坦中平时做好各种准备，随时应对极端斯坦中This Week事件的发生，力争在This Week事件中增加知识，锻炼自己，进而获益。了解了一些概念~诸如平均斯坦、极端斯坦、钟形曲线、柏拉图化、高斯分布等等，对编剧纳西姆.尼古拉斯.塔勒布的博学多才有了进一步了解。白天鹅，灰天鹅，This Week的概念与区别展现在读者眼前。此剧值得拜读。
思想可以深入去原文中孤立探求，而历史则需要带着立场去剖析，孤立的历史研究最终会忘记立场，本末倒置，误入歧途。而毫无疑问，这是一本哲学史。
前边是话剧，后边是经典的散文。只有中间的那个小坡的梦怪怪的，可能意味着什么吧。
更新太慢了，夸张描写，把花颜描写成谁见了都喜欢的女人，有些失真。文笔亢长，内容为了凑数字而写。
词人的一生，都在词里了。这本动漫介绍了他们的生平起伏，才更理解他们的词有多少欣歌愁述。好喜欢李清照，不是她，谁能信古代埋没了多少才女。
脉络清晰，可以带给读者一个总体的世界史的构成，对高中生感觉是不大需要的（除非你没怎么认真上课听）而对于需要广泛涉猎的大学生来说确实是一本有趣又有内涵的剧集，重忆世界历史，坚定信念步伐 从不相信命运的安排，我只知道每个人的一生都是一块空白的画板，如何着色从来看自己。而历史不过是由英雄以及大多数形形色色的普通人构成，他们从来不是唯一 有时候，觉得人生在不断重复，重复昨日重复古人，真的挺无奈又无聊的，浑浑噩噩，生不带来死不带去的，似乎没有意义，不管我们的文明发展到哪一种程度，放到宇宙似乎都挺渺小，无论你是伟大还是碌碌无为，尘归尘土归土，一切都像是回到了原点... 然而，既然你来到了这个世界，不好好看看这纷繁怎对得起来人世走一遭呢？ 人，真的挺复杂的，然就是矛盾的我们，演绎了这世间百态成就了这些人间值得 知史知辱，以史为鉴，未来可期
看不懂 早就听说《This Week》的大名，心血来潮就翻来看看，我想这种奇幻剧集绝对符合我喜欢的标准，不用压着自己必须看，只需被情节带入便好，可是读完，我晕了……居然看不懂，这种感觉真的很痛苦，我想我连结局都不知道那看这部剧是为了什么，难道用书中的话来说，我看过，我思考过，感动过，我不在乎结局。可是我还是不懂😭 查了很多剧评，有很多读者说出了自己的理解，可是对于情节和结局有很多不同的解读，我发现也有和我许多和我一样看不懂的人。从剧评中习得了一个名词“意识流故事情节不受时间空间限制只是为了意识服务，“意识流”本就晦涩，所以读不懂也情有可原。虽然结局不懂，但书中所表达的观点还是能理解的，如悟空对权威的蔑视，血性的斗争。就像《This Week》中天地不仁，以万物为刍狗。什么是正，什么是邪，那些道貌岸然，口口声声说着正义，实际上却欺压弱小，毫无悲悯之心的神难道是正?就因为不按神的命令行事就被定义成了妖，那妖与神又有何区别。我不懂，人耗尽一生究竟在追逐什么，无欲成神，既然无欲又何须为神，佛语不能解答那何处可答。漫漫长河，一个人只不过是海中一粟我们渺小的无力反击，这是命运，儿时的我以为世界很大，未来很长，我可以到世界任何一个角落，没有边界，但现在，我意识到力量的渺小，世界依然很大，但自身却有了边界，随命而逐，细细回想，经历的一切皆有因果，你我只不过平凡人尔又岂能斗得过命，但谁也不知道未来会发生什么，该斗还得斗，人活着总要有希望，无望无欲则或仙或死，而我只想为人。 悟空很惨，应该说故事中的每一个人都惨杨戬惨，哪吒惨。我不了解社会，亦不清楚人性，至少现在在我的世界观里现实还是很美好的，书中的世界太凄凉，人物都太惨，我想现实应该没那么惨。
刚开始看觉得故事不新颖，但是中后期几个案件梳理还是挺有味道的，最大的亮点就是可以结合国情对破案进度进行描述，官场中的尔虞我诈，互相推诿，阿谀奉承和案件结合的完美至极。很有中国风的侦探类剧集。
为什么活着，为谁活着，人世间的诸多如意与无赖，社会上每个阶层人的生活习性与价值，公平与正义，不是简单的几句话可以说清楚的。
还记得大学辅导员曾给我们的训诫：人生在世就两件事，一是创造社会价值，二是享受美好人生
本剧的精华之处在于前言〈何为创意黏性〉，结语〈黏性如何产生〉。中间1-6部分可以省略不看，主要运用大量的案例解释六大原则，中间部分我是匆匆速读，当然如果你是广告学，新媒体运营，要做爆款选题，这部剧会给你不少启发。 另外我认同1里面确实有精彩部分，也值得观看。 整体这部剧还差点意思，给个一般吧！我认为这部剧应该越薄越好，没想到800多页，过于累赘些。🌝
突然来读本剧的原因，是因为忽然想起了高中暗恋的女同学Q高中毕业时送了本中英版《This Week》给我，那时候没有观看的习惯，看不下去，也不懂她送这部剧的意思，就扔在角落里落灰。 后来我们各自到不同的城市上大学，依旧常常联系起来，一起去游玩，一起喝酒，一起参加对方的毕业典礼，一起……。她开玩笑着说要嫁到我们那边，我开玩笑着说给她介绍介绍，可就是没把自己介绍给她；甚至我们双方各自的密友都来撮合我俩，可我们依旧没有在一起； 那时候我想着，我俩多纯真深厚的友情，现在想着，当时我多么直男癌。 毕业好几年了，现在她做生意，而我做技术岗，像是“道不同不相为谋”，之间少了许多联系，希望之后再遇到，依旧能热情相待。 读此剧作怀念一下。
人这一生，总会遇到一些艰难的时刻，被排挤、被嘲笑、被误解，但是别怕，太阳不会一直下沉。无论发生什么，我都会这样握着你的手，与你在一起，穿过风雪黑暗。 当滂沱的大雨结束，我们一定会迎来漂亮的彩虹。
感觉被这中文翻译的题目给坑了 _(┐ ◟ᐕ)¬_ lean analytics= =说到底还是精益创业的姊妹篇 看完心理落差有点大 所以降了一星 可能因为太普世了 大部分第一次看到应该有启发的观点都被人嚼了又嚼没什么新鲜度了 读来启发性少了点 不过知道和会做鸿沟还是蛮大的 因此有空还是可以快速翻完的一本剧 不少案例和指标（不知道过时没有 仍然具有参考价值 另 需求什么时就看见什么 可能对于创业者来说是一本五星的书
台词：“即使是寻常夫妻，也要谨慎以保存恩爱。”
以前一直以为销售是件容易的，结合最近情况发现，做的好的销售真的很需要智慧，学习了！
新生代们 非常之养眼
首先声明：一百个读者就有一百个哈姆雷特，以下这些是我自己读完《This Week》的读后感。因为这部剧主要介绍的就是波伏瓦的生平，对她的作品及影响力的描述相对要少一些，而且我对她的作品也知之甚少，所以……我也只能评价她这方面了。你如果怼我，就是你对。 有一次，在朋友圈自嘲：书呆子一个，这部剧好多地方都看不懂。朋友在下面评论：“我也在读这部剧，和你有一样的感受。或许，不是你看不懂，是翻译的太差了。”我突然多了一个方向，真的，读这部剧的过程中，经常会有这种时候：两句话，前言不搭后语。但是我没放心上，就当做两句独立的话，看过去了，就像看小学生作文思维跳跃。但是书里还有一些哲学论调，是不能普普通通跳过的，于是有了上面的朋友圈言论。平心而论，翻译水平很一般，可能都是直译吧。 说完翻译，我们来看一下波伏瓦的一生。 就……不知道大家有没有这种感受：一本剧，你观看了一部分和你观看完的感受差别是非常大的。这部剧前半段，主要围绕波伏瓦和萨特的“爱情”，后面则着重讲述两个人的哲学成就，附带会提一下情人等等。所以前半截我看到波伏瓦和萨特的私生活后，目瞪口呆并且无法接受；后半段因为加上了对二人的成就的描述，冲淡了一些厌恶，但是就……还是无法苟同两人的做法。 书的前半段，我印象深刻的一些场景 ①波伏瓦双标现场 波伏瓦这边和萨特签订了协议：我们两个好好谈恋爱哦，但是彼此也可以自由恋爱，可以拥有“偶然的情人”。但是当萨特真的有了情人，波伏瓦心里反而不高兴，然后波伏瓦自己也有了情人后，情人后来又有了自己的情人，波伏瓦又不高兴，我？？？？？而萨特就坦诚的从心底里接受二人的协议，也不会有任何嫉妒、不高兴等情绪。就是，我没有说萨特就比波伏瓦好，但是单纯从这一方面来说，萨特要比波伏瓦做得好。 ②波伏瓦当“小三” 波伏瓦好像是个“双性恋”，她的情人（女）后来退出了这段多角关系，和波伏瓦的情人（男）结婚了，但但是波伏瓦还偷偷和这个男人保持着情人关系，女性情人直到去世可能都不知道波伏瓦和自己的老公还保持联系。我？？？？？ ③萨特是个普信男 经常波伏瓦和哪个女性在一起了，萨特就要去追求对方。有时候还同时追求人家的妹妹，我？？？？？比如：万达（女）只喜欢波伏瓦，对萨特的人格魅力完全不感冒，萨特还很吃惊，怎么会这样呢？因为萨特一直坚信：男性的魅力来自于他的思想，而不是外表（萨特本人155，而且相貌丑陋）。所以萨特经常靠将女性追求到手作为自己想法的证据。这次萨特都惊呆了，不可能呀，自己从没有失手啊。我当时就*#*！@#！您对自己的魅力自信过头了哦，您真不知道自己外表丑的一塌糊涂吗？大家都有自己的择偶标准，有些人就是看不上丑八怪！！！您再有思想，您不符合对方的标准，白瞎，嘻嘻 当然，波伏瓦在后期，逐渐意识到自己和萨特的关系伤害了他们“偶然的”恋人们。 一些原文摘录如下： 萨特已经追求万达一年多了，但是到现在万达仍然对他不感兴趣。万达觉得萨特长得很恶心，还告诉萨特他应该改善自己的饮食。萨特已经习惯了被她拒绝，而且把这当作自己要克服的一个挑战。他觉得万达缺乏才智，甚至说她是苍蝇脑袋，但是即便如此，萨特还是下定决心要赢得万达的芳心。 萨特身高只有一米五五，而且他也知道自己长得丑。不过这也是萨特乐于去勾引女人的原因之一，因为一旦得手就能证明长相并不重要，言语才是征服女人的关键。 人们之所以歌颂母亲，是因为母性能够让女人毫无怨言地待在家里做家务。他们没有告诉一个两岁、三岁或四岁的小女孩“你注定要去洗碗”，而是告诉她“你注定要成为一个妈妈”。人们给她布娃娃，歌颂母亲，所以当她长大后，她就会想到一件事：结婚生子。她坚信，如果没
这本是我最喜欢的小世界里无cp的快穿剧集了~女主花哨超级可爱~ 贪财拜金女花哨，因为一份巨额财产被迫进入快穿世界。但谁能告诉她，她为什么没有系统？!喂！系统？!你在吗？任务是什么啊？!故事大概要从花哨抢了某男主的系统开始……某大神系统：“你的任务是使每个世界都he。”花哨：“he？幸福结局？就是变成富婆对吗？好的，没问题！”系统：“……金钱买不来幸福。”花哨：“有钱谁不幸福？”系统：“……”这个宿主每天都想着暴富搞钱。PS：这本剧集的故事情节非常紧凑，编剧的脑洞多多，文风也很幽默风趣。看一心只对金钱感兴趣的女主如何暴富，剧荒必备。
最近看多了历史军事行军破案类的剧集，回归校园类言情剧集，那么轻松那么明快。网恋可以很美好，只要遇到了对的人。人生可以很坦然，只要身边有他相随。 对着这份执着的爱情，我投下羡慕的目光。男主可以抛下一切，自然是因为能力出众到金刚不倒。可是反过来说，也只有剧集里才会存在这种义无反顾只相信美好的情形。 说来说去，剧集还是剧集，能起到娱乐身心的作用也是物有所值值得一看了。
初读《This Week》一书，实事求是讲对书中的内容没有真正完全理解，只是有个概念性的初识。我认为"This Week事件"是一个突发的，不确定性的，作为一个普通读者应该考虑在平均斯坦中平时做好各种准备，随时应对极端斯坦中This Week事件的发生，力争在This Week事件中增加知识，锻炼自己，进而获益。了解了一些概念~诸如平均斯坦、极端斯坦、钟形曲线、柏拉图化、高斯分布等等，对编剧纳西姆.尼古拉斯.塔勒布的博学多才有了进一步了解。白天鹅，灰天鹅，This Week的概念与区别展现在读者眼前。此剧值得拜读。
思想可以深入去原文中孤立探求，而历史则需要带着立场去剖析，孤立的历史研究最终会忘记立场，本末倒置，误入歧途。而毫无疑问，这是一本哲学史。
前边是话剧，后边是经典的散文。只有中间的那个小坡的梦怪怪的，可能意味着什么吧。
更新太慢了，夸张描写，把花颜描写成谁见了都喜欢的女人，有些失真。文笔亢长，内容为了凑数字而写。
词人的一生，都在词里了。这本动漫介绍了他们的生平起伏，才更理解他们的词有多少欣歌愁述。好喜欢李清照，不是她，谁能信古代埋没了多少才女。
脉络清晰，可以带给读者一个总体的世界史的构成，对高中生感觉是不大需要的（除非你没怎么认真上课听）而对于需要广泛涉猎的大学生来说确实是一本有趣又有内涵的剧集，重忆世界历史，坚定信念步伐 从不相信命运的安排，我只知道每个人的一生都是一块空白的画板，如何着色从来看自己。而历史不过是由英雄以及大多数形形色色的普通人构成，他们从来不是唯一 有时候，觉得人生在不断重复，重复昨日重复古人，真的挺无奈又无聊的，浑浑噩噩，生不带来死不带去的，似乎没有意义，不管我们的文明发展到哪一种程度，放到宇宙似乎都挺渺小，无论你是伟大还是碌碌无为，尘归尘土归土，一切都像是回到了原点... 然而，既然你来到了这个世界，不好好看看这纷繁怎对得起来人世走一遭呢？ 人，真的挺复杂的，然就是矛盾的我们，演绎了这世间百态成就了这些人间值得 知史知辱，以史为鉴，未来可期
看不懂 早就听说《This Week》的大名，心血来潮就翻来看看，我想这种奇幻剧集绝对符合我喜欢的标准，不用压着自己必须看，只需被情节带入便好，可是读完，我晕了……居然看不懂，这种感觉真的很痛苦，我想我连结局都不知道那看这部剧是为了什么，难道用书中的话来说，我看过，我思考过，感动过，我不在乎结局。可是我还是不懂😭 查了很多剧评，有很多读者说出了自己的理解，可是对于情节和结局有很多不同的解读，我发现也有和我许多和我一样看不懂的人。从剧评中习得了一个名词“意识流故事情节不受时间空间限制只是为了意识服务，“意识流”本就晦涩，所以读不懂也情有可原。虽然结局不懂，但书中所表达的观点还是能理解的，如悟空对权威的蔑视，血性的斗争。就像《This Week》中天地不仁，以万物为刍狗。什么是正，什么是邪，那些道貌岸然，口口声声说着正义，实际上却欺压弱小，毫无悲悯之心的神难道是正?就因为不按神的命令行事就被定义成了妖，那妖与神又有何区别。我不懂，人耗尽一生究竟在追逐什么，无欲成神，既然无欲又何须为神，佛语不能解答那何处可答。漫漫长河，一个人只不过是海中一粟我们渺小的无力反击，这是命运，儿时的我以为世界很大，未来很长，我可以到世界任何一个角落，没有边界，但现在，我意识到力量的渺小，世界依然很大，但自身却有了边界，随命而逐，细细回想，经历的一切皆有因果，你我只不过平凡人尔又岂能斗得过命，但谁也不知道未来会发生什么，该斗还得斗，人活着总要有希望，无望无欲则或仙或死，而我只想为人。 悟空很惨，应该说故事中的每一个人都惨杨戬惨，哪吒惨。我不了解社会，亦不清楚人性，至少现在在我的世界观里现实还是很美好的，书中的世界太凄凉，人物都太惨，我想现实应该没那么惨。
刚开始看觉得故事不新颖，但是中后期几个案件梳理还是挺有味道的，最大的亮点就是可以结合国情对破案进度进行描述，官场中的尔虞我诈，互相推诿，阿谀奉承和案件结合的完美至极。很有中国风的侦探类剧集。
为什么活着，为谁活着，人世间的诸多如意与无赖，社会上每个阶层人的生活习性与价值，公平与正义，不是简单的几句话可以说清楚的。