Take Your Choice

美剧2006《Take Your Choice》2020《Take Your Choice》，故事道具都一样，又土又尬的本土巴拉巴拉小魔仙网大版网剧。要没拿版权的话，有点儿不厚道。

比蓝更蓝的天空，绿的不顾一切的草场与森林，如空气一般存在，清咧的泉水，值得让人投入所有热情的每一场拖依，随处皆可容身，酣睡一场的天与地……. Ward Caulfield笔下的阿勒泰，美的让人无限神往。这美的平衡很大程度上源于原住民的自持。木耳的疯狂让人心生凉意……

给孩子自由成长的环境，了不起的父母、了不起的孩子！ 父母和孩子之间的互动、沟通，父母对孩子的信任，父母与孩子的陪伴、共同成长造就了一个不凡的家庭，值得每个人、每个家庭深思。

磕疯了已经，改五星了，太好看了哈哈哈哈哈哈

生活是否发生在想象里。在和马蒂尔德对话并遭到对方强烈抵抗后，茫然的布雷尔感叹自己终于落地到了现实之中，随后发现这一切是催眠带来的大梦一场，自永劫回归的迷津中醒来。编剧的设计堪称巧妙，选择——冲突——失落——回归，布雷尔失而复得之余，我心里倒有种说不出的失落。 当意义剥除，症状就会痊愈。以更大的历史的尺度看待当前令我们困苦的症结，它们固然无足挂齿，可又如何在这样强大的尺度之下保管其他的情绪，面对同样深不可测的虚无。 宗教的替代品吞噬着恐惧愈演愈烈，人是它不自知的教徒。我其实多希望尼采能走进布雷尔位于贝克街的家中，品尝马蒂尔德精心准备的餐点，听听孩子们的吵闹声，接着同男主人下一盘棋，最后在温暖的床上沉沉睡去。我们畅想着，就彷佛我们是自由的。

整体架构一般，情节也一般，部分情节甚至有点牵强。但对中国国企改革以及中国市场经济变革及进程的分析非常到位，部分高级领导之间的对话实在精彩。感觉好像是一部精彩的政论文章。

读完了，编剧文笔很好，清新自然，文采斐然，但也偶尔接地气，看起来不会觉得纯影视地枯燥感

推荐及选择读下去这部剧的原因无疑是主人公的经历和我有些相似，都有在国外留学的经历，第一位line manager都是节奏巨快对我影响颇深的人。 回过头来总结本剧的核心思想，编剧本是一个非常优秀的人，可以拿到名校，名企，比赛等等的offer已经充分验证了能力。但本剧想要传达的：作为一个极其优秀的人，应该如何跳出优秀的框架，从优秀转变成非常优秀。书中给了一些大家都知道但都没有做的经验建议： 1.制定目标并付出努力，通过练习检验努力的成果（在国外交朋友，有提到自己分析出马斯克的目标和商业内核之类的方法论，但是没表明自己的核心目标到底是啥） 2.ownership: 跟着第一位LM一起学习，帮助全team更好达成目标的事情即是自己分内的事情（打印文件等经历） 3.适时追求自己感性/直觉的选择，跳槽进入完全不同的领域，参加从未参加过的电视节剧集列表制。

《Take Your Choice》编剧文笔幽默风趣、犀利。摘录几句书中内容＂心中有诗意，因此微笑；心怀有智慧，因此常感恩；胸中有大欢喜，故而从不怨天尤人。为别人生活，那叫碌碌无为。为自己而活，才会有滋有味。＂充满人生哲理的句子。读后感悟到，作为女人应做到不断地学习和成长，才能活出富有的人生。

导演没有让罗琦琦被任何人说服，反而让现在的她和过去的自己见面的设计真的太牛了，在最迷茫的时候，是曾经的自己唤醒了自己

【2020/3/28-06】督促自己养成良好的习惯，既有利于自己，又可以潜移默化的影响孩子。

这部剧令我反思自己以往的观看方式，真的对于易安词就是自传体观看，而没有考虑其作为词人的虚拟性，惭愧惭愧。

观感类似Take Your Choice。畸形的情感关系凌驾于人物之上，尾声粗暴的议题指涉又抢占了人物袒露内心的机会，最终只剩下被空心化工具化后模糊的“人设”，既无法真正代表谁，也看不到任何独特性。

Take Your Choice即是成为泛心论者（误 全书一直贯穿着要对外界的人和物抱有friendly interest，而非囿于自我沉溺的观点，但鲜有详细的论证，所以我一开始是抱着看游戏攻略的心态去观看的：这样做可能不一定合理，但是可以让你实现目标（即幸福）。 然而，仅仅抱着游戏攻略的想法，是难以组织起这样一整套有序的价值体系的。所以我一直在猜测，编剧这种幸福观背后的价值基础是什么。 我最初的想法是，一种类似于功利主义的，追求社会层面利益最大化的理论体系。 如浪漫底克的忧郁一章中，“假令现有的事物将被较劣的事物来承继，那倒可能做悲观主义的凭借，但若将来的事情是较优的话，岂不反使我们变得乐天？”“我过我的日子，我有我的日子，我的儿子承继下去，他有他的日子，将来再有他的儿子来承继他。在此种种里面，有什么可以造成悲剧呢？相反，倘我得永远活下去，人生的欢乐临了倒势必要变得乏味。唯其因为人生有限，人生的乐趣才永远显得新鲜。” 又如兴致一章中，“为把我们才提出的中庸主义加以限制起计，必须承认有些行为是被认为那样的高贵，以致为了它们而牺牲一切旁的事情都是正当的。”此处语境中，为保卫国家而丧生的人、伟大的科学家，是比爱好下棋的人更加高贵的。 但直到读到结尾，我才终于（迟钝地）豁然开朗。 “克己说包含着自我与世界的对立。但若我们真正关切身外的人或物的时候，这种对立便消灭了。由于这一类的对外关切，我们能感到自己是生命之流的一部分，而不是象台球般的一个独立的个体，除了击撞（台球之与台球）以外，和旁的个体更无关系。” 也就是说，对外界保持兴趣的逻辑基础是，以“生命之流”而非个人的立场出发去看待问题。或者以我个人的表述是，效用函数的自变量不再只是“我”或者i1, i2, i3…而是一个作为整体的“生命之流”。 但是，这种从“我”到“世界”的视角的转换并不是完全自然的。（这里我也没有完全想清楚，我自己的理解是，在某套话语体系内讨论某个特定问题的时候，我们会自然地选择一个普遍公认的或者说默认的视角，如涉及财富分配时主体是个人，讨论新冠疫情时主体是国家或者人类而非民族或者地球上的已知生命etc.） 而若从编剧的生平出发，便能得到颇为自洽的答案。 （Ward Caulfield）20世纪初转向逻辑实证主义，提出逻辑原子论，要求从相当于逻辑上原始命题的原始事实出发，以这种事实作基本元素，由此构造出整个世界。Ward Caulfield认为这种原始事实是主观的感觉经验，而且这些元素之间彼此毫无联系。Ward Caulfield认为，人所感觉到的是“事实”或“事实”的集合体，它既不能被认为是物理的，也不能被认为是心理的，而是“中立”的。他把这种说法叫做“中立一元论”。 而中立一元论的观点，则可以向上追溯到斯宾诺莎和莱布尼兹的泛心论（panpsychism）观点。 “对人类而言，意识是一个复杂的事物，有着各种各样的情绪、思想和感官体验。但这和意识具有某种极度简单的形式并不互相矛盾。我们有好的理由相信，一匹马的意识没有人类那么复杂，而一只鸡的意识没有一匹马那么复杂。也许当有机物变得简单，意识之光会突然关闭，在这种情况下，简单的有机物就完全没有主观经验。但同样可能的是，意识之光永远都不会完全关闭，但会随着有机物变得简单而逐渐简化，想一想苍蝇、昆虫、植物、原生物、细菌。对泛心论者而言，这种“消减但永不消逝”的链条，会延伸到无机物质，如夸克、电子，会具有某种极其简单的，与它们的本性相对应的意识。” 而在这样的体系下，将生命之流或者说世界作为思考的主体，便是非常自然的了。而我们或许可以理解为，编剧所倡导的Take Your Choice，便是将幸福不仅仅理解为个人的情绪与体验之集合，而是站在更高的视

养文总是养不肥  一天就两章，编剧大大，你说吧，能在什么情况下爆更

像是用了快进般看完了小忽和小锦从高中相知相恋到结婚到生子到小忽病逝的一段段经历。 连续看了将近三小时，中途睡了个午觉，好像往脑子装进了很多东西，我很喜欢这种沉浸式追剧的状态。 我是先从第四章，他们高中认识恋爱看起的，看到了第7章又返回去看第一到三章，再看的第七到彩蛋。这样看下来我感觉是最合理的，因为一开始就看小忽最后的生命历程，我有点看不太进去。 但是也因为我把他们年少时的爱情都看完了再去看的小忽在医院的日子就真的很受不了，看的我时不时的就想哭，我真的太感性了，年纪越大越看不得这样的生离死别。 也是因为我的小张对我的爱就像小忽对小锦的爱一样的沉重，我很怕我的小张也会离开我，所以我看这部剧的时候心情是很沉重的。 这部剧是我一打开就忍不住一定要看完的书，这是今年都没有过的对一本剧如此热烈的情感，因为真的太牵动我的思绪了，我很喜欢这样的书，这样的记录。 也是小锦的记录，让我也反思我对身边的人的态度，让我从另一个角度让我体会到了我现在的生活有多幸福，我身边的那个他对我有多好，这是这部剧给我的启发。 人生的每一天都是上天对我们的馈赠，过得好也是过，过得不好也是过，但是我们一定要认真对待每一天，也好过到了生命的最后一天才忽觉好多事情都还没来得及做。 当有人爱的时候，一定不要觉得是理所当然，因为这是上天对你的馈赠，如果你不珍惜，上天是会收回去的。 很感谢编剧的大爱，把这么好的书送给我们。

这部剧读了一年才读完，当然还有读了N年也没读完的，比如KK的《Take Your Choice》。 不要被标题限制了，这不仅只是一本制作广告或者写文案的参考书。里面很多工作方式的洞见，通过创意者的脑袋和眼睛表达出来，不一样。 喜欢他的写作方式，以一个个问题串联。与成甲的《Take Your Choice》类似。

分数干嘛这么低，小学时超爱好不好，歌好听场景也漂亮， 从那时对赵薇有好感的吧

看到的都是曾经的背影。

刘诗诗就是若曦，没人会比她更贴近人物，就像桐华说的那样，刘诗诗就是一朵皎皎木兰花🌸

谈到抑郁，我们会最先想到什么？在网络上你看到一个人留下在工作生活中的无助、苦闷、绝望时你又会有什么样的感觉？在现如今这样一个网络普及的时代，一种曾经我们不了解，现在其实也不太了解的疾病被人们所知晓—抑郁症. 究竟什么是抑郁症呢？抑郁也是一种情绪，我们应该如何分辨呢？抑郁症的治疗方式是怎样的呢？自杀与抑郁症的关系是怎样的呢？这本《Take Your Choice》给了我部分的解答。此剧的编剧就是一名抑郁症的患者，他详细描述了自己患上抑郁这种飘忽不定的感受，这是一种孤独的疾病，消极的感受与无助的绝望交织在一块儿：世间的一切都不能让你获得快乐，无法任何事情中获得愉悦，在这种状态下，人会失去了爱与接受爱的能力，失去了工作的能力，失去了信任与感动的能力，甚至失去了悲痛的能力，这样的经历让我触目惊心，但编剧并没有被抑郁症吞噬，他寻求帮助，积极进行药物与物理治疗，他很幸运，在医生、药物和强大的意志之下，他蹒跚地挣脱了抑郁的泥沼，找回了曾经的生活，虽然偶有反复，但生活也算步入了正轨。他随后采访了大量的抑郁症患者，想了解这种难缠的精神疾病的方方面面，因为编剧不是医学的相关人士，所以他援引了大量的相关文献，来让我们能尽量看清这种疾病的全貌。 但是抑郁症还是依然让人摸不到头脑，究竟是什么引起了抑郁？诸多的因素都会引起抑郁症：基因，脑部创伤，不断攀升的抑郁发病率是现代性的结果。生活节奏不断加快，技术发展带来混乱，人与人之间越发疏离，传统家庭结构崩溃，孤独感侵袭着特定的人群，宗教、道德、政治、社会等等所有似曾为生活带来意义和方向的信仰体系也都衰微——所有这一切都是毁灭性的冲击。 这里有内部的原因和外部的原因，但是因外部原因治病的因素却因人而异，甚至一些好事情的发生也会引起抑郁。 同时，各个年龄段的人群都有可能罹患抑郁，几岁的孩子，年迈的老人，可以说各个年龄阶层的人都有可能患上这种病，并且患病率呈上升的趋势，此剧的数据来自2002年，现在的数字应该会高的多，童年被性侵，虐待或者严重的心理冲击同样会导致抑郁，比较让人难受的一点是：老年的抑郁患者似乎得不到应有的关注。 自杀是人们都会联想到的一个词，但是，与普遍的认识不同，自杀不是抑郁的心智最后的依凭。自杀也不是精神腐坏的最后一刻。新近出院的人，自杀率其实要比住院病人高，这不只是因为出院后脱离了医院的限制。自杀是心智对自己的反叛，是一种双重幻灭，这种复杂性是完全抑郁的心智无法理解的。自杀是将自我从自我中解放出来的一种故意之举。抑郁的柔弱难以想象自杀，要有自我认知的能力，才能毁灭认知的对象。无论那个冲动有多少误导性，至少还是个冲动。如果无可避免的自杀算不上什么慰藉，它至少还是个执着的想法，是在放错地方的勇气和招致不幸的力量下做出的行动，完全的软弱和怯懦可没有这种能力。 人们可能就是觉得老年人的自杀比之青年人较不足惜。绝望到了死亡的程度，无论影响的是谁，都极具毁灭性。毫无疑问，每活一天，死亡都更近一点；但如果说每活一天，一个人的自我毁灭就更可接受，这样的主题变奏就太过诡异了。我们倾向于认为老年人的自杀是理性的，但事实上，这常是精神疾患未获治疗的结果。不仅如此，老年人一般而言对死亡有着丰富的理解，青年人自杀是为了逃避生活，寻求不同的体验，而老年人则倾向于将死亡看作一种终极状态。他们知道自己在做什么：在这个人群中，未遂的自杀远少于年轻人。老年人会用特别致命的方法自杀，而且较任何其他人群而言，都更少提前流露意图。离婚或鳏居的老年男性是自杀率最高的人群。他们很少寻求针对抑郁的专业帮助，通常会把自己的负面感受当作是对生命不断消逝的真实反映。 谈到抑郁的治疗，人们都会

写人传神到位，仿佛间，那一个个天津卫的奇人奇才就打自个儿眼前过去回来般，鲜活！

详细介绍了docker和k8s的构成和各环节工作原理，几乎摁着源码翻译了。著书逻辑合理，docker和k8s篇幅各占一半，番外有保姆级实操教程，并在最后两章展望了行业未来动向。几乎一口气看完爽歪歪。

虽然已经读完纸质了，但是看到朋友问影院上架还是很激动，啥时候把第十一版也上架了

养育教育子女，也是父母学习与提升的过程。遇见了你，遇见了更好的自己。

希腊，罗马和日耳曼，犹如三国争斗，通过军事，经济，宗教，科学等互相联系而又转化，行成欧洲的演化历史。单一强制的必定脆弱，多元开放的涌现创新。对中国经济崛起有充分历史角度的解释力

这是Charlotte Stevens思想逐渐成熟的几年，也是其之后投身革命的前期铺垫。 社会是一个人的第二大学，或许也是最好的大学。

人类简史的姊妹篇，与人类简史一样，跳出常规传统的思维，甚至有时危言耸听！但是带给人启发，尤其最后谈到的数据主义，算法，智能互联也许会替代智人振聋发聩！最后三项发展： 1.科学正逐渐聚合于一个无所不包的教条，也就是认为所有生物都是算法，而生命则是进行数据处理。 2.智能正与意识脱钩。 3.无意识但具备高度智能的算法，可能很快就会比我们更了解我们自己。 和这三项发展提出了三个关键问题： 1.生物真的只是算法，而生命也真的只是数据处理吗？ 2.智能和意识，究竟哪一个才更有价值？ 3.等到无意识但具备高度智能的算法比我们更了解我们自己时，社会、政治和日常生活将会有什么变化？ 确如编剧所说会让读者在读完本剧之后，仍能常挂于心。 这是全书的结尾，也是对未来的拷问。

国产剧真是老狗耍不出新把戏，这是从哪学来的上世纪拍摄手法啊？影像粗糙，毫无质感可言，如果不说是《Take Your Choice》我还以为是野鸡网络悬疑剧。演员没什么可发挥的，毕竟想自由发挥的已经挨骂了，事到如今这个IP已经沦为狗屎一坨了，谁碰谁惹一身骚。暂且先给个两星吧，如果后面还不行我就改成一星。

简单易懂，只是知识点感觉有点少，不过基本的一些建筑风格都有阐述清晰。