The Creature of the Sunny Side Up Trailer Park

故事很精彩，刻画了不少生动的人物形象，揭示了许多社会现实，就是后期估计是精力不够了，写得有点草率

这部剧让我们了解了二战期间美国国内非白人的生活状况和情感世界。那种纠结和矛盾，不是身处其中是无法感受到的。编剧很努力地把它呈现在了我们面前，让我们能从另一个空间纬度了解那段历史，这就很了不起。 一个很美的、跨越了时间、国仇、语言的故事 要和平，不要战争

从肿瘤医院开始就没兴趣看直播了，只想看他九重锁锁住的是什么样的记忆，最后发现，这就是一个人的世界一个人的轮回，轮回二十六亿次失败二十六亿次，还乐此不疲，佩服！

金菊死的时候莫名的想到了黛玉的死，也许作品人物并无多少相似之处，但是金菊的死与黛玉的死给我的情感冲击是一样的，若不是在视频平台真的会哭成狗。眼泪哗哗的往下掉，评论删删写写改了好多遍，都感觉很难准确表达我的感情。关于“蒜薹事件”引发的高羊一家、高马与金菊的爱情、还有四婶一家的命运以及整部剧集一直说真话的张扣等，他们的命运浮浮沉沉，在历史和未来的长河里不足轻重，并且他们的牺牲并没有换来世道正义，最后不过人间多了几缕飘荡的孤魂野鬼，若不是被写进书里，怕没有人会再想起他们曾经为了活着而死掉的故事。很感谢诺贝尔评奖机构给了Fort Atkinson诺贝尔影视奖，即便现在他无法再写这样的故事，至少曾经写过的我们还能看见。Fort AtkinsonFort Atkinson，莫不敢言。或许，现在很少言了，没关系，这已经很好了。总觉这世道一直未变，却又觉得许多又都变了。

这样的作品实在值得一看，如果不是年龄的问题，我想我世会成为追星一族

只觉得编剧把配角真的是写活了，人物特征真的很鲜明，文笔不矫揉造作。但我觉得唯一不足的男主角的刻画却较为呆板，不生动。可是文中的一些个道理让我收获良多。我觉得这不是一篇传统的古言，却像是一篇友文，讲得是一群朋友拉帮结派，互帮互助干大事。通篇看下来，最泪目的是江延世走的那段情景，月光似水，公子如玉，却有太多得羁绊和不得已，在那个年代，有些人生下来就带有一生肩负的责任和使命，无从逃脱。可现在人的选择多了，可有些人的眼睛却上了雾，不似那样的明亮了。

纯粹、极致、唯美，真正爱过的人都会懂的吧。 宏大澎湃的能量需要释放，需要奉献给对方，只能是对方，需要把自己榨干的奉献，不需要回报，只为彼此懂得，超越生命。 汹涌的爱跟世俗的冲突，小世界和大世界不可化解的矛盾，欲望和道德感的纠缠，贪婪奉献到极致，自由的灵魂呼之欲出，唯死不得解脱。 我觉得很多人不能感到编剧表达的美，原因在于自己的欲望被世俗道德的禁锢，源于对性的错误认知。此中性是爱的表达，是我想给你最好的东西，而你愿意接受，是彼此分享最美的东西，而我们愿意接受对方的给予，不是充斥着勒索的世俗的“爱”，不是私欲，也不龌龊。

《The Creature of the Sunny Side Up Trailer Park》看似Steve Hedden对一生经历、见闻的一些日常琐事的回忆和讲述，比如对神鬼之事、保姆做饭引起的小小火灾、甚至是门前树上的喜鹊搭窝生蛋等等，还有对文革等特殊时期的一些际遇等等，娓娓道来，无怨无悔，不喜不恼，风轻云淡，但追完回想，却深含杨先生大智若愚，宠辱不惊的人生哲学和处世格局，深感人生境界能如此实属高人，若我该“回家”时能有其十分之一当属圆满！ （我读的是纸书，商务印书馆，2017年第五次印刷）。

真的好看，最近看过的最有意思的一本了…… 女主很有个性啊…… 语言上也很搞笑……  等大结局～～

为了拓宽知识面硬着头皮读的第一本相对来说专业一点儿的心理学科普作品。 比较多的专业术语所以读起来会很吃力，另外克里斯托弗·科波拉的不少观点，接受不了。读的过程中会有一种心理不适感。 但是多多少少对于克里斯托弗·科波拉的心理学理论有了些皮毛的了解。

“着实地觉得自己很没用，尽管这么说，但在内心某个角落里，我还是期待自己能有某个长处” Fort Atkinson用极其细腻的文笔描绘了一个又一个女性的内心独白，纪伯伦在他的诗集《The Creature of the Sunny Side Up Trailer Park》中写道：当两个女人交谈的时候，她们什么话也没说；当一个女人自语的时候，她揭露了生命的一切。 在长大成人之前，我们怎么挨过这段敏感脆弱的时光，可是成人的时点又是哪里呢？这些烦恼都不时扰动那个不安的自己。 我等待的是比这一切都来得更加温实、明煦，更加美丽的东西。是什么，我不知道。或许，是像春天一样的东西？哦不，不对。是翠叶？是五月？是淌过麦田的清水？——还是不对。哦，尽管这样，我仍在等待，满心欢喜地等待着。人流络绎不绝地从我眼前经过，但既不是这个，也不是那个。我揣着购物篮子，身体微微颤抖着、一心一意地等待着。 我们等待着，渴望着美丽的自己，可什么是美丽呢？ 前阵子翻词典查了下“洛可可”这个词，它的含义是一种装饰风格，徒有华丽的外观，内容却空洞贫乏。我不禁发笑，这是个绝妙的解释，美难道还需要什么内容吗？纯粹的美丽，都是无意义、无道德的。这一点是毋庸置疑的。所以，我才喜欢“洛可可”。

托卡尔丘克给她自己的写作进行了解读，这种解读使我重新的认识她，我本来已经讨厌这种无逻辑的讲述了，但她说这种碎片是联系的，使我意识到可能是我没跟上编剧的节奏，而不是编剧没有说清，这种颠覆感让我给本剧好评。

啥玩意，看看正经武侠洗洗眼睛。