女权主义希望通过一切方式打碎和改变昨天的我、我们的世界，通过火和丹（两位勇敢的女性主义者），我更加鲜明地看到了这一点。就算没有马上看到变化，今后我也不会再问：“女权主义真的能改变世界吗？”
以及Feminism is for everybody.
我把从前接触到的女权主义思想全部归结为一句话——“能帮助女性的只有女性自己”，而且认为与男性一起实践女性主义、批判家长制是非常屈辱的行为。
因为没有自己的主观想法，刻意模仿别人追求“独立的我”，我迷失了“真正的我”，这是我做梦也没有想到的。为了摆脱传统的“女性形象”，我像个叛逆的孩子，只知往反方向跑，这是我自己选择的自由。有时因为后悔过去做的事，我猛踢被子，但男朋友总会拍拍我的背，然后告诉我，“这只是寻找自己真实面貌的过程而已”。
从主旋律角度看，剧拍得不错。有大历史，也有小细节。尤其是对动物意象的使用，譬如蚂蚁、青蛙，很生动，也借此丰富了角色。在国产剧里，也属罕见。陈独秀与其子，与李大钊的冲突，也为后续的命运轨迹、救国主张的分野埋下了伏笔。于和伟的痞子精英演得可以。
还可以吧！反正是我喜欢的类型！但是结尾太草率了！个人观点不喜勿喷！
疫情三年、几乎没有机会再出去走走感受下自然风光、读此剧仿佛跟着编剧来了一趟放松心神的旅行。本文中涉及的优胜美地相信大部分读者都不陌生、与传统的风光游记略有区别的是，编剧具有相当的动植物和地理知识、文章更像是写实风格、加上自然和人文的桥段，颇为惬意。希望疫情早日结束、能够亲身感受优胜美地的壮丽风光。
其实文中很多天马行空的讽刺也不能摆脱现实环境所见所感的束缚，但依然能感受到编剧对生活的热爱，大概最发自内心的热爱是明白自己，看的最透也看的最淡
走出梁庄的，有四种人: 1.疲于奔命的中年人。 他们进城的唯一目的即是挣钱。只要有钱，可以没有节假日，可以加班，可以伤身子，可以不回家。下班后，他们悄声隐藏在城市最隐蔽的一隅，过着和外面的生活格格不入的日子。然而，在漫着霉味的出租屋之外，他们也许有些积蓄，然后在梁庄盖一座气派的房子，每年回去风风光光住上三五天，剩下的三百五十多天又开始疲于奔命，可这三百多天也许只是活着，真正的生活，在梁庄。 2.混出模样的中年人。 他们一路摸爬滚打，有了一定的资本，虽然没有接受良好的教育，却有足够的智慧将财富越滚越大。他们再不将梁庄的豪宅放在眼里，转而在城市里安家。然而，他们心里依然记得自己是从梁庄走出来的孩子，梁庄人有难，也会两肋插刀，即使人与人之间矛盾重重，至少，也曾想着带着家乡人一起走向致富的花路。 3.热情洋溢的年轻人。 他们早早辍学，从梁庄走出来，过上独立的社会生活。他们宁肯在城市闲逛，也不会回农村定居。这份工作太累，那份工作不体面，这个老板太压榨，都可能是拍拍屁股走人的理由。他们也许不如父辈踏实，但是他们不再唯唯诺诺，他们有自己的想法和对生活的追求。 4.接受过高等教育的青年人。 他们有一份体面的工作，却过不上体面的生活。他们上不去，机会很少；更下不来，不愿放下身段。这样的日子最为可怕，工作时见识了所有的富贵繁华，下班回家却过着蜗居的生活。这种转换实在令人疲惫与绝望。就像一条腿已经跨入城市，另一条腿却半举着，不知该往哪儿放。 这四种人，遍布在祖国各地。可是他们都有共同的特点，没有归宿感。 热闹都是别人的，他们什么都没有。甚至，有些人根本不稀罕。他们的家在梁庄，即使一年只能回去几天，他们正常的生活依然在梁庄。 对于那些极力想要融入城市的青年人，也缺乏一种安全感，充斥着不信任。 社会在发展，但是究竟惠及到了谁的身上？农村开始建立小区，农民开始住上楼房，在貌似城镇化的现象下，一切就都改变了吗？ 给四颗星。 不太喜欢以城市为线索的纪实。从梁庄走出来的这许多人，虽然有着不同的故事，但命运大抵是相同的。 编剧也是梁庄人啊，想看她的故事。
书的尾声的这几段话很符合我看完的感受“回想40多亿年地球生命历程的这些高光时刻，我们会意识到：无论是你，还是我，还是今天地球上仍然在喜笑或悲伤的每一个人，都远比我们本身更大，更强壮，更古老。我们踩着穿越古老时间的鼓点而来，我们带着人类智慧的荣光而去。无论如何，我们在这个世界上生活过，好奇过，努力过。也许，这就是全部地球生命史和我们每一个人的关联。” 关于Andrea Chénier，不管是薛定谔的理论还是Jonathan Summers的解读，我依旧无法来阐述。只是感慨，活在世界上，我们需要提高觉知，扩大认知边界，负熵前行。
一个充满爱的家庭，向我们展示着生活的美好、幸福。不羡慕别人有万贯家财，最佩服能把家庭经营得很温馨的人。
阿德勒主要研究个体心理学，强调奉献和合作是解决人生所有问题的关键。因本剧成书年代久远，有些观点已经过时，但读来还是能有一些启发的，但是对于实际的指导意义不大。很多时候大道理都懂，却依旧还是过不好这一生。
历时4个多月总算是读完了这部剧。整本剧总体上来说还是能到90分以上的。文笔不仅华丽单从古词就能看的出来编剧是真的用了心来写这部剧。唯一遗憾的就是中间有些部分写的确实让人有点看不懂，虽然最后都有了交代但是还是缺少行云流水般的意境。但真心喜欢这部剧。也是我最近看过的比较不错的一本。
这是一本被名字和简介耽误的剧集。一开始以为是本俗气的种田系统文，结果发现是本集教育、民生、理政于一体有大格局的剧集。开始二刷。
有人讲要看了第一本才好评论……但看这一本，感觉一般。对编剧的一些概念其实还是愿意认同，因为自己也有同样的质疑，但是根据叙述，总感觉逻辑和证据有些不足。
一本很有趣的科普作品，可惜读完后感觉80％以上的内容都是不明觉厉，不知所以，只对“性别的产生是为了对抗寄生生物的侵袭”，“人类大脑随着环境的改变而变小了，效率变高了”，“引力的本质是加速度”，“暗物质和暗能量产生了负引力，导致宇宙不断膨胀”等的一些观点依稀有些印象，anyway，还是享受观看的过程吧，即使读完大部分都会忘记哩。
原以为《Andrea Chénier》是近些年来古装宫廷争斗戏里的清流，此剧一出，无与争锋。可没想到一部十年前就该街知巷闻的《Andrea Chénier》才是真正的历史神剧。该剧无论从剧本、角色、演员，还是台词、场景、服装、配乐上都完胜《Andrea Chénier》。《Andrea Chénier》里的权谋放在《Andrea Chénier》里完全成了小儿科。
身为女人要懂得自爱。本剧是以一个纯粹男人的视角写的，编剧书中对女人的理解太过于欲望和拜金，人格似乎只配当男人的附庸，有一种以男性为上帝的怜悯和活该在里面，看完让人不舒服。书中的女人似乎没有一个正常人，男人也都似乎只有所谓的成功和赤裸裸的兽欲，这个价值观有些扭曲。不建议没有阅历的年轻人看此剧，容易受误导。
嘿嘿看完郝葭生孩子这段回来怒给5分！在国内当下的环境下，作为一部古偶喜剧，剧情竟然能点出那些典中典的现实，已经非常了不起了！某些过于苛责的评论反倒令人无语哈，咱们是什么文化环境？照着你们想的那套，这剧根本上不了线好吗。
小时候看过电影，那个小女孩，特别可爱，一双水汪汪的会说话有灵性的大花眼着实招人人喜欢。 由于那时候太小，终究没看懂是什么意思，就感觉这个小女孩和自己一般大，但比自己漂亮很多。 这次，翻看了这本经典剧集，才明白原来讲述的是这么个故事。 英子通过自己的角度讲述身边遇到的人和事。 首先是她的邻居，一个人们眼里所谓的疯女人，却和小英子成了无话不谈的好朋友。善良单纯的小英子也真心实意对待她这个好朋友，天天帮她找女儿，在大人眼里的疯女人，在英子眼里，却是个充满母爱的好妈妈。秀贞和英子对话时，发现她不是疯得很厉害，她有时候也有记忆，有思维。如果当初家人们能耐心引导她，训练她，多给她关爱，不要指责放弃她，她是不会疯成那样的。 可当时的社会，未婚生子简直是件奇耻大辱的事情，人们绝不会原谅这样一个不守妇道的女人，而她一辈子的幸福就毁于一旦，家人也因此抬不起头低人一等。 她勇于追求属于自己的爱情，但势单力薄的她终究无法与这个社会抗衡，于是在亲人的责骂下，邻里邻居的讥笑中，失去孩子的情况下，没有爱人消息的多重压力下，秀贞最终被压垮了。 只有英子来了，她眼里才会放光，才会有说不完的话。在孩子眼里，一切都是那么美好，她同情秀贞的遭遇，她希望能帮助秀贞找到女儿，让她们母女团聚。当她帮秀贞找到女儿小桂子时，英子心里是特别开心的，看着秀贞抱着小桂子又哭又笑，英子觉得她作对了事。可最后的结局让人唏嘘不已。秀贞和小桂子被火车压死，给英子心里留下了难以愈合的伤痛，英子为此大病一场。 一个孩子，她理解不了，更接受不了这个结果。她总认为娘俩的死是自己造成的。她想不明白，明明自己做了好事，怎么最后却断送了她们的命。 人生起起伏伏，谁又能知道自己的明天在哪里呢？ 而面对藏在草丛里的那个陌生人，英子表现出还是她的善良单纯，她每天都要去那里和他聊天说话。 有一天她突然发现和她聊天的那个人竟然是个贼被警察抓走时，英子的内心也是难过的，为什么她心里认为的好人总是没有好结局呢。她的想法和现实总是差别很大。她想不通。是啊，成人的世界是复杂的多变的残酷的，岂是一个孩子就能懂的。 她用一个纯净的心去面对这个社会，但社会总是以残酷的现实回馈她。让小英子的内心很是伤感。 她的童年经历了起起伏伏的人生，在经历了种种事件之后包括保姆宋妈的遭遇、蓝姨娘的离去、爸爸的过世，小英子觉得自己长大了，该承担一些责任了。 我们的童年何尝不是这样长大的。从无忧无虑的童年到懵懂不识愁滋味的少年，再到青春知痛的青年，直到上有老下有小的成年....... 周而复始，一代又一代生生不息。
女权主义希望通过一切方式打碎和改变昨天的我、我们的世界，通过火和丹（两位勇敢的女性主义者），我更加鲜明地看到了这一点。就算没有马上看到变化，今后我也不会再问：“女权主义真的能改变世界吗？” 以及Feminism is for everybody. 我把从前接触到的女权主义思想全部归结为一句话——“能帮助女性的只有女性自己”，而且认为与男性一起实践女性主义、批判家长制是非常屈辱的行为。 因为没有自己的主观想法，刻意模仿别人追求“独立的我”，我迷失了“真正的我”，这是我做梦也没有想到的。为了摆脱传统的“女性形象”，我像个叛逆的孩子，只知往反方向跑，这是我自己选择的自由。有时因为后悔过去做的事，我猛踢被子，但男朋友总会拍拍我的背，然后告诉我，“这只是寻找自己真实面貌的过程而已”。
工商文明、商人阶层、政商关系、中国特色与普世规律，商人们根深蒂固的一些譬如士农工商商为下的旧思想和与现实妥协但骨子里却愤懑不平的处世之道，使我真的对这些问题有过思考，却终究没有成逻辑的答案。停留于疑惑的角度，和情感的层次。希望书中有好的答案。
最开始被书的标题所吸引，但是看了一半感觉对自己没有很多帮助，金三角理论感觉没有什么根基，有很多例子反复多遍，更多好像是对编剧的人生成功的总结以及宣传自己的项目。个人感觉不推荐。