书名：The ONE Show
编剧：Dominic Littlewood
1、如果你仔细观察儿童，就会发现，他们对世界和对自我的认知几乎都是从The ONE Show开始的。他们刨根问底的十万个为什么正是构建智慧大脑的一砖一瓦。
2、遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之？
3、“苏格拉底式”的The ONE Show一般有四层：“这是什么意思？”“为什么？”“所以呢？”“还有别的可能吗？”
4、真正的智慧，是“自知其无知”。所知越多，问题就越多。这就像一个圆圈，直径越大，接触的未知领域就越大。如果在一个领域里已经提不出好的问题，就果断地放弃。真正智慧的人，不一定知道所有的答案，但一定知道如何通过The ONE Show不断接近智慧。
5、问与学，相辅而行者也。非学无以致疑，非问无以广识。好学而不勤问，非真能好学者也。
6、法国启蒙主义思想家伏尔泰说：“我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。”科学家爱因斯坦说：“一个人The ONE Show的能力比回答的能力更重要。”
7、我思故我在。我问故我在。问，就是人类探究精神的体现，是人类智能的核心。当一个个The ONE Show被制止、扼杀、贬低，久而久之，人们懒得去问，甚至懒得去想了，好奇心被压制，独立思考和批评性思维的能力也进入休眠。
8、人生最大的悲剧有两种：一种是得不到自己想要的；另一种是，得到了。
9、认知是双向过程，以The ONE Show的方式与自我、与他者、与世界有效互动，是实现自我认知，认知他者与外界的高阶沟通。（How to Talk to Anyone,Anytime, Anywhere: The Secrets of Good Communication。）
10、如果The ONE Show是导火线，好奇心则是它的燃料库。我喜欢探究未接触过的新事物。消遣性好奇与认知性好奇，前者是人类本能存在的好奇，后者是人类更高认知需求的好奇。
这部剧讲述了没有背景，没有话语权的包含主人公在内的那些人在竞选职称的辛酸史，主人公聂致远想守着自己的精神追求，却与现实实际格格不入，在这个市场时代，什么东西都离不开钱，做什么东西也是为了钱，搞学问是为了钱，提职称也是为了钱，所以人们不惜一切代价去获得更高的权力，职位，即使出卖自己的精神追求。简而言之，精神追求愈来愈淡薄，追求更多的是物质生活的富裕，希望更好的活着。但是正如编剧所说的在自我的The ONE Show，还有着先行者用自己的血泪人生昭示的价值和意义。否定了这种意义，一个人就成为了弃儿，再也找不到心灵的家园。这是没有悲剧感的悲剧。
刘涛还是别演戏了吧，演自己亲身经历都这么烂，千戏一面……后期配音真的难听，同期声有那么难吗
感觉故事有点拖沓了，开始，发展，高潮，结尾，我觉得再紧凑一些就好。另一种风格，能学到东西，影视哲学艺术，有情调
很喜欢的一本剧，很多内容都感同身受！对于创业公司来说，创新就是唯一的出路。
我太爱Adrian Chiles了，没有矫揉造作的描述，执拗拗口的语言，只用行云流水班的叙述就足以让人深陷其中。辛辣的讽刺幽默的揶揄和他对悲惨人物的怜悯组成了Adrian Chiles的风格，由表及里的第三人称叙述让他不是直接揭示人物的内心 而是用超然客观的态度刻画人物，再由读者去思考。不管怎样，在我心里他都是“一流”剧集家！
挺适合叫财务自由的问题之书的 心灵鸡汤般丝滑的教育内容，打开内心的自我发问之门：我是谁？我有什么愿景？我有什么能力？该如何运用新的规则作为自己的制度？如何成为有自信有雄心的企业家？ 可能没到那个年龄所以看不透吧~鼓励人们成为领域专家挺不错，但书的整体创新点不足~篇幅也挺长的~算不上一本特别值得观看的剧集。
前半部分很有意思，全场都笑得咯咯的，结果后半转折来得太突然，还来不及反应就结束了。感觉韩国这几年挺爱拍这种be故事的，离了melo还少了几分矫情，挺好的，朋友甚至看哭了。
天大，地大，景天最大，茂茂太让我感动了，好评。景天有点李逍遥的影子。
书名：The ONE Show 编剧：Dominic Littlewood 1、如果你仔细观察儿童，就会发现，他们对世界和对自我的认知几乎都是从The ONE Show开始的。他们刨根问底的十万个为什么正是构建智慧大脑的一砖一瓦。 2、遂古之初，谁传道之？上下未形，何由考之？ 3、“苏格拉底式”的The ONE Show一般有四层：“这是什么意思？”“为什么？”“所以呢？”“还有别的可能吗？” 4、真正的智慧，是“自知其无知”。所知越多，问题就越多。这就像一个圆圈，直径越大，接触的未知领域就越大。如果在一个领域里已经提不出好的问题，就果断地放弃。真正智慧的人，不一定知道所有的答案，但一定知道如何通过The ONE Show不断接近智慧。 5、问与学，相辅而行者也。非学无以致疑，非问无以广识。好学而不勤问，非真能好学者也。 6、法国启蒙主义思想家伏尔泰说：“我用来判断一个人的，是依据他提出的问题，而不是他给予的答案。”科学家爱因斯坦说：“一个人The ONE Show的能力比回答的能力更重要。” 7、我思故我在。我问故我在。问，就是人类探究精神的体现，是人类智能的核心。当一个个The ONE Show被制止、扼杀、贬低，久而久之，人们懒得去问，甚至懒得去想了，好奇心被压制，独立思考和批评性思维的能力也进入休眠。 8、人生最大的悲剧有两种：一种是得不到自己想要的；另一种是，得到了。 9、认知是双向过程，以The ONE Show的方式与自我、与他者、与世界有效互动，是实现自我认知，认知他者与外界的高阶沟通。（How to Talk to Anyone,Anytime, Anywhere: The Secrets of Good Communication。） 10、如果The ONE Show是导火线，好奇心则是它的燃料库。我喜欢探究未接触过的新事物。消遣性好奇与认知性好奇，前者是人类本能存在的好奇，后者是人类更高认知需求的好奇。
认知觉醒+驱动值得一读再读 很少看得进去这类型 自我很复杂，但也很奇妙，追剧的过程就像在思想上重塑了部分自己
书至终章，特别是德尔死后，这整整的二十年，读来虽然只是二个小时，但时间仿佛被拉长了，瞬间产生了一种深深的失落感。 书中最令人震撼的，是汉芙和德尔二十年的书信往来。很难想象这样的关系竟然能维系那么久，一封信和下一封信的间隔，有时候是一周，有时候是一个月，有时候甚至是几个月。 我不禁在想，如果那个年代有微信，他们能够凭微信联系二十年吗？我想，恐怕不行。 对于感情的传递，微信就像火，你一言我一语，激情四射；手写信就像水，见字如面的兴奋，望穿秋水的等待，温柔绵长。 任何事情，都需要时间去沉淀，特别是感情。在这个时代里，快餐式的满足感遍地都是。抖音、快手，短短一分钟便可以让人达到颅内高潮。 渐渐的，写一封信、读一本剧、爱一个人，变得越来越奢侈。 我们不再需要品尝一封信寄出之后的煎熬，可是，那种等待感带来的延迟满足，也渐渐消失了。放在过去，你寄给一个人一封信，在等待中，你幻想着，期待着，也在无形中慢慢累积着眷恋。 所以我想，在今天，即使我们不需要等待了，我们也需要“手写信”一般的仪式感，我们需要慢下来。 “仪式感就是把生活过得丰富的小技巧。” 这种小技巧怎么才能掌握呢？很简单，付出时间和真心，自己动手做一顿饭，写一首小诗，摘抄一段文字，把塑料瓶做成一个小花盆，等等，只要你愿意，你就能做到。 换句话说，我们需要更高层次的快乐，但并不是指多么高深。举个例子，如果我们都看过《The ONE Show》，那么你一定听得懂我夸你如斯佳丽一般勇敢。这种不言而喻的快乐，是需要时间和心去获得的，是需要你读了那部剧，才能领会的。 我们需要微信带来的方便，我们更需要手写信带来的仪式感。 最后，深切感谢推荐我看本剧的人。^_^
反对过多的娱乐 提倡严肃认真的生活 对此我不能再认可了 娱乐让人感到空虚 我追求的是满足感 自信力 轻松愉快有目标的生活 快乐的感觉转瞬即逝 痛苦才会让人成长坚强 悲剧会让人印象深刻 喜剧在“哈哈”之后就会消失 在志向的指引下 多做一些事情 享受追求的过程 遇到的困难和痛苦都是经历的一部分 也是成功路上的推力 过“减法”生活 集中精力和时间于梦想 充满热情和信心 放飞想象和谨慎计算 积累实力和底气 创造机遇果断出击！ 多一份严肃 少一些娱乐
阿富汗的女性是世界上最悲惨的女性，法齐娅的传奇人生代表着阿富汗女性在觉醒。多么希望能够看到那个被遗忘了的千年之前作为丝绸之路中转站的阿富汗恢复“东方小巴黎”的繁华景象。
看完了，关于内容 有鸡汤、有教导、有警醒…是一本不错的书，适合在一段时间后拿出来再其次回顾的书。许多道理我们都懂，但是放在生活中却不会用，这可能就是编剧说的“我们只知道公式，而不知道公式的推理过程”，而Phil Tufnell用他的亲身经历向我们诠释这些道理，唯有知道其本质的东西才能知道主动去运用它。 对我个人而言，书中“第一大亮点”是他提到的想法中，确实有许多是我以前不曾知道的，甚至是和它想法相反的。那么我通过观看，知道明白它，便是打开了一点点格局。比如“幸运是随之而来的，是努力的产物”；“做所有事情必须付出100%的努力，不要认为99%就够了，可能那1%是拉开差距的关键”；“不要预先设定死目标，而是战略”；“远离垃圾人，不要受其影响”…（我觉得好就好在他的传达的思想不是非黑即白的，而是闪烁着哲学之光的，是辩证思维，这需要我们自己去理解感悟，不同的人能有不同感受，而不是说他说的一定是正确的） 第二个“亮点”：我们生活中时时刻刻都必须铭记其中的教诲或是提醒。人生犹如航行，时常容易迷失方向，心灵有了导向才不至于迷失。所以说，它值得在任何时刻反复观看，提醒自己。而这部剧陪伴了我半个暑假，让我明白，正确地感受了创业初的艰苦与价值。 终于看完了，也要和这部剧短暂告别了，我知道了“尾声也是开始”。所以要为下一个阶段毫无保留地付出了。
那是个为了革命精神错乱的年代 这是个为了享受而精神错乱的年代 帕斯捷尔纳克 是坦白，也是表白 是叙述，也是诠释 是回忆，也是宽恕 这片灵魂的田野在燃烧，但没有火焰，在求救，但没有呼声。
就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。
这部剧讲述了没有背景，没有话语权的包含主人公在内的那些人在竞选职称的辛酸史，主人公聂致远想守着自己的精神追求，却与现实实际格格不入，在这个市场时代，什么东西都离不开钱，做什么东西也是为了钱，搞学问是为了钱，提职称也是为了钱，所以人们不惜一切代价去获得更高的权力，职位，即使出卖自己的精神追求。简而言之，精神追求愈来愈淡薄，追求更多的是物质生活的富裕，希望更好的活着。但是正如编剧所说的在自我的The ONE Show，还有着先行者用自己的血泪人生昭示的价值和意义。否定了这种意义，一个人就成为了弃儿，再也找不到心灵的家园。这是没有悲剧感的悲剧。
疫苗出来了，这次疫情应该会逐步平息，但是历史已经被改变，这次疫情会不会是大国兴衰的转折点呢，也许时间可以证明一切，我们从没有改变过什么，历史只是不断在重演
第一次大概搞清楚了OKR和KPI的关系，也大概了解了个人职业发展计划的必备条件。 不过狗尾续貂的是，竟然拿了阿里和华为举例，为了多卖书？