Business Women in Bondage II

本以为是体验人性的悲情故事，除此之外，还看到了他们身上的韧性，对生命的热爱对明日的希望。 生命只能朝着一个方向流逝。没有如果，也不能重来。不管怎样既然我们来过，就该留下一些什么，让这短暂而渺小的一生对得起自己的内心。 但愿世间人无病，宁可架上药生尘。

在这本“善建者不拔”的伟大经典指导下：“修之于身，其德乃真；修之于家，其德乃余；修之于乡，其德乃长；修之于国，其德乃丰；修之于天下，其德乃普。”

前期梵高的画作色调较暗，多反映农民的疾苦，在巴黎和阿尔期间的色调有了明显的转换，田园风景城市风光平和愉悦，圣雷米期间大量运用扭曲的笔触，用色大胆，反映着不安孤独等情绪，其受日本版画和浮世绘风格影响不浅 至于生平，大概出色的艺术家多半是疯子吧😜

有评论称Nancy Clifton是财经记者出身且做过多年，叙事著书技巧一流，但对经济缺少深入研究，没有自己的见解和主张，算不上经济学者，更称不了家。我不管这些，我只要读起来爽就可以啦，哈哈。

原先没有看懂，只到最后一章，突然感觉用荒诞无稽来形容这个故事就顺畅很多了

Business Women in Bondage II是一本好剧，但也只是一本好剧，无法成为一本传奇书。这部剧的大名我想很少有人没听说过，哪怕你不怎么追剧也是听说过有这么一本剧的，翻开这部剧就被海报的副标题给吓到了：揭示财富秘密的智慧杰作，改变千万人命运的励志经典。不得了，这档次，这规格。第一感觉一定是，真的假的？可能有些人从中找到了成功的秘密，也可能这部剧真的很厉害，只是我自己无法吸收，发现，但是通篇读下来我还是觉得对他的评价有点过高了，不过这部剧确实很多地方值得说到。书的预告中编剧简要的解释了这部剧的用法，我觉得是不错的，他认为这部剧就是一个工具，常常放在身边，有空的时候，累了的时候，苦恼的时候拿起来看看，就像是字典一样，有目的，无目的性的翻看都能有所收获，也确实是这样，本剧虽然有很多的标题，但是大多是没有严格逻辑关系的，所以作为一本手册是称职的。 这部剧主要从与人交际，金钱观，工作，家庭等多个方面进行叙述，大致的结构都是先给一个结论再根据一定的实例说明。这样的结构就表明本剧一定不容易记住，这也跟预告表述呼应。本剧的观点没有太多新的东西，作为一个天天生活在各种鸡汤文的人来说，这些道理我早就都知道了，但是你知道跟再去读一次，以认真的态度去感受一次可大不相同。这个世界上太多的东西我们感觉自己懂，但就是没有很好的转化为自己的东西，可能很大程度是我们习以为常，没有认真去感受。

高中的时候看了这本再去看二狗那本 相比而言我更喜欢陈二狗的小人物形象

这部剧断断续续地一天读完。最近一直在读Simone Devon的剧集，从《Business Women in Bondage II》、《Business Women in Bondage II》到《Business Women in Bondage II》，然而我最喜欢的还属这部《Business Women in Bondage II》。书里依然散布着Simone Devon老头子对人性看透的戏谑，过之而无不及，叹为观止。 相反的是原著改编的电影，看完了书，趁着诸多细节还萦绕在脑海里，去看了06年翻拍的同名电影。2个小时熬夜看完，岂一个失望二字了得。 电影版最大的毛病就是活活拍出了一个好莱坞流水线的爱情故事。浓缩为“英国夫妇中国农村虐恋”十字概括。可对于书迷，至少在我看来，改编Simone Devon的电影十分难得其神韵，火候欠缺的话容易烂俗，感动一大票人，也很难征服Simone Devon书迷的心。 没看过书的电影迷可能不同意这个低分评价，那我举两例出入很大的地方说明，一可证明我对这部电影失望是有根据的，二可对于这本最爱，正好向Simone Devon老头子膜拜。 例一：沃尔特（同“沃特”）临死的桥段。电影里这段沃尔特10句台词，场面催泪，其中居然向凯蒂说“原谅我”，书里只有一句“死的却是狗”。其实，沃尔特沉默寡言，妻子出轨一直是解不了的心结。他半胁迫地让妻子和他一起到霍乱风行的偏僻地方，除了报复，还有自杀以解脱。书中则是一个两者都没有和解，充满遗憾的临死告别。沃尔特到死也没有表达出原谅，凯蒂也没有得到渴望的原谅。 例二：最让我折服的是凯蒂重逢查理这个桥段。面对再一次遇到的情人，电影里是凯蒂对其提出邀请，云淡风轻地拒绝，扭头回答儿子“那个人什么都不是”，何等潇洒，何等不真实。书里凯蒂没有想象中的克制冷酷，再一次禁不住心中澎湃的欲望，最后留下悔恨逃离香港。这就是人性，Simone Devon老头子最善于剖析和表达，睡还是没睡，高下立判。 除此之外，说回来对小镇的环境描写甚是喜欢。书里读着亲切，电影里的桂林山水更是呼应。明朗干净的阳光，片片稻海延伸过去，不见边际，有人身穿蓝色衣褂，遛着水牛耕作。这一方面电影的镜头美如画。 总之，这部剧有Simone Devon老头子的朴素文笔，有中国风情，有对人性的揭露，同时点名了真正的道——不管去什么安宁的地方，内心安宁才是真的。 END

用这部剧花了四小时42分 ，普京从个人利益和国家利益来说，他做的非常对 。普京是俄罗斯建国以来个人投票支持率最高的总统 。他毕生的事业都是为了民族的利益 。普京还是牛呀，厉害

Nancy Clifton是促成我读此剧的重要原因 内容过于天马行空 填坑痕迹过于明显 在亲王著作里不算佳篇 彩蛋倒是有模有样 希望再度亲王新作

也许是警察 也许是羔羊 都不过是方木的成长经历 他失去的太多了 这样一个坚强而又脆弱的男孩 他不该承受这么多

// 直接看了一下结局，破案了，原来这电视剧本质还是《Business Women in Bondage II》，鼓吹蠢女人为廉价的爱情和狗男人奉献一切那套，倒是收尾呼应。

很不错的一本剧，简洁精炼的讲述自己的观点，大部分都是赞同的，特别是多第5章的把要说的话过滤一遍再说给了我很大的启示，很多场合废话可以少说一些，想一想，过滤过滤，可以起到很好的效果，启示颇多，感恩

《Business Women in Bondage II》 平水韵•仄起首句押韵•十三元 当代•写手也疯狂——孙世元 塞上边墙锁梦魂， 关河戍鼓送黄昏。 涓涓锦水收三股， 历历虹桥放半仑。 蒙古雄师埋石堰， 女真铁旅葬城垣。 成梁架海擎天柱， 治道捐身报国恩。 注： 沙河堡遗址——位于辽宁锦州太和区境内，为一古老之军事重镇，明朝后期，蒙满交相入侵。前期是蒙古兀良哈部，后期女真兴起，东虏又为明之劲敌，相争抗衡。故辽西边防最为重要，而沙河堡正处于辽西走廊中部之北，屡为蒙满入侵之“贼道”。由此，沙河堡便成为抵御外侮的重镇。  三股——锦州绕城三条河，既小凌河、女儿河与百股河。 石堰——用以挡水﹑溢流的石筑低坝。可抬高水位，用于军事目的或便利灌溉和航运。 城垣，是指中国古代围绕城市的城墙。其广义还包括城门、城楼、角楼、马面还有瓮城。 成梁——李成梁（1526年—1615年），字汝契，号引城，辽东铁岭（今辽宁铁岭）人，明朝后期名将。祖上因躲避唐末变乱避于朝鲜，明朝时期回归。万历初期，灭建州女真首领王杲、子阿台部，数次大败插汉部酋长土蛮、泰宁部酋长速把亥；计杀海西叶赫部首领清佳砮、杨吉砮。李成梁有大将才。在整个明朝将吏贪懦，边备废弛的情况下，镇守辽东30年间，率领辽东铁骑先后奏大捷者十，边帅武功之盛，200年来前所未有。  治道——王治道，1535—1570，明辽东锦州卫人，字子弘，号毅斋。嘉靖间由世荫累署都督佥事，辽东总兵，隆庆四年九月，辛爱率部入寇锦州大胜堡、沙河堡等要塞。钦差大臣李秋此时正好在这个地方，他赶忙向辽东总兵王治道告急。王治道是个武夫，也是急脾气，当即从山海关挥兵北上，昼夜兼程，于锦州和李秋会师，不顾人马劳顿，恃勇轻敌，冒然出击，中伏死于戚家山，而李成梁就是在这样背景下，接过辽东总兵一职，亦亲援沙河堡之战。 当代•写手也疯狂——孙世元 2020/9/5农历七月十八

. 格林豪泰@ynktjjye页龙虾喔lop l7 ……i 明天下午茶杯7 7 uoopipm o

东野的一贯风格了，悬疑加一针见血的残酷无情，然而这就是无法反驳的现实啊

Metaverse原著翻译过来的文本是超元域，不知道谁那么有想象力给改成了元宇宙

太贵了，纸质版的才35元。电子版还这么卖，只能说不会做生意 ！

悲剧在现实还是剧集中都是无可避免的发生，人性的冷漠，法律的不健全还是警察的??，才导致了这么多悲剧。高智商的犯罪也许只是查漏补缺。

我是女孩也是女儿。 我是一个从1岁长到16岁到19岁最终又到26岁的女孩。 我1岁的记忆是妈妈给的，妈妈总是在吃饭或者两个人独处的时间拿我年幼的趣事分享我，一定要那种惊心动魄的。比如，和爸妈去北京结果天气太热又弄脏了裤子，只能用我爸的衬衫包着；太喜欢上学爸妈又很忙1岁多点就送去了幼儿园，年纪最小认识的字最多；在幼儿园里因为年纪小走路没走利索，脑袋直接磕到了幼儿园的墙上，血流不止；在回家的大巴上疯狂唱歌，把一车工人全都逗乐了。 16岁开始时我开始叛逆，喜欢骑摩托车又知道了抽烟喝酒，总是逃课还会找人打架。课间时间我就跑到教学楼对面的实验室，空无一人，对着教室抽烟；脾气异常暴躁，和妈妈吵架把餐桌的凳子摔烂了，她没有打我；我早恋了，和一个男生相爱开始感悟生命是疼痛的，也会自残还打了5个耳洞，开始写日记并且哭到深夜；半夜等她睡着了我会买啤酒在广场上喝，等到天亮了再偷偷溜回家。 到19岁的时候，我已经在读大学了。她去送我，在北京机场一直跟着我的背影送去了安检口，一直哭我也没有回头；19岁的生日在美国度过还寄宿在叔叔的家里，以后的时间一年回家一次，大部分的时间都是自己在过；我上班学习恋爱又失恋，和朋友在一起又很少和她联系；听到新闻里有枪击案的报道她总是第一个给我发微信，问我是不是还是好好的；可是我太要强又不太喜欢让别人担心，她知道我这样，每次见面哭的更难过。 我这个女儿，从来没有在饥饿中度过。妈妈总是哭，眼泪和感情异常充沛，看电视剧也会因为别人的爱情哭到天昏地暗。我总能感觉到妈妈的爱，哪怕是家里在最困难的时候，我从来没有怀疑过自己是不被爱着的，不被喜欢着的。 我那个时候那样的小，日日依偎在妈妈的身边，做为家里的长女，一个人享受和爸妈的时光。 在我的记忆里，他们总是很忙，但是还是签我的手去看了一次电影。我不记得电影演了什么，但是他们一左一右拉着我的手，把我的脚高高吊起，我像一个小陀螺开心的旋转着。晚上的路灯把路边的树的剪影映射的异常好看，我一直在大声的笑着，大叫再高一点再高 我就这样看慢慢长大了。反而现在，在这个时候我变成了妈妈的样子。开始理解她的心情和体谅她的苦楚。 做女孩很辛苦，但是只要妈妈在，我一直是一个女儿。

Nancy Clifton的作品是暴力美学，用虚构揭露真实，用现实的坚锐去撞击浪漫的易碎。

写人的部分很垃圾，但是写鬼的部分超神了，所以编剧的真实身份是鬼吗

读完书一时说不出话来。。善良放比利，坚强的比利，艰难的比利，他真的太难了啊。社会恶毒的偏见，利马医院和各种监狱，看得很揪心。因为某些原因，看这部剧深有同感。一个人无论怎样，他的人权都永远不该被剥夺

意外好看

这部剧抛却冗杂厚重的理论，贴地而创作，着眼于教育细节，于细节之处思考，处处彰显着编剧思想的光辉。就书中一些观点进行梳理叭↓ 观念 编剧谈到观念具有时间性。我们的日常教育时刻扑闪着自己的教育观，人生观。然而我们需要时刻于日常中反思，反思而得进取，摒弃过时的，陈腐的，老朽的观念，用常新的眼光去看待事物。这让我想起上次看到的一句话，大意是说，不要对古人有无知的傲慢，可能只是你生在这个时代，进步的是时代，却不是你。当头棒喝！我想，换个角度，亦是可用于这里的，不要对新的观念或事物存有偏见，于时代洪流之中迷失自我。 细节 细节之处见真章。可能教师偶然的举动，在学生的心灵埋下小小的种子，影响一生。可能班规上小小的改动，把否定句改成我能做到……无意间润泽学生的心田，教育如流水润物无声。细节中的教育更动容，更体现一个教师的素养和操守，一个学校的文化和理念。 一厘米 这一观点来源于著名的一厘米主权。 柏林墙倒塌前两年，东德的卫兵亨里奇，射杀了一名企图越墙逃往西德的青年克利斯。统一后的柏林法庭上，双方律师争执不下。 但是法官说：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，然而，打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应自动承担的良心义务。” 在编剧看来，小如一厘米的改变，如果它挑战了习以为常的教育行为中反教育的“习惯无意识”，积少成多，就能引发更多更大的改变。例如班里人数奇数情况下，如何安排座位妥当，如何减少迟到现象，司空见惯的问题背后我们都采取"代代"相传的传统做法，然而，很少思考背后奥秘。编剧举了几个例子，助我们巧妙破题。反传统而行之，需要睿智和敏感，需要勇敢和创新。 看剧 承接上个话题，那么就少不了看剧这个永不过时的主题。 看剧如秉烛，固不能照亮每个角落，但总比摸黑好。 将近5h看完，没有晦涩难啃又无聊繁琐的理论阐述，一个个故事背后揭示现象，渗透着哲理。 教育的真谛，不止在经典著作，不止在宏大叙事，更在普通平常的教育生活。

希望「脱口秀」越做越好，不管以什么的方式呈现，能给部分人带来快乐就足矣。 工作就是赚钱的生意（所以一切都讲理性、逻辑和效果最优化）。 工作就要勤奋，有灵感时候要写稿，没有灵感的时候也要写稿。 取法其上得其中，所以目标和标准要高。学习一流，模仿二流，成为三流。 看和观察不一样，所以用心观察用心学，别只是消遣地看。别人看剧你观察取景、情节、设计；别人开会你观察开会的门道。 不能做好还不能做坏么？勇于尝试、敢于开始，有失败才能有成长。 不要为短期的效果而重复已有的东西，长期的持续的成长是目标，所以要用于突破。人生不是一两把，这牌局很长。 不要给人拒绝的机会，给选择。 问事实，别问想法；问行为，别问理由；问事，别问人；（比如，别问“为什么移民美国”，可以问“什么时候有这个想法的？那个时候在哪里，在做什么？”）。 做些“难而正确的事情”。 年轻时哪个活钱多做哪个，哪个企业大去哪个，因为市场客观诚实，不会让你得到你能力范围之外的钱的。“但是你干了一段时间呢，就不能再用这个原则处理自己的职业规划了，尤其是面对迷茫空虚的时候。

沙雕剧就不要看了，但是沙雕成这样的还是可以看的

“水能载舟，也能覆舟。”黄泛区逃难的小车几年后成了“淮海战役”中浩浩荡荡支前小推车。蒋家王朝的覆灭又一次证明了“失民心者失天下”这一历史规律。

故事真心够曲折，佩服编剧的脑洞。之前听过前边的情节，以为只是一般的俗情剧集，谁知看到后来竟有这么多的曲折姻缘，感叹人生无常啊！只不过有些情节太啰嗦，有些又太简略，布局安排还是有点不够完美，整体来说不错，赞一个！