Making a Killing: Inside the International Arms Trade

朝鲜战争，最大的成功就在于中国军队挫败了以美国这个世界上最强国为首的“联合国军”的进攻，把已经打到鸭绿江边的美国人赶回到“三八线”上，从而使近百年来始终遭受列强侵略欺凌的中国终于有了在军事上成功抗击列强的记录。它极大地提升了中国人的民族自豪感，使海内外华人扬眉吐气，从而也极大地提高了共产党的声誉，巩固了新政权的地位。 同时也使世界从此认识到，中国不再是那个任人欺凌的国家，中国已经成为任何人都不能忽视的力量，一个世界强国将崛起在东方。志愿军用他们的鲜血和生命，洗去的是百年来蒙在整个中华民族身上的耻辱，捍卫的是整个民族的尊严，他们是真正的英雄好汉，是中华民族的骄傲，理应得到子孙后代最崇高的敬意！ 志愿军英勇顽强的斗争精神，高度的组织纪律性，吃苦耐劳的作风和高超的军事素质和指挥艺术，彻底改变了世人眼中中国军队的形象，赢得了敌人和朋友的尊敬。 非常翔实的记录，让读者对朝鲜战争有了更详细的了解，很多人物的经历单独拎出来就是一个好的剧本，用心打磨就能拍出好的电影，如此众多的大大小小的战役，哪一个不是好素材～～～

听说美术不错才去看的。。乙游实体化

啊哈 就没了？这是我看完最后一节的第一反应，那种感觉就是，你正跟朋友聊天呢，还挺有味，就戛然而止，有点意外和不舍。 这是我读的编剧的第三本剧，一样是针对生活的各个方面输出思想，让我也逐渐审视自己的生活，时不时停下来看看自己在做什么，我有必要去做吗？事情的重要性如何？这让我在低头赶路的时候，不忘记欣赏沿途的风景。 也许是读过前两本，读第三本剧就没有太多的惊艳，但是我的确挺喜欢编剧幽默又不乏深度的表达，能够一直这样保持着，我觉得很棒。 感谢和本剧相遇，也愿读到这句话的我们都成为更好的人。

你爱过吗？你觉得你还会遇到爱吗？ 他可能来自另外一个星球，因为离得太远，跌落向你需要很长很长的时间… 廊桥的爱，如果是你你愿意要吗？ 以上是看完这部剧第一天写的，乍看完我仿佛也被爱情冲昏了头脑，那么美幻迷人，一辈子有厮足矣。这个故事在我的脑海里盘旋一天，慢慢地美丽的场景开始模糊开始淡去…是啊，只是一场婚外情。每个女孩在那年花季都有一个白马王子一个梦吧，然而面对鲜花的不一定是花瓶也有可能是牛粪，多辣眼睛，却深深地滋润了她的生活啊！弗兰西斯卡，被寡淡的生活冲刷着，45的年纪估计开始恐慌，青春的小鸟依旧在扑哧，美丽的容颜即将逝去，爱情的诗歌只能吟诵却至今不能感受。罗伯特呢，52的年纪，走遍了小时候梦想的所有地方，人生是否就此完美？不，还没有过爱情。美丽的廊桥，两人相遇，诗的性情美丽的肉体，是的，爱情开始与彼此对肉体的渴望，强硬的肌肉和清晰的乳头，矫健的身姿和修长的大腿，彼此的渴望，令我也直吞口水……4天的缠绵，他们不停地做爱，不考虑时间和地点。最终终于责任。她的丈夫只是寥寥几笔，女主眼里无趣的丈夫就如那牛粪。不需要她工作，他养活她从不怨言，带孩子出门记得打电话回家问好。罗伯特在弗兰西斯卡家门口问个人就全世界都知道了，他俩缠绵四天会没人知道？她的丈夫会不知道？我想是他的丈夫承受了他的绿帽子并用心驱赶了一切负面新闻，让自己的妻子好过一些吧…这可能从他的临终遗言就能感受出来。女人啊，总是这样，对眼前的爱视而不见，对如诗美妙的感觉心驰神往…爱啊爱啊太醉人 但是，又有几个人能从一开始就拒绝呢… 旧梦是好梦，没有实现，但是我很高兴我有过这些梦

抄别人的。用来自己复习用 一本系统谈观看的理论+实用的书📖 这部剧是一位教科所教研员推荐的，其目的就在于让我们可以明确每个不同类型的剧集的观看方法，少走弯路。很庆幸，虽然我以前从未接受过系统的观看训练，但每次观看却是误打误撞地走在正确的道路上。而在读完本剧后，我相信在正确方法的指导下，我的观看水平一定会提升！ 本剧将观看层次分为了四种，并分别细致的论述了其中的理论及其方法。下面的观看笔记我也将从四种层次入手，依次详细地列举。 四种层次的观看 第一层次的观看，我们称之为基础观看。也可以用其他的名称，如初级观看、基本观看或初步观看。 第二个层次的观看我们称之为检视观看，也可成为系统化略读。特点在强调时间——一定的时间之内，抓出一本剧的重点。 第三种层次的观看，我们称之为分析观看。分析观看就是全盘的观看、完整的观看，或是说优质的观看——你能做到的最好的观看方式。 第四种，也是最高层次的观看，我们称之为主题观看，或者比较观看。 层次一：基础观看 即会识字，能够观看一本剧。这个阶段通常在小学1-6年级会被老师授予。而本剧讨论的观看方法重点将放在后面三种层次中。 层次二：检视观看 检视观看分为两种： 检视观看一：有系统的略读或粗读 如果你：①并不知道自己想不想读这部剧。你也不知道这部剧是否值得做分析观看。但你觉得，或只要你能挖掘出来，书中的资讯及观点就起码会对你有用处。 ②想要发掘所有的东西，但时间却很有限。 在这样的情况下，你一定要做的就是略读/粗读整本剧。 ✅略读建议： ❶先追剧名页，然后如果有序就先看序。 要很快地看过去。特别注意副标题，或其他的相关说明或宗旨，或是编剧写作本剧的特殊角度。 ❷ 研究剧集列表页。 ❸ 如果书中附有索引，也要检阅一下。 ❹ 如果那是本包着书衣的新剧，不妨读一下播出者的介绍。 ❺ 挑几个看来跟主题息息相关的篇章来看。 ❻ 把书打开来，东翻翻西翻翻，念个一两段，有时候连续读几页，但不要太多。 就用这样的方法把全书翻过一遍，随时寻找主要论点的讯号，留意主题的基本脉动。最重要的是，不要忽略最后的两三页。就算最后有彩蛋，一本剧最后结尾的两三页也还是不可忽视的。 由此，你已经完成了第一种形态的检视观看。你应该在脑海中把这部剧该归类，以便将来有需要时好作参考。 检视观看二：粗浅的观看 第一次面对一本难读的书的时候，从头到尾先读完一遍，碰到不懂的地方不要停下来查询或思索。 集中精神在你能读懂的部分，继续这样读下去。将全书读完，不要被一个看不懂的集数、注解、评论或参考资料阻挠或泄气。在大多数情况里，如果你自己被某个顽固的段落绑住了，你就很难脱困而出了。 🔹观看的速度：检视观看的两个方式都需要快速地观看。 ⚠️注意：速读不是一味求快，而忽略了你目前能掌握的程度。应该是依照读物的性质与复杂程度，而让你用不同的速度来观看。 正确的观看速度：在观看一本剧的时候，慢不该慢到不值得，快不该快到有损于满足与理解。 🔹观看的逗留与倒退如何矫正： 你可以自己做这样的训练：将大拇指与食指、中指合并在一起，用这个“指针”顺着一行一行的字移动下去，速度要比你眼睛感觉的还要快一点。强迫自己的眼睛跟着手部的动作移动。一旦你的眼睛能跟着手移动时，你就能读到那些字句了。继续练习下去，继续增快手的动作，等到你发觉以前，你的速度已经可以比以前快两三倍了。 🔹什么是主动观看？ 你在观看时要提出问题来——在观看的过程中，你自己必须尝试去回答的问题。 ✅如何做个主动观看的观看者？ 主动的观看基础——一个观看者要提出的四个基本问题： ① 整体来说，这部剧到底在谈些什么？ ② 编剧细部说了

晓彤妹妹好甜哦😍

虽然简介中称这是一本给孩子的Making a Killing: Inside the International Arms Trade故事集，但读完后我一时拿不准这书适合大人还是儿童，先给个中评吧。 故事大多选自《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》等经典作品，编剧采用的是“翻译古文”+改写的形式，增加了可读性（尤其针对儿童来说）。 选取的故事中，有些是每个年代的小孩可能都听过的经典故事，有趣且富含哲理，可以培养孩子的美德，但有些故事比较平淡，且没有逻辑，仿佛是为了新奇而新奇，当然，我也赞成编剧所说的童话并非一定要讲道理，但私以为童话起码是天马行空、有趣且相对完整的。动物拟人化，神妖鬼怪确实是童话的主旋律，但如果故事情节太过脱节无逻辑，强行凑元素容易使故事本身索然寡味。 另外，因原作品大多为寥寥几句的文言文，编剧想要在不脱离原作的前提下，将其丰富得故事完整且有趣是比较困难的，而有人愿意将中国经典童话翻译、改写、讲给中国一代又一代的孩子听是值得赞扬的，这些童话是我们中华民族的文化宝藏。 因此，个人认为就此剧而言，没有给我读童话的那种愉悦及惊喜，毕竟这些作品也有了悠悠历史，现代童话个人更喜欢（譬如温酒的《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》），但从此剧的意义上来说，个人觉得是可以翻开看看的，就像每个故事不可能让所有人都喜欢一样，只要能找到你喜欢的那一个故事就算没白读，所以就当是在历史的书卷里找宝藏吧~ 以上均为已是成年人但自认仍存有童心的个人主观观点，仅供参考。

初涉哲学领域，认知总是一层层被打破，又一点点地重建，倍受启发但又有所困惑，对无法认同的观点依旧保持着尊重的态度。阿德勒思想有种让人豁然开朗之感，但云开雾散后并非就是一片坦途，人生依旧有那么多的考验，可又有什么关系呢？活在当下、慢慢践行吧！ 【摘录】 否定原因论、采取目的论 # 如果一味地关注过去的原因，企图仅仅靠原因去解释事物，那就会陷入“决定论”。也就是说，我们的现在甚至未来全部都由过去的事情所决定，而且根本无法改变。 # 阿德勒心理学考虑的不是过去的“原因”，而是现在的“目的”。人并不受过去的原因所左右，而是朝着自己定下的目标前进。 # 决定我们自身的不是过去的经历，而是我们自己赋予经历的意义。 # 重要的不是被给予了什么，而是如何去利用被给予的东西。 ‌一切烦恼来源于人际关系 “人的烦恼皆源于人际关系。”这是阿德勒心理学的一个基本概念。如果这个世界没有人际关系，如果这个宇宙中没有他人只有自己，那么一切烦恼也都将消失。 ‌自卑感与自卑情结 # 阿德勒说“无论是追求优越性还是自卑感，都不是病态，而是一种能够促进健康、正常的努力和成长的刺激”。只要处理得当，自卑感也可以成为努力和成长的催化剂。 所谓“追求优越性”是指自己不断朝前迈进，而不是比别人高出一等的意思。 健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。 # 自卑情结是指把自己的自卑感当作某种借口使用的状态，是害怕向前迈进或者是不想真正地努力。不愿意为了改变自我而牺牲目前所享受的乐趣——比如玩乐或休闲时间。也就是拿不出改变生活方式的“勇气”，即使有些不满或者不自由，也还是更愿意维持现状。 ‌课题分离 # 基本上，一切人际关系矛盾都起因于对别人的课题妄加干涉或者自己的课题被别人妄加干涉。只要能够进行课题分离，人际关系就会发生巨大改变。 # “别人不是为了满足你的期待而活。”即使是自己的孩子也不是为了满足父母的期待而活。 # 关于自己的人生你能够做的就只有“选择自己认为最好的道路”。另一方面，别人如何评价你的选择，那是别人的课题，你根本无法左右。 # 如果人际关系中有“回报思想”存在，那就会产生“因为我为你做了这些，所以你就应该给予相应回报”这样的想法。当然，这是一种与课题分离相悖的思想。我们既不可以寻求回报，也不可以受其束缚。 ‌共同体感觉 # 人际关系的起点是“课题分离”，终点是“共同体感觉”。而且，共同体感觉是指“把他人看成朋友，并在其中能够感受到有自己的位置”。 # 正因为接受了真实的自我——也就是“自我接纳”——才能够不惧背叛地做到“他者信赖”；而且，正因为对他人给予无条件的信赖并能够视他人为自己的伙伴，才能够做到“他者贡献”；同时，正因为对他人有所贡献，才能够体会到“我对他人有用”进而接受真实的自己，做到“自我接纳”。 ‌建立横向关系 # 不“评价”他人，评价性的语言是基于纵向关系的语言。如果能够建立起横向关系，那自然就会说出一些更加真诚地表示感谢、尊敬或者喜悦的话。 # 不要用“行为”标准而是用“存在”标准去看待他人；不要用他人“做了什么”去判断，而应对其存在本身表示喜悦和感谢。 ‌活在此时此刻 # 如果感觉能够看得到过去也能预测到未来，那就证明你没有认真地活在“此时此刻”，而是生活在模糊而微弱的光中。 # 人生是连续的刹那，根本不存在过去和未来。你是想要通过关注过去或未来为自己寻找免罪符。过去发生了什么与你的“此时此刻”没有任何关系，未来会如何也不是“此时此刻”要考虑的问题。 ‌人生的意义 # 人生没有普遍性的意义。但是，你可以赋予这样的人生以意义，而能够赋予

挺不错的一本剧，把一些理财常识，通过开玩笑的口吻，让大家明白清楚了是怎么一回事！对刚开始学习理财的小伙伴，应该会有很大的启发！

这本称得上神作。编剧在看似有趣或荒唐的故事里，探讨了很多问题：完美能否存在、道德的边界、统一和极权的关系、人和机器人的界限......他否定了很多东西、嘲讽了很多东西，故事里有乌托邦，还有更多的反乌托邦。编剧与其说是科幻作家，不如说是一位思想家。他的故事只是载体，思想才是重点。读起来很过瘾，但想表达的太多了。所以整本剧我最喜欢的，是二加二等于七。

非常感谢Philip Coyle的分享，作为同龄人能感受到他的用心、努力和可爱之处。他的最大个性特点在于拥有强大的竞争欲望，最强的优势在于通过不断的思考认识自身、改正错误、调整方法，所以他离自己理想的状态越来越近。我认为其实方法都是通过足够努力足够用心才有可能得到的，并非被人授予，被人授予的方法，不用心不努力也不会成为你的方法。 书中的观点和方法不一定适合每个人，但是可以学习编剧认真生活的态度，对生命的敬畏和责任感，欣赏他所获的每一次顿悟和进步～这样才能收获真正的成长！ 至于讨论是不是鸡汤文，首先我觉得不是，书中观点不是堆砌，是编剧的经历，有逻辑有感情。其次，我认为没必要讨论是否是鸡汤，管它鸡汤与否，对读者来说要学会正确吸收营养，给自己带来一些思考不就很好么？享受看剧的乐趣，感谢别人的分享，多少有益，干嘛要纠结是否鸡汤的问题呢，退一万步说，就算是鸡汤，咱们能坚持做到其中一两点就很好了，不是么？

静下心来，细细品读。通过一家油品企的发展历程，华人聪明才智充分发挥，在动荡的世界里打拼，获得世人的尊重与认可；中国的改革开放带给世界经济的繁荣，中国国家政策保护中国的粮食安全，与世界粮商们搏奕背后的故事在本剧中体现。 郭氏企业以人为本，尊重普通劳动者的经营理念，以科技为先导，不断创新，为食品安全，饮食健康提供技术保障，值得大家学习。

------------------

读完《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》已经是好几天前的事情了。 考完研后，我狠狠的玩了快一个月，不知道是考研期间天性实在压抑太久，还是什么别的原因，我发现我似乎已经失去了专注的能力，深深的陷入了一个不知名的泥潭，每天活的恍恍惚惚，也不知道自己要干什么，又好像什么都不需要干。 《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》是我近来读完的第一本剧，一直想写些什么，却又无从下手，这部剧就这样在朋友问影院的书架上待了好几天，这种没有完成的焦灼使我根本无法观看其他剧集。于是我决计非得写些什么不可。 写什么都行。 村上虽然名声在外，可我第一次看到他的文字，还是在两年前的一节选修课上。 那是名为“贯通日本”的选修课，一个清秀的男生在台上做一个发表，主题就是Philip Coyle，他截取了《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》里的一段话： “春天的原野里，你一个人正走着，对面走来一只可爱的小熊，浑身的毛活像天鹅绒，眼睛圆鼓鼓的。它这么对你说“你好，小姐，和我一块儿打滚好吗？”接着，你就和小熊抱在一起，顺着长满三叶草的山坡咕噜咕噜滚下去，整整玩了一天。” 我那是看到这段话的时候，并没有感受到特别美，可是那个男生提到它的时候，眼睛里却分明在发着光，这使我对这部剧产生了兴趣。 我最近的状态，如果朋友问起，我只能回答“很迷茫”或者“百无聊赖”，可是村上却可以说出“若问自己现在所做何事，将来意欲何为，我都如坠雾中”。可不就是“如坠雾中”嘛，我却形容不来。 还有说到累，我顶多说一句“累成狗了”“累瘫了”，可是村上却说“只是现在我有点累，就像淋过一场大雨的猴子似的”，多么形象啊！我简直爱死了村上的比喻。 有些时候，我觉得我是有些像渡边的，尤其是渡边君说自己“干什么都可以”“怎样都好”的时候。绿子曾经形容过渡边“你总是蜷缩在你自己的世界里，而我却一个劲的咚咚敲门，一个劲儿叫你。于是你悄悄抬一下眼皮，又即刻恢复原状。”永泽说渡边总是有个地方保持清醒，并且有一种饥渴感。 这些地方，我都和渡边很像。 有一次渡边君和绿子见面，渡边说“噢。”绿子问“噢”到底是什么意思，渡边说“也不是非是什么不可，一种回答方式罢了。”这时候我简直醍醐灌顶，想想自己经常说“嗯”，然后被别人追问它到底是什么意思，今后，我总算知道该怎么回答了——“也不是非是什么不可，一种回答方式罢了。”这本就是我的意思，只是我无法表达罢了（忽然想起直子）。 直子听《Making a Killing: Inside the International Arms Trade》的时候，曾说“也不知为什么，我总是觉得似乎自己在茂密的森林中迷了路，一个人孤单单的，里面又冷，又黑，又没有一个人来救我。”这段话真的让我很动容，反复看了好多遍。 日本影视有一种特有的基调，我虽然无法形容，却总是可以感同身受。有些东西讲的很乱，很露骨，但想想，似乎也很有道理。 还有一个星期就过年了，我也该从泥沼里爬出来，为了某些似是而非的东西。

总是心酸酸的，一个人在无尽的沧桑岁月里经历了无数的悲欢离合，还能有一颗赤子之心，真的不容易

虽然很多人说不实用，却改变了我根深蒂固的观念，甚至职业规划。谢谢

我为什么要看这样的书 因为我不想死在爱情里面 不想沉沦 不想沦陷 不想做一颗痴情的种子

看完剧集才明白了这部剧名字的含义。Making a Killing: Inside the International Arms Trade，网络连接着很多人，笼罩在互联网之下的人都叫做Making a Killing: Inside the International Arms Trade。在网络之内，网络上的言论和讯息对于每个人生命轨迹都有着不同程度的影响。Making a Killing: Inside the International Arms Trade既然在网内就不得不受到其他所有的讯息的影响，现在的社会很浮躁，信息传播很快，网络上的暴力，网络上的舆论导向，网络上的各种各样的声音会影响我们。希望每个人的言论不被他人所影响，不被舆论所主导，拥有自己独立思考的能力吧。 题外话:这本剧集其实看的有些兴奋，不自觉的想要磕怡涅cp，悬疑之中有点甜。

“怀才者的自怜是天鹅的挽歌，平庸者的崩坏是野兽的绝叫。”

圆满…可是就没了，心里空空得！都成习惯了，每天开机第一件事儿刷书屋更新

天罡尽已归天界，地煞还应入地中。千古为神皆庙食，万年青史播英雄。

就是更的太慢了，看了快一年了，还没看完。前面的情节都忘了。如果不能一气呵成的去读，再好的书也就变得无味了。

感觉还是很不错的。推理性很强，而且主人公的推理也是比较有条理的，那种不是特别天才的人仔细一点都可以推理出来的，但是偏偏只有最聪明的人有着最强大的观察力，他不断地排除推出可用的线索找到了真凶。小小的人物的所见所闻相关联，每一个举动，都指向真正的凶手，很不错的。

明非大三了，我也大三了，曾经以为成年人的世界还很远，但却不得不接受事实的到来。

个人看下来觉得还不错，毕竟编剧自身经历带来的视角本身就是稀缺的。

会有怅然所失的感觉 之前看西西弗神话 便能感觉到Scott Furstman的 描绘的一切都是短暂 虚无的存在 每个人都将离去 但在这个诺大的人生方舟中 每个人被推着走 无法游离 也无法真正成为自由的心灵 便是Making a Killing: Inside the International Arms Trade

这部书中涉及的皇帝多不成器，也就朱祐樘算给好皇帝，但皇帝普遍命短。明朝的君臣都有一种“直”的特质，一定程度上缺乏变通。

最近也是情况复杂，具体的也不说了，终于在今天把这部剧考完了。比之前更看的进去，也学到了更多。毕老师讲的很深入人心，只有看了才能够懂得。 追剧是为了丰富自己，解决无知，可越看剧越觉得自己实在是无知而粗鄙。 无能为力的感觉实在是折磨，惶恐不安。

没有图璧的大气和精彩，到后期有虎头蛇尾的感觉。主线越来越弱，反转也显得无力了。

结构缜密，文字流畅还带幽默，既有武侠更有庙堂，非常值得一读！