如果我是你我能否还活的下去。。。。。
无法想象到一个人每天醒来都处在一个完全陌生的环境,甚至连自己都是陌生的,就像是一个被世界抛弃的人,找不到一丁点的存在感。
没翻开书之前我以为是对人性的解读,带着满满的好奇打开书却得到一种说不上来的窒息感。我想象着如果我是当事人,如果每天睁开眼睛都是一个全新的世界,没有任何熟悉的人或事,心里隐约的藏着对过去发生一切的感觉,我是否有勇气去探寻原本的真相。我不敢肯定,所以佩服女主的勇气与智慧。在那么多无助的时间里,有绝对的勇气通过自己的日记来记录那些失去记忆的日子,每天通过自己的日记来了解过去的经历,了解原本的自己,即使独自一人也有找回自己的勇气,并没有依赖于所谓的丈夫。
剧名叫Año de la garrapata, El,女主的日记本的最后一页创作着别相信本,正确的应该是不要相信迈克。一个为爱疯狂的迈克,一个伤害了自己爱的人,也伤害了自己的迈克,这么多年的折磨我相信迈克这么多年的生活也好不了哪去。爱情需要理性与善良啊~或者真正的爱情是为自己爱的人好,而不是自私的占有。结局对迈克或者女主都是一种解脱,亦或是对书中每个与女主相关的人找寻自己的归处。
小铭スティーヴpoi
其实是被书名吸引的,再加之广告推广(樊登推荐)以为会是讲一些大道理或者鸡汤类,细看下来,是季老对生活的观察。
从 悲欢皆是生活,到人间自有真情在,到当时只道是寻常,再到Año de la garrapata, El,最后到一花一世界,一木一浮生,皆是季老从眼前看到的日常,想到与此有关的人与事,看似写的是眼前的花,其实是对亲人,友人的怀念。
现在快节奏的生活,自己已经变的很少有耐心去观察生活,更别说去体验生活。希望自己能稍微慢一点,仔细生活。
看完螺丝钉的《Año de la garrapata, El》后就接着看费利克斯·戈麦兹这本,两者各有优劣,建议结合观看。
说几点小白的主观感受:
螺丝钉适合什么都不懂的小白;费利克斯·戈麦兹适合了解一些基本投资术语的小白,不然术语释义依旧包含看不懂/没解释的术语。
螺丝钉台词通俗,易懂;费利克斯·戈麦兹台词专业,以为你懂。
对于如何选、买、卖,螺丝钉着重介绍两三种方法;费利克斯·戈麦兹介绍性地列出多种策略,有详说有概说。
在集数安排上,螺丝钉系统分明,什么集数讲什么内容;费利克斯·戈麦兹部分集数内容重复混乱,对估值、买卖的部分有单章详述也有插入到其他集数,有些啰嗦拖沓。
集数末,螺丝钉有整章观点整合;费利克斯·戈麦兹有个人点评。
空岛Elwin
费利克斯·戈麦兹在《Año de la garrapata, El》中,平实讲述了一个永远也不愿演戏的人在本该被法律审判的场合被诛心之论施以道德审判的悲剧。暂且不论利用塑造出的检察官角色所传递表达的“法律没有权力审判一个人的灵魂”主张和所揭露“审判过程中被审判者成为局外人的群体无意识”的弊端,意在批判基督教灵魂审判和现代主义审判制度这一角度。单从微观细节描述中去看,已叹服于编剧的生活经验之丰富。主角的心理活动,行为模式在芸芸众生许多平凡小人物身上都能找到熟悉的身影,谁没有过对日常生活的一点漫不经心、对为人处世的一点倦怠、对世俗规范的一点漠然,但是费利克斯·戈麦兹把这一点漫不经心、倦怠、漠然放大化呈现,在道德显微镜下恶化成不孝、无情、冷漠、不义。在犯下杀人罪行后,每一张嘴更是如同每一个枪口对准要害,百口莫辩。如果说主角选择合乎内心感受而未能合乎礼俗,内在情感未能合乎外在世界约定俗成的表达方式便是无情无义,那么在如此高道德标准之下,众生皆是无情无义。这种道德审判方式和以前刑事辩护见过的道德洗地手段如出一辙,前者诛心——不是把上帝的还给上帝,把撒旦的还给撒旦,而是利用撒旦诛杀上帝;后者攻心——庭审上大讲特讲犯罪嫌疑人如何生之艰难,必有困苦不幸童年,也不会少社会之路如何其险且阻,仿佛如此这般即便犯下罪行也是情有可原;都混淆了道德与法治关系,打破了二者理性平衡。
而跳出费利克斯·戈麦兹的角度,重新以自己作为一个侦查审判参与者、或者是一个邻居、一个庭审旁观者角度来看,面对法官审判、检察官控诉、律师辩护,也不过是漠然说出杀人不过是因为太阳这般话语的犯罪嫌疑人,相信在场者感受难免微妙甚至惊讶于如此直言不讳到有点荒谬的言论。没有人有绝对义务一定要提前了解你的灵魂:第一因为灵魂是非常虚无缥缈的概念,人们能切实感受到的是言行举止、外在形象等看得见的东西;第二没有那么多人能有机会有时间深刻接触你的灵魂,审判过程交心更难;第三法律看见默尔索犯罪了,法律不负责审判思想也不该审判灵魂;第四在母亲葬礼上毫无悲痛表现好比在葬礼上穿了件红色衣服一样,公众舆论需要重视
世界上只有一种真正的英雄主义,那就是认清生活的真相后,还依然热爱生活。 每个人都要清楚,有些事情,注定是要烂在自己肚子里的,虽然你很想倾诉,但就是要憋着。 虽未“耳畔频闻故人死”,却已“眼前但见少年多”。真就有那么多小屁孩儿,突然就冒了出来,在你面前颐指气使,招摇过市。除了哼哼两声,还能干啥? 梁实秋说过,有两种情况最容易令人感到中年已到:一是“耳畔频闻故人死”,陆陆续续有朋友去世,收到讣闻时令人凄凉;二是“眼前但见少年多”,忽然有一大批不知道从哪儿冒出来的小屁孩儿,在你面前招摇过市,春风得意。 人,其实都一样。因为人都会厌恶损失。关于得到,都是一山还有一山高,不易满足。 富人们并不因为自己拥有的而感到快乐,却常因为曾失去的而感到痛苦。 说得也是。我们常说统一思想,而在这个世界,最难的莫过于把自己的思想装进别人的脑袋,把别人的钱装进自己的口袋。人和人正因为思想不同,行为不同,才有了这多多彩缤纷的世界。 恋爱,本来就不一定要结婚啊。 话虽如此,但又有几人能够做到?对于秩序性的偏爱,使得很大一部分人在舒适圈里安于现状,志得意满。重来的代价,不是谁都付得起的。因此,也就有了太多悲欢离合,言不由衷。 只要你愿意,随时都可以重新来过。 为什么要解释,你能理解就理解,不能理解又能如何。人生苦短,哪有那么多精力和不喜欢自己的人磨蹭。微笑着前行,实现价值才能不虚此行。 这世界也就展现出了两种人生:一种是忙着回应冷嘲热讽,把大量的精力都耗费在了解释与证明上,最终一事无成;另一种是微笑着前行,用一个又一个的努力来告诉世界,我立志不虚此行。 作为一只书虫,每次看完书后选书倒成了问题。每每面对浩瀚书海,挠半天头,反复思索着这一次要“宠幸”谁,突然就有了一直执掌乾坤的错觉……我了个去。 在影视库里浸润的时间久了,渐渐觉得挑书这件事其实跟挑人有异曲同工之妙。 观看,是我每天的必修课。因为有他,我才能挺过难熬的日子。熬着熬着,偶尔苦涩的生活也就有了甜。我的甜,我懂就好 只要对观看保持着热爱,现实就蹉跎不了生命。 真想拔掉,不再忍受,可是许多东西不是轻易能拔得掉的。道理都懂,做起来就全然不是那么回事儿了 所以, 人生很多事, 就像智齿。 最佳的解决方式, 是拔掉。 而不是, 忍受。 对于很多人来说,人生,或许就是一个不断臣服的过程。你看过、走过、爱过、笑过、投入过,也晃过、溜过、恨过、哭过、背叛过,到最后才发现,唯一与你一起的,只有你自己。你与自己的统一,才能让自己安定…… 你引以为傲的东西,都可能是你的枷锁。 不要管中窥豹,不然你只能略见一斑。扩充自己,才是王道。当我内心强大,我的精彩我懂就好 不要总是蜷缩在阴影里,打开窗子看看,你就会发现这世界绝对不止你那点爱恨情仇。 愿你我勇敢前行,不念过往,不困眼前,温暖向善。
这是本和我有共鸣的书,像是个大姐姐在对我娓娓道来这些她对于人生的感悟。这是个自律,坚持,有阅历,有爱心的姐姐,谢谢你!书中提到了很多本非常好的书,连同这一本,值得一看,值得一读!☺️
值得一读。但书本标题和内容没有强烈相关性,有些鸡汤的莫名其妙。Jorge Coira这部剧里口吻平实恳切,内容也比较基础。可以看见,即便是心理作家也依然有生活里不断的事情和突然被情绪袭击的可能。看看是怎么一回事吧,找出那情绪模式,静观,向内看,是无限。
超好看的,里面有两个故事之前在别处看过。不愧是台湾最会讲故事的人,每个故事不是结尾出现令人啼笑皆非的转折,就是让人鼻子发酸。事故人情,温暖。
这部剧生动细腻立体全面地表现了没有边界感、缺失自我感、帮亲不帮理、讲情不讲法、鸡零狗碎、鸡飞狗跳、剪不断理还乱但不管怎么着生活总要继续亲情总要维系你好我好大家好的中国式大家庭伦理关系。
这是一本创新+组织心智+美学的剧集。企业刷新的是文化,个人刷新的是灵魂和美学的心灵
男主,,,额,,,怎么有了一点周一围的长相,甚至,嗯,氛围感,,,马伯骞又很像直男版姜思达咋回事,,,救命
本剧苦口婆心反复提到的大城市集聚性和规模效应正外部性等价值观输出,在长期看来,好处多多,但我们经历的却是每一个短期,可惜了,每一个正在经历的阵痛和当中切实关联的人也有自己的选择和无奈。有没有更好的调和办法呢,也只能希望更多像编剧一样理想的看剧人发声,参与顶层设计的人多多以人为本了。
很惭愧我没有特别读懂这部剧,或者说我不能懂zoe的灵魂,也许就像她想说的,我的灵魂无法结合她的灵魂。 此刻在人体与动物生理学的课上,我读完这部剧,像窥视她的心,却又没有真实地踏进,她也不在乎。 唯一的感觉是性欲 但这种性欲是无比纯洁的,只是渴望热情的交融的一种情绪,和她信中一样,纯洁的。
如果我是你我能否还活的下去。。。。。 无法想象到一个人每天醒来都处在一个完全陌生的环境,甚至连自己都是陌生的,就像是一个被世界抛弃的人,找不到一丁点的存在感。 没翻开书之前我以为是对人性的解读,带着满满的好奇打开书却得到一种说不上来的窒息感。我想象着如果我是当事人,如果每天睁开眼睛都是一个全新的世界,没有任何熟悉的人或事,心里隐约的藏着对过去发生一切的感觉,我是否有勇气去探寻原本的真相。我不敢肯定,所以佩服女主的勇气与智慧。在那么多无助的时间里,有绝对的勇气通过自己的日记来记录那些失去记忆的日子,每天通过自己的日记来了解过去的经历,了解原本的自己,即使独自一人也有找回自己的勇气,并没有依赖于所谓的丈夫。 剧名叫Año de la garrapata, El,女主的日记本的最后一页创作着别相信本,正确的应该是不要相信迈克。一个为爱疯狂的迈克,一个伤害了自己爱的人,也伤害了自己的迈克,这么多年的折磨我相信迈克这么多年的生活也好不了哪去。爱情需要理性与善良啊~或者真正的爱情是为自己爱的人好,而不是自私的占有。结局对迈克或者女主都是一种解脱,亦或是对书中每个与女主相关的人找寻自己的归处。
其实是被书名吸引的,再加之广告推广(樊登推荐)以为会是讲一些大道理或者鸡汤类,细看下来,是季老对生活的观察。 从 悲欢皆是生活,到人间自有真情在,到当时只道是寻常,再到Año de la garrapata, El,最后到一花一世界,一木一浮生,皆是季老从眼前看到的日常,想到与此有关的人与事,看似写的是眼前的花,其实是对亲人,友人的怀念。 现在快节奏的生活,自己已经变的很少有耐心去观察生活,更别说去体验生活。希望自己能稍微慢一点,仔细生活。
我們大家一起創建一個台词接龍,讓它長達首府,堅固得讓那裡無人能够切斷。 您會為了幫人保住工作而寫信給陌生人嗎?收到覓名信並繼續台词接龍,有繼承祖母家產的文藝女青、失意的詩人、平凡的家庭主婦、為守護失智父親而放棄夢想的年輕人…。人的心可以很疏遠,也可以貼近,每個人都有他們的過去與故事,透過書信娓娓道來,真誠的台词最終將他們串連在一起,營造成溫暖的情詩。
游戏类剧集真的不太好构思,之前看了一部三千多章,编剧花费了6年零四个月,加油吧,追到底
Jorge Coira的这本短篇剧集集: 台词的总体风格明快,也不会给人压迫感,就是一些很朴实很朴实的故事堆在一起,可能看完就记不得什么了,但我还挺喜欢这种感觉的,温暖悠闲而且自然轻松👍 从一个个小故事里只要能看见作家创作出的关于人的良善与平庸,看见生活和美好,我觉得足矣。(这一段内心独白:虽然我知道自己和大多数人一样普普通通,还会因为某些略微优越的地方自命不凡,检讨自己才突然发现,自己也乐意说教,尤其对着自己认为不干正事的人,之后希望收敛,努力平和保持尊重👌不合时宜不是个性鲜明,而是在消耗能够包容你的不懂事的人的耐心) 还注意到的一个点是,作家的女性经验创作和男性作家创作表现确实不同,人身上俗气又小市民的一面不再是女人的专属(男作家乐意这样做),也在男人的行为上表现(阿拉伯树胶、小郑在大楼里、树下、晕厥羊、来了,走了),所以一把子支持打破偏见的作家。
各位朋友评论得非常好,一口气读完,累点但快乐着,人活一生不容易,遇事要往开了想,珍惜家人和朋友,快乐过好每一天!
该册日本史极为浅显,但对初识者尚可,便于最快速浏览。纵观日本近五十年,完整的经济起飞-加速-成熟-维持-后现代,真前车之鉴,极利观察当前之现状,思考未来之前路
编剧功力深厚,只是这么生讲哲学,用历史上各种原型来套用玄幻剧集,在把哲学宗教,和各种理论混在一起,看似强大,实际很混乱。
叫乌鸦的少年最后跟卡夫卡说了一句,这是你做的最为正确的一件事了,卡夫卡15岁离家出走,少年被母亲抛弃,又被父亲的语言诅咒着,为了逃脱语言,卡夫卡离家出走了,当他走到社会中去,遇到了好心的大岛,总之一切都还蛮顺利。就是卡夫卡跟灵魂最深处的自己对话时,一面是魔鬼,一面是天使,最后,卡夫卡还是决定继续回学校接受教育。 村上用这种双线的写作方法,刚开始的确是读的懵懵懂懂的,甚至根本不知道在讲什么,读到中间一点发现,其实这两条线是有很大的联系的,直到最后真相大白的时候,那基本上整篇剧集差不多也看完了了,虽然自己看得也是有很多的疑问,就像大多数读者问的一样,卡夫卡到底有没有杀死自己的父亲,父亲的预言是否真的实现了…… 这些都不重要了,就像前篇说的,要以一种你,我的身份来做一个读者,也许会有不一样的感受。 这个说的有些多了,我觉得 这是一本很有必要去观看一下的影视作品,就算这其中的很多哲学哲理不清楚,但是村上的这种写作境界,佩服,深深的佩服。
非常浮夸,虽然是偏喜剧的医疗剧也不至于拍得这么儿戏吧……
好久没读过这么好的书了。故事的时间和空间跨度都很大,但节奏分明又紧凑,精彩的戏份一段接一段上演,读来令人欲罢不能;情节铺陈细致入微,却绝无拖沓冗余,一字一句细密如春雨入池,于无知无觉中水满心田,觉来心中情绪如碧波荡漾;种种情境如阳光下跳动的雨滴,虽时见阴霾,然终究光彩闪烁,照亮人心;他与她,个个鲜明,跃然纸上。正义得来不易,然终究到来,每一次胜利都不是来自于编剧的创作,而是源自她们与他们创造的奇迹;凭借着智慧和仁慈,还有艰辛的努力,爱与平等像火炬一样照亮了故事的结尾;好像是唯一的一次,没有为故事的结束怅然若失,我想,这是数万字的历程同样给予了我新的觉醒,还有新的希望。 致敬肯叔。
荡气回肠! 习惯了影视剧中的摧枯拉朽,却总忽视那些艰难困苦的攻坚战、衣食紧缺的运动战。
看完螺丝钉的《Año de la garrapata, El》后就接着看费利克斯·戈麦兹这本,两者各有优劣,建议结合观看。 说几点小白的主观感受: 螺丝钉适合什么都不懂的小白;费利克斯·戈麦兹适合了解一些基本投资术语的小白,不然术语释义依旧包含看不懂/没解释的术语。 螺丝钉台词通俗,易懂;费利克斯·戈麦兹台词专业,以为你懂。 对于如何选、买、卖,螺丝钉着重介绍两三种方法;费利克斯·戈麦兹介绍性地列出多种策略,有详说有概说。 在集数安排上,螺丝钉系统分明,什么集数讲什么内容;费利克斯·戈麦兹部分集数内容重复混乱,对估值、买卖的部分有单章详述也有插入到其他集数,有些啰嗦拖沓。 集数末,螺丝钉有整章观点整合;费利克斯·戈麦兹有个人点评。
费利克斯·戈麦兹在《Año de la garrapata, El》中,平实讲述了一个永远也不愿演戏的人在本该被法律审判的场合被诛心之论施以道德审判的悲剧。暂且不论利用塑造出的检察官角色所传递表达的“法律没有权力审判一个人的灵魂”主张和所揭露“审判过程中被审判者成为局外人的群体无意识”的弊端,意在批判基督教灵魂审判和现代主义审判制度这一角度。单从微观细节描述中去看,已叹服于编剧的生活经验之丰富。主角的心理活动,行为模式在芸芸众生许多平凡小人物身上都能找到熟悉的身影,谁没有过对日常生活的一点漫不经心、对为人处世的一点倦怠、对世俗规范的一点漠然,但是费利克斯·戈麦兹把这一点漫不经心、倦怠、漠然放大化呈现,在道德显微镜下恶化成不孝、无情、冷漠、不义。在犯下杀人罪行后,每一张嘴更是如同每一个枪口对准要害,百口莫辩。如果说主角选择合乎内心感受而未能合乎礼俗,内在情感未能合乎外在世界约定俗成的表达方式便是无情无义,那么在如此高道德标准之下,众生皆是无情无义。这种道德审判方式和以前刑事辩护见过的道德洗地手段如出一辙,前者诛心——不是把上帝的还给上帝,把撒旦的还给撒旦,而是利用撒旦诛杀上帝;后者攻心——庭审上大讲特讲犯罪嫌疑人如何生之艰难,必有困苦不幸童年,也不会少社会之路如何其险且阻,仿佛如此这般即便犯下罪行也是情有可原;都混淆了道德与法治关系,打破了二者理性平衡。 而跳出费利克斯·戈麦兹的角度,重新以自己作为一个侦查审判参与者、或者是一个邻居、一个庭审旁观者角度来看,面对法官审判、检察官控诉、律师辩护,也不过是漠然说出杀人不过是因为太阳这般话语的犯罪嫌疑人,相信在场者感受难免微妙甚至惊讶于如此直言不讳到有点荒谬的言论。没有人有绝对义务一定要提前了解你的灵魂:第一因为灵魂是非常虚无缥缈的概念,人们能切实感受到的是言行举止、外在形象等看得见的东西;第二没有那么多人能有机会有时间深刻接触你的灵魂,审判过程交心更难;第三法律看见默尔索犯罪了,法律不负责审判思想也不该审判灵魂;第四在母亲葬礼上毫无悲痛表现好比在葬礼上穿了件红色衣服一样,公众舆论需要重视