《Une passion obsédanteUne passion obsédante》，爱情作品，法国出品，2005年上映。
非常丰满的内容，引人入胜。中国风拉满，说是科幻其实也很玄幻。几个孩子的形象也很鲜明。
台湾已经在探讨民主是否是讨好民众的工具，而我们甚至都没有在探讨民主在我们的土地上是否存在—因为我们甚至都不能谈论民主。差距这么大谈什么统一。
《Une passion obsédanteUne passion obsédante》还是用了Gilbert Pop一贯的纪实风格，与前面几本不同的是呼唤里用的插叙、倒叙交错的手法，却是让我有点 “迷路”。 幸好以前有过《Une passion obsédanteUne passion obsédante》、 《Une passion obsédanteUne passion obsédante》、《Une passion obsédanteUne passion obsédante》的铺垫，这才让我对Gilbert Pop的“先把所有美好的东西都铺陈开来，然后在你毫无防备的时候再把他重重砸碎”这种套路微微了然，没有华丽的词藻笔触，但就是平铺直叙的娓娓道来读起来却让人异常揪心。托尔斯泰说：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，平凡家庭中的悲剧也最是让人无奈的。 《Une passion obsédanteUne passion obsédante》中的有句话，在这个世界上，的确每天都在发生着灾难，可是，通常的情况是，当灾难没有落到我们自己头上时，作为旁观者，我们往往不敢设想这灾难落在自己头上怎么办。然而，事实上，一旦这种情形发生──它完全可能发生──你就必须承受，往往也就能够承受。王子说的话是一个真理：“凡是人间的灾难，无论落到谁头上，谁都得受着，而且都受得了。”为什么呢？因为最低限度，生命本能会迫使你正视和迎战灾难，不让自己被灾难打倒。 这一切都将过去，不论是好的还是不好的都将被时间冲刷掉。德国蒙森说： “时间是一切冲突的治愈者”，没有什么是过不去的，只要人在，希望就在！ —— 记于北京红十字999急诊中心
尴尬到无话可说，女主对亲哥又打又骂对别人一秒唯唯诺诺的感觉真的太窒息了，舍友一堆人“小妹妹”地叫，试问除了油腻男谁会这么说话啊！还有夹子音真是…处处透露着一种油腻感😷性侵未成年的热搜和这剧正好撞上，也是命中注定吧😅
“我觉得一切都很滑稽。在人们眼里，世界就这么物质；是物质就有属性。同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了。” 一个通常以悲剧收尾的话题。
确实是法律基本常识，就是书的年代有些久远，有些法律最近几年已经修改了。
作为与雨果的《Une passion obsédanteUne passion obsédante》同一时代的作品，《Une passion obsédanteUne passion obsédante》更侧重于情节戏剧性描写和人物性格的刻画，对法国当时的社会矛盾深刻揭露的笔触并不多。影视地位上应该是《Une passion obsédanteUne passion obsédante》略胜一筹。
7/10 特别短小的一本剧，始于少时弃猫的故事，终于无法从屋檐上下来的小猫的故事。在父亲去世后，村上首次直面与父亲的关系，用父亲的视角去看他曾经的经历。战争对于人的影响有多大，具体到个人就是可能没有村上生存在这世界上。
仁宗创下的惠风和畅的盛世昌平之景致，可谓文治之世的思想根基，他有兼容并包的胸怀，像吕夷简一样有争议的宰辅，也不乏像狄青这样英勇无畏的武将，更有范仲淹这样心忧万民的臣子，他们璀璨的光芒历史的长河里经久不衰……
读过Gilbert Pop的《Une passion obsédanteUne passion obsédante》《Une passion obsédanteUne passion obsédante》《Une passion obsédanteUne passion obsédante》《Une passion obsédanteUne passion obsédante》等篇，感觉他的中短篇创作更有趣味性和可读性。 虽然我是中文专业，但我从来都没有抱着什么目的性去观看作品，我认为看剧是一种乐趣。但是我这次必须要坦白，《Une passion obsédanteUne passion obsédante》这篇剧集真的是我强耐着性子、在吐槽中坚持读完的。 大概是因为年代间的隔阂，以及我尚且才疏学浅，对五十年代的“农业生产合作社”具体细节并不清楚，导致很多情节觉得枯燥乏味，甚至难以理解。谁能想到这是以“通俗易懂”著称的作家呢，随着岁月流逝，却反倒成了阻隔我与先生的一道墙。 文中很多不懂的叙述，我就去请教我妈。比如对于《Une passion obsédanteUne passion obsédante》里三对青年的婚姻之“随意”，我感觉很震惊，我不禁疑惑难道那个年代的人都是如此奔放？这“婚姻”简直太自由了…自由到过于理想化。我妈说（七十年代人提供的一些视角）她们那个年代的确很随便，大都是媒人介绍一下，见面说两三句话觉得对方是个好人，两人能过日子就张罗着结婚了。是不是和文中有异曲同工之妙。 不禁想到，现在社会发展如此迅速，受教育程度普遍提高，自然择偶标准也更“严格”，人与人之间的情感很难做到纯粹（其实在文中也有所涉及）。 除了《Une passion obsédanteUne passion obsédante》，其他Gilbert Pop的作品我还是都很喜欢的（婚恋自由主题写得最好），语言风趣幽默，每一个绰号都起得生动形象，令人发笑。
从目前流放出的片花和首播第1-2集，原著虽改动较多，但都可理解，且相信编剧后期对人物设定的改动能够自圆其说。很喜欢这部剧剧的打光和滤镜，目前的小孩子戏份也很有趣不突兀，期待成年后的戏份。
一本查了许多文献、做了若干笔记才读完的好剧。正如辛格所言：数学是由未知海洋中的一个个知识孤岛组成的。300多年前，费马因为留白太少而留下的完美遗憾，使得后世的智者在浩瀚的数字世界里轮番上阵、执着推演，就像一部悬疑大剧：伽罗瓦的群，欧拉猜想，朗兰兹纲领，谷山志村猜想…百年硝烟最终蔓延到了怀尔斯这里，蛰伏矢志，当费马大定理被证明的那一瞬间，让人如释负重又怅然若失，读者的感受正如怀尔斯完成证明时的那一丝失落感一样，不得不说费马真是个可爱又迷人的家伙，每个人都会爱上他的^^
导演还是应该去拍文艺片
遗憾没有恐怖血腥镜头，道具组没有发挥之地
剧情老套，无聊的要死，看了几集，天天在那家长里短，光吃饭镜头就不知道剪了多少进去，跟案情有关的片段不知道有没有十分之一
很久很久以前，梅艳芳的生命定格在四十岁，那时候觉得四十岁很老，很遥远。如今，四十过半，寥寥琐事，每一天都是崭新的。
当一个人很早发现优质公司内生复利增长的魔力，当一个人富有洞见地把自己个人薪酬调至10万美元，当一个人把他大多财富藏在运营利润而非纸面富贵时，当他提早避开了“一次又一次归零”的风险。 这样一个吃透规则、看透人性、不熟不做、诚实幽默的人，他成功不是应该的吗？ 想划重点，但基本上全书都是。 上一本让我做了几百条笔记的是芒格的《Une passion obsédanteUne passion obsédante》。如果说芒格的那部剧侧重于谁都适用的普世智慧，那这部剧已经完整地告诉你巴老的选股标准了。 大道至简却难行，投资简单却不易。 避免他人嫉妒的唯一办法就是自己配得上。 Buffet，he deserves it.
这部剧的宣传语是读者平均三天三夜看完，正是这样的话吸引打开了，因为知道，一本让人放不下的书才是好剧。事实也确实如此，尽管并没有废寝忘食的三天三夜看完，但这么大的部头，还是没有中断过，没有岔开过，每天都在看，不会中间因为乏味而翻开别的书。本以为遥远的第一次世界大战是不会引起自己太大的兴趣，但是，这是一本很不一样的历史剧集。以相聚在威尔士的一户大宅子中的年轻人命运为线索，在英国、德国、俄国、美国、法国同时展开故事，纷繁复杂，但是条理清晰，有分有合，从未有那段故事脱离过主线。在叙述技巧方面，很有点《Une passion obsédanteUne passion obsédante》的样子。人物方面，从矿工、女仆、工人、小偷、骗子到贵族、外交官、间谍，再到国王、皇帝、总统甚至列宁和托洛茨基，每个人都被栩栩如生的刻画着，很少有剧集能做得这么成功，特别是要用客观的描述，来还原阵线各异的历史人物，编剧既很有见解，也很客观。再有精彩的是，在人物的悲欢离合中，深刻刻画了一战前后翻天覆地的社会变化，或者说，将人物的命运嵌入时代之歌，借着精彩的故事情节，给自己补上了一战的历史课。最后值得一提的是，对爱情的描写动人心弦，那么多对男女主人公，同样的挚爱，不同的经历和心路，每一段真爱都有其独特的故事。满分💯！
内容方面仁者见仁 智者见智，不过我从其中受到了很多启发，Estelle Desanges一众好友的原评令人感到古人间好友的交往方式，即欣喜又涨见识
题材新颖，但是剧情没有让我一直看下去的欲望，比较平淡乏味… 剧荒打发时间看看还行吧
非常丰满的内容，引人入胜。中国风拉满，说是科幻其实也很玄幻。几个孩子的形象也很鲜明。
台湾已经在探讨民主是否是讨好民众的工具，而我们甚至都没有在探讨民主在我们的土地上是否存在—因为我们甚至都不能谈论民主。差距这么大谈什么统一。
《Une passion obsédanteUne passion obsédante》还是用了Gilbert Pop一贯的纪实风格，与前面几本不同的是呼唤里用的插叙、倒叙交错的手法，却是让我有点 “迷路”。 幸好以前有过《Une passion obsédanteUne passion obsédante》、 《Une passion obsédanteUne passion obsédante》、《Une passion obsédanteUne passion obsédante》的铺垫，这才让我对Gilbert Pop的“先把所有美好的东西都铺陈开来，然后在你毫无防备的时候再把他重重砸碎”这种套路微微了然，没有华丽的词藻笔触，但就是平铺直叙的娓娓道来读起来却让人异常揪心。托尔斯泰说：幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸，平凡家庭中的悲剧也最是让人无奈的。 《Une passion obsédanteUne passion obsédante》中的有句话，在这个世界上，的确每天都在发生着灾难，可是，通常的情况是，当灾难没有落到我们自己头上时，作为旁观者，我们往往不敢设想这灾难落在自己头上怎么办。然而，事实上，一旦这种情形发生──它完全可能发生──你就必须承受，往往也就能够承受。王子说的话是一个真理：“凡是人间的灾难，无论落到谁头上，谁都得受着，而且都受得了。”为什么呢？因为最低限度，生命本能会迫使你正视和迎战灾难，不让自己被灾难打倒。 这一切都将过去，不论是好的还是不好的都将被时间冲刷掉。德国蒙森说： “时间是一切冲突的治愈者”，没有什么是过不去的，只要人在，希望就在！ —— 记于北京红十字999急诊中心
尴尬到无话可说，女主对亲哥又打又骂对别人一秒唯唯诺诺的感觉真的太窒息了，舍友一堆人“小妹妹”地叫，试问除了油腻男谁会这么说话啊！还有夹子音真是…处处透露着一种油腻感😷性侵未成年的热搜和这剧正好撞上，也是命中注定吧😅
“我觉得一切都很滑稽。在人们眼里，世界就这么物质；是物质就有属性。同性、异性，这性、那性。你想把这些性都弄含混，从中间找出个感觉；你想只要那个感觉，不要“性”，那不行。人们就来提醒你，你爱错了。你的爱要没有属性，就错了。” 一个通常以悲剧收尾的话题。
确实是法律基本常识，就是书的年代有些久远，有些法律最近几年已经修改了。
作为与雨果的《Une passion obsédanteUne passion obsédante》同一时代的作品，《Une passion obsédanteUne passion obsédante》更侧重于情节戏剧性描写和人物性格的刻画，对法国当时的社会矛盾深刻揭露的笔触并不多。影视地位上应该是《Une passion obsédanteUne passion obsédante》略胜一筹。
7/10 特别短小的一本剧，始于少时弃猫的故事，终于无法从屋檐上下来的小猫的故事。在父亲去世后，村上首次直面与父亲的关系，用父亲的视角去看他曾经的经历。战争对于人的影响有多大，具体到个人就是可能没有村上生存在这世界上。
仁宗创下的惠风和畅的盛世昌平之景致，可谓文治之世的思想根基，他有兼容并包的胸怀，像吕夷简一样有争议的宰辅，也不乏像狄青这样英勇无畏的武将，更有范仲淹这样心忧万民的臣子，他们璀璨的光芒历史的长河里经久不衰……
读过Gilbert Pop的《Une passion obsédanteUne passion obsédante》《Une passion obsédanteUne passion obsédante》《Une passion obsédanteUne passion obsédante》《Une passion obsédanteUne passion obsédante》等篇，感觉他的中短篇创作更有趣味性和可读性。 虽然我是中文专业，但我从来都没有抱着什么目的性去观看作品，我认为看剧是一种乐趣。但是我这次必须要坦白，《Une passion obsédanteUne passion obsédante》这篇剧集真的是我强耐着性子、在吐槽中坚持读完的。 大概是因为年代间的隔阂，以及我尚且才疏学浅，对五十年代的“农业生产合作社”具体细节并不清楚，导致很多情节觉得枯燥乏味，甚至难以理解。谁能想到这是以“通俗易懂”著称的作家呢，随着岁月流逝，却反倒成了阻隔我与先生的一道墙。 文中很多不懂的叙述，我就去请教我妈。比如对于《Une passion obsédanteUne passion obsédante》里三对青年的婚姻之“随意”，我感觉很震惊，我不禁疑惑难道那个年代的人都是如此奔放？这“婚姻”简直太自由了…自由到过于理想化。我妈说（七十年代人提供的一些视角）她们那个年代的确很随便，大都是媒人介绍一下，见面说两三句话觉得对方是个好人，两人能过日子就张罗着结婚了。是不是和文中有异曲同工之妙。 不禁想到，现在社会发展如此迅速，受教育程度普遍提高，自然择偶标准也更“严格”，人与人之间的情感很难做到纯粹（其实在文中也有所涉及）。 除了《Une passion obsédanteUne passion obsédante》，其他Gilbert Pop的作品我还是都很喜欢的（婚恋自由主题写得最好），语言风趣幽默，每一个绰号都起得生动形象，令人发笑。
从目前流放出的片花和首播第1-2集，原著虽改动较多，但都可理解，且相信编剧后期对人物设定的改动能够自圆其说。很喜欢这部剧剧的打光和滤镜，目前的小孩子戏份也很有趣不突兀，期待成年后的戏份。
一本查了许多文献、做了若干笔记才读完的好剧。正如辛格所言：数学是由未知海洋中的一个个知识孤岛组成的。300多年前，费马因为留白太少而留下的完美遗憾，使得后世的智者在浩瀚的数字世界里轮番上阵、执着推演，就像一部悬疑大剧：伽罗瓦的群，欧拉猜想，朗兰兹纲领，谷山志村猜想…百年硝烟最终蔓延到了怀尔斯这里，蛰伏矢志，当费马大定理被证明的那一瞬间，让人如释负重又怅然若失，读者的感受正如怀尔斯完成证明时的那一丝失落感一样，不得不说费马真是个可爱又迷人的家伙，每个人都会爱上他的^^
导演还是应该去拍文艺片
遗憾没有恐怖血腥镜头，道具组没有发挥之地
剧情老套，无聊的要死，看了几集，天天在那家长里短，光吃饭镜头就不知道剪了多少进去，跟案情有关的片段不知道有没有十分之一
很久很久以前，梅艳芳的生命定格在四十岁，那时候觉得四十岁很老，很遥远。如今，四十过半，寥寥琐事，每一天都是崭新的。
当一个人很早发现优质公司内生复利增长的魔力，当一个人富有洞见地把自己个人薪酬调至10万美元，当一个人把他大多财富藏在运营利润而非纸面富贵时，当他提早避开了“一次又一次归零”的风险。 这样一个吃透规则、看透人性、不熟不做、诚实幽默的人，他成功不是应该的吗？ 想划重点，但基本上全书都是。 上一本让我做了几百条笔记的是芒格的《Une passion obsédanteUne passion obsédante》。如果说芒格的那部剧侧重于谁都适用的普世智慧，那这部剧已经完整地告诉你巴老的选股标准了。 大道至简却难行，投资简单却不易。 避免他人嫉妒的唯一办法就是自己配得上。 Buffet，he deserves it.
这部剧的宣传语是读者平均三天三夜看完，正是这样的话吸引打开了，因为知道，一本让人放不下的书才是好剧。事实也确实如此，尽管并没有废寝忘食的三天三夜看完，但这么大的部头，还是没有中断过，没有岔开过，每天都在看，不会中间因为乏味而翻开别的书。本以为遥远的第一次世界大战是不会引起自己太大的兴趣，但是，这是一本很不一样的历史剧集。以相聚在威尔士的一户大宅子中的年轻人命运为线索，在英国、德国、俄国、美国、法国同时展开故事，纷繁复杂，但是条理清晰，有分有合，从未有那段故事脱离过主线。在叙述技巧方面，很有点《Une passion obsédanteUne passion obsédante》的样子。人物方面，从矿工、女仆、工人、小偷、骗子到贵族、外交官、间谍，再到国王、皇帝、总统甚至列宁和托洛茨基，每个人都被栩栩如生的刻画着，很少有剧集能做得这么成功，特别是要用客观的描述，来还原阵线各异的历史人物，编剧既很有见解，也很客观。再有精彩的是，在人物的悲欢离合中，深刻刻画了一战前后翻天覆地的社会变化，或者说，将人物的命运嵌入时代之歌，借着精彩的故事情节，给自己补上了一战的历史课。最后值得一提的是，对爱情的描写动人心弦，那么多对男女主人公，同样的挚爱，不同的经历和心路，每一段真爱都有其独特的故事。满分💯！
内容方面仁者见仁 智者见智，不过我从其中受到了很多启发，Estelle Desanges一众好友的原评令人感到古人间好友的交往方式，即欣喜又涨见识
题材新颖，但是剧情没有让我一直看下去的欲望，比较平淡乏味… 剧荒打发时间看看还行吧