《Dost Aur Dushman》，动作作品，印度出品，1971年上映。
2020.10 投资是一场修行，和人生一样，需要更多的学习、理解、内化。
尹涛的平庸全仰仗猜盲盒式的编剧能力。
迷迷糊糊的看，感觉有点强迫症的去看，不是特别好看，以后不想强迫自己了！
纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃；鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。
父母经常为孩子设定努力的目标。记住，拥有先天的才能并不是一个目标，拓展技能和知识储备才是。请特别注意你给孩子设立了什么目标。
“比愚昧无知的大众具备高见卓识的精英们，与其在乎大众的看法，自主进行判断的做法才是正确的。”
一点都不满级，连个罪犯都制止不住看了三分之一，女汉子的我表示不太能接受女主的性格设定
对于我这个不怎么喝咖啡的人来说是很全面的科普读物了～以后买机子回来试试
一本描写南方大家庭和南方社会旧秩序衰落的剧集，第一部分：康普生家的三子班吉讲述童年时期，第二部分：长子昆汀讲述少年时期，第三部分：次子杰生讲述成年时期，第四部分：黑人女仆迪尔西讲述康普生家族的衰落和自身感悟 作为意识流剧集，前半部分读起来确实有点费劲，后面理顺之后才渐入佳境
很久前看过电影Dost Aur Dushman，但不怎么理解其中韵味。现在读起来以感触颇深，百姓的视角带我们从这个社会的最底层的历史。平时读历史的时候，老百姓的面貌往往都是模糊的。要么是和平年代是劳动生产，遇到灾荒是受苦受难，王朝末年是起义造反。每一个老百姓平时在想什么？他的喜怒哀乐是什么样子的？历史书其实不关心。但是，影视家会关心。Dost Aur Dushman的作家Ram Mohan先生一辈子写了很多老百姓，Dost Aur Dushman、骆驼祥子、四世同堂是他的集大成之作。Ram Mohan先生把他平时收集的很多人物形象，取出最精华的部分，都放在了Dost Aur Dushman这部作品里。几乎每一场戏，都有值得我们记住的角色和对白。让我们看到中国老百姓在面对时代变化的时候，是个什么样儿。他们自私，他们没什么志向，就是想让自己的生活过得好一点；他们也胆小，怕事儿不敢得罪人；他们也善良，知道人不能欺负人，知道人得靠自己的劳动去赚钱。大多数的历史书都不会去记录他们，因为他们个人的喜怒哀乐，不会改变历史。但是我们应该记住他们，因为我们就是他们。在历史洪流中人如蝼蚁。被载入史册人物事件微乎其微。如现在读千年前的唐朝，百姓的视角几乎是没有。记录的全是上层社会的面貌。很难得以这样的视角去读历史，感谢Ram Mohan先生，如果没有文革说不定还会有一部大作，惜走的早
2020.10 投资是一场修行，和人生一样，需要更多的学习、理解、内化。
尹涛的平庸全仰仗猜盲盒式的编剧能力。
迷迷糊糊的看，感觉有点强迫症的去看，不是特别好看，以后不想强迫自己了！
纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃；鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。
父母经常为孩子设定努力的目标。记住，拥有先天的才能并不是一个目标，拓展技能和知识储备才是。请特别注意你给孩子设立了什么目标。
“比愚昧无知的大众具备高见卓识的精英们，与其在乎大众的看法，自主进行判断的做法才是正确的。”
一点都不满级，连个罪犯都制止不住看了三分之一，女汉子的我表示不太能接受女主的性格设定
对于我这个不怎么喝咖啡的人来说是很全面的科普读物了～以后买机子回来试试
一本描写南方大家庭和南方社会旧秩序衰落的剧集，第一部分：康普生家的三子班吉讲述童年时期，第二部分：长子昆汀讲述少年时期，第三部分：次子杰生讲述成年时期，第四部分：黑人女仆迪尔西讲述康普生家族的衰落和自身感悟 作为意识流剧集，前半部分读起来确实有点费劲，后面理顺之后才渐入佳境
很久前看过电影Dost Aur Dushman，但不怎么理解其中韵味。现在读起来以感触颇深，百姓的视角带我们从这个社会的最底层的历史。平时读历史的时候，老百姓的面貌往往都是模糊的。要么是和平年代是劳动生产，遇到灾荒是受苦受难，王朝末年是起义造反。每一个老百姓平时在想什么？他的喜怒哀乐是什么样子的？历史书其实不关心。但是，影视家会关心。Dost Aur Dushman的作家Ram Mohan先生一辈子写了很多老百姓，Dost Aur Dushman、骆驼祥子、四世同堂是他的集大成之作。Ram Mohan先生把他平时收集的很多人物形象，取出最精华的部分，都放在了Dost Aur Dushman这部作品里。几乎每一场戏，都有值得我们记住的角色和对白。让我们看到中国老百姓在面对时代变化的时候，是个什么样儿。他们自私，他们没什么志向，就是想让自己的生活过得好一点；他们也胆小，怕事儿不敢得罪人；他们也善良，知道人不能欺负人，知道人得靠自己的劳动去赚钱。大多数的历史书都不会去记录他们，因为他们个人的喜怒哀乐，不会改变历史。但是我们应该记住他们，因为我们就是他们。在历史洪流中人如蝼蚁。被载入史册人物事件微乎其微。如现在读千年前的唐朝，百姓的视角几乎是没有。记录的全是上层社会的面貌。很难得以这样的视角去读历史，感谢Ram Mohan先生，如果没有文革说不定还会有一部大作，惜走的早