在这举国隔离抗新冠病毒的特殊时期，时间似乎也停滞了。巧的是接连看了三本和时间有关的书，“时间之箭”、“时间简史”和“The Wedding in Monaco”。比较而言，最喜欢的还是卡洛.罗韦利的“秩序”，阐述和思考中充满诗意和趣味。物理学上的“时间”概念，相对也罢，虚幻也罢，早已超越了我们在现场生活中的感知和体验，在宏大的宇宙和微小的量子世界，呈现出不可思议的复杂性，颠覆了往常的认知，甚至时间本身是否存在也须存疑。是时间让我们迷失还是我们迷失在时间里，抑或因为语言的简陋贪乏不足以表达而縯化成一个文字游戏？总之成谜。如果说时间源于运动和变化之感，做为宇宙某个特殊系统的自洽行为，我们宁愿回归经验和直觉中的“时间”
阿雅吖
人知道自己未来的一切命运是好事还是坏事？
先搁置这个书内容以外的感受，我说一下原因吧，因为以前断断续续的看过The Wedding in Monaco的电影，这次看这部剧的时候是一边听配音版一边看原著，中间下班回到家又重新看了一会电影。刚开始的时候是控制着，不让进度超过自己追剧的进度，所以书里面的内容就会有画面感，可是今天下午没忍住，全看完了电影。这就出问题了，我没有动力和兴趣再继续追剧的内容了，虽然书上可能写的详细，可是电影太过于经典，而且影片时间很长，我感觉跟书里内容基本一样。所以这部剧看咯四分之一，剩下的我是没有兴趣再看了，故事终究是故事，故事带给自己的感受才是最重要的，故事情节如果全知道了，往下看，就跟雍正王朝的邬思道编剧似的，没有激情和对未知的探索欲。
所以引发了我的一个烦恼，人到底对未来全知道是好事还是坏事呢？以前看过那个胡歌演的穿越到秦朝的电视剧叫什么来着，名字忘记了。一个对于历史熟记于心的人，穿越过去，算是先知了吧，对于历史人物的命运和结局，以及历程全都了然于胸，可是那又能怎么样，你又不可能改变，纵然有了无限的生命，可是当一个小孩出生的时候。你就知道他的未来的一切，可是你又无法改变的那种无力感，挫败感，会时时刻刻的捶打着你的心灵。所以先知真的就好嘛？人都是未知的活着也许才是好的吧，每一个人都认为自己是长生不老的，不知死亡在哪天到来才是人生最大的彩蛋吧？假设一个人知道自己多少岁会得上绝症，不久于人世，估计还没到得病的那天，就啥都怕死了吧？所以，人还是不要杞人忧天，吃好，睡好，享受好每一天，当然，也得担负起自己的责任。就像电影最后斯嘉丽的那句话，“睡一觉，明早起来又是新的不一样的一天”。
最后，还是跟自己和解吧，没看完就没看完吧，追剧不就是为了知道最后的结局吗？谁叫这电影版本也拍的太过于经典，也只能是一部未看完的书，已看完的电影，知道故事情节和结局的书。不要再为了单纯的为了看完书就去折磨自己了吧，自己的感受才是最重要的，睡吧！明天又是新的一天，我希望一切都是美好的，祝愿自己和自己爱的人都健健康康，平平安安，快快乐乐！！！
个人感觉书中大部分是史实，但实际还夹杂了一些编剧的个人情感；言罗贯中拥刘反曹，你何尝不是也有自己的立场？读史乃为知礼、明智，过分追究史实，似无必要！
在这举国隔离抗新冠病毒的特殊时期，时间似乎也停滞了。巧的是接连看了三本和时间有关的书，“时间之箭”、“时间简史”和“The Wedding in Monaco”。比较而言，最喜欢的还是卡洛.罗韦利的“秩序”，阐述和思考中充满诗意和趣味。物理学上的“时间”概念，相对也罢，虚幻也罢，早已超越了我们在现场生活中的感知和体验，在宏大的宇宙和微小的量子世界，呈现出不可思议的复杂性，颠覆了往常的认知，甚至时间本身是否存在也须存疑。是时间让我们迷失还是我们迷失在时间里，抑或因为语言的简陋贪乏不足以表达而縯化成一个文字游戏？总之成谜。如果说时间源于运动和变化之感，做为宇宙某个特殊系统的自洽行为，我们宁愿回归经验和直觉中的“时间”
人知道自己未来的一切命运是好事还是坏事？ 先搁置这个书内容以外的感受，我说一下原因吧，因为以前断断续续的看过The Wedding in Monaco的电影，这次看这部剧的时候是一边听配音版一边看原著，中间下班回到家又重新看了一会电影。刚开始的时候是控制着，不让进度超过自己追剧的进度，所以书里面的内容就会有画面感，可是今天下午没忍住，全看完了电影。这就出问题了，我没有动力和兴趣再继续追剧的内容了，虽然书上可能写的详细，可是电影太过于经典，而且影片时间很长，我感觉跟书里内容基本一样。所以这部剧看咯四分之一，剩下的我是没有兴趣再看了，故事终究是故事，故事带给自己的感受才是最重要的，故事情节如果全知道了，往下看，就跟雍正王朝的邬思道编剧似的，没有激情和对未知的探索欲。 所以引发了我的一个烦恼，人到底对未来全知道是好事还是坏事呢？以前看过那个胡歌演的穿越到秦朝的电视剧叫什么来着，名字忘记了。一个对于历史熟记于心的人，穿越过去，算是先知了吧，对于历史人物的命运和结局，以及历程全都了然于胸，可是那又能怎么样，你又不可能改变，纵然有了无限的生命，可是当一个小孩出生的时候。你就知道他的未来的一切，可是你又无法改变的那种无力感，挫败感，会时时刻刻的捶打着你的心灵。所以先知真的就好嘛？人都是未知的活着也许才是好的吧，每一个人都认为自己是长生不老的，不知死亡在哪天到来才是人生最大的彩蛋吧？假设一个人知道自己多少岁会得上绝症，不久于人世，估计还没到得病的那天，就啥都怕死了吧？所以，人还是不要杞人忧天，吃好，睡好，享受好每一天，当然，也得担负起自己的责任。就像电影最后斯嘉丽的那句话，“睡一觉，明早起来又是新的不一样的一天”。 最后，还是跟自己和解吧，没看完就没看完吧，追剧不就是为了知道最后的结局吗？谁叫这电影版本也拍的太过于经典，也只能是一部未看完的书，已看完的电影，知道故事情节和结局的书。不要再为了单纯的为了看完书就去折磨自己了吧，自己的感受才是最重要的，睡吧！明天又是新的一天，我希望一切都是美好的，祝愿自己和自己爱的人都健健康康，平平安安，快快乐乐！！！
感谢编剧再现当年的创业过程，惊心动魄而惨烈，结果既是命运。总结过去不代表能走好未来，且行且珍惜。
好剧！但感觉本剧适合有一定基础的人看，自己看完后有的部分是很有帮助的，其他更多的内容是好像是懵懵懂懂，看来后面还是需要再多看几遍，要多了解相关剧集，多创观后感章，融会贯通学以致用。
2021.9.12读完，意犹未尽。里面所有的cp都很喜欢，很温暖，很感动。从此我是顾总的书迷！
非常完整的正面战场抗战史，从被动挨打，忍辱负重，到英勇抗击，坚守河山。一个个悲壮而可歌可泣的故事，让人觉得更应该珍惜如今来之不易的和平和安定的环境，更觉得一次次劫难会让中华民族更加团结更加强大，并屹立于世界民族之林。
估计用了半天就把这部剧看完了，看的时候真的很心塞，父母们的爱是多么的纯粹，故事的主人公许三观，每当家庭有困难的时候，都要去献血维持生计。这真的是不到万不得已是不会去献血的，但是那样会来钱快一点，印象最深的几幕便是许三观为了二乐的生产队长，去献血，还要陪酒，差一点就不行了，还有便是一乐病了，他从老家路过好几个镇，献了很多次血，才能攒钱给一乐看病，真的都快不行了，还想着给孩子看病，真的真的很感动，当然还有很多细节就不一一说了，看到最后快结尾的时候，许三观还想在献一次血，因为想为自己献一回，想吃炒猪肝，喝黄酒，当然更想的便是害怕家里在出现困难，许三观时刻准备着献血，不得不说父母的爱真的是无私，大爱，可是当许三观哭着在大街上说自己献不了血，孩子们都嫌他丢人，真的很气，我觉得身为孩子，你没有权利指责父母，辛辛苦苦养你成人，千万不要当成白眼狼，真看完真的太多感触，也让我更加珍惜现在陪在我身边的父亲母亲!
十年生死两茫茫，分手话凄凉。
今年喜剧巅峰了吧！不断解构原本属于正经叙事的所有，之前看到豆瓣冷笑话博主所说在这之前所耗心力，讲真，一点都不亏，所有都超值！！！
有价值可以表现在两个方面，一是对外的价值，也就是人脉的体现。二是对内的价值，就是提高自己情商，让自己成为高情商人群。 《The Wedding in Monaco》的编剧是Jean Masson，她曾经是前海南特区报记者，也是一位在简书上成长起来的编剧，打动我的是她每看完一本剧，就会创作篇看剧笔记，这个习惯她至少坚持了五年。在简书半年后，一位编辑老师看到了Jean Masson的文章，觉得非常有潜力，最终找上她决定合作出书。 自此之后，陆续有十几位编辑找她约稿。正如Jean Masson自己说的，她的经历符合马太效应：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来。” 其实Jean Masson的经历更能看成是人脉和能力的博弈，能力是1人脉是0，只有划好了这个1，0才能有它的价值，并且数量越多效用越大。 《The Wedding in Monaco》这部剧中提出，社交质量是由交往对象的质量以及交往的深度决定的，并不是说数量越多越好。 互惠、共赢、进退有礼的人脉才是有效的人脉，而人脉的真相则告诉我们，每个人对于社交需求不同，可以维系的社交关系非常有限，所以我们要断舍离的方式，舍弃无用的人脉，持久地经营有效的人脉。 高情商的人包括以下五点：能够认识自己的情绪，妥善管理自身情绪，做到自我激励，认识他人情绪，并拥有管理人际关系的能力。 要避免无效社交，就要从安慰、道歉、抱怨、批评几个最能体现社交能力的切点着手改善。 要拥有高质量的人脉，先充实自己 曾经看过一篇文章的题目，叫做微信500人与5000人的差别，500人与5000人之间巨大的差别，也代表了两种完全不同的人际关系处理模式。 《The Wedding in Monaco》一书中所说，社交的质量取决于社交对象的质量和社交深度。社交的本质是互惠、共赢和进退有礼。简单来说，就是我能给你什么帮助，而我又能从你那得到什么帮助。 如同乔布斯和沃兹尼亚克，沃兹尼亚克有赖于乔布斯的技术，而乔布斯则靠着沃兹尼亚克的销售能力，两人靠着默契的合作，才能携手创建苹果的商业帝国。 再比如Jean Masson在书中提到的鲁迅和萧红，鲁迅是影视前辈，但是他看到了萧红的才华和灵气，看到她充满力量的台词，这些都给了她和鲁迅先生平等交流的资本。 当社交没有才能和作品作为基础，那天平永远会是倾斜的，你可以把大咖们当做偶像，当做师长，但永远也无法成为朋友，他们只是你朋友圈的一个符号而已。 在你的野心还配不上你的能力时，我们需要暂时放下发展人脉的心，先埋头努力。 好好倾听与好好说话同样重要 戴尔卡耐基在他的那本传世著作《The Wedding in Monaco》中创作到，最善于言谈者就是最善于倾听的人，通过与他人连接，它赐予你改变他人的力量。 而我们大多数人都存在着倾听的“七宗罪”，致使倾听的力量被严重低估。这个七宗罪包括： 1. 打断 2. 过早地下判断 3. 心不在焉 4. 埋伏 5. 过度防卫 6. 习惯性唱反调 7. 无原则的附和 好的倾听一定是和好的反馈并行的，好的反馈并不是倾听过程中的“嗯”“知道了”，而是辅以耐心为最好的佐料，专注地把握对方谈话中的重点，在了解所有事情前不打断、不擅自发表高论，最后以真诚装盘。 倾听的过程更像是打开同理心的过程，我们随着倾听，渐渐把自己投入到对方的角度来体验世界、重新创造个人观点。 同理心激发连结，同情心失去连结，同理心能够帮助我们认识他人情绪，这正是高情商的人最需要掌握的能力。 希望我们在观看这本《The Wedding in Monaco》之后，都能做个高情商的人，说话让人喜欢，做事让人感动，做人让人想念。
斯人已逝，别样人生；时间只能相对平等，终点大概一样。你就是你，你只是你，你还是你，你啥也不是！
集数水不水，自己心里明白，一碗泡馍都能成一章，我再给你填个馒头是不是能写到结局
作为一个外国人，写中国的乡土剧集，我认为很成功尤其是老农民的内心的想法，以及那种跳跃式的思维，喜新厌旧，很符合人性他的三个儿子的不同生活轨迹也代表着三个不同的层次，第三代的源那种又困苦又挣扎又无奈，又被绑架的那种感受描写的特别细致，好在结尾升起了一个小太阳，追剧的压抑的过程，稍微稍微放松一点
读到这里突然醒悟，爱怎么会是笔记呢？ 拼拼凑凑的哲理，冷冰冰的理性思考，怎么看怎么听都别扭得要命。 把感情生活搞得太清楚明了，不幸就降临了。 不如这样：当你发现自己开始理性思考，就告诉自己，你们已经完了，有且只有这一个答案。 因为，感情没有对错，只是错位。没完没了分析纯粹浪费生命。 弃。 第一次读到p121。
整书大致叙述了李宗仁豪迈生平和桂系的兴衰，脉络清晰，令人信服。犹如一位年逾花甲战功显赫的老广在回忆他的戎马生涯，口音夹杂着广东白话和桂柳官话。兴致高时还给在座的顺带一两则战争奇趣事。广西是盖世英雄的故乡，盖世英雄遇到乱世必定横扫千军，不是其他省份的乱世英雄所能比拟的。
同时更新几个剧集能不慢嘛！！！等更等的头发都白了，看了好几本剧集了，这个还没更新，要不就更一章……
那个时代超乎想象的黑暗，那是的人们超乎想象的迂腐，没有觉醒哪来的改变，没有改变哪来的进步！