Single in L.A.

这两位编剧都是大神，联合起来写的神作，恣意想象，无尽嘲讽，却同时道尽了世间事。

主题不是不深刻，意识描写不是不细腻，故事线不是不流畅，我只是不能理解编剧。

第四集：房间 影碟 跳舞 三人 凳子 乌龟 《Single in L.A.》

整本剧都在噗噗噗的放屁，没有论据支持，经不起推敲，没有根源由来和使用边界。脱离了这些我也能写书了。大而空，动不动就情怀和个人感觉。网红垃圾书，建议拿来擦屁股。

信息茧房，犹如作茧自缚。互联网大数据深究用户喜好，推送类似观念信息，加强用户执念。占据用户更多的时间锁定平台，用户则将平时不能在生活中的愤慨搬至线上，每个内容实质相当于一个情绪宣泄的口子，加深每个人的固执，每一份内容都是独到的小众口味，吸引同类人，以至于听不得半点其他观点，更加深情绪主导行为。平台既赚了广告费又得好名声。😂

吴老为中国特色社会主义理论和市场经济的健康平稳发展呕心沥血，出谋划策，是改革开放的理论先锋，敬佩敬佩！

“人生.工作=能力*勤奋*思维方式”，不论做什么工作，都要热情、拼命、锲而不舍，付出“不亚于任何人的努力”，勇往直前，不畏艰辛，勇攀一座座高峰。

风光霁月，君子如玉，这便是我心目当中理想的共情状态。 编剧找到一个非常好的话题，但表述的思路似乎并不清晰，读后略觉得失望。 没有人能够独立存在于这个世界，所谓共情自然需要主客两方。如果我们无法掌握共情的能力，就只能落入萨特所言他人即地狱的深渊。 当我们处于非舒适区，面对周边反馈来的不理解甚至是敌意，如果能够运用共情能力，设身处地地体察对方的用心、苦衷，便有机会打开局面，如果仅仅报以警惕、辩驳或是漠视，那便很难摆脱困境。当然，这是很难做到的，但这便是传统文化当中唾面自干的道理所在。 共情能力有两个误区，一是唯唯诺诺，一味老好人，二是将自己的理解强加于人。这两种错误表现共同的原因都是缺少倾听，把功夫下在了表面，这样的“共情”无法达到理想的效果。 读曾国藩的时候，我曾经感慨，取得再大的成就也难求一枕安眠。但共情可以让彼此互相理解，可以疏解人际之间的紧张与复杂，可以让我们摆脱偏执获得平静，可以让我们更多的接触到真实。

生物学家说，爱情的发生是一场轰轰烈烈的化学反应，一种叫做荷尔蒙的物质在男女双方大脑中产生并迅速发酵，进而演变出一段情感和生理冲击。但这种荷尔蒙，随着两个人在一起的时间越久，产生得就越少。后面的日子，男人要么依靠责任与习惯保持忠贞，要么就隐瞒或抛弃伴侣另觅新欢。  ——而姜九笙，时谨（番外中的所有人）让我重新相信了爱情。

本剧以时间为主线，回顾了从20世纪至2016年党的重大事件，艰苦奋斗，自力更生，从曲折坎坷到光明坦途的奋斗史！佩服于先辈的无私奉献精神，感慨于党结合基本国情不断理论创新，勇于实践的精神！很好的简明党史！

非常推荐此剧，让我了解了饮食需要改变，可以认识地中海饮食的好处，也可以知道控糖的重要性。另外心情及人的情绪对疾病的影响，冥想的重要意义！还有找一种适合自己的方式去释放自己，可以是运动，写作，学习，画画，培养一些自己的爱好！