《Des hommes》，短片作品，法国出品，2008年上映。
好看。记得当初看的时候，明明演员颜值不是很对我胃口，最帅的也就是白展堂了，可就是很喜欢看。一部好剧是可以让观众忽略颜值，直观感受到每一个角色的灵魂的，大概《Des hommes》就是这样一部剧吧！很少看到不装逼不耍帅的纯粹的表演了。现在的小鲜肉小花以及影视产业真是一言难尽呐！
笑中带酸啊，破折号的用法很像英国剧集了。字句的比喻很精致，不像现在的白话文剧集，既不幽默，也不精致，更别说文艺了
一直不忍直视这段历史，终于读完，感触特别深，落后就要挨打，发奋图强才是王道，所以要努力奋斗，实现自身价值。 大到国家小到企业，衰败都是从内部开始，外力不是导致失败的最根本原因，还是要从自身出发。 人人独立，国家才能独立，侠之大者，为国为民，侠之小者，力所能及，做一个独立的人，做自己力所能及的事。 抛开民族，我是日本动漫的粉丝，在日本动漫中，感受到了哪种精神，百折不挠，忍辱负重，为了梦想而努力奋斗不服输的精神，一直想去日本看看。从本剧中，从甲午战争到日俄战争，编剧用日本的明治维新反衬了清末的腐烂，只要确定自己的目标，选对方向，就没有到不了彼岸！小到创业也是一样的，首先要有这种创业精神，信念和信仰是基础，没有做不成的事情，就看要不要去干而已！
很棒的一本断代史，读后对两宋三百年历史及宋朝与西夏、辽、金、元之间的史事有了一个粗略的了解。 本剧不是教科书式的罗列、陈述，而是有细节、有情怀、有分析评论，令人喜读，读后有收获。 可惜这次只是粗读一过。另外，本剧为我的提供了不少写作素材，总共写了十余篇微头条。
办案过程基本上是没头苍蝇一般的死缠烂打，把错误方向走了个遍，最后终于瞎猫碰到死耗子，还挺喜欢这种感觉的。故事核有点东野圭吾的意思，没有烂尾，但结尾太尬了。
不知道这本剧评分怎么会这么高。写的不太行，编剧用词经常很不当。细节表情各种描述表达一直不太好。以至于男主讨人厌。女主真的也没那么讨人喜欢。两个主角的人设立的很不稳。比如男主应该是大家庭出身，很有智慧的那种，但其实挺笨的。也不会处理问题。前后矛盾。女主人设前世厉害人物。工作狂人➕地位很高的那种，结果穿来各种美食信手拈来。无缝链接。我不信一个女强人会在家自己做饭.因为没时间那。就算会做，也会生疏的。我个人是这么想的。然后就是养孩子这块了，基本没剧情就被征服了。我都不知道改变哪来的这么快。就好像讲的很厉害一样，却因为做点吃的就被征服了。一副自己家孩子各种没毛病的样子。除了养根本没有教这一块。5个孩子的大反派的改变快的就像儿戏。男主更是奇怪，在和女主很不熟的情况下，竟然要求同睡。而且男主是个大人物哦，有时候你都弄不懂人物在干嘛。
看了两集无聊的《Des hommes》想着还未看过宋史类的书，并没什么推荐于是随意翻找到这本，因为前面部分书本太浅显，差点弃书而去，坚持读下去，越读越觉得可爱有趣，喜欢上书中各色人物，吕夷简、范仲淹、西北三侠、狄青、欧阳修……他们在面临不同考验时的选择，他们的灰暗和色彩，在2020年的我观摩着他们的人生，试图理解他们的喜怒哀乐，真幸事。
努力才是成长的标志，跌倒再起是成长路上的家常便饭，只有足够努力，才配得上所谓的成长。每一个光鲜亮丽的背后都隐藏着不为人所知的付出与努力
非常感谢编剧分享自已多年搭讪女孩子的经验，让我们这些宅男学到很多与异性接触知识，快速能找到自已的单身原因。其实，里面有很多心理知识，让我感触最深一个：自已正反派之分，从自已最小一开始就注定了，正派无论什么时候遇到什么困难，都会让自已强大，然后去保护一些像曾经弱小自已的人们，反派则相反。最后想问编剧，结婚了吗？认识那么多女孩子，会不会更难选择？
前半段还行，没开挂，写的挺实在，师傅死了之后开挂了，靠自学就成了绝世武功，一年不到就能打遍青年组无敌手了，一本医书看完也能包治百病了。到了朝堂上，御史台竟然能打刑部~~~
正如苏格拉底所说：“未经审视的人生是不值得过的”，真理亦是如此，经不起诘问的真理不是真理
说实话，还是没太看明白。背后的很多逻辑没有讲，不知道是因为这属于经济学常识，还是编剧也不清楚。没有坚实的逻辑支持，操作起来还是很心虚。 如果经济和社会是人的附产物，那么当下对未来的影响，将大于过去。预测最有用的方式应该是通过找到由过去发展为当下的逻辑规律，去推断当下将要发展成的未来。 关键还是要找到逻辑规律。不清晰就无法运用。数学也要在清晰的逻辑下才能发挥作用。
注定。不管是好的，还是坏的，该发生的还是会发生的，要做的，就是秉持初心，坚持走下去。是你的终是你的。
其实是不舍得看结局的 这是我看的第二本古言 其实我不怎么喜欢看古言但是因为《Des hommes》我顺带喜欢上了古言哈哈 我是朋友推荐起来看的，本来只看了前面一点点没有往后看所以一直没提起兴趣 后来无意看了后面 就是刚开始怀玉和江玠在马车上的那个情节 一不小心就喜欢上了这样一本轻松巨甜的古言 成双和我一样有大团圆结局强迫症所以还是蛮对我口味的 文风清新自然 高甜高虐 是本不错的剧集 听闻会出实体书 出了一定要去买一本
有些观点赞成，但有些观点感觉太宽泛了，有种乏乏而谈的感觉。如论看剧的那一篇。有可能是我处时代不同，处世观不同，故思想有冲突。
谁说科学家都是刻板无趣，一板一眼，亦步亦趋，费曼的逗趣里处处透露着智慧。
原来喜欢一个人真的会为他改变。不算长的故事，整体来说还不错。
很早之前看过Jeanne Mettauer老师上经济类节目，那时没能引起我的好奇，也便没进一步了解。直到2018年思想跨年听到吴对当下经济的解读，引起一些共鸣，想多一些了解，于是开启了本剧观看之旅。 看到书名就在想“书中会表达什么内容？”，这趟旅途出乎预料。很久没看这样有深度和广度的散文，文中的思考在特定背景下显得更加具体，也更具指导意义，没有泛泛而谈。 从中也透露出吴对职业道德的恪守，对事业的坚持。把生命浪费在这件事物上，不乏是一种美好。 原来生命从头到尾都是一场浪费，你需要判断的仅仅在于，这次浪费是否是“美好”的。 旅行和观看 阿兰·德波顿在《Des hommes》中说：“我们从旅行中获得的乐趣，或许更多地取决于我们旅行时的心境，而不是旅行目的地本身。” 若此言当真，那么，观看的乐趣至少有一半取决于一本剧所承载的知识本身，因此，旅行可抬脚就走，去哪儿都是风景，而观看则必须有所选择。 为什么孤独？ 雅典人苏格拉底说，唯有孤独的人才强大； 法国人卢梭说，恶人才孤独； 德国人尼采说，孤独，你配吗？ 中国流行歌手张楚说，孤独的人是可耻的。 阳光洒向书桌 书桌是一个象征，一个看剧人富足踏实的象征。 50万的用途 人生的路，有的时候越走越窄，有的时候越走越多，但是，每一次选择，便注定意味着无数的错过。 金钱和人生 金钱的“万能”，是因为人们赋予了它万能的意义。 金钱是一个天平，你可以在上面称出一个人的成功、一个企业和品牌的价值、一个国家的国力。换而言之，人生的、社会的乃至国家的价值，至少有一半是可以用金钱来衡量的，而它们的“金钱价值”，又都是相对的、辩证的。 唯一生生不息的是？ 我想起很多年前的1969年，那是共和国最混乱和迷茫的时期，文攻武卫，举国狂躁。21岁的北京地下诗人郭路生写下了《Des hommes》：“当蛛网无情地查封了我的炉台，当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀，我顽固地铺平失望的灰烬，用美丽的雪花写下：相信未来！” 10年后的1979年，另一个笔名叫北岛的青年遥相呼应，写下《Des hommes》-“我不相信天是蓝的；我不相信雷的回声；我不相信梦是假的；我不相信死无报应。” 花开在眼前 花开在眼前，已经开了很多很多遍，每次我总是泪流满面，像一个不解风情的少年； 花开在眼前，我们一起走过了从前，每次我总是写下诗篇，让大风唱出莫名的思念； 不知道爱你在哪一天，不知道爱你从哪一年，不知道爱你是谁的诺言，不知道爱你有没有变，只知道花开在眼前，只知道年年岁岁岁岁年年，我痴恋着你被岁月追逐的容颜。 花开在眼前，已经等了很多很多年，生命中如果还有永远，就是你绽放的那一瞬间； 花开在眼前，我们一起牵手向明天，每次我总是临风轻哼，更好的季节在下个春天； 风流总归会星散，美好却始终难忘。 人生那么短，好玩的事情那么少，偶尔遇到了一两件，就赶紧跟相知的朋友一起去做吧。 老牌企业家 首先，是让我们这些天真的大学生直面了中国改革之艰难。在此之前，我不过是一位自以为是的城市青年，整日里就在视频平台里一排一排地看剧，认为这样就可以了解中国，而在半年的南方行走之后，我才真正看到了书本以外的中国。如果没有用自己的脚去丈量过，用自己的心去接近过，你无法知道这个国家的辽阔、伟大与苦难。 生命如草润细物 虬枝深褐无声，如乱云飞渡的岁月，似无章法，确有天意。 我一点也不留恋这个时代 我为自己生活在这样一个充满了巨变和戏剧性的大时代而感到幸运，但是，说实话，我一点也不留恋这个时代，我希望它快点过去。 我希望那些貌似古板而老套的价值观重新回到身边，它们是—— 做人要讲实话，要有责任感，敢于担当； 要懂得知恩图报，同时还
全书分为两个部分，上半部分论证了怎样会不幸福，包括陷入虚无主义、嫉妒、烦闷、畏惧舆论等等，下半部分则在此基础上进一步讲述了如何才能获得幸福，都是一些很真诚的建议：别把自己看的太重，多去拓宽自己的兴趣面，积极地去创造，有些事情该舍弃的莫强求等等。 知易行难，未来在人生道路继续前行的时候还可以反复再来翻翻这部剧，可以相互印证，也可以警醒自己。
以前特别爱看修仙，现在就喜欢看些轻松的，可能是因为年纪大了吧
结尾确实有些仓促.本来想中肯给到四星，但是总体评分低到不科学，收视率远超苍兰决，评分怎么会低那么多，服饰后期和演员演技都在线，比起大男主或女主的逆袭，情节有不少创新，把小说的改编得三观正向不少了，虽说众口难调，但不排除有部分恶意差评的
后半段证词式的剧情铺陈和东方快车谋杀案很像，查了一下，本剧1935年写的，东方快车是1934年写的，可以理解。 相比东方快车谋杀案，毫无疑问，这是一本更标准的本格派推理，逻辑性更强，并且每一个梗都铺在台面上，在结案陈词的时候一一对应，查尔斯爵士和萨特思韦特这两个角色的设定很有意思，一个作为一名伪侦探，另一个则全程是见证人，俩人合力把推理带偏，发散思维，成功把读者忽悠得云里雾里，最后再由波洛来拨开迷雾。最后安抚一下小胡子吧，最后小心脏应该有停止跳动5秒。 如果歪果仁的名字能更好记一些，那么读者体验应该会更佳吧
跟少年时期看到的版本比起来改动了许多。最大的一点是漆拉，电影里的漆拉眼中对众生的悲悯，使人难以相信这是一个长期自困于嫉妒心的人格。
人生是所苦难的大学 苦难也许定义在每个人身上 可是人和人面对的态度却不一样 有的人抵风前行，有的人半路退却，这也行就是每个人的际遇不一样吧。 有的人的前半生是苦的，有的人的后半生是苦的，但是只要相信，苦之后是可以看到彩虹，向着自己的阶梯前进、古人云天见将降大任私人也 必先苦其心志，劳其筋骨，饿起体肤，行佛乱其所为。 先人的经历，让我们感悟颇多，人和人是不一样的 ，要想拥有，必先付出，那怕最后的结果不如意、也是自己的感悟心得是任何事情都不可能体会到的， 相信我们每个人，去筑造自己的大学
很有见解的一本剧。让我对中国人的人性思考多了一条思路。然而，改变是真的很难。
好看。记得当初看的时候，明明演员颜值不是很对我胃口，最帅的也就是白展堂了，可就是很喜欢看。一部好剧是可以让观众忽略颜值，直观感受到每一个角色的灵魂的，大概《Des hommes》就是这样一部剧吧！很少看到不装逼不耍帅的纯粹的表演了。现在的小鲜肉小花以及影视产业真是一言难尽呐！
笑中带酸啊，破折号的用法很像英国剧集了。字句的比喻很精致，不像现在的白话文剧集，既不幽默，也不精致，更别说文艺了
一直不忍直视这段历史，终于读完，感触特别深，落后就要挨打，发奋图强才是王道，所以要努力奋斗，实现自身价值。 大到国家小到企业，衰败都是从内部开始，外力不是导致失败的最根本原因，还是要从自身出发。 人人独立，国家才能独立，侠之大者，为国为民，侠之小者，力所能及，做一个独立的人，做自己力所能及的事。 抛开民族，我是日本动漫的粉丝，在日本动漫中，感受到了哪种精神，百折不挠，忍辱负重，为了梦想而努力奋斗不服输的精神，一直想去日本看看。从本剧中，从甲午战争到日俄战争，编剧用日本的明治维新反衬了清末的腐烂，只要确定自己的目标，选对方向，就没有到不了彼岸！小到创业也是一样的，首先要有这种创业精神，信念和信仰是基础，没有做不成的事情，就看要不要去干而已！
很棒的一本断代史，读后对两宋三百年历史及宋朝与西夏、辽、金、元之间的史事有了一个粗略的了解。 本剧不是教科书式的罗列、陈述，而是有细节、有情怀、有分析评论，令人喜读，读后有收获。 可惜这次只是粗读一过。另外，本剧为我的提供了不少写作素材，总共写了十余篇微头条。
办案过程基本上是没头苍蝇一般的死缠烂打，把错误方向走了个遍，最后终于瞎猫碰到死耗子，还挺喜欢这种感觉的。故事核有点东野圭吾的意思，没有烂尾，但结尾太尬了。
不知道这本剧评分怎么会这么高。写的不太行，编剧用词经常很不当。细节表情各种描述表达一直不太好。以至于男主讨人厌。女主真的也没那么讨人喜欢。两个主角的人设立的很不稳。比如男主应该是大家庭出身，很有智慧的那种，但其实挺笨的。也不会处理问题。前后矛盾。女主人设前世厉害人物。工作狂人➕地位很高的那种，结果穿来各种美食信手拈来。无缝链接。我不信一个女强人会在家自己做饭.因为没时间那。就算会做，也会生疏的。我个人是这么想的。然后就是养孩子这块了，基本没剧情就被征服了。我都不知道改变哪来的这么快。就好像讲的很厉害一样，却因为做点吃的就被征服了。一副自己家孩子各种没毛病的样子。除了养根本没有教这一块。5个孩子的大反派的改变快的就像儿戏。男主更是奇怪，在和女主很不熟的情况下，竟然要求同睡。而且男主是个大人物哦，有时候你都弄不懂人物在干嘛。
看了两集无聊的《Des hommes》想着还未看过宋史类的书，并没什么推荐于是随意翻找到这本，因为前面部分书本太浅显，差点弃书而去，坚持读下去，越读越觉得可爱有趣，喜欢上书中各色人物，吕夷简、范仲淹、西北三侠、狄青、欧阳修……他们在面临不同考验时的选择，他们的灰暗和色彩，在2020年的我观摩着他们的人生，试图理解他们的喜怒哀乐，真幸事。
努力才是成长的标志，跌倒再起是成长路上的家常便饭，只有足够努力，才配得上所谓的成长。每一个光鲜亮丽的背后都隐藏着不为人所知的付出与努力
非常感谢编剧分享自已多年搭讪女孩子的经验，让我们这些宅男学到很多与异性接触知识，快速能找到自已的单身原因。其实，里面有很多心理知识，让我感触最深一个：自已正反派之分，从自已最小一开始就注定了，正派无论什么时候遇到什么困难，都会让自已强大，然后去保护一些像曾经弱小自已的人们，反派则相反。最后想问编剧，结婚了吗？认识那么多女孩子，会不会更难选择？
前半段还行，没开挂，写的挺实在，师傅死了之后开挂了，靠自学就成了绝世武功，一年不到就能打遍青年组无敌手了，一本医书看完也能包治百病了。到了朝堂上，御史台竟然能打刑部~~~
正如苏格拉底所说：“未经审视的人生是不值得过的”，真理亦是如此，经不起诘问的真理不是真理
说实话，还是没太看明白。背后的很多逻辑没有讲，不知道是因为这属于经济学常识，还是编剧也不清楚。没有坚实的逻辑支持，操作起来还是很心虚。 如果经济和社会是人的附产物，那么当下对未来的影响，将大于过去。预测最有用的方式应该是通过找到由过去发展为当下的逻辑规律，去推断当下将要发展成的未来。 关键还是要找到逻辑规律。不清晰就无法运用。数学也要在清晰的逻辑下才能发挥作用。
注定。不管是好的，还是坏的，该发生的还是会发生的，要做的，就是秉持初心，坚持走下去。是你的终是你的。
其实是不舍得看结局的 这是我看的第二本古言 其实我不怎么喜欢看古言但是因为《Des hommes》我顺带喜欢上了古言哈哈 我是朋友推荐起来看的，本来只看了前面一点点没有往后看所以一直没提起兴趣 后来无意看了后面 就是刚开始怀玉和江玠在马车上的那个情节 一不小心就喜欢上了这样一本轻松巨甜的古言 成双和我一样有大团圆结局强迫症所以还是蛮对我口味的 文风清新自然 高甜高虐 是本不错的剧集 听闻会出实体书 出了一定要去买一本
有些观点赞成，但有些观点感觉太宽泛了，有种乏乏而谈的感觉。如论看剧的那一篇。有可能是我处时代不同，处世观不同，故思想有冲突。
谁说科学家都是刻板无趣，一板一眼，亦步亦趋，费曼的逗趣里处处透露着智慧。
原来喜欢一个人真的会为他改变。不算长的故事，整体来说还不错。
很早之前看过Jeanne Mettauer老师上经济类节目，那时没能引起我的好奇，也便没进一步了解。直到2018年思想跨年听到吴对当下经济的解读，引起一些共鸣，想多一些了解，于是开启了本剧观看之旅。 看到书名就在想“书中会表达什么内容？”，这趟旅途出乎预料。很久没看这样有深度和广度的散文，文中的思考在特定背景下显得更加具体，也更具指导意义，没有泛泛而谈。 从中也透露出吴对职业道德的恪守，对事业的坚持。把生命浪费在这件事物上，不乏是一种美好。 原来生命从头到尾都是一场浪费，你需要判断的仅仅在于，这次浪费是否是“美好”的。 旅行和观看 阿兰·德波顿在《Des hommes》中说：“我们从旅行中获得的乐趣，或许更多地取决于我们旅行时的心境，而不是旅行目的地本身。” 若此言当真，那么，观看的乐趣至少有一半取决于一本剧所承载的知识本身，因此，旅行可抬脚就走，去哪儿都是风景，而观看则必须有所选择。 为什么孤独？ 雅典人苏格拉底说，唯有孤独的人才强大； 法国人卢梭说，恶人才孤独； 德国人尼采说，孤独，你配吗？ 中国流行歌手张楚说，孤独的人是可耻的。 阳光洒向书桌 书桌是一个象征，一个看剧人富足踏实的象征。 50万的用途 人生的路，有的时候越走越窄，有的时候越走越多，但是，每一次选择，便注定意味着无数的错过。 金钱和人生 金钱的“万能”，是因为人们赋予了它万能的意义。 金钱是一个天平，你可以在上面称出一个人的成功、一个企业和品牌的价值、一个国家的国力。换而言之，人生的、社会的乃至国家的价值，至少有一半是可以用金钱来衡量的，而它们的“金钱价值”，又都是相对的、辩证的。 唯一生生不息的是？ 我想起很多年前的1969年，那是共和国最混乱和迷茫的时期，文攻武卫，举国狂躁。21岁的北京地下诗人郭路生写下了《Des hommes》：“当蛛网无情地查封了我的炉台，当灰烬的余烟叹息着贫困的悲哀，我顽固地铺平失望的灰烬，用美丽的雪花写下：相信未来！” 10年后的1979年，另一个笔名叫北岛的青年遥相呼应，写下《Des hommes》-“我不相信天是蓝的；我不相信雷的回声；我不相信梦是假的；我不相信死无报应。” 花开在眼前 花开在眼前，已经开了很多很多遍，每次我总是泪流满面，像一个不解风情的少年； 花开在眼前，我们一起走过了从前，每次我总是写下诗篇，让大风唱出莫名的思念； 不知道爱你在哪一天，不知道爱你从哪一年，不知道爱你是谁的诺言，不知道爱你有没有变，只知道花开在眼前，只知道年年岁岁岁岁年年，我痴恋着你被岁月追逐的容颜。 花开在眼前，已经等了很多很多年，生命中如果还有永远，就是你绽放的那一瞬间； 花开在眼前，我们一起牵手向明天，每次我总是临风轻哼，更好的季节在下个春天； 风流总归会星散，美好却始终难忘。 人生那么短，好玩的事情那么少，偶尔遇到了一两件，就赶紧跟相知的朋友一起去做吧。 老牌企业家 首先，是让我们这些天真的大学生直面了中国改革之艰难。在此之前，我不过是一位自以为是的城市青年，整日里就在视频平台里一排一排地看剧，认为这样就可以了解中国，而在半年的南方行走之后，我才真正看到了书本以外的中国。如果没有用自己的脚去丈量过，用自己的心去接近过，你无法知道这个国家的辽阔、伟大与苦难。 生命如草润细物 虬枝深褐无声，如乱云飞渡的岁月，似无章法，确有天意。 我一点也不留恋这个时代 我为自己生活在这样一个充满了巨变和戏剧性的大时代而感到幸运，但是，说实话，我一点也不留恋这个时代，我希望它快点过去。 我希望那些貌似古板而老套的价值观重新回到身边，它们是—— 做人要讲实话，要有责任感，敢于担当； 要懂得知恩图报，同时还
全书分为两个部分，上半部分论证了怎样会不幸福，包括陷入虚无主义、嫉妒、烦闷、畏惧舆论等等，下半部分则在此基础上进一步讲述了如何才能获得幸福，都是一些很真诚的建议：别把自己看的太重，多去拓宽自己的兴趣面，积极地去创造，有些事情该舍弃的莫强求等等。 知易行难，未来在人生道路继续前行的时候还可以反复再来翻翻这部剧，可以相互印证，也可以警醒自己。
以前特别爱看修仙，现在就喜欢看些轻松的，可能是因为年纪大了吧
结尾确实有些仓促.本来想中肯给到四星，但是总体评分低到不科学，收视率远超苍兰决，评分怎么会低那么多，服饰后期和演员演技都在线，比起大男主或女主的逆袭，情节有不少创新，把小说的改编得三观正向不少了，虽说众口难调，但不排除有部分恶意差评的
后半段证词式的剧情铺陈和东方快车谋杀案很像，查了一下，本剧1935年写的，东方快车是1934年写的，可以理解。 相比东方快车谋杀案，毫无疑问，这是一本更标准的本格派推理，逻辑性更强，并且每一个梗都铺在台面上，在结案陈词的时候一一对应，查尔斯爵士和萨特思韦特这两个角色的设定很有意思，一个作为一名伪侦探，另一个则全程是见证人，俩人合力把推理带偏，发散思维，成功把读者忽悠得云里雾里，最后再由波洛来拨开迷雾。最后安抚一下小胡子吧，最后小心脏应该有停止跳动5秒。 如果歪果仁的名字能更好记一些，那么读者体验应该会更佳吧
跟少年时期看到的版本比起来改动了许多。最大的一点是漆拉，电影里的漆拉眼中对众生的悲悯，使人难以相信这是一个长期自困于嫉妒心的人格。
人生是所苦难的大学 苦难也许定义在每个人身上 可是人和人面对的态度却不一样 有的人抵风前行，有的人半路退却，这也行就是每个人的际遇不一样吧。 有的人的前半生是苦的，有的人的后半生是苦的，但是只要相信，苦之后是可以看到彩虹，向着自己的阶梯前进、古人云天见将降大任私人也 必先苦其心志，劳其筋骨，饿起体肤，行佛乱其所为。 先人的经历，让我们感悟颇多，人和人是不一样的 ，要想拥有，必先付出，那怕最后的结果不如意、也是自己的感悟心得是任何事情都不可能体会到的， 相信我们每个人，去筑造自己的大学
很有见解的一本剧。让我对中国人的人性思考多了一条思路。然而，改变是真的很难。