只能是你It Had to Be You

不开玩笑，这真的是一本好剧，没有长篇大论，没有多余的专业名词。有的都是和我们很贴切的理财常识，理财方法，还带给我很多新的理财观念，真的是一本好剧。收获至深。

不是人人都能成为朱锁锁，但是每个人都可以做蒋南孙。是你的终究是你的，别人抢不走，不是你的那也不用留恋。

这是一本需要有足够体能的人才可以看完的书——爱因斯坦那些理论确实太不容易理解了，自然造成体能消耗过快。 还好，我投机取巧了，对那些单纯叙述物理理论的语段，我都本着“能理解的理解，不能理解的一带而过”的原则，遇到引发思考的语段，再去认真思考一番，并随手记录下由此引发的感触。 在剧海之中，总有些书你永远读不懂。这绝不是自己给自己寻求懒惰或者不求甚解的借口。

打发时间不错，篇幅不是很长，人物设定和故事情节都还好，细节上还是有待改进的。

结局有些出乎意料，两种选择，波洛选择了第一种，我也是倾向于此。人性是比真相更重要的东西，严格的正义已经得到了伸张，车上没有杀人犯，只有需要重生的人。

20211223  OVER 高智商犯罪系列终于落下帷幕。想起前三部事情热的起因，感觉受害者真的好无辜，杀得好，大快人心。  看了第四部，才想起来，犯罪的有时候不止是正义之人，坏人同样也可以做到。    骆慧慧的事情无辜么，作为一个同妻，是的她很痛苦，可是她有解决方式么？ 我相信她有的，她可以有很多种解决方式，起码在李给他录了王的出轨证据后  能够跟王和平的离婚，选择重新开始。他家权势再大，也不至于全国都有能力操控。       可是她没有，她利用了一个她极度讨厌的李，帮她杀了配偶，并且完成了夺财。 变成了一个自由的富婆.... 所以，到底什么才是真相呢？ 还是一切只是我们想要的真相？

书名配不上内容，花了三天看完，编剧的框架很大，和命运对抗，把握不是太好，但写每个故事驾驭的能力很强，虽然结尾有点烂尾，有些坑没填，但真的挺不错的一本剧，编剧描写功力很好，场景刻画让人身临其境，人性的善恶也在一件件现实事件中体现，这里其实没有绝对的善恶，人有贪婪暴虐，鬼也会有良善，写不好读后感自己看吧^_^

周先生的书还是值得一读。白天忙碌，人的精神和思绪是被外界千丝万缕的牵扯，下班了，都走了，世界仿佛只剩下自己和自己，这就是面对孤独的时候，每个人都有类似的时候，你是否可以面对这个时候的自己，是否可以和这个时候的自己相处，如何相处。灵魂要唤醒吗？还是他一直醒着

《只能是你It Had to Be You》曾经是每个孩子童年美好的梦，可如今重新翻看这本童话书，也许是岁月与经历让人的心智变得成熟与敏感，导致了我们现在对于童话的幻想变成了思考。白雪公主的真实故事与暗黑改编都体现着这些作品背后真实的故事与情境。也许格林二兄弟真正想表达的也正是如此吧……

经典就是隔几时再看，又有不同深意，一如知己，可神交久矣。曹公笔下人物皆是撒豆成兵，不是单一爱恨可以了结，草蛇灰线结织繁密，人物花朵诗词都各有隐含，百看不厌。最新又中了理想国《只能是你It Had to Be You》豆瓣时间的优惠券，可以一听，与蒋勋先生声音感悟又有不同，可见书缘深浅了。

深夜看完全书，我匆忙让自己就着倦意赶紧入睡，因为怕自己被这样一个念头一直纠缠：究竟是他们的爱重来了，还是那份爱根本一直没离开过啊？只有他们自己知道了。醒来时，好像是自己昨晚做了一个梦，很清晰地经历了他们的故事，心里感慨，编剧真的善解人意啊，那样的结局不知道有多好啊！因为我懂，那份爱是真心真意真情，真爱永远是那么的执拗！

初读三岛，感觉他对美的追求好执着。三岛把清显描写成外表完美，身份显赫，气质优雅，被命运和轮回烙下深深印记的少年，在玩味爱情的时候执着于禁断的快乐，不惧世俗力量与松枝家和凌仓家的虚伪，最后像美的殉教者一般死去。对于美的化身，其最终也是最应有的结局只能是美丽的死亡。 清显的性格好复杂又隐隐觉得复杂背后的本质是简单，清显和本多两人观点的冲撞也很有思辨性需要细想。 煤油灯雾一般昏黄的光轮中，两个年轻人各自心里截然对峙的世界的影像，集中表现在那锐利的灯火的尖端。一个为刻骨的思恋而沉疴不起，一个为坚固的现实而勤奋学习。清显恍恍惚惚梦游于恋爱的海洋中，被海藻缠住双腿，依然挣扎着前进；本多幻想着要在地上建造一座坚不可摧、井然有序的理智的宫殿。一颗为热病所苦的年轻的头脑，同另一颗冰冷的年轻的头脑，于早春的寒夜，在这古旧旅馆的一角，紧紧靠在一起了。而且，各自都被迫准备迎接自己世界终局的时光的到来。 感觉爱情在这部剧里反而是最不能吸引到我的部分…

结局，结尾 过于仓促 太多没有交代了 网文可能一向如此 零零散散看完 收获就一般

因而就让时间印证今后的历史 就让命运与使命共同交融 若是时间允许我所能改变的命运成为历史 那我愿做凡人 站成永恒 可风里飞扬 可沐浴阳光 可土里安详

看网上那么多吐槽，以为有多差呢，其实是个很好的剧啊，连他们吐槽那几集我也觉得很好。越来越喜欢周迅了！

事业和事情是完全不一样的，事业更加的宏观，没有格局根本做不了做不久，也就谈不上坚持。 事情只需要专注手头和即将要做的，就可以，眼光会逐渐短浅。 鼓励和赞美让人快乐，谩骂和批评让人的耳朵”闭上”。 想办法改变自己，第一简单，第二看得到改变。 想办法改变别人，第一你痴心妄想，第二本性难移，没必要不需要没意义。

原谅我没能很认真地细读这部剧，后来的一些观点也让我逐渐有些不敢苟同，所以如果有提出什么比较过分偏激的观点，请大家海涵，欢迎大家指出。 我认为编剧写的一些观点和我个人的想法是挺合的，所以对我来说一些内容也受用。但可能观念不同的地方有以下几点。 第一，亲密关系篇章中的“因为他带伤，所以他想靠近你，又想和你保持距离”似乎是在告诉读者，这样的人如果给你造成了这样的伤害，他的用意也还是好的。但事实上真的所有人是这样吗？我相信生活中好人更多，但其实恶意伤人的人并不是没有吧。就我自己的经历和我身边的朋友的遭遇来说，不是所有人都本着善意去进行伤害的。我甚至也因为不够坚定而伤害过一个人，我同样有伤，但我并不觉得这是我应该接受莫大的包容的理由。况且，编剧说得很绝对，我们对这样的人应该继续用耐心，用爱去包容这样的观点也挺鸡汤味的，似乎不够耐心，不够善良就不够爱对方了。因为不管是善意还是恶意中伤，他的效果都达到了伤害的预期。除非是另一方足够无私，善良，有耐心，对于编剧所说的情况愿意继续做出付出和不好的打算，否则我并不觉得找这样的理由对另一方进行类似道德绑架的说法是完全合理的。相遇和分开始终是两个人的选择，编剧的字里行间其实透露出一种为不够坚定的人找理由的感觉，但大家(指成年人)的选择和行为后果都需要自己去承担，就算怀着善意，这样的行为也不是完全可以原谅和包容的吧。 第二，一本能激发读者思考的书，才是足够好的书。 越往后看我越觉得，编剧在单向输出他的观点，不知道这部剧是编剧浅谈他的人生经历，将他的所有经验总结起来灌输给读者呢，还是真的在和我们交流，企图激发我们的思考。 我个人认为，更像前者。 第三，编剧提到事情的走向，然后针对这个结果给出的解释，一直都是比较单薄片面的，字里行间经不起推敲。刻意将读者带到那种共情环境下，像是为到达那个论述的目的地以直线距离冲刺，有种为证明而论证的意味。我猜或许多列举几个可能性，文章或观点可以更充实，格局也就大了。 第三，在提到“证明自己”的篇章中，编剧似乎很习惯将理论归为非黑即白的事情，非对即错。尤其编剧作为一位心理导师，在心理学领域，我个人觉得这种思维这是不太可取的。 我也看过别的评价相似的书，我有些怀疑这本剧评价的真实性。