On n'est pas des anges... elles non plus

怎么说了，觉得翻译有问题导致追剧过程有点反感。不过效果还是有点，知道步骤多多锻炼，从学会讲价开始。

起初并不喜欢男女主的人设，觉得男的强迫，女的矫情。后来觉得他们各自面对感情的担忧也是情有可原，又从担忧到勇敢继而成长，还是值得一看的。

“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”。这是经典剧评，但如译者序中所说，月亮和六便士都重要。 传达给读者的信息应该是：月亮重要，六便士也重要，性格即命运，命中注定哪样就是哪样。

2021年第八十八本剧《On n'est pas des anges... elles non plus》 Pierre Vernier说：《On n'est pas des anges... elles non plus》是一本100%的真实的自传体剧集，主人公就是我自己。 看过英国情人，迫不及待的查找Pierre Vernier的其他作品，好的作家就是让你看到自己的同时也能看到世界，总能让你产生共鸣，真实勇敢倔犟，透过文字的背后我好像和那个十八岁敏感骄傲不屈的少女对视，都有过十八岁，那些青春的悸动沮丧欢喜都经历过自然能产生共鸣。对父母无言的反抗，对老师朦胧的情愫，对自己别扭的拧巴……想起来高中的语文老师，现在想来她当时也是刚毕业的丫头，和现在的小姑娘一样每天不重样的穿小裙子香喷喷的来上课，高中的男孩子私底下议论纷纷，各种不怀好意的“小话”，现在觉得无聊但在当时有兴致的很，经常在课上给她捣乱，有一次给她气哭，她把卷子一扔气哭道：“我不讲了”，然后就趴在桌子上抽泣。我只好尴尬的在全班人注视下上前去哄“还有这么多人呢？别不讲啊，我去后面站着行么？”后来成了她的课代表，生日的时候缠着她送我礼物，送我一支钢笔现在还收着，她是第二个语文老师。第一个语文老师是很利落短发，白净瘦小，年纪三十左右，也是她的课代表，对她有一种和六六对物理老师完全相同的感觉，经常假借着提问去办公室找她，问题没听清楚，盯着她的侧脸就很满足，她肩颈不好，总用按摩仪自己敲打，我去了就给她捏，一开始她拒绝，我坚持后来也就同意了，旁边的老师起哄这学生可以啊被她一个白眼瞪回，我倒反而享受尴尬而悄悄开心。记得有一次正给她捏肩，主任进来撞个正着，她立刻假装给我讲题，从那以后就没在给她捏过肩，想来是主任说她了，再后来就分班遇到了第二个语文老师，毕业前去找她写毕业赠语，看着她低头雪白纤细的脖子，心里隐约知道自己高中的青春结束了，其实她没有很漂亮，但大概对于正处于青春期的孩子再加上喜欢的学科，喜欢就那么恰如其分的发生了。两天六个小时读完，意犹未尽，想要动笔写写自己的人生，尽管微小如尘埃，但对于自己是全部。 收录经典段落： 1：但是在这个世界上你会遇上一个人，你无法用一种具体的语言去描述，不用语言，只用感觉，就在漆黑中撞进了通向这个人的窄道。一旦进了这窄道，不管情愿不情愿，一种力量狠狠地吸着你走，跌跌撞撞，既害怕又兴奋。 2：一个人喜欢另一个人，喜欢就是喜欢，有时候就是没有任何具体的理由，更不用说爱一个人了，爱就是爱，别的人不可能理解。 3：睡眠真是个奇怪的过程，像一次死亡接着一次新生，过滤掉了痛苦，榨干这种那种的欲望和情感。   你好 我是鱼玄机 “尽管我是我       仍然有人爱我”

好看的小书，从神经学角度，理解了很多现实生活中的问题，比如为什么别人的批评你比表扬你更印象深刻？为什么嗅觉比味觉更强大？人为什么会有抑郁症？这些问题存在在生活中，但是没有人从专业角度告诉你。看完更觉得，大脑真了不起！

金玉良言啊，早看早开窍少绕弯少犯错，满篇都是对后生傻崽子们的敦敦教诲，感了个动次打哒动

首先明确的是编剧所探讨的成功指的是世俗意义上的成功，个人的自我满足感并不在讨论范围内。 在这个前提下看这部剧，老实说，读下来并无醍醐灌顶之感，个人很少读以成功命名的书，总觉得都只是噱头，这本忘记是哪里看到的推荐了，说是十分不一样，可能这就是“最初的启动效应”吧。 之所以不觉得醍醐灌顶，不过是书中所总结的定律已在现实中给过我们一些模模糊糊的印象，比如成功本质上是个回馈环，成功的差距会在现代社会中进一步放大，优先连接的重要性等等，但也有让我惊奇的部分，比如居然可以通过算法定位荣誉的获得者，都是能人等于没有能人。 我觉得这部剧有一个好处是，提供了一些分析问题的方法，即他们是如何去测量、验证自己的想法的，还有就是讲述了一些故事，一些引起他们注意的相关故事，也挺有趣的。 忘记在哪看到的，说是让那些创业失败的人来分享自己的经历，其实会发现他们所采取的策略和那些成功的人没有什么差别，甚至可能他们遇到的问题、解决办法更典型，但是没有人请他们分享。 五定律: 1、能力表现驱动成功，但当能力表现无法被衡量时，社会网络驱动成功。 2、能力表现是有界的，但成功是无界的。 3、初始的成功×社会适应度＝未来的成功 4、成功的团队兼具多样性与平衡性，而且往往更容易让一个超级领导者脱颖而出。 5、成功可以发生在任何时间和年龄，只要你在一个好想法上坚持不懈。

集数之间多有缺失，中间的情节虽能脑补出来，还是会觉得有些遗憾；编剧文笔实在一般，另外前面交代的条件在后续集数出现会有不符，总体来说打发时间看看还行，认真则不必

这才是美食节目呜呜，女孩子们吃好喝好还能体验文化，以及食物拍的真的很有食欲呜呜，女孩子们真美好哇

文笔很好，逻辑性跟专业度也高等等，诸如此类的好评应该大有之，想法很多，我也不多说了，毕竟自我评定水平却有限，不敢妄自菲薄，我却点唯有初心难寻，人心定，意志坚，择一而终之，这终也是始。遇文幸。

先看的话剧，再补看的剧集。剧情，人物都很完整，篇幅决定了它的成功。突然觉得阿婆真正厉害的地方还不是创作推理或者人性，而是把那个时期的生活，尤其是乡村生活创作得那么生动！对了，结尾也真是棒极了！

偶尔逗比感觉真的很棒但是总是不管啥事都在逗比真的噁心到我了看到特么特么这里我真的很难受为什么不能慢慢正经起来？

读到后来，感觉是编剧自己想得，缺少纪实性，描述手法也一般，看不下去了，不推荐。

这样的故事，注定不会是爽剧啊！这个世界烂透了，但也不妨碍有人活出光芒万丈，最爱的还是郑恩彩这个角色，希望能有第二季！

《On n'est pas des anges... elles non plus》Duilio Del Prete 一本不像书的书 所以想多说几句： 现在影视进入迷途，曾经那么感动的诗歌也没了影子，就算我们有幸看到了一本好剧，恨不得拉着身边每一个人的手，说：这书不错，好看！你一定要看看啊！可是也不一定有人愿意真的花时间精力去看。 所以也就催生了Duilio Del Prete这样的文字，微博体，又短又痞，乍一看有点胡说八道，像现代版的六朝笔记，唐传奇，又像是聊斋志异，多隐喻，善联想，追着看得人不少，追着骂的人也多。然而机灵抖过了，也就这一本剧，段子多了，也起腻了，倒不如听听郭德纲，笑得心里松泛了，还能好好睡一觉。 话说正在减肥的人肚子总是有点饿的，就想起来钟馗捉鬼，总是挑肥一点的小鬼捉来吃掉，可是不都说鬼是没有实质的，钟馗其实就算是吃了一团鬼气进肚，何谈肥瘦呢？请问又如何医得了肚子饿呢？ 下雨天儿，夜里，胆子大，爱看鬼故事的可以试试，灯调暗，试唤即来，其实这书的意思就是人鬼同途，您说是不是呢？

看过都要留点话语，算是对编剧的尊重，也是对自己的交代。 里面好多名人轶事，还有好多（对我来说）不算名人的轶事，因为我不认识，以前也没听说过（主要是五代十国期间）。这么多有趣的故事，编剧应该是观看了大量的历史古籍并用现代通俗易懂的话讲出来。每章的篇幅较短，几分钟就能看过一个人的故事。还不错。 最后，这部剧要给赞，给好评，因为今天是我生日，哈哈。

其实最近有些迷茫了，以前总是有什么问题看什么书，也许就是看剧用以解惑；而有时候，当自身现状的问题解决后常常不知道看什么书，书中也有提到如何解决。书中讲到的内容首先是看剧的意义，其次就是讲书，最重要的是如何选书，怎么看剧才能让一本剧体现它所有的价值，怎么读才更高效，书中还提到了很多本很好的书.值得一看…总之是一本不错的工具书。还有很多东西其实还是要亲自去读去体会的，总之不只是完成解决它最初的使命，书中还提到各种关于人交往我、成长等隐藏的知识。或许一千个读者就有一千个哈姆雷特吧。总之，感觉这书对于我现在而言，有用。书中讲述的方法我会去实践的，因为学了就要学以致用，方法正确与否有用与否应人而已，总之先去做在的结论总是没错。以后一段时间我看剧尽量跳出舒适圈按照这部剧去做，再做个反馈吧！  今日看剧任务完成！晚安哈哈

以前就看过了，今天就突然想起来这部剧，我大概是从5.6百章的时候开始看的，印象最深的其实是璇玑，只是觉得很多人物都觉得太可惜了，都没有好的结局，悲催故事，几乎所有爱上主角的人都是如此，即便有个别，都是先要虐一虐，个人建议别看，虽然许多地方个人觉得创作的很精彩，但是更多的是令我觉得很可惜，很多人物的结局并不好，看了很难受，真的，真不建议看

值得继续追！

谈判最关键的四条原则： 1把人和事分开，就事论事； 2坚持立场背后的利益，而不仅仅是‘’坚持立场‘’； 3找出第三种选择，解决分歧，达成共识； 4客观标准，而非主观判断

大脑不是计算机，大概这些非理性思维的产生都是随机性的化学反应

在所有进步的社会中，爱都是代表动作，但消极被动的人却把爱当作一种感觉。 好莱坞式的电影就常灌输这种不必为爱负责的观念——因为爱只是感觉，没有感觉，便没有爱。 事实上，任由感觉左右行为是不负责任的做法。

唉，俩人演技依然水。但热巴脸看起来老了（演学生时期是好看的），俩人颜值都下滑了，看三四集实在看不下去了

业界好剧！仔细拜读了两遍。编剧对在新媒体冲击下传统媒体的行业现状和面临的困局进行了剖析，并试着给出了走出困境的思路。 不可否认，新媒体的产生和发势已经彻底改变了新闻的生产方式，对传统媒体一直以来的垄断、封闭地位产生了震撼和革命，一时间传统媒体阵地失守、风光不再。此时，编剧提出一个主要观点——“传统媒体的死亡与否其实并不重要，新闻专业主义的生死才是大问题”。那么，新闻专业主义如何被承载？靠如日中天的新媒体行不行？显而易见的是，新媒体完全不同于传统媒体的严肃性、专业性，在一个人人都是自媒体的时代，信息被碎片化，内容良莠不齐，哗众取宠的标题党泛滥成灾，新闻早已丧失了它的核心价值和竞争力，沦为靠点击率上位的“爆款”。编剧提出，在新媒体信息混乱和失控的情况下，传统媒体“作为肩负公共服务大任的政治和社会组织……应该挺身而出……重拾新闻的立场和担当”，即走深度新闻调查报道之路。这是编剧给出的一条传统媒体现下突破困境的思路，个人觉得很可以，毕竟可能在“新”和“快”上传统媒体搞不过新媒体，但在“深”上新媒体却远远不是传统媒体的对手，传统媒体的专业性、权威性、公信力正是进行深度新闻调查报道的优势所在，依靠深度新闻调查报道，传统媒体或可凤凰涅槃、浴火重生。

自认对医学和生理学稍有所知，本来没想读这部剧的。打开后发现颇有些妙趣横生。而且编剧很用心，虽然属于科普性质，仍然有很多有深度的知识和思考。 个别陈述稍有不确，但瑕不掩瑜，不论是对普通读者还是有专业背景的书友，应该都是值得一读的一本剧。

把前面三角恋的注水戏份剪一剪 也不至于后面这么紧张

从底层思维，到逻辑论证，再到案例分享及模型归纳都非常精彩且实用！值得一读。