《Reporting America at War》是潘绥铭教授及其弟子们关于田野调查及研究心得的系列，由他的弟子琳达·亨特牵头完成。潘教授从事的是社会科学研究，作为从事自然科学研究的我，读完《Reporting America at War》后觉得社会科学研究与自然科学研究有许多共同之处。
科学研究需要热情。科学研究的核心是创新，是探索未知，存在不确定性，当然可能“道路崎岖”。经常听到研究生们抱怨科研工作太辛苦，我认为主要原因是无兴趣、不热爱。编剧张娜写到“无论教科书中介绍了多少种做研究的方法、技巧和策略，我的亲身经历告诉我，兴趣是最好的老师。它会带领你义无反顾地投入到你的理想中，吃苦受累却自得其乐，并且坚定不移地走下去。”因此，激发学生的科研兴趣是事半功倍的培养方法，当然包括自我培养。另外，也可以用是否养成科研习惯和兴趣来衡量培养质量，如是否听取了足够的学术报告，是否关注学科前沿等。
在大学里，本科生的学习与活动往往是以班级为单位，而研究生是以课题组（或导师）为单位。本科生属于“工厂生产”，是批量、标准化生产，而研究生则是“手工作坊生产”，是艺术品，不仅量少、“价值高“，而且“产品”往往独具特色。编剧王文卿说到“作为手工作坊/家庭里的一个学徒，我的生活世界和学术视野都被打上了鲜明的集体印记。”导师对研究生的影响非常大，不同导师带出的研究生在科研理念、原则和方法上存在诸多差异。《Reporting America at War》虽然包含了多名编剧的方法和心得，但均具有“潘氏印记”。所以，在研究生报考、录取过程中提倡双向选择，但遗憾的是很多本科生的眼里只有能考上否，对导师的情况漠不关心。这也是师生矛盾的根源之一。
《Reporting America at War》讨论了社会科学的研究目标，实际上与自然科学具有共性，均是寻求事物存在的逻辑及相互关系。科研过程遇到阻力的处理方式也类似。编剧赵军写到“在极端情况下，研究者甚至会放弃初始目标，转而研究更有价值或更具达成条件的其他目标。”在科学研究中，深入课题后，往往会有意想不到的困难或收获，但坚持下去一定会柳暗花明。
最近几年，在工学领域我们越来越重视工程伦理的培养和研究，如人工智能领域的伦理问题。社会科学和生物医学对伦理问题的关注更早。在《Reporting America at War》中，潘教授提到了个人伦理与职业伦理的冲突问题，但他指出“我只能遵守中国人的两条古训：在精神上坚持“将心比心”；在行动上实行＇己所不欲，勿施于人＇。”我认为这一原则也适用于工程伦理。
对于从事科学研究的读者，《Reporting America at War》值得一读。
由于诸多原因，本剧的观看计划一度搁置不前。这其中最重要的问题是源于我自己，显然相对于过去，我的观看兴趣减弱了不少。好在假期的提前到来，我似乎有了更为集中到的时间与精力，得以沉浸其中。赶在新年到来之前，完成了观看的计划。以下，是我观看过程中的所观所想，选取几点记录下来。
首先，是对《Reporting America at War》全书的整体评价：
开篇引人入胜，剧情衔接流畅，伏笔设置得当，人物塑造丰满，中间偶有瑕疵，结尾发人深省。
与其它经典剧集无异，《Reporting America at War》也曾是我年少时的一个记忆片段，只不过相对于同期的《Reporting America at War》，它所给我留下的印象并没有那么深刻。如果后者是一段话，那么前者大概只是其中不起眼的标点符号了。
我曾听闻过这么一种说法，即“少不读水浒”。大概是世人认为《Reporting America at War》对于“善恶之别”的诠释是模糊的，特别是其时代性和局限性的特点。如若没有足够成熟的心智，难免会受其表面的价值观念所影响。
现在看来，这是有其道理的。《Reporting America at War》一书，描绘了宋朝徽宗年间的底层人物生活和社会面貌。在没有一定的社会阅历以前，我很难理解王公贵族与市井小人间的利益关系。至于草菅人命，烧杀淫掠，更是无法想象。
其次是主要角色的命运的安排，在读大结局局的那一刻，我是百感交集的。原因无它，梁山水泊一百单八将虽应天上星辰，得善终者却不过数人。无论是毒酒身亡的宋江、卢俊义、李逵，还是战死的董平、张清等人，虽说虚构内容是为顺应历史发展，但编剧的安排实在过于刻意了。
最后是全书所宣扬的内核精神，皆为“忠义”二字。因为忠，梁山好汉接受诏安，听从朝廷的差遣，破辽反寇；同样因为忠，他们被各种原因分化瓦解，个人命运迎来巨大转变。
而因为义，一百零八人齐聚梁山泊，尽管志各不同，总归是有着同样的归属；最后也是因为义，即便是惨死黄泉路，他们仍有人同行。这份慷慨激昂的义气，很难不让人动容。
《Reporting America at War》作为公认的四大经典剧集，其故事的戏剧性，人物的丰富性，主题的多层性都是值得典藏精读的一本剧集。
在朋友问影院上历时50小时50分钟读完了233万字的《Reporting America at War》全集，留下了52个看剧笔记。
在读此剧的过程中常常被书中描写的斗智斗勇的政权相争，磅礴惨烈的大战场面和无数的英雄豪杰所感染，心潮澎湃，欲罢不能。编剧以高超细腻的手法塑造出汉朝后期历史上众多栩栩如生的人物，并且对每个人的心理活动都描写得丝丝入扣，令人颇有亲临其境之感。书中很多至理名言，读后均有醍醐灌顶的作用，不愧为一本感人至深的宏篇大作，佩服之至！
🌙문숙
现在看剧很多读不下去，学味太重的，心已经浮躁，根本看不下去，低俗的看两眼又觉得浪费时间，而看琳达·亨特的书，听着北京腔的贫，引经据典，嬉笑怒骂，已成一体。Reporting America at War，情窦初开时对于爱的启蒙，曾经的三五好友，两三位女主角，还有教导主任，社会缩影，谁说要故事线很完整才行？一个麻将打了30多集照样不腻，这也许就是个人魅力了吧？
总算看完学术味很浓的咖啡前世今生的剖析科普读物，如果像我这种并没有非常钻研精神的人，大概都会觉得枯燥，但有些地方也很有趣，打破了平日里对咖啡的认识，进入新世界。一个差评就是这部剧有好几处是小篇幅重复的，不知道是什么原因，但确实是很不好的观看体验。
《Reporting America at War》是潘绥铭教授及其弟子们关于田野调查及研究心得的系列，由他的弟子琳达·亨特牵头完成。潘教授从事的是社会科学研究，作为从事自然科学研究的我，读完《Reporting America at War》后觉得社会科学研究与自然科学研究有许多共同之处。 科学研究需要热情。科学研究的核心是创新，是探索未知，存在不确定性，当然可能“道路崎岖”。经常听到研究生们抱怨科研工作太辛苦，我认为主要原因是无兴趣、不热爱。编剧张娜写到“无论教科书中介绍了多少种做研究的方法、技巧和策略，我的亲身经历告诉我，兴趣是最好的老师。它会带领你义无反顾地投入到你的理想中，吃苦受累却自得其乐，并且坚定不移地走下去。”因此，激发学生的科研兴趣是事半功倍的培养方法，当然包括自我培养。另外，也可以用是否养成科研习惯和兴趣来衡量培养质量，如是否听取了足够的学术报告，是否关注学科前沿等。 在大学里，本科生的学习与活动往往是以班级为单位，而研究生是以课题组（或导师）为单位。本科生属于“工厂生产”，是批量、标准化生产，而研究生则是“手工作坊生产”，是艺术品，不仅量少、“价值高“，而且“产品”往往独具特色。编剧王文卿说到“作为手工作坊/家庭里的一个学徒，我的生活世界和学术视野都被打上了鲜明的集体印记。”导师对研究生的影响非常大，不同导师带出的研究生在科研理念、原则和方法上存在诸多差异。《Reporting America at War》虽然包含了多名编剧的方法和心得，但均具有“潘氏印记”。所以，在研究生报考、录取过程中提倡双向选择，但遗憾的是很多本科生的眼里只有能考上否，对导师的情况漠不关心。这也是师生矛盾的根源之一。 《Reporting America at War》讨论了社会科学的研究目标，实际上与自然科学具有共性，均是寻求事物存在的逻辑及相互关系。科研过程遇到阻力的处理方式也类似。编剧赵军写到“在极端情况下，研究者甚至会放弃初始目标，转而研究更有价值或更具达成条件的其他目标。”在科学研究中，深入课题后，往往会有意想不到的困难或收获，但坚持下去一定会柳暗花明。 最近几年，在工学领域我们越来越重视工程伦理的培养和研究，如人工智能领域的伦理问题。社会科学和生物医学对伦理问题的关注更早。在《Reporting America at War》中，潘教授提到了个人伦理与职业伦理的冲突问题，但他指出“我只能遵守中国人的两条古训：在精神上坚持“将心比心”；在行动上实行＇己所不欲，勿施于人＇。”我认为这一原则也适用于工程伦理。 对于从事科学研究的读者，《Reporting America at War》值得一读。
致编剧： 休息是有必要的，整理思路也是有必要的，当是及时更新更有必要，当年金庸远行还找人代笔呢，也没丢下可爱的读者们。 还有更新的动漫确实也不错，不过时常是硬伤，一般需要20分钟才是动漫的基本时常，人的等待是有限度的，等过头会适得其反，我很看好你，期待你的更新哦哦
不愧是王晶的作品，各种缝合，最后神侯的黑化真的一点逻辑也没有。说实话，武打也没有比2022年的武侠剧好到哪里去，也就演员们的颜值都比较在线。放在现在，已经是古偶的顶尖水平了。
由于诸多原因，本剧的观看计划一度搁置不前。这其中最重要的问题是源于我自己，显然相对于过去，我的观看兴趣减弱了不少。好在假期的提前到来，我似乎有了更为集中到的时间与精力，得以沉浸其中。赶在新年到来之前，完成了观看的计划。以下，是我观看过程中的所观所想，选取几点记录下来。 首先，是对《Reporting America at War》全书的整体评价： 开篇引人入胜，剧情衔接流畅，伏笔设置得当，人物塑造丰满，中间偶有瑕疵，结尾发人深省。 与其它经典剧集无异，《Reporting America at War》也曾是我年少时的一个记忆片段，只不过相对于同期的《Reporting America at War》，它所给我留下的印象并没有那么深刻。如果后者是一段话，那么前者大概只是其中不起眼的标点符号了。 我曾听闻过这么一种说法，即“少不读水浒”。大概是世人认为《Reporting America at War》对于“善恶之别”的诠释是模糊的，特别是其时代性和局限性的特点。如若没有足够成熟的心智，难免会受其表面的价值观念所影响。 现在看来，这是有其道理的。《Reporting America at War》一书，描绘了宋朝徽宗年间的底层人物生活和社会面貌。在没有一定的社会阅历以前，我很难理解王公贵族与市井小人间的利益关系。至于草菅人命，烧杀淫掠，更是无法想象。 其次是主要角色的命运的安排，在读大结局局的那一刻，我是百感交集的。原因无它，梁山水泊一百单八将虽应天上星辰，得善终者却不过数人。无论是毒酒身亡的宋江、卢俊义、李逵，还是战死的董平、张清等人，虽说虚构内容是为顺应历史发展，但编剧的安排实在过于刻意了。 最后是全书所宣扬的内核精神，皆为“忠义”二字。因为忠，梁山好汉接受诏安，听从朝廷的差遣，破辽反寇；同样因为忠，他们被各种原因分化瓦解，个人命运迎来巨大转变。 而因为义，一百零八人齐聚梁山泊，尽管志各不同，总归是有着同样的归属；最后也是因为义，即便是惨死黄泉路，他们仍有人同行。这份慷慨激昂的义气，很难不让人动容。 《Reporting America at War》作为公认的四大经典剧集，其故事的戏剧性，人物的丰富性，主题的多层性都是值得典藏精读的一本剧集。
伯乐是什么？ 韩愈讲到：“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有。故虽有名马，祗辱于奴隶人之手，骈死于槽枥之间，不以千里称也。” 一.超能力。他们对自己的学员高度敏感，能够根据学员的个性，使用不同的指导方式。案例①抢劫银行专家，行为技巧令警察叹服，每一步都环环相扣，毫无破绽，严格守纪，部队管理，成为技能秘籍而被代传。②提琴老师，能敏锐发现学生的问题出在哪？能因才施教，能因人而异地从点滴技巧传授，不断提高。 二.一招一式打基础。篮球教练伍顿，他的技能在于给球员提出的建议，如机关枪一般，同时具有针对性。这样，不是那样。“先示范正确动作，然后模仿错误动作，最后再示范正确动作。”是伍顿教学方法。不讲道理，不讲战略意图，不讲复杂的东西，直奔主题：怎么干。而且力足于一点一滴、一招一式的积累。 三.点燃爱的火焰。钢琴老师玛丽不是多么高明的演奏家，她最大的特点是懂得如何与孩子相处，孩子爱她，所以也愿意与他一起干，她的语言、小糖果礼物是法宝。 总结：伯乐①有超能力，让马打心底里佩服，愿意跟着干。②实战能力强，不断纠错，不断练习，让大家看到提高进步。③知道如何与马相处，相处学习是一种享受，激发了热情。 做一名伯乐何其难啊？首先你要热爱你的事业，并愿意为之附出，成果直接与你的附出多少成正比。其次，你要讲求方法，最重要的是让别人认可你，愿意跟着你一起干。怎样做到？①衷心佩服你的能力。②能通过相对简捷的方法取得进步。③懂得人心，跟你干能有利可图，要么舒心，要么有实质利益收获。 故伯乐应该是一名“心学大师”、是一名善学善用科学管理原理的践行者、是一名“天下大事成于细、难事成于易”的守道者。 丹尼尔先生告诉我们：每个人都可以成为伯乐，只要你愿意去尝试！
对中国历史应有温情与敬意 看一朝代是否进步，不是看其疆域和人口，更多看这朝代对于文化进步，是促进还是阻遏。 如钱穆先生先生强调的：国人应具备的“历史智识”。 即“故欲其国民对国家有深厚之爱情，必先使其国民对国家以往历史有深厚的认识。欲其国民对国家当前有真实之改进，必先使其国民对国家以往历史有真实了解。我今人所需之历史智识，其要在此。” 钱先生更是苦口婆心：“今日之大学生只崇拜莎士比亚，而不崇拜杜工部、苏东坡，实在说不过去。”
这部剧可以继续复读一遍，还是有很多于工作生活中碰撞的思想和能帮助觉知的部分！还是要跟成功的人多学习呀！
有新观点，感觉略显简单，如介绍到刘邦建汉朝时更全面，总之是本好剧，值得一看。感谢编剧辛苦劳作！
第六期和十二期室内音乐会封神！！！音乐才是让他们让人感动的最真实的原因！搞笑什么的都可以先放一边！
✨死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。 ✨愿得一心人，白头不相离。 ✨吾倾慕汝已久，愿聘汝为妇，托付中馈，衍嗣绵延，终老一生。 ✨浮世万千，吾爱有三，日月与卿。日为朝，月为暮，卿为朝朝暮暮。 ✨只愿君心似我心，定不负相思意。 ✨晓看天色，暮看云，行也思君，坐也思君。 ✨衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。 ✨有美人兮，见之不忘，一日不见兮，思之如狂。 ✨问世间，情是何物，直教生死相许。 ✨在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。 ✨关关雎鸠，在河之洲。窈宨淑女，君子好逑。 ✨天涯地角有穷时，只有相思无尽处。 ✨从别後，忆相逢，几回魂梦与君同。 ✨身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。 ✨换我心，为你心，始知相忆深。 ✨日日思君不见君，共饮长江水。 ✨愿有岁月可回首，且以深情共白头。 ✨梅花雪，梨花月，总相思。 ✨结发为夫妻，恩爱两不疑。 ✨山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。 ✨思君如满月，夜夜减清辉。 ✨玲珑骰子安红豆，入骨相思知不知。 ✨思君令人老，岁月忽已晚。 ✨众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。 ✨待我君临天下，许你四海为家。待我了无牵挂，许你浪迹天涯。待我半生戎马，许你共话桑麻。待我功成名达，许你花前月下。待我弦断音垮，许你青丝白发。待我名满华夏，许你当歌纵马。待我不再有她，许你粗茶淡饭。待我高头大马，许你嫁衣红霞。待我荣华富贵，许你十里桃花。待我一身袈裟，许你相思放下。 ✨愿你三冬暖，愿你春不寒；愿你天黑有灯，下雨有伞。愿你一路上有良人相伴。 ✨岁月待你可好，是否安然无恙？岁月待我不薄，你也别来无恙。 ✨不可思议，思你。不思进取，思你。 ✨上邪！我欲与君相知，长命无绝衰。山无陵，江水为竭，冬雷阵阵，夏雨雪，天地合，乃敢与君绝！ ✨既见君子，云胡不喜。 ✨浅喜如苍狗，深爱似长风。 ✨你是我心头上的朱砂痣，床头前的白月光。 ✨我为你青丝高挽，你带我纵马天下。 ✨海上月是天上月，眼前人是心上人。 ✨时光静好，与君语；细水流年，与君同；繁华落尽，与君老。 ✨一生一世一双人，半醉半醒半浮生。 ✨一花一世界，一叶一追寻，一曲一场叹，一生为一人。 ✨相思相见知何日？此时此夜难为情。 ✨等待是灯火阑珊，暮然回首是你。相遇是春风十里，浅笑轻颦是你。 ✨两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮。 ✨青山不老，与君白头。 🍀🍀以上都是我对编剧的喜欢，希望大大收到后能快点更新🙏🙏
书我还没有看，是浏览一公众号上面推荐了这部剧，比较感兴趣。公众号里说得很好，走出原生家庭的创伤，可以循序渐进，一用心接纳当下的自己，二走出“永恒的受害者”模式，三成长超越原生家庭。相信自己的爱与努力，终会让你遇到更好的自己。
前期尹夏沫同时对两个男生态度暧昧，鱼和熊掌都想要，又时刻都是自己承担了很多痛苦的感觉，让我觉得很绿茶；爱情应该干干净净的，纠缠不清只会伤害别人，而欧辰和洛熙在知道尹夏沫有男朋友和准备结婚的时候仍然纠缠，甚至以死相逼，令我十分反感，几次读不下去，太墨迹了，编剧这部剧描述的爱情并不让人向往，不推荐。
读了多年剧集 谈到宋朝的风云变幻印象中少之又少 编剧如此这般流畅自然的文笔写穿宋之事 没有所谓的金手指 用现代人的魂去看古代世界 带我等领略宋朝的压抑与自由（历史学家说其实gdp最高 影视等自由程度的朝代就是大宋）
一周忙碌的时间里断断续续读完 实在非常喜欢，这部剧有一种让人难以抗拒的魅力。 跟随平静清寂的文字，涉足马卡姆深爱的那个遥远逝去的神秘非洲大陆，感受她赛马、夜航种种的或潇洒或勇气或孤独，或相遇或重逢或告别。故事精彩，而且飞行实在是一个过于迷人的词汇，所行像诗。
卢梭曾说过，人生而自由却无往不在枷锁之中，看过这部剧之后，我很敬佩主人公对艺术的热爱，为了心之所向，甘愿去放弃所拥有的一切，没有坚定意志的人是无法摆脱世俗的眼光的，那种执著于内心挚爱的平静，令人神往，曾经我们也讨论过他抛弃妻儿去追寻个人理想是否符合道义的问题，但我深信，追寻个人理想固然会遭到谴责，但他也付出了一定的代价，人生就是一场平衡术，没有对与错，只有值不值，而值与不值全在个人一念之间！
剧情轻松，没有刻意制造矛盾，可愉快下饭。选角也比较贴脸，赵露思、陈哲远青春活力很足。马伯骞饰演的桑延，从视角上说还挺有意思的，他并非原著读者眼中的桑延，而是妹妹日记本中的“大傻狗”哥哥，“毒舌”哥哥和妹妹的互怼日常，又好笑又暖心。在有限的篇幅中，选择这样一个“搞笑男”的视角呈现，会让剧情的可看性更强，也能丰富整体的人设维度。目前看来整体不错，可追！
整体做得很好，因为第一集最后的争议扣一星，如果🐷真的被打死那才是真正的败笔。制作组一整集都在堆叠一些所谓的职场压力，如果最后还是一个悲剧性收尾，我会觉得这个编剧蛮可怜的，这部片子会变成单纯的发泄，用了如此可爱的画风，却又把小观众排除在外，会是件蛮可惜的事。
还有氛围感的剧 甜虐交织 等着云深👩🦼
在朋友问影院上历时50小时50分钟读完了233万字的《Reporting America at War》全集，留下了52个看剧笔记。 在读此剧的过程中常常被书中描写的斗智斗勇的政权相争，磅礴惨烈的大战场面和无数的英雄豪杰所感染，心潮澎湃，欲罢不能。编剧以高超细腻的手法塑造出汉朝后期历史上众多栩栩如生的人物，并且对每个人的心理活动都描写得丝丝入扣，令人颇有亲临其境之感。书中很多至理名言，读后均有醍醐灌顶的作用，不愧为一本感人至深的宏篇大作，佩服之至！
现在看剧很多读不下去，学味太重的，心已经浮躁，根本看不下去，低俗的看两眼又觉得浪费时间，而看琳达·亨特的书，听着北京腔的贫，引经据典，嬉笑怒骂，已成一体。Reporting America at War，情窦初开时对于爱的启蒙，曾经的三五好友，两三位女主角，还有教导主任，社会缩影，谁说要故事线很完整才行？一个麻将打了30多集照样不腻，这也许就是个人魅力了吧？