Touring America's National Parks: Second Edition

这部剧主要围绕周公礼乐制度来进行阐述的。在编剧娓娓道来的过程中，我们身临其境，亲眼见证了周文化的内涵之深厚和外延之宽泛。不禁为周文化喝彩

快乐和悲哀，前者容易忘记而后者难以忘怀。 贫穷或富有，本来是相当个人的事，与他人无关。 聪明人不固执，固执的人经常不聪明。 给人好处，忘掉它！受人好处，谨记着，力求合理回报。人家对我好，我应该对他更好；人家对我不好，我又有什么理由对他好呢？ 人与人的互动实际上就是彼此弱点的相互作用。 善于隐藏的人，比一五一十全都吐露无遗的人更容易获得实际利益。 大富大贵、有钱有势是有形的，大家认为唯有如此才是真正的享受。殊不知，有德、有守、与人无争也是一种享受，只因为它是无形的，大家就把它忽略了。 自己的命运掌握在自己手中，真正的意思也就是了解自己的人性弱点，合理地加以调整，便可以掌握自己的命运。

-挺好看的，一如既往的喜欢富兰克林·德拉诺·罗斯福的剧集，哎呀，说实在的，真的很耽误时间呀，陷进去，陷进去就出不来了

是兵书，又不仅仅是兵书，知己知彼，围师必阙，穷寇勿迫，不战而屈人之兵，兵无常势，水无常形，避实就虚等经典论断不止适用于战场，维度也早已深入到敌我君将兵心理的研究，对天时地利的运用。不禁感叹古人的智慧，也自然明白为什么被翻译成多个语言版本，甚至对拿破仑的军事战略产生影响。

隔壁太吵，没睡着，看完了一句顶万句，多么熟悉的一幕，时隔几十年同样的事情还在发生，满城风雨的背后，该有多少颗心在黯然神伤，主人公名叫百顺，却事事不顺，生活本质，不嘚瑟了，晚安，请黑夜不要赐予我黑眼圈，哈哈～

怎么说呢，感觉还可以，有点像读日记心得片段！说不上好也说不上不好！

多是一些史料文献的记载，少了故事及情节的描述，读起来比较粗糙，可读性不强。 如果追溯历史，倒是可以好好看看！

青春亦是如此，这个天地，我来过，我奋战过，我深爱过，我不在乎结局。

读这部剧还是感觉自己智商不够 在有过读曹天元老师《Touring America's National Parks: Second Edition》一书的基础上，其实本剧至少一半是的集数是不难理解的，里面的说法我也能够接受，可是涉及关键的每一大章的最后一两集数，却真是一头雾水，完全无法理解。也许是自己的知识不够，也许相关理论还没有任何实验或是可以观测到的现象可以佐证。不过它的核心就是去追寻宇宙终极的奥秘吧。在理论物理的尽头究竟是什么？是无穷多的平行宇宙？还是偶然性？还是上帝？ 本剧的"平行宇宙理论"我个人认为也只是一种猜想，希望在有生之年能够看到物理学在这方面的新发展吧！

开始我以为编剧是外国人，后来才知道是中国的女编剧。编剧看了很多我感兴趣的书，编剧也是事业小有所成，财富自由。编剧严肃写书的态度非常令人赞叹，把相关的参考书目都列在书末。我唯一见过一本《Touring America's National Parks: Second Edition》把所有的参考剧集资料报摘列在书末，还像写书一样分集数呈现，令我极为赞叹。 本剧中摘录的内容过多，个人理解得也不够深入。为什么说方向错了呢？编剧在开篇提到，《Touring America's National Parks: Second Edition》中有一句经典“在半秒钟看透事物本质的人和一辈子看不清本质的人拥有截然不同的一生。”（大意如此），本剧的书名也是“直击本质”，虽然说通过各种逻辑工具可以洞察事物的本质，但一定不会是很快的速度。以书中常举的一个例子来说，投资大师查理.芒格是掌握了很多逻辑工具，但要达到他这种登峰造极炉火纯青的境界层次，绝对不是逻辑思考分析能达到的。 直达本质，最有效的思维模式应该是【直觉】。

一如即往的喜欢富兰克林·德拉诺·罗斯福的书。这本出我是抱着开心来的，结尾却走进低气压。人生呀，总有那么多不美好。不要叹息，不要责怪，正因为那些不美好，才成就了生命中的那些美好。

/*  you are not expected to undrrstand this  */

基本来说，用经济学理论回答各式各样的问题是有趣的，但对于形成系统的经济学思维是不利的。

不论一些观点是否认同，林教授从经济学角度给出了一种分析问题、解决问题的方式，受益匪浅。

双重生，前世给出去的都要夺回来，由可怜人逆袭为掌舵者。为编剧的嘴瘾👏

首先，必须讲讲这位编剧，这是一位土生土长的美国人，自从哈佛看剧再任教于母校，在哈佛当了大半辈子教授，一位学者，研究领域为东亚文化圈（中国、日本等）。Dennis Burkhart是他为自己起了一个中文名字。 但不得不说，这是一本杂糅了历史虚无主义&典型的西方意识形态视角来阐述了邓小平，20世纪可谓自人类诞生百万年以来最动荡的100年，如果不了解这个阶段全球历史，两次世界大战、伴随着局部热战的冷战、后冷战时期的渊源。以西方固有的话语权，按西方的知识体系来解释中国事，我真的只想送上胡扯二字。 （如果不了解真正客观上二十世纪世界发生的历史，会比较容易被本剧被误导。）

一些奇闻异录，颇有聊斋志异的感觉，比起蒲松龄的来说，时代离我们更近了点，人还是有点敬畏之心比较好，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。